-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz BBéci #160537 üzenetére
Nos van a processzorodnak egy autómatikus kalibrálási mentése, vagy azt írod felül manuálisan amennyiben nem megfelelő a mérésekhez képest, vagy létrehozol egy manuális beállítást a processzorod menüjében, és kézzel viszed be az EQ adatokat.Utána ellenörzés képpen rá is mérhetsz, hogy melyik verzió volt a tökéletesebb, amit a processzorod autómatikusan készített, vagy amit a REW-vel hoztatok össze.Néhány kép.
Néhány DSP,processzor amiket támogat a REW, itt kiválasztja az ember ami a legközelebb esik a saját processzora paramétereihez.
Egy ilyen ablakot kapsz az EQ kalibráció során, amit importálsz vagy manuálisan viszel be.
Ez pedig pl a minidsp-be bevitt adat.
A végeredmény.
Ennyi -
python1
veterán
válasz BBéci #160539 üzenetére
Nem kötöttek,pontosan emiatt a program számolja ki igen komoly számítási kapacitással, hogy minél tökéletesebb görbét kapjunk. A parametrikus EQ pedig több szűrőt GAIN és Q értékeket tartalmaz, amik nem viszik magukkal a többi rovására a frequencia menetet, így igen precízen tudunk korrigálni.
Az lehet, hogy a processzorban AVR-ben kötöttek, de a REW-ben bármilyen adatok szerepelnek 0- ....Hz ig.
Ha az utolsó előtti képet megnézed ott látod az ablakba (bikuad1) név mellett a számsort,ez elég komoly számításnak tűnik.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz BBéci #160543 üzenetére
Semmi köze a kettőhöz,de belátom nem akarod megérteni, hogy a REW egy mérő szoftver, természetesen annyi köze van a PC-hez, hogy azzal működik,ne egy csökött processzor kínlódjon vele az egybites chipjével.
Rendben neked nem mondanak semmit ezek az adatok, nincs ezzel semmi baj.
Akkor gondolom az akusztikai méréseket is csak álomvilágnak képzeljük szerinted.[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz BBéci #160543 üzenetére
Szerintem elég egyértelműen le van írva a Yamaha manualban, hogy lehet parametrikus EQ-t alkalmazni:
To fine-adjust the center frequency, Q factor (bandwidth) or gain, use the cursor keys to select an item.
Freq.: Use the cursor keys to adjust the center frequency of the selected band.
Q: Use the cursor keys to adjust the Q factor (bandwidth) of the selected band.
Gain: Use the cursor keys to adjust the gain of the selected band.Setting range
Center frequency: 15.6 Hz to 16.0 kHz (15.6 Hz to 250.0 Hz for subwoofer)
Q factor: 0.500 to 10.080
Gain: -20.0 dB to +6.0 dBA REW pont ezeket a filtereket számolja ki neked: Frekvency, Gain, Q...
-
mettek
addikt
-
Quetz
őstag
válasz BBéci #160567 üzenetére
A hivatalos REW dokumentáció alapján nincs igazad:
The EQ Window is used to determine what EQ filters to apply to a response and to see the effect those filters would have on both the frequency and time domain behaviour. It always shows the response currently selected in the main REW window, which can be changed from the REW main window or by pressing ALT + a measurement number (e.g. Alt+3 selects the third measurement) or using ALT+UP/ALT+DOWN to move through the measurements.
The window has 3 main areas: a "Filter Adjust" graph of frequency responses, a second graph area showing the impulse response and waterfall, and a panel on the right with various settings related to the EQ functions and modal analysis. The right hand panel can be hidden/shown using the button at the top of the scroll bar. -
Quetz
őstag
válasz BBéci #160574 üzenetére
Nincs olyan, hogy a REW-nél, mert az egy egyszemélyes projekt.
John has more than 25 years’ experience in the development of high technology products and the management of technology companies, in sectors ranging from avionics and automotive electronics to high end audio and broadcast. In the audio arena John was the Technical Director of TAG McLaren Audio, with responsibility for the development of McLaren’s award-winning range of Home Theater components. He is also the author of REW (Room EQ Wizard), a comprehensive acoustic measurement and analysis package.
Az angol szöveg elutasítása több problémát is felvet:
- Jelenleg angol nyelven nagyságrendekkel több minőségi információ érhető el, mint magyarul. Gyakorlatilag az összes szakmai fórum angol. Amíg ott olyan emberek segítenek a közösségnek, mint Anthony Grimani, Dennis Erskine, Floyd Toole... addig itthon hallgatnak a szakértők.
- Mivel a REW nem rendelkezik magyar nyelvű fordítással, így csak megnehezítenénk mások dolgát, ha vissza akarnák keresni, hogy miről is beszélünk. Hiába írnám azt, hogy harang szűrő (már ha tényleg ez a magyar megnevezés), azt elég nehéz visszafordítani peak filterre. -
Dorian
félisten
válasz BBéci #160617 üzenetére
Hogy nálad mivel van baj, nem tudom, amit írtam, az fizikailag levezethető tény.
Ha vki nagyon mocorog, akkor persze, 30 centis sugarú körben lehet több mérést tenni, de attól óvva intek mindenkit, hogy egy pozíció esetén a kanapé különböző sarkaiba, meg a szőnyeg közepére végezzen méréseket.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
exception
aktív tag
válasz BBéci #160617 üzenetére
Nálam az ARC teljesen megzavarodott attól, hogy az egész kanapét mértem, mert a szoba akusztikája 3 méteren már akkora eltéréseket mutatott, hogy fogalma sem volt, mit csináljon. Kaptam 4 viszonylag hasonló görbét és kaptam egy olyat, ami közel sem volt az előző 4-hez. Többnyire egy szobán szokott lenni ablak, de magamból indulok ki, nálam van ablak, a kanapé pedig azzal van egy vonalban, így azon az oldalon a mérés teljesen megbolondította a rendszert, az átlaggörbe totál baromság lett, a hangja sem lett jó a végén.
Persze, kezelni kell...na én ezt azzal kezelem, hogy nem ülök oda, ha mozizok"Barátnő? Az mi? Valami ritka pokemon?"
-
Termi16
őstag
válasz BBéci #160584 üzenetére
Na hát pont ezért kérdeztem, túl egyszerűnek tűnt a megoldás.
Köszi mindenkinek, akkor optikain fog menni jobb hiján.
A későbbiekben tervezek teljes rendszert cserélni és akkor meg lesz oldva 4K képes erősitővel, addig pedig jó lesz igy.Telefonszámomat megtalálod az adataimnál!
-
Callisto
őstag
válasz BBéci #160640 üzenetére
De bizony igaza van. Tudom. Marantz 7703-am van és maga a cucc írja ezt amikor kalibrálsz-bemérsz. Nem csak a Marantz menüje, de még az Audyssey app is ugyanazt írja.
A fő hallgatási pozíciótól maximum 60 cm minden pont. Akárhogy is nézzük, ez 60 cm sugarú kör.Na most olvastam tovább és látom képet is linkeltek.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Vicarious1
aktív tag
válasz BBéci #160654 üzenetére
Bocsi, de én használtam először a "60 cm sugarú kör" elnevezést lentebb, mert számomra és mások számára is azért ez a logikus az ábrából, bár valóban az angol fordításban nem így szerepel. Lényeg hogy a hallgatói pozíciótól 60 cm-nél ne legyen távolabb, akárhová tesszük. De látom volt aki még az Audyssey által rajzolt sematikus U alakú kanapét is komolyan vette... . tehát akinek nem ilyen kanapéja van az sürgősen szerezzen be ilyet! Már várom, hogy valaki rákezdjen hogy az 1. pozíció utrán a másodiknak ugyanabban az irányban kell lenni ahogy az Audyssey ajánló ábrán van. Vicc.
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
-
python1
veterán
válasz BBéci #160785 üzenetére
Mindent tudsz mérni, majd elemezni és beállítani a minidsp a szubok kalibrációjához kell, mással mivel oldod meg? Így akár 4db szubot is tudsz egyszerre kalibrálni teljesértékűen, crossoverezni, EQ-ni,késleltetést és még egyebeket.1,3 millásnál jóval drágább technikákhoz is alaklmazzák,arról nem is beszélve, hogy itt rendszerben kell gondolkodni, amibe a szoba is bele tartozik.
De ez nem mindenki műfaja, néhányan érdeklődnek, mi akik használjuk megelégedéssel, segítünk egymásnak.Itt nincsenek számadatok, itt csak egy cél van a minél jobb végeredmény elérése.[ Szerkesztve ]
-
Callisto
őstag
válasz BBéci #160785 üzenetére
Annál jóval többet tud a PC-s korrekció. Teljes szabadság van. Persze ennek van hátrány is: bőség zavara és nem vezetik az ember kezét. Tanulni, tapasztalni kell.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
python1
veterán
válasz BBéci #160791 üzenetére
A második bekezdésedre igen, tulajdonképpen minden megtalálható egy mai felsőkategóriás processzorban vagy AVR-ben, csak sokkal "butább" verzióban, ezzel vagy él valaki, vagy keres valami kiegészítő lehetőséget.
Nincs különösebb bajom egyik processzorral vagy AVR-el sem, teszik a dolgukat kategóriától függően, PC-s "mankó" nem helyettesíti a jó rendszerelemeket, végfok, hangsugárzó, processzor vagy éppen AVR, csak egy hasznos segédeszköz. -
Callisto
őstag
válasz BBéci #160791 üzenetére
Igen, csak az AVR-ek korlátozottak. Egy PC-vel a számítási kapacitás többszöröse áll rendelkezésre. Az AVR-eknek arra is ügyelni kell, hogy ne legyen nagy a késleltetés kép és hang között, de pl. PC-n minden megoldható szabadon. Én döntök mikor mi a fontos és a szoftverek jóval több akusztikai hatás/hangfal korrekciót képes elvégezni, mint egy AVR. A Trinnovok is tulajdonképpen PC-k, ami nem véletlen.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
válasz BBéci #160800 üzenetére
Az első résszel egyetértek. Egy szimpla X sávos EQ sosem ad olyan eredményt, mint az YPAO, Adyssey, Dirac stb. De egyáltalán nem kell csúcs hangkártya a PC-be. Óriási tévedés.
A PC csupán egy DSP szerepét tölti be akusztika korrekciónál. Ha a meglévő AV proci korrekcióját iktatod ki és azt csupán DAC-ként használod, akkor is ég és föld a különbség. Akinek már megfelelő lánca van megdöbbenne, ha hallaná a különbséget Dirac és egy komoly PC-s szoftver között. Én tervezem megvenni az Emotiva RMC-1-et (ha már lesz hozzá 2.1 HDMI modul), de azt is zenére csak DAC-ként fogom használni. Iszonyat jó az előerősítő/DAC része (is) és ezért ott még jobban érvényesül a PC-s korrekció fölénye.
A PC-n elérhető szoftverek többszörösére képesek, mint egy YPAO vagy Dirac stb.
Angolul olvasgatni kell a high-end fórumokat és személyesen tapasztalni, megtanulni hogyan kell használni és kipróbálni. A levegőbe beszélésnek nincs súlya.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
-
mettek
addikt
-
-
powerup2
addikt
válasz BBéci #160830 üzenetére
Arc használok és rengeteg beállítás van és sokkal jobb hangot el lehet érni :)
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
BPéter1984
tag
válasz BBéci #160907 üzenetére
Megpróbálom ismét.
Szeretném egy távval vezérelni az eszközeim.
HDMI ARC adott hozzá , be is van kapcsolva és megy is rendesen.
Vannak olyan pillanatai mikor kikapcsolás után valami visszakapcsol csak úgy holott a táv le van téve és nem nyomódik rajta semmi.
Ez nem mindig jön elő és változó hogy mi kapcsol be.
Mitől kaphat jelet vagy a tv vagy az erősítő hogy kapcsoljon vissza ?VOLVO S40 - 2005 , S80 - 2009 , Iphone X
-
powerup2
addikt
válasz BBéci #160967 üzenetére
Nem észrevehető teszteltem nem hallok mást illetve a kép sem rosszabb igy nem érdekel az a jelveszteség.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
őstag
válasz BBéci #160996 üzenetére
Először 5 Hz-140 Hz-ig terjedő hanganyagokkal. Alulról indul, folyamatosan emelkedik. Itt nagyon szépen lehet hallani, hol van db esés, erősödés közben. Minél egyenletesebb, nekem annál jobb. Itt a 3. helyen a leg-egyenletesebb, de a 2. hely is csak kicsit különbözik. Szépen hozza a szoba hibáját: 70-90 hz között kicsit veszít az erődből.
Utána filmekkel. Most már csak 2 filmmel szoktam, mert azokra áll rá a fülem és keresem azt, amit Mettek megfogalmazott, hogy nekem megfelelő. Az egyik a törésvonal garázs jelenet és utána amíg jön a helikopter a nőért. Ott kell, hogy végig remegtetően zúzós legyen. A másik a Ready Player One-ban a Catalyst elsütése. Viszonylag hosszú mély zengés, közben pedig a pénzeső miatt csilingelések, ami nekem akkor jó, ha nem nyomja el a csilingeléseket. Valahogy így tudom magyarázni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- JBL Partybox 710 - Új, garanciális, akár beszámítással
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest