-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Remélem, ti tudtok segíteni!
A laptopomba a HDD helyére SSD ment és az ultrabaybe pedig a DVD helyére a régi HDD. Ahogyan sokatok csinálta is. Hogy ne kelljen ki-be venni a HDD keretet ha kellene a DVD, vettem egy SATA2-USB kábelt eBayen. Ez úgy néz ki, hogy két USB csatlakozó van az egyik oldalon és két SATA2 nyilvánvalóan a másikon, azaz áramot is USB kap.
A gondom az, hogy nem működik. Be dugom mindkét oldalát, ekkora áramot kap, mert egy LED felgyullad és a DVD tálca mechanika is hibátlan. Betéve a DVD-t, elkezdi azt pörgetni, a meghajtó meg is jelenik a Sajátgépben, de ráklikkelve az a hibaüzenet jön elő, hogy "tegyek be lemezt.", magyarul nem tudja olvasni. Két laptoppal is próbáltam és ugyanaz a jelenség.
Szerintetek mi lehet a baja, hogy lehetne működésre bírni, mi lehet a baja?
Kösz!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
válasz Sk8erPeter #13894 üzenetére
Több lemezzel is, igen. Bocsánat, azt mondták ide jöjjek, mert gyakori, hogy SSD miatt teszik be az ultrabaybe a HDD-t, ahogyan én is.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Van olyan ok, amiért ne lehetne egy 100/94-es használt Samsung SSD-t megvásárolni? Engem a 94%-os kondíció zavar a Wear Leveling Count alapján számol a HDS, 734 összes indulás/leállás mellett. Ez az érték nagy problémát jelenthet?
Kösz!
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Ma kék halált dobott a tegnap installált Win10-em, bootkor pedig a következőt írja:
2100: Detection Error on HDD0 (Main HDD)
Emellett bizonyos file-ok nem érhetők el, és szerintem lassabb is, mint kellene - utóbbi szubjektív érzet.
Csatolom a Sentinel képet a HDD-ről, a kondíció 3 napja még 94% volt: [kép]
A laptop egy Lenovo T440, rajta UEFI Win10 Pro. Szerintetek mi lelte a gyári Samsung SSD-t, mit tudok vele tenni?Kösz!
[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Toshiba HG6 THNSNJ512GCSU esetében ezek milyen értékeknek számítanak?
Kösz!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.468 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.550 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 103.587 MB/s [ 25289.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 91.538 MB/s [ 22348.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 487.735 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 464.884 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.002 MB/s [ 4150.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 35.404 MB/s [ 8643.6 IOPS]Test : 500 MiB [D: 0.1% (0.1/179.3 GiB)] (x3) <0Fill> [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/03 23:27:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
-
Veron
őstag
válasz Raymond #26836 üzenetére
Sziasztok!
Kicseréltettem az előző Toshiba HG6 256 GB SSD-t egy vadonat új, 0 percesre. Ennek ellenére ez is hasonló számokat produkál.
Mitől lehet, hogy a random értékek ilyen gyatrák, miért nem hozzák a gyári számokat? Segítsetek légyszi megtalálni a hiba forrását!Kösz!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.325 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.334 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 104.787 MB/s [ 25582.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 91.626 MB/s [ 22369.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 494.729 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 469.799 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.276 MB/s [ 5194.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.474 MB/s [ 14764.2 IOPS]Test : 1 GiB [C: 27.2% (15.9/58.6 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/07 0:36:13
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
-
Veron
őstag
válasz varmi2 #26895 üzenetére
A linkelt cikk alapján mértem, és itt van az SSDOK [kép] és a Sentinel kép is.[kép]
Toshiba HG6 SED 256 GB-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.325 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.334 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 104.787 MB/s [ 25582.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 91.626 MB/s [ 22369.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 494.729 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 469.799 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.276 MB/s [ 5194.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.474 MB/s [ 14764.2 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 27.2% (15.9/58.6 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/07 0:36:13
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
válasz varmi2 #26912 üzenetére
Az a gond vele, hogy feltűnően lassú, mind mérési értékekben, mint szubjektív érzetben.
Betettem a helyére egy régi 120 GB-os Kingston V300-at, hogy referencia mérést végezzek. Ez is hasonló jelleget mutat, random olvasás/írásban kisebb értékeket mutat, mint kellene.
Lehet ez valami alaplaphoz, vagy bármilyen laptopalkatrészhez kapcsolódó hiba, vagy ennyit tudnak ezek az SSD-k?-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 539.704 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 524.972 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 61.881 MB/s [ 15107.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 93.127 MB/s [ 22736.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 419.426 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 437.661 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 18.860 MB/s [ 4604.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.904 MB/s [ 9253.9 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 18.4% (20.5/111.2 GiB)] (x3) <0Fill> [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/07 18:29:59
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Vegyes érzéseim vannak: a mérhetetlen düh és a kétségbeesés.
A korábban már tárgyalt Toshiba HG6 helyett beszereztem egy új 250 GB Samsung 850 EVO-t a Lenovo T440 laptopomba. A 0 perces SSD-vel ugyanazt produkálta, mint anno a Toshibával: szekvenciális műveletnél villámgyors, randomnál bűn lassú.
Légyszi segítsetek kitalálni miért jelentkezik ez nálam és mi a megoldása, mert mindjárt kihajítom a harmadikról a gépet. Csatolom az SSDOK és CrystalDiskMark eredményeket. [kép]-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.249 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 527.626 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 106.762 MB/s [ 26064.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 79.931 MB/s [ 19514.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 501.839 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 489.973 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.658 MB/s [ 6996.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 41.087 MB/s [ 10031.0 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 12.9% (22.3/173.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/10 23:41:11
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)Köszönettel:
Veron"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
válasz Doky586 #26980 üzenetére
Nem problémázom, hanem kérdezek, mivel én nem értek hozzá és szeretném megtudni az okát
Tehát egy U proci nem képes nagyobb értékeket hozni -bár ahogy írtam szubjektíven is lassúcska-? Lehet, de úgy értettem a korábbi kommentekből, hogy itt azért magasabb számokat kellene mutatni
Egyébként másik laptopom 6200U procival, a gyári Samsung SSD-vel, kétszer gyorsabb random mérésekben... meg egyébként is.[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
sziasztok!
nem tudjátok véletlenül honnan tudnék "vastagító keretet", adaptert szerezni SSD-hez, ami a 7mm-es vastagságot 9,5mm-esre növeli?
Kösz!
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen