- ASUS routerek
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Commodore 64
- Mesterséges intelligencia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Rendszergazda topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Mobilinternet
- DIGI kábel TV
- eBay
Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #21157 üzenetére
Nem mondod, hogy nem tesztelted le az AF-jét?! Már bocs, de elég nagyfokú meggondolatlanságra vall...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #21174 üzenetére
Ahogy Pitman és Darkman kollégák mondják.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #21248 üzenetére
Kötözködhetek kicsit?
"Hát eléggé speckósan kell egy szoborra vakuzni, hogy normálisan nézzen ki."
-Ez igaz, normálisabb megvilágításához legalább 4-6 nagyteljesítményű vaku kell (darabonként min. 300 Ws, ami kulcsszámban kb. min. 58).
"Ha én arra fanyalodnék, hogy megvakuzzak egy szobrot, akkor először is tuti levenném a gépről vakut(már ez se két ft, ugyanis kell levehető vaku, és egy rádiós kioldó(ha canon van), nikonnál fejlettebb a vakurendszer, és ott ha jól tudom be van építve a vázba az infrás vakuvezérlés, és úgy is el lehet villantani a beépített vakuval egy külső vakut, hogy a beépített vaku ronda fénye nincs a képben)."
- Kibővítettem, helyesen így nézne ki: ha én arra fanyalodnék, hogy megvakuzzak egy szobrot, akkor először is tuti levenném a gépről vakut. Már ez se két Ft, ugyanis kell egy levehető rendszervaku, és egy rádiós kioldó (ha Canon rendszered van). A Nikonnál egyszerűbben megoldható, mert ott jóval fejlettebb a vakurendszer: (ha jól tudom) be van építve a vázba az infrás vakuvezérlés, és úgy is el lehet villantani a beépített vakuval egy külső vakut, hogy a beépített vaku fénye nincs a képben (szerk.: ha elé teszel egy szűrőt, ami likvidálja a látható tartományba eső spektrumát, mert anélkül ugyanúgy benne lesz).
"Na szóval tuti off camera flash-el tolnám, vagy pedig ha Canon user vagyok (márpedig az vagyok ) és mondjuk még nincs rádiós kioldóm, akkor elfordítanám a fejét a vakunak jobbra vagy balra, és valami nagy derítőlapról visszaverném a fényt a szoborra."
- Jó, csak több vaku - több derítőlap (Hungarocell ).
"Így jól kijönnek az árnyékok és a hajlatok a szobron, és nagyobb felületről is kapja a fényt."
- Khm, ezt hogyan is gondoltad egészen pontosan? Egy tárgyat jól megvilágítani minimum akkora felületű világítótesttel lehet, mint ő maga, de az árnyékmentes kivitelezéshez min. készerese kell legyen a méret. Vagy több kis világítótesttel...Ha egy irányból kapja a fényt, akkor az ellenkező oldala és azok az élei, amik az ellenoldalról kapnák a fényt, sötétek maradnak és árnyékosak lesznek. Túl kontrasztos lenne...
"Ha erre nincs lehetőség, akkor marad a természetes fényekkel a HDR. Akinek nincs külső vakuja, annak én inkább a HDR megoldást javaslom, mert sajnos a beépített vaku fénye rendszerint minden szobron elég ronda "
- Na ez igaz.
De még így is átírnám a helyedben...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz brumesz #21257 üzenetére
Jó a színvilága. Magánvélemény, hogy kissebb mélységélességgel jobb lenne, ha csak a középső két zöld csipesz lenne éles, mert így ugyan rávezeti a szemet az utolsókra, viszont mögötte van egy nagy szakadás, majd jóval hátrébb az elmosódott fal...Úgy fokozatosabb lenne az átmenet. De mint mondtam, ez csak egyéni szoc. prob.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Várjuk az éles bevetés eredményét. Hogyan csináltad, USB kábellel és lapitopival távelsütés a kocsiból? Jól bugyoláld be a vázat, különben legközelebb majd azt mondod, hogy a menetszéltől a kijelzőjén szúnyogból nem csak 10-22, hanem 100-220 volt... Mégfárasztóbb?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #21316 üzenetére
Az a trükk, hogy nem D40 (mert az Nikon ugyebár ), hanem 40D.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz D4rkm4n #21391 üzenetére
"én mindig kicsiben nézem a képeket"
Elemi hiba. Már csak azért is, mert a képnézegető programok csak negyedenkénti (25, 50, 75, 100, stb...százalékos belenagyításnál tudják helyesen interpolálni a képet, máskülönben elvesznek pixelek, azaz nem látsz mindent.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Skodry #21402 üzenetére
Ennek fuss neki mégegyszer, mert így nincs értelme...
Mármint digitálist vagy analógot? A digitális mára már elérte, sőt túl is szárnyalta az analóg színvonalat (persze megfelelő minimális technikával), de azért ne kompaktra gondolj.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #21435 üzenetére
Szvsz a lánynak jobban áll a felülről fotózás, vagy alulról, de akkor is felfele forduljon arccal, hogy a tokája ne látszódjon. Esetleg meg lehet próbálni az oldalra néző, de sréhen oldalra döntött fejet is...A 6, 8, 10, 13, 17 kivételével kidobnám a többit, de utóbbit is olyan nézőpontból kellene fotózni (szemből lenne a legjobb), hogy a szobor ne legyen benne. Talán még jobban állna neki, ha leengedné a haját, mert egy keretet adna az arcának, így az vékonyabbnak tűnne.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #21472 üzenetére
Nagyon röviden: a gyártók nem reklámozzák, hogy a nagykapacitású cellák (2000 mAH felett) jóval gyorsabban dobják le a töltést magukról az önkisülésük miatt, mint a kissebb kapacitású társaik. Emiatt a kevesebb itt több: egy Eneloop rendszerű akkuban még 1 év elteltével is benne van a bevitt töltés 85%-a, míg egy sima nagykapacitású akku 1 nap elteltével már 10%-ot veszített...Ehez nem kell fizikusnak lenni, hogy egyértelmű legyen, melyik a jobb.
Az 1 éves 2500-as Energizereimben és a 2700-as Vartáimban jellemzően 2-3 nap után már nem volt szufla...Az Eneloopokat 3 hónapja vettem, és azóta a gyárilag beletett töltéssel használom. Túlvannak 4000+ képen. Szerinted?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Xantomas #21482 üzenetére
Na ezen viszont ebben a beállításban inkább zavaró elem a cajga. Hamár mindenáron bringát akasz a képre (szvsz nagyon nem hiányzik ebbe a kompozícióba), akkor mondjuk ledönthetnéd a sziklákra, hogy nagyobb felületet mutasson. Valamint ezt megtehetnéd egy "jó bringával" is, na az lenne az ütős kép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Xantomas #21484 üzenetére
Nem megtámasztani, hanem elfektetni teljesen. Csak úgy jelzésértékszerűen a kép bal szélén.
Durva képek? Küldd el privátban, majd jól megnézem őket.
"Tényleg, milyen nő marad egy helyben, teljesen mozdulatlanul, 15 másodpercig? (Alvó, betonba öntött, fagyasztott, és halott kivételével)"
A guminő, vagy a fatuskó-stílusban szexelő.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Diablo IV
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...