-
IT café
Debian GNU/Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz Ezekiel Ston #2900 üzenetére
A kernel nem routol egy csomagot sem, amíg a
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward
fájl tartalma nem 1. Ezt vagy egy ide történő írással vagy a /etc/sysctl.conf-ban lehet beállítani.Az eth1-et a /etc/network/interfaces-ben javasolt beállítani. A natoláshoz első körben talán elég ennyi:
iptables -I POSTROUTING -t nat -s 10.1.1.0/24 -d 0/0 -j MASQUERADEahol a 10.1.1.0/24 helyett a saját belső hálózatodat kell megadni. Ezt be lehet írni egy up parancsba a /etc/network/interfaces-be.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Ezekiel Ston #2902 üzenetére
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
harry
veterán
Megoldható valahogy az X indítás intel driverrel egy headless gépen? Azért lenne erre szükség, mert egy htpc-ről van szó, amire egy tv van kötve - ám ha a tv áramtalanított állapotban van, és bekapcsolom a gépet, akkor ugye nem talál semmit nem vga-n sem tv-outon, így nem indul - ahogy a logból olvasom. A vicc a dologban, hogy utána ha be ssh-zok, gond nélkül el tudom indítani az X-et. Ez miért lehet, illetve hogy lehetne kikényszeríteni egy indulást?
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Teasüti
nagyúr
sziasztok!
Kezdő vagyok, hogy tudnék összefűzni két partíciót?
Van egy 20 gigás vinyóm, két felé osztottam, csak a másodikra már nincs szükségem, viszont jól jönne a hely egészben.
Meg lehet ezt oldani újratelepítés nélkül? -
Ziog
aktív tag
Nem tudom, hogy egyáltalán megvalósítható-e amit szeretnék.
Adott egy Debian egy Atomos headless server ftp, torrent mi egy más. Erre szeretnék egy vmware-t, vagy hasonlót és ebben futtatni egy XP-t, amire rdp-n keresztül lehetne csatlakozni.
Kérdés, meg lehet-e ezt oldani? A lényeg, hogy headless az egész, ergo X nem indul. Xvfb-vel és VNC-vel próbálkoztam eddig, hogy valami kép legyen de nem nagyon sikerült, használható megoldást előállítani.
Előre is köszönöm...
-
Csakénvagyok
őstag
Sziasztiok
Fél év Ubuntus tapasztalat után gondoltam továbblépek a LInux világában, Másodjára a Debiant választottam és sikerült is rögtön belefutnom az első akadályba. DRS DSL netem van, azt kellene beállítanom, Evvel Ubi9.10 alatt is szenvedtem, végül a
pppoeconf [I]username password[/I]
pon dsl-providerparancsal sikerült megoldanom. Ennek a Debianos, esetleg más DSL beállítási módszerre lennék kíváncsi.
Köszi.
-
Finwe
őstag
Hali!
Szeretnék kis segítséget kérni, hogy az ntfs partíciókat tudjam olvasni linux alatt.
Már próbálkoztam az fstab beállításával pl: /dev/hdb5 ntfs defaults 0 0 meg sok mást is állítottam be a defaults helyett de nem volt hajlandó mountolni. Elég nekem ha olvasni tudja a partíciókat, nem kell ntfs-3g (nincs is feltéve).Tehát egy konkrét beállítást ha adnátok az remek lenne! Köszi!
Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
bambano
titán
válasz Csakénvagyok #2911 üzenetére
szerintem ugyanez...
amikor felrakod a pppoe és a pppoeconfig csomagot, akkor legyen bedugva a dsl, mert akkor telepítéskor megkeresi a pppoe koncentrátort, bekéri az usernevet és a jelszót és megcsinál hozzá mindent.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nkboy
senior tag
Visszanéztem a fórumban. Ilyen értékekkel kell/szokták felcsatolni. Én nem tudom nekem nincs ntfs partícióm.
/dev/hdb5 /valami/valami ntfs ro,user,umask=022 0 0
/dev/hdb5 /valami/valami ntfs umask=000,users,auto 0 0
/dev/hdb5 /valami/valami ntfs defaults,umask=007,gid=46 0 1
/dev/hdb5 /valami/valami ntfs umask=222,utf8 0 0[ Szerkesztve ]
A fekete kormánylégzsák a bézs utastérben felér egy őszinte vallomással
-
Nkboy
senior tag
válasz Csakénvagyok #2917 üzenetére
Debian rendszernél, a pppoeconf nem települ fel alapból! Ezért nincs meg a parancs.
A fekete kormánylégzsák a bézs utastérben felér egy őszinte vallomással
-
ZCoyote
őstag
Telepítettem a Sqeeze-t netinstallal. A gond az hogy a magyar nyelvi csomagot nem tette fel. Hiába kerestem a synaptic-ban, nem találtam csak a kde-hez én pedig a gnome-ot használom. Hogy tudom magyarítani?
Ami még érdekes hogy egy csomó programot nem tett fel, mondjuk ennek örülök mert így ki tudom választani mit akarok telepíteni.Romani ite domum.
-
FixY67
senior tag
Szeretnék debian "tömeggyártásra" berendezkedni, ehhez kérnék némi segítséget.
Az elképzelésem, hogy virtuális gépekre úgy telepítenék debiant, hogy egyszer beállítom valahol a paramétereit (milyen csomagok, milyen particionálás stb.) és ettől kezdve mondjuk hálózatról bootolva indítom a telepítőt, ami kérdezés nélkül összerakja a rendszert.
Hangsúlyozom, nem egy már működő rendszert akarnék klónozni.
Van valakinek ötlete, hogy ezt hogyan?
Tképp valami howto-ra lenne szükségem, csak nem ugrik be a megfelelő szakkifejezés, hogy mit is keressek......
-
bambano
titán
milyen virtualizációt akarsz használni?
a xen-nek pl. van saját ketyeréje ilyenhez, de van netinstall lehetőség is debianban.
ha meg a virtuális gép fájlrendszer imidzsét kell előállítani, arra a debootstrap-ot érdemes használni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2925 üzenetére
Épp az a lényeg, hogy virtualizációs megoldástól független megoldást kerestem. VirtualBox, de szeretnék úgy csinálni, mintha ezek fizikai gépek lennének. Tehát jelen esetben a PXE-t összerakni, az már csak másodlagos cél, hogy később ebből szeretném a tesztelgetésre készített virtuális gépeket összedobni.
Egyébként a legegszerűbb megoldás az lenne, ha legyártanék egy alaprendszert, majd a virtuális diszkjét klónoznám és egyszerűen átkeresztelném a hálózati beállításait a gépnek.
Dehát most a másik végével próbálok játszadozni.[ Szerkesztve ]
...
-
bambano
titán
Nem tudom, melyik virtualizáció tud pxe-vel bootolni, én még soha nem használtam.
Debiant az eredeti telepítő is debootstrappal telepít, szerintem az egyetlen rendszerfüggetlen és korrekt megoldás. A klónozástól engem mindig a hideg rázott...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2927 üzenetére
Mondjuk a klónozástól én is kiütést kapok. Sose tudom, hol marad valami konfig file-ban egy beégetett host név.
A debootstrap-t egyszer megnéztem, arra, hogy chroot-olt környezetet készítsek, szinte tökéletes, de virtuális gép készítéséhez macerásnak tűnt, mert nem annyira triviális összerakni a /boot-ot és a bootolhatóvá tenni a rendszert egy másik virtuális gépen.
A VirtualBox BIOS-a tud olyat, hogy hálózatról telepíteni. Ebből jött az ötlet, hogy PXE és a későbbiekben ezt használva gyártani a klónokat. (http://www.debian-administration.org/articles/394)...
-
FixY67
senior tag
http://itcafe.hu/tema/ubuntu_linux/hsz_20051-20051.html
Erre volna valakinek ötlete? Sajnos kedvenc házi szakértőm magán és házon kívül tartózkodik.
[ Szerkesztve ]
...
-
bambano
titán
A konkrétan feltett kérdésre: "egyáltalán lehet ilyet?": a konkrét válasz, hogy másképp nem lehet, csak úgy.
Ilyeneket kell a dhcpd konfigjába írni:
subnet 10.1.1.0 netmask 255.255.255.0 {
range 10.1.1.64 10.1.1.192;
option routers 10.1.1.1;
}
subnet 10.1.2.0 netmask 255.255.255.0 {
range 10.1.2.64 10.1.2.192;
option routers 10.1.2.254;
}
subnet 192.168.252.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.252.64 192.168.252.192;
option routers 192.168.252.254;
}A dhcp szervernek vagy megmondod konkrétan, hogy adott hw címhez milyen ip-t kell válaszolnia (és akkor azt fogja válaszolni akkor is, ha ezzel galibát okoz), vagy az adott interfészen elérhető alhálózatokból fog választani és válaszolni.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Tomi84
aktív tag
X-el kapcsolatban lenne kérdésem.
Nagynehezen megváltam a sarge-tól (időben ), most barátkozunk Lenny-vel. Első gondom, hogy nem találom az X86conf-ot, gondolom eljárt felette az idő, de én ott szerettem állítgatni a dolgokat. Idehaza ugyanis két monitort használok, de most egyszerűen nem tudom beállítani neki a kiterjesztett munkaasztalt, csak klónozni tud. A Rendszer/Administráció/Multiple Screens csomagban lehet állítgatni, de ha a második monitoromnak 800x600-nál nagyobb felbontást állítok be (1440x900 a panel), akkor hibaüzenetet dob, hogy túl nagy a felbontás (User set screen size larger than max screen size). Ugyanígy az elsődleges monitorom 1280x1024-natívan, de ha mindkét monitort bekapcsolom, akkor csak 1024x768-at enged, hibaüzenet ugyanez. Sarge-ban X86conf-ban simán beállítottam a két monitort.
valakinek van ezzel tapasztalata? -
stevenadler
csendes tag
Sziasztok !
Frissen telepített debian rendszerenél van egy kis problémám és kevés linuxos tapasztalatommal nem tudom orvosolni. Az a gond, hogy a ntfs partíciókat csak root ként hajlandó látni a rendszer, sima felhasnálóként nem, tehát a partíciókat rendesen bemountolja de nem tudok sima felhasználóként hozzáférni. A premission-t hiába állítom át, hogy a felhasználó is mappa tulajdonosa, a beállítást nem menti el és ugyanúgy nem férek hozzá a fileokhoz. Mit kellene tennem ? fstab file a következő:# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda9 / ext2 errors=remount-ro 0 1
/dev/hda4 none swap sw 0 0
/dev/hdd /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/hdc /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hda8 /media/hda8 ntfs errors=remount-ro 0 1
/dev/hda6 /media/hda6 ntfs errors=remount-ro 0 1
/dev/hda7 /media/hda7 ntfs errors=remount-ro 0 1
/dev/hda5 /media/hda5 ntfs errors=remount-ro 0 1Minden választ előre köszönök!
-
FixY67
senior tag
válasz stevenadler #2937 üzenetére
Ha egy RTFM válasz kielégít, akkor "man mount.ntfs".
[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
Affene... közben elfelejtettem, hogy miért jöttem ide eredetileg: szeretnék tükrözött boot/root diszket készíteni. Van erre valami kétsoros megoldás (amit szokás szerint nem találok), vagy a linuxok még mindig ott tartanak, hogy egy félórás játszadozás, mire ezeket működőképes tükörré varázsolom?
szerk: nem részletes leírást kérek, csak arra vagyok kíváncsi, hogy érdemes-e tovább keresgélnem, vagy nyugodjak bele, hogy finoman szólva nem triviális amit csinálni szeretnék?
[ Szerkesztve ]
...
-
bambano
titán
ebben a kérdésben lényeges, hogy meglévő linuxot akarsz raidesíteni vagy újat fogsz telepíteni. A debian telepítője gond nélkül megcsinálja a raid1 bootot.
Akkor nem részletes válaszok: 1. érdemes. 2. ne nyugodj bele. 3. nem annyira triviális, de nem is vészes.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2941 üzenetére
Meglévőt szeretnék.
Ami nekem az elfogadhatóan egyszerű, az a VMS-es módszer:
licensz telepít, megfelelő rendszerparaméter 1-re állít, reboot, majd a rendszerlemezhez hozzácsapom a másik tagot.
No ennél valamivel bonyolultabbak az eddig talált leírások. És mégcsak nem is LVM-en van a jelenlegi rendszerem!Amit viszont nagyon, de nagyon nem értek: a swap-et is tükrözni szabad/kell/etc???
Én régen azt tanultam, hogy pagefile-t, swap partíciót nem célszerű szoftveres raid-re tenni......
-
bambano
titán
Itt nem kell licenszet telepíteni, ennyivel egyszerűbb
a megoldás kb. annyi, hogy berakod a második vinyót, felparticionálod, csinálsz egy fél lábas raid1-et a leendő root partícióra, átmásolod a cuccot, majd hozzáadod a régi rootot a meglévő félraid1hez. Kb. ennyi.Még sosem próbáltam lvm-et rootnak...
A swap tükrözésével kapcsolatos felfogás változott az évek alatt, mivel a régi kernelek belegabalyodtak abba, hogy a swap raiden van, ezért régen tiltották. Mostanára megoldották ezt a dolgot, mostanára ha a többi raiden van, akkor a swapnak is azon kell lennie a felfogás. Azért, mert ha elszáll a vinyó, és a swap nem raides, akkor elszállt minden alkalmazásod is, amelyik swappelt már, viszont ha raides, akkor a kiswappelt adatok még megvannak a másik diszken.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2943 üzenetére
Najó, ezt a licenszet csak azért emlegettem, mert ez baromira bosszantott a VMS-en. (mármint az, hogy a szimpla tükrözés is külön licenszet igényelt)
Amitől viszont erősen tartok, az az átmásolás. Jó, esetemben nem akkora gáz, de egy már működő rendszert áttenni, az igencsak macerás lehet.
Swap kapcsán kénytelen vagyok ismét a VMS-t emlegetni: ott nem okozott gondot, ha tükrözött diszkre pakoltam, mégis ellenjavallt volt a dolog.
...
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2945 üzenetére
Jó, VMS-nél helyettesítsd be a pagefile+swap-t!
Az átmásolás meg úgy tűnik, valóban bonyolult, mert szét van szedve a diszkem:
/
/usr
/home
/var
/tmpMásolgatnám a /-t, de amellett, hogy döglassú, folyton I/O errorra fut.
Virtuális gép, nem kizárt, hogy a VirtualBox scsi drivere szaraxik, mindenesetre már vagy félórája kísérletezek vele és nem nagyon megy....
-
bambano
titán
Root fájlrendszerről beszéltünk, az egy darab fájlrendszer, függetlenül attól, hogy mi van rajta.
Ha komolyan akarod használni, akkor a raidet a host oprendszer csinálja, a guestet kár ezzel terhelni. A raidben egyébként is olyan dolgok történnek, amit nem biztos, hogy a guest tolerál (nagyon buherálják a block cache-t, fene tudja, mi van belül).ha linuxos swapról beszélünk, akkor a pagefile-t helyettesítem, a swapet nem, mert az más tészta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2947 üzenetére
Komolyan ki akarom próbálni, hogy hogyan működik. Kívül csak egy diszkem van a linux alatt.
Viszont valami nem stimmel - vagy a leírás, vagy én csesztem el valamit - mert a boot azzal indul, hogy 'mdadm: no devices found for /dev/md1', (...md2, ... ...md6), majd /dev/md6: File exists (... md5, ..., md1) aztán felakad a szeme.szerk: persze, én rontottam el. mda-t írtam mindenhová md helyett.
(én úgy tudtam - eszerint rosszul? - hogy a linuxos swap egyben látja el a vms-es page+swap feladatát)
[ Szerkesztve ]
...
-
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #2949 üzenetére
Nem, egyszerűen hülyeséget írtam az fstab-ba.
Hm... lehet, hogy most valami újat mondtál a VMS-ről? (vagy a linux memóriakezeléséről... )
Emlékeim szerint (majd tíz éves emlékek ) a VMS swap a fizikai memóriából kilógó programok/adatterületek tárolására szolgált (ergo, ha használni kellett, az már rég rossz volt). Ilyet a linux nem csinál vagy rosszul emlékszem a swapfile.sys eredeti funkciójára?
...
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- LEGO klub
- Toyota topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...