Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz bakancs446 #1850 üzenetére
szia,
ebben 300-as wifi van.
-
bakancs446
csendes tag
Igen bocs 300-as, szóval ég és föld a 54 megabites routeremhez képest minden téren+a belső antennája is nagyon erős, nem kell külső, először én is megvoltam ijedve mi lesz..
-
Ghostman78
senior tag
-
kali
legenda
válasz Ghostman78 #1857 üzenetére
nem jól tudod, de odaát már leírtam.
ebből a típusból van olyan, ami csak 2.4 gigahertz képes, nekem a t-home epc3925 ilyen, illetve van olyan is, ami tudja az 5 gigahertz sávot is, de nem szimultán dual band, tehát a kettő nem adódik össze.
átmásolom ide is;
nincs olyan, hogy eméleti és gyakorlati, 2.4 gigahertz esetén 300 megabit/sec a kapcsolati sebesség - amennyiben nem lite-n és adott a 2 csatorna -, 5 gigahertz párosítással, szimultán dual band esetén pedig 600, 750...stb.
azért tér el a kapcsolati és a mért sebesség, mert a wifi forgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva vannak, de a méréskor nem az egész állomány számít bele, hanem csak a hasznos adat.
a 74 megabit/sec nem tudom, hogy honnan jött neked, mert egy 300-as kapcsolat mért sebessége lehet jóval több is, a jellemzően 80 - 90 megabit/sec környékén maximalizádik, szélsőséges esetben kicsivel több, de rossz környezeti tényezők, bizonyos eszközök és nem megfelelő beállítások mellett, akár jóval kevesebb is.
arra tippelek, hogy a wiki mondta neked azt a 74 megabit/sec sebességet, de az a jellemző sebesség, amikor a wiki még csak 300 megabit/sec sebességet írt a maximális sebességre, ott már akkor is 74 megabit/sec szerepelt, ami hozzávetőlegesen rendben is van, mint jellemző sebesség, de a jellemző egy átlag, attól bőven van eltérés, mind a két irányban.
a 600-as és feletti sebességhez az kell, hogy mind a két oldal szimultán kezelje a 2.4 és 5 gigahertz sávot, így összeadódnak az értékek, és jobb átviteli sebesség érhető el, de ez még nem tejedt el annyira, legalábbis eszközileg.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
hozzám is megérkezett a(z) epc3925-E15-12-v302r125555-130315c-MYR-TEST firmware az éjszaka, a menüben nem nagyon látok új funkciót és/vagy módosítást, a többi majd kiderül, eddig minden okés.
[ Szerkesztve ]
-
blikkk
csendes tag
Üdv!
Most kaptam egy ilyen fost a trétől. No-Ip-t szeretnék vele frissíteni. Kb 100 kliens csatlakozik rá (minimális adatforgalommal), gondolom az is gáz. Visszaolvastam, megpróbáltam bridge módba tenni, át is tudom váltani, de mentésnél a fekete hátteres 503-forbidden hibát kapom. Van erre valami megoldás? Ez volt az új "test" soft nagy tudása, hogy kilőtte ezt az okosságot? Kábelmodemet már nem hoznak, csak ezt a szemetet. Eszem megáll ettől a "szolgáltató"-tól. Tplink 1043-mat szeretnék utánatenni. Ötlet? Hiába, a fajtik összefognak. Vagy fizess a trének fix ip-t, havi 1500 körül, vagy fizess a dyndnsnek. Kohn bácsi erre mondja: Ügyes -
blikkk
csendes tag
Nem kaphatok. Csak ezt. Most cseréltem az adslt kábelnetre, mert többet nem volt net mint volt. A szerelő kerek perec megmondta, hogy CSAK ezt a FOST adják már. (lehet az iptelefon miatt). Nekem fos. Átlag Gizinéninek jó, nekem nem. Nem is lenne baj, ha át lehetne tenni bridge módba, LEGÁLISAN, nem meghekkelve. De sajnos nem lehet, így az egész rohadt net nem igazán jó arra amire használnám. Tudom, ha nem tetszik, váltsak szolgáltatót. Nem tehetem. Ez a tré nevű bűnszövetkezet megvette a XVI. kerületi önkormányzatot, más szolgáltató nem jöhet ide. Nem tudok másnál előfizetni. Nem vitatkozni, okoskodni jöttem, hanem a problémámra megoldást találni. THX
-
bcslaci
csendes tag
"Kb 100 kliens csatlakozik rá"
2. A Kábelnet szolgáltatások tartalma
Kábelnet hozzáférés (a szolgáltatás a Kábelnet hozzáférés kiépítését, üzemeltetését és díjait is tartalmazza)
Üzleti vagy háztartáson kívüli LAN hálózaton történő megosztás, illetve szerverüzemeltetés nem megengedett, a szolgáltatáscsomag egy időben egy bejelentkezést tesz lehetővé.
A csatlakozó számítógépnek dinamikus IP cím kerül kiosztásra.Ennyi , ezt aláírtad te is
-
Topikgazda
-
bcslaci
csendes tag
válasz Gubek-Einste #1867 üzenetére
Miért, nálad kliens hova csatlakozik?
Ha meg LAN-on van a 100 kliens, attól ez a cucc tuti kifekszik, még a felétől is.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
bcslaci
csendes tag
válasz Gubek-Einste #1869 üzenetére
Ja, így már értem mire gondolsz
-
tt124307
tag
Szerintem is fos, de ez ízlés dolga, ezen nem érdemes vitatkozni. Én is XVI-ban szívok tré-ékkel és ezzel a csodával, ráadásul ugyancsak tp-link 1043 van mögötte.
Amit én tudtam tenni: tp-link routert (openwrt-vel) a cisco dmz-be tettem, így a saját routeremen tudom a port forwardokat, tűzfalat stb. konfigurálni. Dinamikus ip szolgáltatókra én feltettem a tp-linkre az ez-ipupdate csomagot és írtam egy shell scriptet, amit cron-ból hívogatva rendesen tudom használni a jelenlegi ingyenes szolgáltatást (dnsdynamic). -
stopperos
senior tag
válasz tt124307 #1872 üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy DMZ-nél beengedi a kliensre a felesleges kapcsolatokat. Nálam a router módban és DMZ beállítással volt kb harmad annyi idő alatt megfeküdt, mintha dmz nélkül használtam volna.
A gond az, hogy a T-s IP tartományt támadják folyamatosan."What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
tt124307
tag
válasz stopperos #1873 üzenetére
OK, rendben, de sajnos a bridge mód ugye a mostani állás szerint már nem konfigolható be a cisco eszközön és akkor az EPC3925-ön kellene portokat nyitni befele (nálam ez vagy 10 nyitott portot jelet). Én azt tapasztaltam, hogy amíg nem a DMZ-be tettem a belső routert, hanem a cisco belső lan portjára (és kinyitottam a megfelelő portokat) 1-2 naponta olyan dead lock-ba került az eszköz, hogy csak a poweroff-on segített rajta. Érdekes, hogy bentről kifele ekkor is volt IP forgalom, viszont kintről nem "látszott" az eszköz (és értelemszerűen a mögötte lévő egyéb eszközök sem), ICMP szinten sem válaszolt a külső interfésze és lan oldalról sem volt elérhető a menedzsment felület. Na nekem ebből lett elegem és amióta DMZ-ben van a belső routeren legalább azt el tudom érni kívülről.
-
-
blesius
csendes tag
Helló Mindenki!
Korábban már írtam, hogy a modem lecsap, ha a számítógépeket ki-be kapcsoljuk. Ilyenkor ki-be kapcsolás segít, ás felettébb zavaró, ha a film közepén megy el a net. Azóta kicserélték, de minden maradt a régiben. Nos, úgy tűnik, hogy a problémák csak akkor jönnek elő, hogy ha az ubuntus (13.04 minden up-to-date) gépemet használom, ha ez nem megy, nincsenek problémák. Lehetséges megoldás újratelepítés nélkül? Egyelőre nem tervezem a windows-ra váltást. Mi lehet a probléma? Segítséget előre is köszi!
-
Topikgazda
-
blesius
csendes tag
válasz Gubek-Einste #1877 üzenetére
@Gubek-Einste: Nézőpont kérdése, ugyanis az előző modemmel semmi gond nem volt. A problémák akkor kezdődtek, amikor előfizetési csomagot váltottunk, és egy új modemet kaptunk.
@Stopperos: Vezetéken csatlakozom. A gépet csak egyféleképpen lehet úgy leállítani, hogy kevesebbszer csapja le a netet, ha leválasztom a hálózatról először szoftveresen, majd kihúzom a zsinórt. Windowsos gépekkel sem kábelen, sem wifin nincsen probléma.
[ Szerkesztve ]
-
stopperos
senior tag
válasz blesius #1879 üzenetére
Miután vezetéken csatlakozol, ezért nincs szükséged az ubuntu network-manager teljes szolgáltatására és a dnsmasq dns cache -re. Nem tudom megoldja e a helyzeted, de én ezeket kiiktatnám.
A /etc/network/interfaces fájlban van a hálózat kezelés beállítása. Hozzá ekk adni ezt a sort iface eth0 inet dhcp amiben az eth0 a hálókártyád elnevezése. Lehet nálad más számmal van.
Ha ekkor újraindítod a gépet, akkor a network manager kiírja hogy nem ő kezeli a hálókártyát. Szerintem így nem kellene gondot okoznia az ubuntunak ezek után. Ha vissza akarod csinálni, akkor azt az egy sort töröld.
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
blesius
csendes tag
válasz stopperos #1880 üzenetére
Megcsináltam amit írtál, ennek azonban csak annyi volt a hatása, hogy nem működött az internet. Az általad említett fájlban most a következő:
# interfaces(5) file used by ifup(8) and ifdown(8)
auto lo
iface lo inet loopbackRemélem, ez segít valamit: a modem beállításai között a Security -> Firewall fül alatt található Block fragmented IP packets; Block Port Scan Detection; Flood Detection beállításokat kipipáltam, ennek köszönhetően mostanában nem csapja le olyan sűrűn az internetet. Kész rejtély számomra ez a router...
Mindenesetre köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Lazika
senior tag
Sziasztok! Kb egy hónapja cserélték nekem a modemet erre, de ez is állandóan megszakad. Ezt is remélem cserélik. Miért nem tudnak valami normális modemet adni nem értem. Helyette ilyen gagyit adnak . Ma már vagy 10x szakadt meg a netem.
[ Szerkesztve ]
-
Lazika
senior tag
T-s. Rendes elosztóba van Kábel net vagy nem tom hogy érted a csatlakozást
Model: Cisco EPC3925
Vendor: Cisco
Hardware Revision: 1.0
MAC Address: 10:5f:49:72:fd:2c
Bootloader Revision: 2.3.0_R1
Current Software Revision: epc3925-E15-12-v302r125555-130315c-MYR-TEST
Firmware Name: epc3925-E15-12-v302r125555-130315c-MYR-TEST.bin
Firmware Build Time: Mar 15 17:43:18 2013
Cable Modem Status: Operational
Wireless Network: Disable -
wmati
addikt
Pont lényeg maradt le nálam így néz ki
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 0.2 dBmV 40.7 dB
Channel 2: 0.4 dBmV 40.8 dB
Channel 3: -0.6 dBmV 40.3 dB
Channel 4: -0.4 dBmV 40.2 dB
Channel 5: -3.7 dBmV 40.7 dB
Channel 6: -4.1 dBmV 40.2 dB
Channel 7: -4.1 dBmV 40.5 dB
Channel 8: -4.0 dBmV 40.3 dBUpstream Channels
Power Level:
Channel 1: 45.2 dBmV
Channel 2: 0.0 dBmV
Channel 3: 0.0 dBmV
Channel 4: 0.0 dBmVilyesmi adatok ra vagyok kíváncsi, arra gondoltam hogy koax kábel megy el van osztva ha igen mivel ilyenek
[ Szerkesztve ]
-
Lazika
senior tag
Szinte tudtam Megvan osztva egy sima elosztóval amit még ők adtak.
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -0.5 dBmV 40.3 dB
Channel 2: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 3: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 4: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 5: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 6: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 7: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 8: 0.0 dBmV 0.0 dBUpstream Channels
Power Level:
Channel 1: 44.0 dBmV
Channel 2: 0.0 dBmV
Channel 3: 0.0 dBmV
Channel 4: 0.0 dBmV -
wmati
addikt
Szép itt csak hiba van ugyan ezt volt nálunk is decemberben kitalálom ds vagy us led pirosan világít ez nem modem hiba T hálózatán van gond egy hibás erősítő lézer vagy CMTS szinte biztos hogy több előfizetőt érint
Verd asztalt t nél kérj vezetőségi vissza hívást ez nálam mindig segítMilyen internet csomag ? iptv van vagy elérhető ?
[ Szerkesztve ]
-
wmati
addikt
Tudom pont ugyan ez volt velem is decemberben nálunk akkor 5 munka napon át csinálták végül cmts ben kártyát cseréltek egyik éjszaka ami megoldotta a dolgot érdekes módon akkor lett rend amikor vezetőségi vissza hívást kértem. T dolga megcsinálni ezt. Másnál nem tudod van ilyen gond ?
Az valószínűleg optikai gerinc azt nem kötik be, ahhoz hogy optikád legyen kell közelbe lennie egy kis központnak, meg koax és optika hálózat nem szoktak egymás mellett üzemeltetni
[ Szerkesztve ]
-
Lazika
senior tag
Köszi! Szomszéd azt mondja nekik jo... Vagyis h ujrakapcsolodik párszor a wifije szal náluk is szar. Van mi den a ház oldalán mivel nálunk van a doboz ami üzemelteti meg par háznak a dolgokat csak basznak bekotni.
-
boroskarcsi
tag
Sziasztok,
Cisco EP3925 routerem van nemrég óta,firmware:epc3925-E15-12-v302r125555-130315c-MYR-TEST.
minden cucc erre csatlakozik, főleg a Synology DS213j NAS., fix ip-vel.
Működik is minden kivéve a wifi részt.
Olyan lassú hogy gyakorlatilag áll.(45-185 KB/sec) a hálóban lévő Asus Air O!play-el csatlakozom rá, a jel stabil és erős, de amint belépek a NAS-ra meghal az egész és időnként le-lekapcsol az Asus wifije is.
Próbáltam már sok mindent,(csatorna állítás, kódolás átállítása stb..) de semmi sem segített.ötlet?
előre is köszi
üdv -
wmati
addikt
válasz boroskarcsi #1894 üzenetére
Hard reset et próbáltál már ?
-
boroskarcsi
tag
igen, de nem segített.
a Cisco egy TPlink routerre van kötve, amit switchnek használok jelenleg.
Eleinte mindkét router külön-külön dhcpként működött egy hálón belül. Akkor a tplinken voltam wifin- de akkor is lassú volt. szóval lehet nem a ciscoval van a baj, csak próbálok végigmenni a rendszeren. -
wmati
addikt
válasz boroskarcsi #1896 üzenetére
Ilyen hibáról nem halottam még tény hogy egy test szoftver van fent a Ciscon ami okozhat meglepetéseket, de én inkább tp-linket nézném meg lhet nem bírja a terhelést esetleg egy hibás utp kábel bár utóbbi annyira nem hiszem
-
boroskarcsi
tag
válasz boroskarcsi #1896 üzenetére
Nagyon jó hogy írtam ide, mert több hét szívás után, lehet hogy megtaláltam az okot: a NAS tűzfalán engedélyeztem az összes tevékenységet az Asus fix ip-jének, és most műxik! még tesztelem, mert így sem túl gyors, 8000-11000 kb/sec de egyelőre ez is hatalmas fejlemény!
köszönöm a segítséget, remélem ez kellet hozzá, hogy beugorjon a megoldás!
öüdv -
reaperthecho
csendes tag
Üdv mindenki!
Lenne egy problémám amivel nem tudok mit kezdeni:
szépen kijöttek a t-hometól h hoztak új modemet mondom fasza. ez idáig jó utána megvolt a csere thomsonról de a végeredmény az volt hogy napi 20-30szor lazán kifagyott minden ha közölték velem hogy router nélkül használjam mondom oké megnézzük hátha csak az zavart be nekik 3 nap teszt ugyan úgy sz*r.oké telefon mondták kiküldik emberkét aztán fogta magát csávókát és routert átlőtte bridge módba gondolom én mert azóta wan helyett az 1es slotba megy a cisco kábele ez jó is de a probléma áll a net még mindig nincs ráadásul a tplinkes router meg ad wifi jelet de nem tudok rá az istenért se felcsatlakozni és baromi nagy szükség lenne rá mivel akkor fos a cisco h a padlásról nem jön a jel de a drágalátos t-homosok még bekötésnél odáig húzták a kábelt várom a tanácsokat mit tudok venni
felépítésem a következő:
ciscoból jön egy kábel a routerbe(1-es slot) és egy kábel az asztali gépbe a ház másik felén
a routeremből(TL-WR740N) egy kábel jön csak ki a másik asztali gépbe a lényeg annyi lenne:
mért szakad a net?
hogy lőjem be hogy működjön a tplinkes wifi is?
Köszi remélem valaki tud segíteni.
G. -
stopperos
senior tag
válasz reaperthecho #1899 üzenetére
Ki kellene kapcsolni a tp-link dhcpjét, hogy csak a cisco dhcpje menjen.
Nem rakta át bridge módba a leírásod szerint, hanem csak annyit csinált, hogy a tp-link et nem wan oldalról kötötte be, hanem lan oldalról. Ez más, nem az a bridge, amiről mi beszélünk. Ha eléred a tplinket, akkor lődd ki a dhcp-t, és menni fog."What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- Hobby elektronika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Aliexpress tapasztalatok
- Le Mans Ultimate
- Autós topik
- Hálózati / IP kamera
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari
- Huawei Matebook D14 i5-11.gen/16GB DDR4/512GB PCIe SSD/14" Full HD IPS/Gar.:2025.10
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Binepad BN006, programozható, mechanikus macropad, low profile Kailh Choc v1 Red switchek
- CoolerMaster ControlPad, programozható, mechanikus macropad, Gateron Red switchek