Új hozzászólás Aktív témák
-
laca000
őstag
Mikor jön új Driver egyáltalán?
Szánalom, amit a Far Cry 3 alatt művelnek a kártyák..
[ Szerkesztve ]
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
szasanyi
félisten
-
laca000
őstag
válasz szasanyi #19952 üzenetére
Vágják le két kezem, tőben, ha mégegyszer ATI-t veszek, és rágják szét csontjaim a hangyák, miközben élve, forró kövön sütnek, és eszik a férgek, elevenen a szívemet!
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
szasanyi
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szasanyi #19952 üzenetére
Ha nem kapcsolják maxra a tesztekben, akkor nehéz lesz a compute shaderből előnyt kovácsolni. Valószínű, hogy még nem olvasták el a review guide-ot, hogy a GCN-nek a grafika maxra kapcsolása jobb,, mintha néhány effektet csak simán high-on hagynának. A többi architektúrán nyilván a sebességvesztés érezhető. A GCN-en ez fordított. Ott a compute shader gyorsít, de ez semmit sem ér, ha kikapcsolják.
Az is lehet, hogy észrevették azt, hogy ami más VGA-n lassulás az a GCN-en gyorsulás, és hibának értékelik. Ezért logikus feltételezés, ha nem ismerik az architektúra különbségeit. Ilyenkor szokás a hibásnak vélt beállítást mellőzni. Nyilván ezzel az AMD nem jár jól, mert pont gyorsulást akartak elérni a compute shaderek beépítésével.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
laca000
őstag
válasz szasanyi #19954 üzenetére
Engem nem érdekel mennyibe kerül, emez sem sokkal olcsóbb.
Elegem van abból, hogy az ATI távolról sem naprakész.
Nagyon nem tud érdekelni, hogy ezek milyen bénák, hogy játék megjelenések után csak hónapokkal, fél évvel tudok normálisan játsszani..
Unalmas, ráadásul dühítő, nekem nem hiányzik ez.
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz laca000 #19956 üzenetére
Az AMD a Far Cry 3-ra optimalizált driverét november közepén adta ki (november 16-én). Ebből a szempontból naprakészebbek, mint az NVIDIA, hiszen a GeForce-hoz két napja érkezett FC3-ra optimalizált driver.
Egyébként mindkét cég dolgozik az 1.01-es patchez optimalizált drivereken, de ezek időbe kerülnek, mert két hete kapták meg azokat módosításokat, amelyeket a day0 patch tartalmaz. Ezt a kódot ki kell elemezni, és ez időbe kerül. Az aktuális driverek az 1.00-s verzióhoz készültek.
Ha nagyobb sebességre vágysz, akkor azt elsősorban két GPU-s konfiggal kaphatod meg. Sajnos így tervezték a játékot, hogy minél sűrűbb váltásra kényszerítsék a piacot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
p87
senior tag
válasz laca000 #19956 üzenetére
Most neked pontosan mi bajod van?
Grafikai hibák vannak vagy mi?
Ha nem akkor nem értem, van driver lehet vele játszani, ja, hogy az MSAA megöli az fps-t, hát nem kell ráadni...
Ezen egy új driver sem fog sokat segíteni, hacsak nem gyorsul legalább 10-15 fps-t.
Vagy az zavar, hogy 2-3fps-el lassabb egy 7970-es a 680-tól? Hét ne zavarjon mert ugyan olyan beállításokkal ugyan úgy játszhatatlan, ill, ugyan úgy játszható is...(#19958) laca000:
Ne viccelj már, honnan veszed ezt a hülyeséget. Itt van egy normális teszt: [link]
De még a guru3d-s Nvidia optimalizált tesztben sem gyorsabb...[ Szerkesztve ]
-
laca000
őstag
Megmondom én mi zavar.
Egy horribilis árú vga-n, nem fut fullon a játék.
Ez zavar.
"Optimalizáció", igen, hogyne..
Ha egy 7770-en, 6870-en, stb nem megy, az evidencia, rendben.
Ebbe fásultam bele, nem kicsit.
Hogy az Nvidia, igaz drágább, és névlegesen szutyoknak minősített kártyáin, mindig hamarabb, mindig jobban fut az értelmes játékok nagyrésze.
Kiakaszt.
[ Szerkesztve ]
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
szasanyi
félisten
Ezt a magyarázatot nem értem. A FC3 egy AMD Gaming Evolved játék, részben GCN-re optimalizálva. Vagy mindenki hazudik, és mindenki mást hülyének néz? Mert HA nem, akkor mivel magyarázhatóak - uo. beállítások esetén - ezek a teljesítmény adatok? Mert ha ez egy NV játék lenne, akkor betudnám annak, azt kész. És a lényeg itt ez, nem igazán +-5FPS.
De így? A "sz@r", lebutított Kepler GPU egy 660-Ti kártyával jobban teljesít mint az AMD újabb, 7950 Boost kártyája. Nemá' hogy ezt el kell fogadni, mert csak (tökmind1 milyen ésszerűnek tűnő magyarázat lehetséges).MOD - akkor azt mondd már meg, hogy milyen beállításokat kell használni ahol jobb? Sztem nem gyenge a gépem - mondhatni még mindig átlagon felüli -, szeretném kipróbálni úgy. A cimbi gépében i7-3770 + 16GB + 680 Lightning van, megkérem ő ui. beállításokkal nézze meg.
mert ha "semmi nem jön be" azt mondjátok ez vagy az a teszt nem jó, nem úgy kellet volna stb. Már tényleg nem tudja az ember ki mondd igazat. Ezt persze nem személyeskedésként jegyeztem meg, gondolom érted a lényegét.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz laca000 #19958 üzenetére
A HD 7970 maxon a GTX 670 és 680 között van teljesítményben. Ez a review guide-ból van, ahol tényleg felrakták a grafikát maxra. A Guru 3D-n, ha megnézed a beállításokat, akkor kikapcsolták a játékból az összes compute shadert. Ezzel nem is volt maxon a grafika.
(#19961) szasanyi: Nézd meg a beállításokat. Szinte mindegyik paraméteren lehet még legalább egyet emelni. A Guru3D ügyelt arra, hogy kikapcsolja az összes compute shadert a játékból. Nyilván te is tudod az okot, hogy miért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz laca000 #19963 üzenetére
Persze. Az erősorrend függ attól, hogy maxon teszteled, vagy minden beállításból egyel visszább veszel. A GameGPU.ru maxon tesztelt, míg a Guru3D nem. Ezek hoznak simán ilyen különbségeket.
Mindig meg kell nézni a részleteket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
p87
senior tag
válasz laca000 #19960 üzenetére
Aha...
Erre találták ki a CF-et meg az SLI-t, senki nem mondta, hogy egy db csúcs kártyán mindig minden játék fullon fog futni.
Ezért vesz valaki két vagy több kártyás rendszert, mert kell az erő.De válthatsz nyugodtan, vegyél egy 680-ast, ugyan olyan szarul fog rajta menni pár fps plusz ide vagy oda.
Ha meg fullon akarsz játszani akkor csinálj két kártyás rendszert.[ Szerkesztve ]
-
laca000
őstag
Mindig próbálom objektíven nézni a dolgokat.
Sem ATI-s, sem Nvidia-s, sem semmilyen "S" izmus követője nem vagyok.
Ha kijönne egy új cég, mondjuk Barbapapa néven, és jobban futnának a játékok az ő kártyáikon, nemérdekelénmilyenindoknálfogva, akkor azt venném!
Nálam betelt a pohár, első adandó alkalommal váltok.
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
laca000
őstag
válasz szasanyi #19968 üzenetére
Ez egy ultra-gigantikus szégyen.
Hát nézd már meg azt a 6990-et.
Vagy kommentár kell mindehhez?
És mindig, állandóan, minden egyes játéknál ez van, az ATI folyton, örökérvényűen lemaradva
[ Szerkesztve ]
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz laca000 #19966 üzenetére
Ez a te dolgod, én nem erre reflektáltam.
(#19968) szasanyi: Egyelőre egyik teszt sem mért maxon és az 1.01-es patch-csel egyszerre. A Guru3D az egyetlen, aki feltelepítette a legújabb patch-et, de ők pont visszavették a grafikai beállításokat. Egyébként compute shadert az ambient lighting high, a water very high, a shadow ultra és a post fx ultra beállítás használ, illetve a HDAO. Ezeket a Guru3D kikapcsolta. Nem tudom, hogy szándékosan, vagy csak nem értették, hogy amitől a GCN gyorsul attól a Kepler miért nem, vagy esetleg nem vették észre, hogy az a grafika, amit beállítottak nem a max. Ezernyi oka lehet ennek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Muerte
addikt
válasz laca000 #19971 üzenetére
Én csak azt nem értem mire ez az óriási gépigény ennél a játéknál Ez a grafika sehol sincs egy Metro-hoz vagy BF3-hoz,mégis még visszavett szűrőkkel,vsynch-el folyamat 60FPS van és akad,egy mobility 7970M-el.Hát ha AMD-re optimalizálták akkor mi lenne ha NV-re lett volna? 5-10 FPS?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Muerte #19973 üzenetére
Például az, hogy a megvilágítás valós időben módosítva van a napszaknak megfelelően. Ez nem kevés számítás. Ebből kiindulva a gépigény indokolt. A processzor oldaláról mindenképpen, míg a GPU-k esetében az 1.01-es patch sokat változtatott, így nyilván itt még várható extra mindkét gyártónál. Két hét alatt nem lehet drivert optimalizálni egy módosított kódra. Márpedig az 1.01-es kód tesztelésére ennél több idő nem volt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bozont
veterán
válasz szasanyi #19968 üzenetére
Ekkora hisztit csapni egy játék miatt, tiszta óvoda. Szerintem meg tök mindegy, hogy nV vagy AMD, mindkettőn botrányosan lassan fut a játék, ez lesz az új Crysis a tesztekben az tuti. Az az 1-2 fps eltérés meg nem sok. De azért megvárnám az újabb drivert mindkét féltől, mert biztos javulni fog a helyzet.
-
BeriHampeR
aktív tag
válasz BeriHampeR #19978 üzenetére
a Driver 12.11, melegedést nem tapasztaltam.
" illesztőprogram levált" mindig ez jön elő, utána folytatódik a játék...
-
szasanyi
félisten
Látom azért egy - és egyébként a leglényegesebb - dolgot Te sem érted: a lényeg (de ezt írtam is már) NEM a +-5FPS, hanem az, hogy ez egy AMD égisze alatt fejlesztett Gaming Evolved GCN optimalizált játék! Érted mi a lényeg, és a méltatlankodás - szerintem jogos - indoka? Te miért nem úgy látod, hogy éppen ezen lényeges körülmény miatt legalább minimálisan, de mindenképpen az új, GCN Radeonokon kéne jobban futni? Mert én viszont ezt nem értem, Abu bármilyen ésszerű techorizsával etet. Bocsi Abu de ez a véleményem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szasanyi #19982 üzenetére
Ha kikapcsolod a compute shadert, akkor mi az amiből a GCN-ek előnyt kovácsoljanak?
A másik, hogy összekeverjük a marketinget a gyakorlattal. A Batman: Arkham City is TWIMTBP, és jobban fut Radeonon.
Az valóban problémás, hogy nem az számít az eladásoknál, hogy mi van a tesztekben, hanem, hogy kinek a logója bukkan fel a játék elején, de ha ez számít, akkor erre kell vinni a marketinget. Ezen innen nem lehet változtatni. Bele kell törődni, hogy az emberek többnyire a marketingre helyezik a döntésüket egy vásárlás során.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szasanyi
félisten
No kipróbáltam: nálam FullHD felbontásban, Ultra + HDAO, noAA, no VSync - néhol játszhatatlanul lassú. Piszok jól néz ki az igaz, és van ahol elmegy (valszeg 25FPS fölött van) de átlagosan nem jó így játszani. Ami elfogadható az 1080p, Ultra, HBAO, noAA, VSync 1. Folyamatos, jól fut (nincs pontos FPS adat, sosem mérem mert nem érdekel csak amit látok). És csak szerintem néz ki jobban az SSAO mint a HBAO? Affene ezt a sok hülye rövidítést...
Nem tudod esetleg mikorra várható új, WHQL meghajtó? Esetleg mi várható tőle?
-
Alpachino
veterán
válasz szasanyi #19984 üzenetére
Gondolom ez azért van, mert nem az új 12.11b8 van alatta Nekem ezzel a driverrel 1080p, full. ultra minden HBAO, természetesen DX11, 2xAA-val 50FPS mindenhol megvan és stabilan, kiválóan játszható az FC3( a 7870@1200/1350MHz) Ha no AA akkor átlag 60FPS is megvan Ja 1.01 patch-elve.....
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
hibavissza
veterán
válasz Thrawn #19950 üzenetére
azért ez elég ciki....lassan fél éves a probléma és még nincs megoldás (a registriből törölgetést nem tekintem annak, mert a felhasználók 99,9%-a nem tudja megcsinálni és ki tudja a következő rátelepítésnél nem fog e hiányozni valami kretén kódsornak)...napokban tettem fel két gépre is a 12.6-ot...ugyan úgy mint sok-sok éve. semmi pucolás. mennyé' oszt' csinád'.
mindkét gépen kdbsync probléma. semmi gond, küldözgetem a napról napra az oprendszert javítás után...semmi.
az amd kezd elkurvulni...[moderálva]
[ Módosította: radi8tor ]