-
IT café
Ide írjátok meg a PROHARDVER! lapcsaládon tapasztalt hibákat! (Míg az ötleteket ide!)
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️Beírás előtt próbáld meg ezt: ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
● Kapcsold ki a reklám/scriptszűrést oldalainkon
● Frissítsd le a böngésződet (és ellenőrizd, hogy támogatjuk-e a böngésződet!)
● Engedélyezd a böngészőben a sütik 3. féltől történő elfogadását és nyomonkövetést (így)
● Töröld a böngésződben a sütiket (prohardver.hu, mobilarena.hu, itcafe.hu, hardverapro.hu, logout.hu, gamepod.hu) és a helyben tárolt tartalmat
● Frissítsd az oldalt (CTRL+F5)
● Lépj ki, lépj be
Ha nem megy, akkor riportáld a szükséges adatokkal:
● pontos link a hiba helyéhez
● operációs rendszer és böngésző pontos típusa és verziója
● célszerűen screenshot (képernyőmentés) a hibáról
● a hiba rövid és jól érthető leírása
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #4338 üzenetére
"Hogy lehet véletlenül beírni személyes adatot? "
Elég sokféleképpen, például egy szakmai topicban hibakeresés érdekében bedobsz egy naplófájlból egy részletet, vagy készítesz egy screenshotot, és elsőre nem veszed észre, hogy az tartalmaz olyan jellegű szenzitív adatot is, amit nem akartál kiadni másnak.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Arra van kilátás, hogy ezek a hibaoldalak egy-két fokkal szebbek legyenek? Akár sima statikus oldalak is elegendőek lennének (így még aztán észrevehető erőforrást sem kér), amik egy fokkal azért ennél az alapértelmezett Apache-hibaoldalakra emlékeztető oldalaknál jobban néznek ki. Pl. egy 404-oldalnál egész ötletes megvalósítások szoktak lenni, és általában az alapvető keret azért meg szokott jelenni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #90933760 #4413 üzenetére
Nincs még meg, "farkas koma", szürke lupus, meg hasonló fantáziadús becenevek. Ez egyfajta hibára oké, és fasza is, hogy ez van, de pl. egy 404-re nincsen még megoldva - ami egyáltalán nem annyira ritka eset, hogy le kelljen szarni, hiába "akad ki" rajta Lauda (hadd tegye, végül is ráér kiakadozni). Ez is beletartozik abba a problémakörbe, amitől egy oldal még profibb lesz, nyilván nélküle is minden megy, de a dizájnnak ugyanúgy része. Az meg inkább bénácska, hogy az Apache alapértelmezett hibaoldalaihoz nagyon hasonló a mostani felépítés, nem véletlenül változtatják meg ezt a legtöbb helyen úgy, hogy még a hibaoldal is illeszkedjen az oldal szerkezetébe. Ez egyébként nyilván egyáltalán nem egy sürgős dolog, rákérdeztem a fejlesztőnél, hogy tervez-e ilyet, majd ha akar, válaszol, ha nem, nem, szükségtelen helyette helyettesíteni őt pl. Laudának.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Elég csak elgépelni (akár te gépeled el, akár egy más által bedobott linkbe került bele véletlenül plusz egy karakter, vagy ilyesmi), máris 404 van. Annyira azért nem ritka eset, hogy ne érne meg egyszer 20 percet, amikor épp totál agyi hulla állapotban van valaki. (Azért nem akkora meló, mint amilyennek sztem képzeled. ) Egyébként tényleg csak érdekességként kérdeztem rá, hogy van-e tervben ilyesmi, nem kell kiakadni, nyilván minden komolyabb újításnak jobban örülök, mint ennek, ez csak mellékes volt, mert sokszor eszembe jutott már, milyen gagyi má' ez az Apache-os alaphibaoldal.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
[ Módosította: Kalandor ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4436 üzenetére
Köszi, látom közben megvan.
(#4464) canniball:
Mitől olyan tuti? Hogy az anchor mellé bekerült még egy "Legfrissebb hozzászólások" link? Tényleg csak érdeklődöm, mert szerintem olyan egyszerű ez az értesítő, mint a faék. Persze annyiból jobb, mint a korábbi, hogy itt anchorral ugrik az adott hsz.-re, nem csak az az egyetlen hsz. linkje van berakva (mint pl. a régi hsz_4464-4464.html), hanem a környező hsz.-ek is látszanak.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #4466 üzenetére
Hoppá, bocsánatot kérek, ezt akkor még nem láttam, mint kiderült, egy korábbi értesítőlevelet néztem meg. Ez tényleg jó ötlet, hogy van egy link az első olvasatlan hozzászólásra, és hogy jelzi, hány új van azóta, mióta nem néztem be a topicba (legalábbis bejelentkezett állapotban).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"csak akkor mentődik (kliens oldalon) az elküldendő hsz szövege, amikor megnyomod az OK gombot"
Az ötlet önmagában nagyon jó, hogy mentésre kerüljön egy piszkozat legalább kliensoldalon! De ha már így van, nem lehet olyat, hogy ne csak OK gombra kerüljön mentésre, hanem bizonyos időközönként setIntervallal, ezzel további potenciális problémákat elkerülve? Úgy aztán tényleg fullos lenne."A 10 perc akkor él, ha nem sikerül rögzíteni. Azaz 10 perced van, hogy újra belépj, s újra írj a topikba."
Miért pont 10 perc? Lehet, hogy adott esetben pont nem elég. Privacy okokból?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Lehetne akár onkeypress-re is"
Ezt szándékosan nem írtam, mert szerintem itt túlzás lenne, hogy minden egyes billentyűlenyomásra lefusson az eseménykezelő. Na meg akkor már onkeyup, ha már. Szóval ha setIntervallal bizonyos időközönként lefutna egy mentés, talán az is elég lehet (azért ha mondjuk van két mentési procedúra között 10 másodperc, az nem egy nagy érvágás, ha épp a 10 másodperc alatt készített tartalom elvész, persze ez csak ötlet).Egyelőre csak ötletelés, de az amúgy teljesen jogos privacy aggodalmakra nem lehet esetleg áthidaló megoldás egy checkbox bepipálása (vagy akármivel hsz.-írásnál elfogadás), hogy ebben a böngészőben engedélyezed a mentést (a checkbox állapota tehát függhetne böngészőtől, így idegen helyen nyilván az lenne az alapértelmezett, hogy nincs bepipálva)? Pl. olyan esetekben, ha a júzer épp otthon üldögél a saját gépénél, és nem para, ha gyakran mentésre kerül kliensoldalon a tartalom. (cookie/localStorage)
"Jelenleg is inkább sok a 10 perc, mert azért egy újrabelépés megvan kb 10 mp alatt. "
Szolgáltatóoldali problémák azért ennél hosszasabban is jelentkezhetnek, és ilyen jellegű probléma nem kizárt, én is belefutottam már ilyenbe.
Mondjuk szerencsére már Chrome-ban sincs olyan szarul megoldva ez, mint régen, mert a vissza nyíl lenyomásakor visszakapod a tartalmat (ha szerencséd van ).(#4583):
"Egyébként megoldásra került az egész oldalas reklám miatt esetlegesen olvashatatlan lapcsalád linkek problémája, de látom senki nem vette észre a feature-t. "
Nekem már ennél a sírásnál is feltűnt, hogy teljesen jó, azért nem is értettem akkor épp a nyavalygást, vagy ez most azóta újabb javítás?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #4639 üzenetére
Jaja, nálam is totál össze-vissza vannak rendezve lapozáskor a dátumok, adott lapon fentről lefelé vannak rendezve az üzenetek dátum szerint (ahogy beállítottam), viszont amúgy összességében csökkenő sorrendben vannak a lapok (visszafelé kell lapozni az újakhoz), szóval totál káoszos lett.
(#4641) lezso6:
Mármint az volt a változás, hogy bugos lett?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nincs kitöltve a <title> tag a manós üzeneteknél sem.
A privát üzenetet, amit el akarok küldeni, sztem már 5-ször próbáltam, most egy darabig feladom.
Ja, amúgy háromszor kaptam 503-at a képfeltöltésre is, azt hittem, csak a privátokkal van para.
Szerk.: ja, közben látom, amit írtál, hogy általánosabb jellegű adatbázis-gondok vannak.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Pl ha egy 1000 privátos beszélgetésben az első 10-ra vagy kíváncsi, akkor mind az 1000-et át kell lapozni"
Hogy micsoda? Miért?"Ha meg privátot írsz,
hülyenem optimális az algoritmus, mert újraszámlálja az összes privátodat, ha 3, ha 30ezer van az adott beszélgetésben"
What?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Ha majd foglalkozol komolyan adatbázissal rájössz a miértekre. Mondjuk az első X privát gyors elérését meg lehetne oldani egy okosabb SQL-lel, de akkor meg az lesz a baj, hogy "befelé középre" lesz egyre lassabb. "
Mivel a konkrét adatstruktúrátokról semmit nem tudok, meg nem is mondtál róla semmit (és megértem, hogy nem teszed), ezért nehéz lenne a miértekre rájönni, akármekkora adatbázisokkal is foglalkoztam eddig. Teljesen ködös a magyarázatod, picit furcsa is (nem csak nekem), ezért kérdeztem vissza. Nyilván amúgy nem is kell megosztani konkrét részleteket, mivel nem tartozik ránk, de Te csöpögteted az infókat folyamatosan, meg utalgatsz arra, hogy elég durva tákolmány van a háttérben, amit soha nincs idő kijavítani (és átállni érthető, hogy sokáig tart, nem beszélve a kockázatokról), így joggal élhetek én is azzal a feltételezéssel, hogy csak simán valami el van b@szva a tárolás módja/indexelés/akármi más terén (de amúgy nem feltételeztem semmit, csak a kijelentésre kérdeztem, hogy wétéef). Az "Ugye a privátok nem erre lettek tervezve" részmondat picit erre is utal, mondjuk ez még nem bizonyíték önmagában semmire, de a kiemelt mondat így utólag is ugyanúgy fura."Ott valami olyasmi kéne, hogy törlés esetén újraszámozná a privátokat, de ez megint szervergyilkos lenne"
Hát az eléggé. Nem tudom, hogy van megoldva, de mondjuk ha az adott júzerrel való üzenetváltásaim külön vannak sorszámozva, én abszolút nem várnám el, hogy ha a #200 és #204 között törlök mondjuk hsz.-eket, akkor nekem szépen legyen újraszámozva, hogy a #200 után #201 következzen, mert teljesen érdektelen. Meg így tudom, hogy abban a tartományban töröltem hsz.-eket. Ha "ömlesztve" van a sorszámozás, az tényleg szopóálarc.(#4800) DJ. Ru$y:
Igen, megkérdezte volna, PRIVÁTBAN. Semmi köze a publikumnak hozzá, hogy a srác valaki szerint "hülyeségeket beszél", mi így kívülről nem tudjuk megítélni a helyzetet, hogy kinek van igaza, nem is kell. Lényeg, hogy ezt nem illik.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kékes525 #4802 üzenetére
Én megértem, hogy idegesít, amiket ír, meg az is, hogy ezek szerint nem működik a letiltás funkció (fogalmam sincs, most épp mi az oka, majd lezso6 megmondja), de akkor sem illik kitenni az illető nevét, pellengérre állítani, hogy bizony ő az a hülye, mert ez a netikett, akármilyen vadbarom dolgokat ír priviben, azt neked teszi, nem a fórumon (ahol nyilvánosan járatná le magát, és járna a moderáció érte). Idézni tőle, amiket ír privátban neked, az végképp durva. Képzeld el fordítva a helyzetet: mondjuk valakinek nem tetszik, amiket írsz, de Te számítasz rá, hogy ez valóban privát üzenet lesz, picit jobban elengeded magad, erre valaki bedobja egy topicban az összes idézetet tőled, majd odaírja a nevedet, hogy ő az a hülye, elkezd lejárató kampányt indítani ellened, és Te még csak mondjuk nem is tudsz róla. Ez tényleg olyan, mint a levéltitok, amit írtak is, az jó példa. Meg amúgy is, ez ilyen szaladunk az óvóbácsihoz-módszer, számomra ez a besúgósdi nagyon nem pálya. Na mindegy, azt csinálsz, amit akarsz.
(#4810) Intruder2k5:
Nem hiszem, hogy ilyen gond lenne, mivel user id kerül bele a linkbe a letiltásnál, ahogy illik. (Feltételezem, szerveroldalon nincs előbb teljesen értelmetlen módon átfordítás user id-ról nickname-re, hogy aztán az kerüljön bele az SQL-utasításba a user id helyett. A user id meg nyilván egyedi, szóval ELVILEG ennek nem kellene semmit számítania.)
Viszont az elég vicces, ha Hardveraprón az értékelésnél számít bármit is az, hogy a felhasználónak mi a nickneve...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sz.balazs.95 #4880 üzenetére
"Adományozni az alapítványoknak szoktak, nem egy országos ismertségű, kereskedelmi oldalnak."
Én speciel simán befizetnék egy klubkártyára, ami pénzért mentesít a reklámoktól, meg esetleg kisebb pluszszolgáltatásokat ad (bár nincsenek túlzottan elvárásaim, tudom, hogy így is lassan haladnak a publikusan is látható fejlesztések), ennyivel tudnám támogatni az oldalt. Parci már többször kifejtette, hogy nem olyan egyszerű a helyzet, mint ahogy lefested, verseny van, küzdeni kell a talpon maradásért. Szóval részemről és szerintem még sok PH-addikt emberke részéről simán menne a befizetés, ha emberi áron lenne. Sőt, ha lenne ilyen PayPal-alapú donate-elés (tehát valóban adományozás menne, és - megfelelő jogi háttérrel, könyveléssel - szerintem semmilyen írt vagy íratlan szabályt nem szegnének meg ezzel), azt is biztos páran kihasználnák. Na de a lehetőségekről eddig csak szó volt (a klubkártyás lehetőségről már NAGYON régóta van szó), megvalósítás egyelőre nincs, így meg nehéz támogatni az oldalt. Nem beszélve arról, hogy nyilvánvalóan rengeteg olyan PH-függő van, aki úgy van vele, hogy befizetné a klubkártya összegét, de nem fogja nézegetni a reklámokat, simán blokkolja azokat, ez a szempont is érthető. Nálam speciel jófiú módjára engedélyezve vannak, mert szerencsére engem annyira nem zavarnak, de jobban örülnék azért a "klubkártyás" (nyilván ez csak virtuális lenne, nem is kell kártya, csak valami időszakonkénti befizetés) lehetőségnek.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez nem bug, tehát ez sem tartozik a topicba, ezzel a Moderátort keresek topicba látogass.
(#4886) sz.balazs.95:
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Intruder2k5 #4892 üzenetére
"Bár az esetleges további üzeneteket akkor is megkapod"
Mondjuk ennek aztán tényleg nem tudom, mi értelme van, ahelyett, hogy visszapattanna az üzenet (igen, ezzel értesítve a küldőt, hogy biza le lettél tiltva a címzettnél), ha már az a probléma merült fel, hogy túl sok privát üzenet van, töröltetni kéne a felhasználókkal, vagy limitálni azok max. számát, vagy önkényesen törölni (mármint a PH részéről indítva a törlést), exportálási lehetőség biztosítása nélkül... Az ilyenek visszapattintásával legalább picit kevesebb privát tömködné az adatbázist, meg kicsit vicces, hogy letiltás esetén úgyis csak a feladó látja, így magával beszélget.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #4907 üzenetére
Egyetértek, tényleg idegesítő, jól jönne már a javítása.
(#4906) sz.balazs.95:
Egyáltalán nem olyan triviális a dolog, mint ahogy beállítod, nem könnyű megvalósítani teljesen atombiztos módon. Gondolom már tapasztaltad, hogy több bekezdésen átnyúló formázást is berakhatsz, amit aztán a motor lecserél a megfelelő módon (pl. OFF-nál, több bekezdésre is ráhúzhatod, aztán külön-külön bekezdésenként lezárja, majd újranyitja, majd megint lezárja), ezt el is kúrhatná így.
Igazából ezért nem jó átlagjúzerek kezébe adni ilyen jellegű "nyers" forráskódot. A para ráadásul az, hogy ez még csak nem is "rendes" BBCode (már amennyire a BBCode az), mert akkor legalább rá lehetne húzni meglévő kliensoldali scriptekkel WYSIWYG-cuccokat is, nem kéne egyedit írni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ennek amúgy mi értelme, hogy külön értesítő van egyikhez vagy másikhoz, ha a mobilfelületre alapértelmezetten (amíg ki nem kapcsolod) átirányítás történik mobileszközről? Azt feltételezném, hogy az az értelme úgy egyáltalán a megkülönböztetésnek (már ha van), hogy mondjuk ezzel elérheted, hogy mindig a mobilos oldalról jöjjön az értesítő, és így kattintásra egyből a mobiloldalra juss. De ha van átirányítás, akkor végül is feleslegessé válik, cserébe desktopon bosszantó.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ide írj: Moderátort keresek a FÓRUMHOZ!
Egyébként nem csodálom, hogy nem értetted, hogy lehet itt írni új hsz.-t, mert BUGOS ennek a topicnak a megjelenítése (igen, az, lezso6! *), és így néz ki, ha rámész, kiírja, hogy "Nincs találat":A megoldás: kattints a nyílra, ami visszavisz a legelejére (), és aztán az első hozzászólásnál kattints az "Új" linkre:
*: igen, bugos, értem, hogy el van tüntetve a többi hsz., mivel anonim topic, de éppen emiatt senkinek semmi köze ahhoz, hogy mások konkrétan mit és hány hozzászólást írtak, nem is látjuk őket, ezért mindenki szempontjából tökéletesen felesleges megjeleníteni az összes hsz. lapozóját is.
Ez valamikor régebben normálisan működött az anonimizálás után, azóta nem tudom, mitől romlott el (itt is játszanak teljesítményokok, vagy mi?), de ez így rossz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz magmakocka #5140 üzenetére
Az, hogy egy hiba nálad nem jön elő, nem azt jelenti, hogy nem is létezik.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Viszont te most dupláztál (dupla katt / rossz egér/ stb)"
Ez nem túl egyedi eset (azért az furi, hogy duplakattra lehet ténylegesen duplázni), így JavaScripttel a hsz.-elküldő gombot a form submit eseményének bekövetkezésekor (a gomb onclick-je nem biztos, hogy elég) disabled-re lehetne állítani, az ilyen jellegű duplázásokat legalább részben megoldaná. Nem dobtok be egy ilyen megoldást?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Azt írta, hogy "rányomok a szerkesztésre", ez alapján nem a vissza nyilat használja, szóval mégis valami duplázás történik. Amúgy logikusnak tűnne, amit írsz, csak a hibaleírás alapján úgy tűnik, nem ez a helyzet.
"Az is lehet, hogy a böngészőben összekavarodik a cache, de ez a ritkábbik eset."
Az mit jelent, hogy "összekavarodik a cache"?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
A Logoutos cikkek áttekintő oldalánál minden egyes link (<a> elem) új sorban kap helyet, mert érvényes rájuk a következő CSS-szabály:
.blogarch li p>a {
display: block;
}Egy list item (li) egy cikk, itt a bekezdéseken belül meg nem igazán látom a logikáját, miért is kellene blokkszerű megjelenítésnek érvényesnek lennie az alapértelmezetten inline linkekre.
Úgy rémlik, hogy ezt már jelezte más is.Pl. innen egy kapcsolódó screenshot:
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sovinho #5205 üzenetére
Mit jelent az, hogy "nagy nehézségek árán"? Mit tapasztalsz konkrétan? Milyen hibaüzenetet látsz, vagy mi történik egyáltalán? Csak saját gépeden és/vagy hálózatodon tapasztalod, vagy más gépről és máshonnan is? Ezek az információk minimálisan szükségesek, különben a hibabejelentés lényegében használhatatlan.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz moli.hu #5262 üzenetére
Na az mondjuk tényleg érdekes, jó találat! Az kimaradt, hogy mindkettőnél name="qchid", ez fontos, mert ez megy szerveroldalra... ezek alapján viszont szerveroldalon nem lehet megkülönböztetni, hogy a felhasználó a "[ nincs válasz megadva ]" opciót választotta, vagy a listában ezután következő opciót (tehát a másodikat), mert ugyanaz a value-attribútumuk... Szóval ez egy jó nagy bug.
Könnyű ezt igazolni is, hogy a szerveroldalon nem megkülönböztethető: most kiválasztottam a második opciót (ami azután következik, hogy "[ nincs válasz megadva ]"), submitoltam, majd visszatértem a kérdéshez, ezután a "[ nincs válasz megadva ]" opciót választottam (aminek szintén ugyanúgy 1-es az értéke), ezt is elküldtem, majd visszatértem, és továbbra is a második opció volt kiválasztva... gáz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Megfordítanám a dolgot, a PH! házigazdái/moderátorai részéről évek óta ígért/emlegetett klubtagsági kártyát kellene szerintem végre bevezetni, amivel a reklámmentesség is megvásárolható egyben, és amivel közvetlenül támogatnánk az oldalt, nem csak közvetve. Persze elhiszem, hogy nagyon nem könnyű kitalálni a megfelelő árazást, hogy ez a módszer nagyjából átlagban hozza is azt a bevételt, amit korábban a reklámok megtekintése révén kapott a PH (közvetve), de még megfizethetőnek is tűnjön az ár a felhasználóknak - meg a technikai hátterét is ki kell alakítani. Na de ha már be lett dobva a dolog a köztudatba olyan nagyon régóta, és többször meg lett lobogtatva, hogy nekünk MAJD milyen jó lesz, akkor joggal várhatunk mi is rá türelmetlenül.
Csak ha már olyan hevesen álltál ki a témában...
(#5297) sz.balazs.95:
Nem tiszta, milyen "hozzáállásra" gondolsz a PH részéről, az ilyen track-elős cuccok (pl. a Google Analytics cucca, mint egyik példa, amit blokkolni szoktak) többek közt pl. analizálás céljára jók, hogy milyen terület az, amin fejleszteni lehetne, vagy épp milyen másik terület az, amit sűrűn látogatnak a felhasználók (akkor arra érdemes lehet esetleg még több erőforrást összpontosítani, mert nagy iránta az érdeklődés, vagy csak nyugtázni, hogy akkor nem annak a fejlesztése az elsőrendű, hiszen az már most is népszerű, stb.), milyen keresőszavak hozzák ide őket, és így tovább, napestig lehetne sorolni. Nem kell mindjárt összeesküvést sejteni, hogy minden lépésedet eladják a PH-nál a gonosz reptiliánus idegen bolygóról érkező, a Földet leigázni készülő (most több bullshitet nem akarok kiszülni) csúf hatalmaknak. Ettől függetlenül az is érthető, ha valakit zavar, hogy egy vagy több nagyvállalat követőcucca révén a tevékenység részlegesen visszakövethető, és ezért blokkolni akarja ezeket a szutykokat (amiknek az alapcélja ugye elvileg nem gonosz, elvileg az azokat alkalmazó weboldaltulajdonost segíti a fejlesztésben).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Most egyébként Te a PH! nemhivatalos védelmezője lettél? Kicsit kezd irritáló lenni, hogy mindenre megvan a bullshitelős, szinte már marketingszerű válaszod, akárki akármit is vet fel, Te ott vagy, és kimagyarázod. Nem is tudom, hány éve ígérgetik, utána lehetne nézni, hogy mikor hangzott el először a "klubkártya", "klubtagsági" vagy hasonló, kapcsolódó szavak egyike, nekem most erre nincs kedvem, mindenesetre a lényeg az, hogy amennyiben nem teszik lehetővé, hogy ilyen módon is támogatni lehessen az oldalt a reklámok elkerülése érdekében (vagy csak úgy), akkor ne legyen akkora a felháborodás, ha valaki mégis blokkolja a számára zavaró reklámokat itt is. Egyébként mielőtt erre is megjegyzést tennél, nálam is a kivételek között szerepel a PH! ezer éve, de meg tudom érteni azt is, aki nem akarja nézegetni a reklámokat.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Simán függhet a szerver aktuális terheltségétől is, hogy mennyi idő alatt tölt be az oldal. Ha ugyanezt tapasztalod másik gépen is, ahol nagy eséllyel kizárható a konfiguráció/oprendszer/böngésző aktuális gyengélkedése valamilyen szempontból, akkor valszeg a szerver aktuális késleltetése hibáztatható. Mondjuk a böngésző fejlesztői paneljének Network fülén és más módszerekkel is (pl. Wireshark, stb.) figyelgethető lenne, hogy mennyi idő alatt tölt be az oldal, és hol van esetleges szűk keresztmetszet, kliens- vagy szerveroldalon.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz nagyfejü #5336 üzenetére
Biztos nem engedi a motor a helyesírási hibákat és a feleslegesen erőltetett többszörös kérdőjelek használatát.
"Az új hardverapróval kapcsolatos hibákat az ÚJ HARDVERAPRÓ - CSAK konkrét bugreportok topic-ban jelezzétek! Köszönjük!"
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz MontyCrew #23362 üzenetére
(rögzített hozzászólás)
Amennyiben nem jelenik meg rendben a felhasználók adatlapja, az jó eséllyel a reklámblokkolód miatt van. Az utóbbi napokban többször felmerült a téma.
Legyetek szívesek az összefoglaló alapján a hiba jelentése előtt kikapcsolt reklám- és szkriptszűrővel is megnézni, jelentkezik-e a probléma![ Szerkesztve ]
Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html --- olcsóbb lett!!!
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- PayPal
- MIUI / HyperOS topik
- Tudományos Pandémia Klub
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Tőzsde és gazdaság
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- Ukrajnai háború
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen