- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz kukulec #13041 üzenetére
osszes korabeli hasonlo album szornyen szol barmilyen epeszu rendszeren, egyszeruen ennyit tudott a master.
Metallicatol a Ride the Lightningbol es a Master of Puppetsbol is volt szerencsem a japan belpiacos audiofil aranyozott CD ultimate remaster 24/96os digitalizalasahoz. az enekes az eloszobaban, a basszus a konyhaban, a gitar a kertben, a dobos pedig a kadban, legalabbis tererzetre. Dream Theater elso albuma mashogy, de szinten szornyen hangzik*. utobbit hallottam a jubileumi 25 eves koncerten ahol letoltak az egeszet eloben, ott gyonyoruen szolt es valahogy megkerult a basszus is.
2000es evek nagyon sokat javult, Tool 10.000 dayse vagy a NIN With Teethje kb tudja azt masterre, mint eloben. persze minusz az embertomeg, a hangulat es az energia.
egyebkent en hangcucc tesztelesnel mindig eloveszem az Alvin és a Mókusok Máshol járszát (az eredeti verziot) es konstatalom, hogy na hat ezert felesleges volt . mindig es barmin ugyanolyan szornyen szol, de az az egesz hangulat resze. eloben mindig fura, amikor pl az Ékszerész tisztan szol.
* ez persze relativ, a stilust en altalaban csak eloben szoktam hallgatni es az a referenciapontom. ha az ember hozzaszokik a felvetel hangzasahoz az megint mas, pl 90es evekbeli techno felveteleknel a hangulat resze, hogy az osszes "koszos-kopott bakelit" modon szol. bar korai technonal ez igaz clubban, rendes hanggal, live acton (tehat nem felvetelrol) is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz AMDFan #13051 üzenetére
jaja, az megeshet . eloben volt szerencsed hozzajuk?
masik nagy eszrevetelem anno Händel Messiasaval volt (amit hallottam legalabb harom kulonbozo szimfonikusoktol legalabb ot kulonbozo koncertteremben es templomban), hogy az a tisztasag amit egy idoben el akartam erni otthon, az gyakorlatilag nem letezik.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz AMDFan #13055 üzenetére
ja, 2004ben szigeten meg elegge ugralt a hangminoseg. ha a regi metalsatorban volt, az kritikan aluli volt minden even. wan2 szinten. nagyszinpad is tudott hullamozni. mondjuk az volt az az ev ha jol emlekszem amikor csak elso es utolso nap mentunk ki, de volt par ev amikor nagyon alibiztek a lineuppal.
par evet en kihagytam, 2016tol mar kb barmin voltam az rendben volt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kukulec #13063 üzenetére
ja, load kornyeken jutottunk el oda, hogy a studiofelvetelek kezdtek normalisan hangzani. aztan ott a death magnetic is, aminel emlekszem, hogy valamelyik ritmusjatekbol szedtek vissza a rajongok a szamokat, mert ott nem hajlott loudness warba minden.
Ba cy lus: nem feltetlenul patikatisztasagot, de pl ott van Nine Inch Nailstol a Downward Spiral ami csak akkor zorog amikor kell, igaz akkor nagyon. a zaro Hurtnel szerintem nem zarhato ki, hogy a vegen hexaeditorral nyultak bele a master reszekent.
itt az a baj, hogy a master egyszeruen lefilterez olyat is amit nem kene.
Dißnäëß: uj rendszereknel altalaban az elso fel oraban fel szoktam rakni Venetian Snarestol a Kétsarkú Mozgalmat. gyakorlatilag pontosan ezt tesztelni, hogy a rendszer mennyire birja egyszerre a hegeduszolot, a villamgyors tortutemet es az analog szintit.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz vlaca2 #13071 üzenetére
igaz mondjuk, valszeg siman filter maszkot / kapuzast kapott meg elotte. nekem azert gyanus volt, hogy aszimmetrikusan zorog.
A NIN nagy modulár synth mágus
. a Tension tour alatt Stockholmban a Hovetben lattuk oket belterben. a Great Destroyer alatt egy ponton konkretan a teto tartoalvanyzata is beszallt duettezni, az mondjuk ijeszto volt .[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #13076 üzenetére
ja, Venetian Snares elegge az .
anno az otlet onnan jott, hogy a regi Genius SWHF egyszeruen keptelen volt lekovetni a tempojat meg nagyon regen mielott volt penzem jobb cuccra.
fericske: az mondjuk erdekes lehetett, bar az 500km az inkabb foldrenges es tippre instant mindenkit megolt volna a hangnyomas .
mondjuk a Bedben anno volt szerencsem Hyperspace jubileumon elvileg kozepeuropa legerosebb klubbos rendszerehez (nem a Bed sajatjat hasznaltak), na ott konkretan 5meterre a hangfalaktol ereztem ahogy mozgott a sor a hasamban.
egyebkent eszmeletlenul tisztan szolt. tancoltam vagy ket orat a hangfalak alatt, ott voltam 11tol 7ig es reggel tokeletesen hallottam mindent, tehat nem volt meg a szokasos "zajfatyolos tinnitusz" ami (nem feltetlenul nagyon) hangos, de szornyen beallitott clubos rendszerek utan velem mindig elofordult.
Utolso eveken Sziget nagyszinpadon is remek volt a hang, de az terben nagyon eloszlott szoval annyira nem tunt hangosnak.
kukulec: igaz, nem nagyon jott be az az album.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Ba cy lus #13087 üzenetére
ez nem fugg stilustol, egy kamarazenekar sose fog olyan tisztan szolni hangszer granuralitason nezve mint egy vonosnegyes.
utobbi 5 evben mondjuk nem emlekszem, hogy valamikor nagyon elegedett lettem volna a hangzassal. viszont az a tultisztitott hangzas, ami az "audiophile voices" vallogatasokon elerheto, az nem letezik eloben. mondom ezt ugy, hogy Chicagoban voltam pici blueskocsmaban ahol eloben, erosites nelkul ment a helyi 60-70 koruli diva, szoval ahhoz is van referenciam.
fehér_ember: meg pl egy futos bluetooth fulesnel azert masok a szempontok, mint egy otthoni sztereo lancnal.
otthoni sztereo lanc sem mindegy mire van befogva, a Beyer DT990ed teljesen alkalmatlan konferenciahivasokra, mert mindig lesz valaki, akinek rossz a mikrofonja amit viszont nalam konstant fejfajast jelentett.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #13098 üzenetére
Discord inkabb a regi IRC formatumra jo, viszont elveszik az info ha nem nagyon strukturaltan megy a diskurzus. elony viszont, hogy konnyu leszervezni mondjuk egy kozos zenehallgatasi sessiont. ami mehet kozos listaval valos idoben, de pl algoriddim djay pro is remek streamelve.
mondjuk szvsz facebooknak is megvan ez a hatranya, ha nem kvazi hirlevelkent tekint ra az ember.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
bocsi, szetszerkesztettem az elozo hozzaszolast (szakmai artalom), lemaradt a negacio. utobbi ot evben nem voltam nagyon elegedetlen a hangzassal. kicsit neha, de nem volt meg pl az Iced Earth @ Sziget, ahol az egybehangzo velemeny az volt, hogy ez igy elvezhetetlen.
en inkabb elektronikus szinteren mozgok, ott alapvetoen el lehet varni, de bonyolult. nekem az lett a megoldasom, hogy beraktam 2 melynyomot az itthoni fo rendszerbe, mert az kozelebb van ahhoz, amit megszoktam klubbokban. ezt mondom ugy, hogy egy idoben foglalkoztam otthoni keretek kozott productionnal is.
elektronikus szinteren pedig ott Nils Frahm. lattuk eloben delutan 4kor '18ban Göteborgban. Majdnem napszurast kaptam es alig volt valaki rajta, de nekem a harom nap egyik top koncertje volt ugy, hogy azalatt a harom nap alatt lattam kb 40 koncertet, beleertve egy MIAt, egy Iggy Poppot es Fever Rayt. Utobbinal az volt a turne vege, mert az enekesno kiegett es a emlitett koncert kb atment egy pszichotikus epizodba. Ja es lemaradtunk elotte par honappal a koppenhagai operahazas koncertjerol mert arrol azonnal elfogytak a jegyek. es ezt mondom ugy, hogy Jarren, Vangelisen es klasszikus zenen nottem fel.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz btraven #13104 üzenetére
[link] igazabol akkor ezt ajanlanam
Perturbator @ 2019
Egyik oldalrol fabol vaskarika. Masik oldalrol egy francia synthpop eloado az egyik legjobb finn black metal labelen. Ketszer voltunk eloben az elso sorban, szerintem zsenialis.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
melyik reszet / mit nem ertesz?
A klubhangzás egyfajta(?) ízlés visszatükröződése
Nekem ez inkabb csak annyit jelent, hogy a basszus jelen van, es nem lehet pontosan megtalalni a melynyomot, amire ket melynyomo jobb. Ettol fuggetlenul a klubbhangzas nekem tovabbra is neutralkozeli, normalis klubbokban azert ez szokott lenni a helyzet.pl Budapesten a Pacha vagy a regi Citadella rendben volt (15 eve!), vagy mondjuk Londonban a Fabric vagy a Roundhouse. tehat nem arrol van szo, hogy a mucsajrocsogei diszko szemetrevalo basszusnehez szettorzitott hangzasat preferalnam. Budapesten a Bed szinten jo volt, de amikor ott jartam nem a sajat rendszeruket hasznaltak.
Dorian: kozben rajottem, hogy Magyarorszagon ez a kifejezes kicsit mast jelent, mint nekem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Nem szerencsés túlságosan megbízni a "hogyan kellene szólni a lemeznek" megérzés helyességében.
Es mi van akkor, ha azert tudod hogy kene szolnia, mert legalabbis a szoftverek egy reszevel van tapasztalatod, amiket hasznalnak?Mi van akkor, ha tudod hogy hasznaljak a sampleokat? Ha voltal mondjuk szazas nagysagrendu koncerten es tudtad mire kene ugyelni?
Nem szerencsés túlságosan megbízni a "hogyan kellene szólni a lemeznek" megérzés helyességében.
Es akkor miben bizhatunk?Vegeredmenyben marad megiscsak az objektiv meres?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz Dißnäëß #13158 üzenetére
eleg erdekes a helyzet bulizene tekinteteben. pl Charlotte de Witte remekul viszi tovabb a 20 evvel ezelotti techno szellemet. Regal siman a regi hardtechnot viszi csak modernebb es fogyaszthatobb modon (ot lattam is eloben '19ben).
EDM az gyakorlatilag ugyanaz, mint valaha a lakossagi trance volt. bar itt is jo kerdes, hogy mi tartozik meg oda, pl Deadmau5 tud kifejezetten jo lenni. Guetta meg rossz ertelemben multidezes, amikor rakeverte a Thunderstruckot Alice Dj better off alonejara, ott mondtam, hogy akkor most megyunk mashova.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Dißnäëß #13163 üzenetére
ja, nem vettem magamra , lemaradt a smiley. igen, igy ertheto
nekem utolso a 19es sziget volt. elso nap kimentem acid technora (Regal pl), meg akkor mar megneztem Ed Sheeran felet. Ket szamot akartam megerteni mire a hype, de vegul fel ora volt kijutni, magam mogott ket panikhataron levo spanyollal (150 meterrol beszelunk), mert akkora volt a tomeg. Eleg ijeszto volt. A techno resze oke volt, de Szigeten a partyarenanak mindig szornyu a hangja, mert levagjak a basszust ami agyonvagja a technot. masodik es harmadik nap meg Budapesten voltam, de ott nem volt semmi erdekes szoval inkabb elmentem baratokkal vacsorazni.
en mondjuk hianyolom a nyuzsgest, de kerdes mi lesz covid utan. hala egnek mondjuk par eve vettem magamnak egy Pioneer DDJ-SB3mat itthonra magamnak funolni, az eleg jo szolgalatot tett utobbi evben. negy csatornan jatszani vele kicsit maceras a kiosztasa miatt, de egyebkent meg ami elorelepes lenne az az SX(3), az meg itthonra azert barokkos tulzas.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #13168 üzenetére
a fules kimenete mondjuk lehetne acelosabb, a pitch picit rovid uton jar meg valamiert discordon eleg zorejes ha az ember dedikalt hangkartyakent hasznalja (mas hangeszkozzel nem jon elo es az RCAja is oke), plusz algoriddim kicsit haklis vele neha, de egyebkent maximalisan elegedett vagyok vele. mondjuk minden megkerulheto, csak az meg adott esetben delayt jelent, bar algoriddimmel waveform alapjan is eleg pontosan lehet mixelni. blaszfemia, de otthoni funolasnal az ember az uj releaseket is akarja adott esetben porgetni, ahhoz meg nem jatszik a memorizalas. megoldas mindenre is van, de a nagytestver SX3 1300 euro.
16 eves enemnek kb elso, masodik es harmadik latasra szerelem lett volna .
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #13170 üzenetére
jaja
mondjuk eloben nem problema, mert az RCA + fules rendben van prequere: a DACja persze RCAra se tokeletes, de vallalhato. discordra nem, ott marad a main kitolasa a xonar onera, hala egnek a djay pro ad eleg segitseget, hogy az ember preque nelkul is elboldoguljon (igen, blaszfemia, de tenyleg meglepoen jol mukodik 4 savon is). elony a hangminoseg, hatrany, hogy picit ovatosnak kell lenni rakeveresnel.
forras Tidal, jellemzoen az a celra eleg jo .
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz RetepNyaraB #13189 üzenetére
egyebkent Ogli G nem Dopemannal egyutt valt ki anno a Kartelbol?
Ganxsta egyebkent valahol 2000 korul tenyleg mindenhol ott volt. baratok mondjuk 05 korul voltak koncerten Action koncerten is (Sziget utolso nap, nekem ott mar hasmenesem volt) eloben allitolag nem volt jo. underground magyar hiphophoz kepest egyebkent nagyon komoly produkcios ertekuk volt, meg ha elsore nem is ugy nezett ki .
rapre alapbol nem jartunk koncertre. ha az ember nem assa magat bele a szovegekbe es nem erdekli a kontextus, akkor altalaban nem mukodik. tehat rakeszules kell, talan egy metalkoncertnel is jobban. vagy B verzio, hogy csucson vannak es mukodik szeles tomegbe is, de addigra meg altalaban magasrol tesznek az egeszre. Kendrick Lamart lattuk a csucsan, eletem egyik leggyengebb koncertje volt. lattam jo rapkoncertet, de az Tyler the creator volt. es az felig jott ugy at ugy is, hogy Odd Futuret hallgattam eleget es a Cherry Bomb album jol sikerult.
hiphop es variansok az mas, Massive Attack, UNKLE es DJ Shadow eloben is remek volt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Ba cy lus #13225 üzenetére
mastering miatt nem biztos, hogy egy jobb fules annyit segitene. mondjuk egy Emperort meghallgatnek eloben, ugy altalaban jobb szokott lenni a hangzas mint a korai lemezeken.
egyebkent a "metalos" felosztasban se vagyok biztos, hogy mennyi ertelme van, amikor a hamisitatlan skandinav tru kvlt enekes kollegaval egyutt varjuk, hogy vegre megtartsak azt az Infected Mushroom koncertet Göteborgba amit eddig haromszor toltak el. alapjaiban es hangszerelesben meg azert hallani rajtuk, hogy hiaba jatszanak eloben, eredetileg full-on psy trance felol jonnek.
technikailag "metalos" kollegak egy reszenek gyakorlatilag hazistudioja van. mondjuk munkatarsak nem reprezentativak, meglepoen sokan zenelnek a szabadidejukben.
masik, hogy pl Perturbator is a Blood Musicon ad ki zeneket.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz btraven #13248 üzenetére
roviden: bizonyos szempontbol vannak hasonlosagok, de az interpretaciod nem mukodik.
tl;dr (elvileg ez egy BSc diplomaval ertheto, MScvel ennek tananyagnak kell lennie, szakzsargonert sorry, de magyar terminologiat nem ismerem):
altalaban mindket esetben kiserlet variacikrol van szo. gyakorlatilag mindketto a "scientific method" egyik lepese, ennek evszazados (evezredes) hagyomanyai vannak.
hipotezis tesztelesrol szol mindketto, ami konyhanyelven kb azt jelenti, hogy "van egy otletem, hogy a dolog igy mukodik", ami utan az ember elvegez egy "teszt"et, hogy tenyleg. a teszt bonyolultsaga attol fugg, hogy milyen bonyolult a hipotezis:
- hipotezis0: ma esni fog. teszt: kinezel az ablakon, hogy esik-e. egy kiserlet lehet trivialis
- hipotezis1: ha magneziumot dobok vizbe (tiszta H20), akkor heves reakciot fog kivaltani. ezt meg lehet tovabb finomitani, pl ha x gramm y formaju magneziumot dobok milyen edenyben tarolt vizbe. egy kiserlet lehet olyan, ahogy kozepiskolaban kemian kiserletezett az ember. az alapok onnan jonnek.
- hipotezis2: a Higgs-Boson particle megfigyelheto. Egy kiserlet csak azert mert kontrollalt helyzetben elvegezheto, meg lehet iszonyatosan draga es specifikus is.
- hipotezis3: itt van X, Y es Z hangfalpar, melyik szol jobban az emberi fulnek? Fontos, hogy aki segit lebonyolitani a kulonbseget se tudhatja melyik hangfal van epp teszt alatt, mert tudat alatt szinten befolyasolhatja az eredmenyeket, emiatt is dupla-vak.
- hipotezis4: az X gyogyszer hatekonyabb, mintha nem kapna gyogyszert az illeto. a placebo itt a "nem kapna gyogyszer" megfeleloje. kognitivan be kell vetetni valamit, kulonben vissza tudja fejteni akin a kiserletet vegeztek, hogy ki kapott gyogyszert, es az befolyasolja az eredmenyeket. ha az aki adja a gyogyszert se tudja, akkor itt szinten double-blindrol beszelunk.klinikai teszteknel megfelelo meretu populacio kell, es statisztikai szignifikans kulonbseget szoktak nezni. azaz fogjak az adathatlmazt, aztan utana kulonbozo metodusokkal osszehasonlitjak oket (pl t-test, p-test, ANOVA), hogy a kulonbseg egy bizonyos szint folott van. ha a kulonbseg adott szint felett van, akkor van kulonbseg, tehat egy gyogyszernel ez azt jelenti, hogy a placebo (azaz nem kap semmit) ertekhez kepest szignifikansan tudja befolyasolni a paciens allapotat.
fuleseknel nincs "null" ertek (ami a gyogyszernel a placebo), itt megfelelo meretu subset populacion (azaz megfelelo szamu emberen) kulonbozo adatgyujtesi modokkal lehet eldonteni, hogy mi a jobb.
megfelelo szamu egyed amin el kell vegezni a kiserletet hogy reprezentativ legyen nehez ugy, erre vannak funkciok a populacio meretenek fuggvenyeben.
ha valami nem tiszta, kerdezz ra.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz dgyuri0123 #13263 üzenetére
lehet, hogy a youtube es a flac mastere eltero.
Metallicanal a flac masterek egy resze a Guitar Herobol jon es mas a masterje, mint az albumon.
tap fuggvenyeben eltero fogyasztasu eszkozok miatt lehetnek egyebkent elteresek (Vdrop miatt), de ott azert tenyleg el kell szurni a filterezest.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz denesdr #14931 üzenetére
plusz kb a szamitaselmeleti alapokat. ha nem mukodne a bitperfect konverzio oda-vissza a kulonbozo formatumok es layerek kozott, akkor kb egy hozzaszolast nem lehetne itt megirni a forumon.
azt kell megerteni, hogy egy bithiba az digitalis jelatvitelnel jellemzoen nem azt jelenti, hogy fatyolosabb lesz egy picit az enekes hangja, hanem azt, hogy nem lesz dekodolhato a vegeredmeny. ld HDMI handshake error. vagy atmegy a jel, vagy megszakad a stream.
ugyanabbol a forrasbol keszitett wav es flac egymasba 1:1ben valthatoak, nem lehet koztuk kulonbseg.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #15157 üzenetére
tudtok irni pontos DACokat is? remekek a leirasok, de nagyon nehez kovetni, hogy pontosan mi melyik volt. az lejott, hogy Tiger.huhhhh hangfalai korantsem gyari allapotuak, viszont a tobbinel eleg nehez kisilabizalni, hogy pontosan mirol is irtok
azt a szervizt egyebkent en kerulnem ezek utan . ha az USB kabel is toluk jott, az mondjuk megmagyarazza, hogy miert nem teljesiti a legalapvetobb elvarasokat sem. btw ha gyenge az USB kabel akkor egy normalisabb DAC meg se fog vele szolalni, szoval ettol se kell tartani. pl az itthoni pioneer keveropult meg se mozdul a nyomtatokabellel. btw, ha volt nemi esze a DAC keszitoinek es nem isochronous modban megy, akkor meg kb megy/nem megy a kabel hatasa. otthoni DACoknal egyebkent sok ertelme a jelenlegi savszel mellett nincs az isochronous atvitelnek, egy audio controller (pl dj pult vagy keveropult) eseten meg teljesen mas kriteriumok vannak, pl a scratchpad effektje nagyon gaz ha megcsuszik.
Pláne amit már 10 màsik rendszeren is hallottam és sejtésem van róla, kinél hol jelenthet milyen pontokban kihívàst néha, tehát azt sem lehet mondani, hogy a sajátom egzakt mását keresem vele másnál hallgatàskor, mert pont hogy nem.
ez egyebkent jo meglatas, en utobbi 15 evben kb az osszes uj rendszeremet ugyanazokkal a zenekkel szoktam tesztelni. amiket jellemzoen hallottam legalabb egy ponton eloben is, referencianak.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz btraven #15165 üzenetére
ahogy neztem legalabbis szokott lenni valasztasi lehetoseg bulk modera, ahol van ujrakuldes. garantalt minimalis savszelesseg nincs, de ez a gyakorlatban nem problema, reszben mert a savszel eleg nagy, reszben, mert lehet bufferelni is. ha meg annyit dobal le a kabel, hogy elfogy a savszel a sok ujrakuldes miatt, akkor isochronous modban valszeg mar boven glitchelne.
USBt annyira nem vagom, de UDP / TCP alapu (hibaturo) halozati programozast valamennyire.
Dißnäëß: lehet egyebkent a szoftver kavar be ha meg valami lett allitgatva kivulrol az idozitesekkel is. ha mindket kabellel csinalta akkor en azzal kezdenem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Mathiask #15182 üzenetére
De ez ritkán történik, egyik fórumon írtak olyat, hogy napokig megy hiba (csomagveszteség) nélkül.
ja, kabelen nem szabadna nagyon dobalnia a csomagokat.en egyedul az Isochronousra talaltam specifikaciot (MS), ez eleg egyertelmuen fogalmaz. a 3 modrol ezen belul nem talaltam leirast. azt tudom, hogy van par DAC, aminel van ez a harom mod, de ezen belul a Synchronous gyakorlatilag ahogy nekem lejott egy bulk stream amit atneveztek. ha talaltal valamit annak orulnek, digitalis jeltovabbitas kapcsan hifinel neha eleg nagy kaosz van. viszont pl ket honapja a specifikaciot nezegetve sikerult debugolnom, hogy miert dobalja le nagyon ritkan a projektor a HDMI handshaket. pro tip: ha a hangfal alatt huzod at a HDMI kabelt mert ugy adja ki, akkor ajanlott optikai/ethernetet venni mert az optikat nem zavarja a magnes.
probaltam USB asynchron modra is keresni, de a google talalatok kb kizarolag hifi / audiofil forumokra mutatnak, ahol reszben korbehivatkozzak egymast, reszben pedig vak vezet vilagtalant.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz btraven #15194 üzenetére
musorszoras az azert kicsit mas, mint otthon egy USB3.0as eszkoz. elobbinel azert limital a savszel, utobbinal (foleg audio jelnel) azert boven nem kell azon agyalni, hogy mivan ha a valos savszel neha beingadozik. van, ahol szamit otthoni keretek kozott, de ritka, pl Oculus CV1 szenzorok voltak ilyen szempontbol nagyon macerasak, nekem emiatt van harom szeparalt USB vezerlo a gepemben.
Mathiask: koszi. igazabol az elso ketto ahogy nezem hardveres implementacio (pin kiosztas). a harmadik felmegy szoftveres szintre, de annak ellenere, hogy ir egy helyen handshaket, attol meg nem irja, hogy ez hogy epul fel es hogy valosul meg. aztan lehet csak eldugtak valami mas terminologia moge, de 200 oldalnyi tech pdfbol nem probalom inkabb kisilabizalni mi a fenet akarnak, ha a Windows USB driver implementacio erre nem ter ki.
foleg, hogy win alatt eleve nem talalom, hogy az itthoni Asus Xonar One pontosan milyen modban megy az eszkozkezelo alapjan. egyebkent a kesleltetese van neki, tehat egesz biztos vagyok benne, hogy valami processzalast csinal.
egyebkent a celra megfelelo hibaturo logika leimplementalasa a szoftveres layeren annyira azert nem bonyolult, egy DAC nem fog lezuhanni / felrobbanni, ha egy hatarhelyzetet nem tud lekezelni a hibatures.
Tiger.huhhhh: szuper! milyen platform egyebkent?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #10726912 #15199 üzenetére
órajelgenerátorokkal ellátva
valszeg akkor amiatt esik szet az USB, ha piszkalod a pciE orajelet.btraven: az alacsonyabb felbontas siman lehet. ha csokken a savszel, fallbackelni fog a tovabbitott jel, az meg latszik. pillanatnyi szakadasnal ez pixelesedes lesz, tartosabb esetben pedig ezt lehet detektalni es a savszelcsokkentes mellett jellemzoen egy ido utan a felbontast is csokkenteni kell.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz Jorgi Kormi #15688 üzenetére
kabelre vegyel egy (hosszhoz) megfeleloen vastag rezkabelt. ha az megvan, annal nem lesz hallhatoan jobb a hangja. persze ha X kinezet kell es tudod, hogy azert fizetsz, az is teljesen oke.
a hangfal linearitasan DSPbol (erosites felol) lehet javitani. ez jo arra is, ha a szoba nemkivant effektjeit akarod kisimitani.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Személyeskedést kerüljétek!
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Jorgi Kormi #15749 üzenetére
nem talalok rola infot, de ranezesre nekem ez 2.5-4.0mm korulinek tunik. az teljesen jo. 2x4meter bi-amppal lesz, annyibol kb terminalassal kijon egy Supra classic vagy egy Dynavox pl. de ha most is van megfelelo rezkabeled, akkor teljesen felesleges a csere.
ozzy711: denesdr is korabban ezt mar felvetette .
ha 15 eve kerdezel engem, en is azt mondtam volna, hogy blaszfemia.
jelenleg hazimozinal kepnel teljesen megszokott (es bizonyos szint folott elvart) a kalibracio, audional ugyanugy megvannak erre az eszkozeink (es pl nekem a fules erositomhoz ugyanugy jott a teszt certje, ahogy a projektorhoz is). sokkal stabilabb es jobb eredmenyt fog adni, mint amire fullel kepesek vagyunk.*
hazimozis topikokban visitva rohognenk, ha valaki kozolne, hogy o bizony szemre jobban tud kalibralni, mint a standard meromuszer. projektoros topikban meromuszeres kalibralas a standard, de ott high-end setupoknal eleve professzionalis megoldasokrol beszelunk, celra epitett szobakkal.
*ez termeszetesen ram is igaz. nem vagyok mar 20 eves, es sajnos ez merheto is a fulemen . cserebe kb mostanra jutottam el oda, hogy jobb setupom van otthon, amirol 20 eve almodtam.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Jorgi Kormi #15752 üzenetére
ha max ilyen 4 meter kabel kell, oda elvileg egy minosegi 0.75os rezkabel is eleg kalkulator alapjan, az meg tenyleg filleres ha nem kell terminalas. a gyerek meg orulni fog.
johoz konnyu hozzaszokni .
ozzy711: rendezvenyeken / klubbokban en is azonnal erzem (faj/zug a fulem), ha valami nincs rendben a hangositassal.
meresek nekem arra kellettek, amikor a hifi topikban mar megint meg akartak gyozni rola, hogy a Yamaha nem jo filmezni, az Onkyo meg nem jo zenere, ehhez kepest nekem a ketto kozott a kulonbseg inkabb bekotesben tunt fel (egy idoben hatom helyen csaladban 6 surround erositot probaltunk vegig harom surround/stereo setuppal, kalibracio utan hangra tenyleg nuansznyiak voltak a kulonbsegek). ugy, hogy azert egy DACbeli kulonbseget kihallok, pl az itthoni Pioneer DDJ-SB3 DACja siman zenet hallgatni nem az igazi, de nem is az a celja
lezso: ja, a fizika makacs dolog .
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Dißnäëß #15807 üzenetére
de witte kb a modern koszos techno
[link] modeselektor who?
[link] thylacine - train (michael mayer remix)
utobbinal azt hittetek megusszuk az egyik legjobb minimaltechno / techhouse szam linkelese nelkul?
mondjuk acid techno vonalon mostanaban Regal aki tenyleg zsenialis:
[link] She dances alone
[link] Dealing with my pain
kb ez a regi Emmanuel Top vonal. Kruset kb De Witte fele ment tovabb, a Cox fele vonalban nem vagyok biztos mennyire folytattak.latom Bad Company is megvan, oket is hanyszor lattam anno eloben (legalabb ketto)
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz denesdr #15817 üzenetére
a Regal album friss es ropogos (marmint par honapos, de itt most nem egy ultrafriss forrason vagyunk). en az egyik EPjere szoktam futni . [link] Ancient Methods pl meg hasonlo techno felol kozelitve. Perturbator pedig synthpop (es kesobb death metal) felol.
talan meg Boys Noize volt hasonlot (pl [link] Starchild ha nem vagod).
Perturbatort lattam eloben ketszer, Boys Noizet csak sajnos egyszer. mindketton az elso sorokbol
Dißnäëß: acid techno szubkultura, ez a spotify hallgatasokon is latszik. a Regal fele Still Raving pl Spotifyon 4.5m hallgatas alatt van ugy, hogy szerintem a valaha volt egyik legnagyobb techno slager.
mondom ezt ugy, hogy egyik karacsony hatterzenenek nekem sikerult ket honapig fel orankent egyszer repeaten slagernek alcazni a kollegaim elott a Jones & Stephenson - The first rebirthet, igaz ott kicsit jatszani kellett a deckekkel (meg 130bpmen ment kb).
egyebkent ha sok nem benned van a hiba. en konkretan elegge meglepodtem, hogy itt a topikban van olyan, aki ismeri a temat. minden tiszteletem egyebkent
-----
es akkor megy egy:
[link] venetian snares - kétsarkú mozgalom
amiota kijott, ez az egyik darab amivel tesztelem a hangrendszereimet, mert egyben igenyli a tisztasagot, a preciziot es a gyorsasagot. torz, de egy pontos modon kell torznak lennie. eloben nem hallottam mert Venetian Snares kb sosem turnezik, de pl Mesterházy jatszotta klubban is ahol ott voltam.[link] es itt egy elo dobos varians ugyanarrol az albumrol egy masik szamrol (szamár madár).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Jorgi Kormi #15835 üzenetére
ja feketeszint es a valos kontraszt elso ranezesre is latszik. ezen felul meg ott az IPSnel a glow, jellemzoen sotet kepnel egyenletlenebb lehet a hattervilagitas es a kek szint tud problemas lenni. modern VAknal meg eleg kicsit oldalra menni. szoval a haz vastagsaga nem erdekes, kijelzon is azonnal latszik. tippre ha csak megkulonboztetes a cel, siman meglenne vakteszten a 10/10, kalibracios muszerrel meg foleg. en pl az Inception havas jelenetet raknam be. vagy ha biztosra megyunk, akkor ott a Love Death X Robots - Very Pulse of the machine.
egyebkent a kontraszt es a feketeszint nem csak Hollywoodnal, hanem ugy altalaban kritikus. black crush azonnal latszik. projektoros topikban meg kb ez az egyik nagy problema tovabbra is, mert maga a kontraszt ugy nem jelent sokat, hogy nem tudod a feketeszintet. szoval elofordulhat az, hogy a fekete inkabb sotetszurke, cserebe a feher meg konkretan kiegeti a szemed.
Hollywoodnak ehhez nincs koze. pl ott van tavalyrol a Titane, vagy 2018bol a Favourite. mindketto igenyli a tupontos kepvisszaadast es mindketto nagyon europai. ha engem kerdezel, a nagyon latvanyos filmek utobbi evekben nem Hollywoodban keszulnek. persze vannak kivetelek, mint a Blade Runner 2049 vagy a Mad Max Fury Road, amiknek kb minden egyes jelenete maskepp csodalatos.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz btraven #15842 üzenetére
siman lehetett random variancia is a masodik sorozatban a sikere (topikban valaki csinalt p tesztet). vagy az, hogy megtanulta, hogy a ket DAC kozott hol lehet kihallani a frequence-responsen lathato tuskeket. mondjuk bonyolitja a dolgot, hogy a topikban senkinek nem tunik fel, hogy probability modellt valtott az igen/nem melle bevezetett "nem tudom"mal. utobbiban egyebkent nincs ujdonsag, olyan helyzetekben ahol fontos az ismeretlen modellezese (pl repulestechnika) 10 eve egesz biztosan aktivan hasznaltak.
human kognitiv kiserletekhez nem ertek annyira. machine learningnel ha a trening seten tesztelnek utana (ld napokig keszult es hallgatta visszajelzesekkel), az overfittinget szokott eredmenyezni. az accuracy lehet jo lesz (mint itt is), viszont az eredmeny semennyire nem lesz reprezentativ.
overfittinget amiatt sejtek, hogy X forras szamnal megtanult megkulonboztetni ket DACot. viszont mas forras szammal mar egyaltalan nem biztos, hogy ugyanugy meg tudna oket kulonboztetni, emiatt kerdojelezem meg azt, hogy az eredmeny generalizalhato. gepi tanulasnal ez egesz biztosan kuka eredmeny lenne.
Ugye jól látható hogy a vakteszt egy teljesen megbízhatatlan valami, egyszer sikerül, egyszer nem.
Bayes, Arisztotelesz es Platon pedig felsir a hatterbenRetepNyaraB: sorry, elojott belolem a filozofus
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz btraven #15856 üzenetére
vagy az, vagy jelenleg a lofi kb a lowend punk mai megfeleloje . avagy kb kell hozza egy barmilyen hangkartya, valami egyszeru sampler, egy vocoder rendberakni az eneket, aztan mehet a moka. egyszerubb es olcsobb mint egy gitar, aztan ott a soundcloud.
ha visszanezzunk 20 evet, akkor lenyegesen egyszerubb a helyzet, mint amikor a ~75db jel/zaj aranyu SB16on, meg egy par Orion 280ot "monitornak" hasznalva kommandoztunk
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Autós topik
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Google Chrome
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Mercedes topic
- További aktív témák...
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia