Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
Az semmit nem mond. Csak annyit, hogy azok a legolcsóbb VGA -k. Mindig a Sapphire van az árlisták elején, ha jól megnézed... Nézd meg az NV -nél EVGA. EVGA alig elterjedt, pedig magasan a legjobb manufacturer. És miért? Hát mert meg kell fizetni azt a plusz minőséget, és az emberek többsége megveszi inkább a más gyártók "hulladékait" olcsóbban. A logika tény, ezt diktálja.
De ez most nem fontos, tegnap ment itt a vita, le lettem hurrogva, hogy hülye vagyok, mert a Vapor X -az.... Nah, itt a Vapor X. Részemről ennyi, ezen ne vitázzunk többet, mindenki saját felelősségére vásárol, neki kell majd szenvednie a garanciáztatással.Don't Tread On Me
-
Dj Dekko!
őstag
Azokon a dobozokon is olyan szépen csillog hogy 2G Vram van benne, meg egyéb X2 verziós karikban. De hogy-hogy értik a 2Giga ramot... mert ahogy itt mondták nekem ebből csak 1Giga ramot használ a kártya a másiknak a vramjára nem tud belenyúlni. 1 szóval van két magos kártyád amiben 1 - 1 giga ram van, de ugyan azt a grafikai texturát menti el és azt számolja mind a kettő így gyorsul...
Vagy nem értem a dolgot hogy gondolják. Nem akarok hülyeséget mondani. Ezzel csak annyit akartam mondani hogy ha az egyik magnak az 1G ramja megtelik ... nem tudja folytatni a memória írást a 2.magban lévő ramokba. így mind a kettő megtelik szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Pepe87
tag
Egyetertek. De nem a WIN 7 kepessegeire vagyok kivancsi hanem h h tudnam ezt a bugot megoldani...
Gigabyte X38-DS5 deszka ,Intel C2q q9450 2,66 Ghz ,4X1GB Kingmax kit 1066Mhz ,Palit GTX 580 3GB,500w Chieftech táp ,LG +-dvd rw,1db Samsung 400GB SATA winyó ,1db 400GB-os Hitachi HDD SATA2
-
katt777
félisten
Nekem meg megvan a véleményem azokról, akik mindenféle ócska lejátszót feltesznek, mert "biztosan nem jó" a WMP, mert az MS. Sokkal jobb a hangszínszabályozása, meg a hangminősége hangszínszab. nélkül is, persze itt max. a WMP10-ről beszélek, esetleg még a 11.
Mint említettem: be kell állítani az XP-t és a Vistát, és semmivel nem lesznek lassabban a Win7-nél, többféle teszt szerint is. Ha meg a win7-be beleteszik a még hiányzó funkciókat, akkor majd annak a telepítését is gyomirtással kell befejezni. A benchmark-eredmény meg a rendszer beállításától függ, és nekem valahogy tök hasonló lett minden tesztem, kivéve egy minimális (1-2%) gyorsulást az x64-nek (XP és Vista is).
Egy rakás játékom nem megy már Vistán sem, szóval nekem meglesz még az XP-m jó darabig, legalábbis amíg a szoftvergyártók nem fizetik vissza a használhatatlanná tett játékok árát. DX10-es játékból már alig van normális, lehet, DX11-esből még ennyi sem lesz.Dj Dekko!: Elméletileg. Nincs mivel lemérnem. Viszont én hiába emeltem anno, semmivel nem lett gyorsabb a VGA, igaz, csak egy lépcsőnyit (0.06V) adtam neki, de attól is legalább 1 MHz +-nak kellett volna lennie. Látom, már látod te is. Mindenesetre maradj meg a gyárilag beállított lépcsőnél!
KDavid17: Nálam az is simán azt jelzi, hogy a kari nem támogatja.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
CsíkosMókus
aktív tag
De, röhejes. Ezen sírni, hogy az újabb kártyákon nem húzható addig a ram, mint korábban? Írjatok a gyártónak.
Minőséget kapsz mert SEMMI SE GARANTÁLJA HOGY 1MHZ-EL IS KÉPES GYORSABBAN ÜZEMELNI A GYÁRINÁL.
Régen nekem az Inno3D féle vga-k jöttek be, mert mindet igen intenzíven lehetett túlhúzgálni. Most akkor az a minőségi gyártó attól?
Minőség nem egyenlő húzhatóság. -
vzsryl
nagyúr
CF-re is gondol, akkor szóljon róla és itt bizony nem szólt senki.
Tehát úgy gondolod, hogy 512MB-al elér pl 15fps-t egy játékban a 4850, akkor 1GB-al már stabilan 25 fps felett tud maradni? Abban igazad van, hogy az 1GB-os memóriával néhány játékban több fps-t ér el, de annyira, hogy úgy már játszható is lesz?
Az a lényeg, hogy játszható legyen a játék, nem néhány +fps.Szerk.:
"Meg tudnád nekem mondani mi a difi a 4870 GPU-ja és 4850GPU-ja között?? Mert pl az enyém 740-en megy fesz emelés nélkül... az X2 meg 720-on... bánják is hogy nincs rajtuk elég VRAM..."
Azt ugye már nem teszed hozzá, hogy van jó pár olyan 4850-es, ami még a 700Mhz-es GPU órajelre sem képes, ráadásul a memória sávszele is jóval kisebb.Szerk2.: Szted akiknek ajánluk kártyákat, azoknak az embernek hány százaléka tuningolja a kártyáját?
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Oké, ha azt mondod, hogy Te ezt így kitapasztaltad, akkor nem tudok ellenérveket mondani.
De ebbe bele kell kötnöm: "nem kell lehülyézni azok a akik öt ezer forintot adnak egy 1G-s 4850-ért"
Én nem hülyéztem le senkit és nem is fogok, ezt jobb ha elfogadod tényként, köszönöm. Ráadásul ez már sokadszorra fordul itt velem elő, hogy én állítólag lehülyéztem valakit, amikor még az ostoba, buta vagy hasonló szókat se használtam másokra.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
rvn_10
senior tag
Én még 4830 hoz vettem de az meg még használat elött tönkrement. És gondoltam kipróbálom h ezen mit tud.
Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic
-
katt777
félisten
Nem az a marha, aki nem érti, ami a lényeg? Már bocsi...
A lényeg az volt, hogy aki érti, lássa, hogy mivel a 3DM06 1 magot és 2X0.5-öt használ (ergo egy 2 magos procinál is ezeken kívül megy a rendszer, így kérdésed eleve értelmetlen), mennyi különbséget jelent maga a technológia az i7 javára.finest: Persze, hogy más a CPU-score, ezért írtam SM2 és HDR eredményeket. Nyilván az erősebb processzor magasabb 3D pontszámokat eredményez kihajtási szint alatt, de mint írtam, ez 3D06-ban a magok számától független. Az összpontszámnak meg csak 3D06-versenyzők számára van némi értelme.
virkir: Írok neked 3.3GHz-es, alap VGA-s eredményt: i920@3.3GHz+HD4870(750/900): 10352(3718/4086/6340)
Szóval nekem -100MHz-en is megvan az, ha már farokfitogtatásnál tartunk (amihez nekem ugyan nem kell agyonspoilerezett kocsi, vagy 3DMark csúcseredmény ).
Nálad amúgy szintén be volt kapcsolva a Full Precision?
De még mindig nem ez volt a lényeg.
Amúgy ha 9550-re váltok, majdnem ua. a proci árban, ha meg azt nézem, mi a különbség, ha egy adott összeg felét sem kapom meg bérben (50%+ elvonás), vagy az egészért (25% ÁFA tolvajlás) kapok hardvert, máris nem olyan nagy pénzkidobás platformot is fejleszteni (amely a RAM-sebességeket lazán megduplázza, ami egyáltalán nem rossz játékok, vagy más alkalmazások alatt).Ugyanakkor pl. 2.66GHz-en modernebb játékokban, vagy pl. Vantage-ben az i920 lényegében teljesen kihajtja a 4870-et még élsimítás és anizo szűrés nélkül is, nem kell neki tuning, mint 3D06 default-ban, ugye. 3DMark Vantage default beállításokkal:
E8400 4.05 HD4870 750/900: 8461 (8580/8121)
i920 2.66 HD4870 750/900: 10097 (8892/17010)
i920 4.0 HD4870 750/900: 10596 (8910/24503)E8400 4.05 HD4870 815/1000: 9012 (9325/8187)
i920 2.66 HD4870 815/1000: 10849 (9687/16950)
i920 4.0 HD4870 815/1000: 11494 (9763/24555)Ha küldesz egy Q9550-es teszteredményt (ill. játékokról az alábbiakat figyelembe véve, megköszönöm, és maradjunk a szakmai jellegű észrevételeknél. Látom, már tényleg nagyon régen volt amúgy a topicban ilyen, valóban ON-jellegű összehasonlítás.
Játékokat illetően:
Far Cry 2 átlag 41FPS-szel fut Ultra High beállításon, 4XAA mellett (min. 21 FPS, ahol sok a tűz) DX10-ben, amit E8400-zal nem tudtam ellérni ue VGA-val (DX9-ben, ahol összetettebb a grafika, 37FPS).
Crysis full Very High-ban sajna még mindig nem megy (AA-t még mindig felejtős), de ha árnyék-összetettségből és fizikából, valamint esetleg víz részletességből visszaveszünk, máris 30FPS sebességet kapunk. DX9-ben viszont átlag 30FPS-szel maximális minőségben fut 4XAA mellett, min FPS 22 a terhelőbb részeken.
Hangsúlyoznám, hogy a fenti adatok továbbra is pusztán tájékoztató jellegűek, senki pszichológiai problémáit nem szükséges rám vetíteni. (Sértődések elkerülése végett: nem én kezdtem, és részemről ezzel lezárva a cikizés.)
lsc: Amikor az első 4870-em bedöglött, minden LED teljesen OK állapotot jelzett.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Pepe78
senior tag
Köszi a hozzászólást!
A mostani kártyám 512 mb.
Ennyire még soha nem tudtam mit vegyek, mit csináljak.
Túl sok a variáció. VAn egy kis pénzem fejleszteni.
Sokan várnak lehet én is azt teszem.
Talán belefér a 4870 1G CF is, az mondjuk biztosan megállja a helyét még 1-1,5 évig a most érkező játékokban is.
Egyenlőre lehet átváltok egy 1G 4870-re , már elég jó árban vannak.Köszi még 1x!
-
Haart
addikt
Én is osztom a véleményt miszerint inkább 1 kártya legyen de az jobb. 2x4850=50k és egy 4890 is ugyanennyibe kerül. De ha a nagyobbat veszed onnantól nincs gond esetleg hogy ez meg az nem használja ki, vagy nem megy jól a CF. Így 1db karid van amit 100%-ban kihasználsz, nempedig 2 ami vagy megy vagy nem megy.
[ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
Én csak azt mondom amit hallani.
4890 fogyasztását is ugyanúgy lelehet redukálni mint a többit 48X0 szériás kártyáét. Két kártyával akármit csinálsz többet fogyaszt. Árban is időtállóbb mint két darab 4850. A másik meg, hogy még egy 4870 is jó választás mert elég mindenhova. 4890-nél nagyobb teljesítmény csak extrém esetekhez, pontszámvadászathoz kell. Körültekintőbben kell hardvert választani, sok ati kártyával gond van mostanában, itt is megduplázódik a hiba lehetősége. Sokkal egyszerűbb választás egy egykártyás rendszer. -
alibaba78
őstag
válasz TTomax #11039 üzenetére
Koszonom! Mar megint kisegitettel! Azota is mindennap lesem az ujdonsagokat (vagy inkabb az olcso cumokat) a scan-en (today only). Asszem onnan rendelem majd az i5-ot, vagy a Phenom II-t januarban. De ez mar nem ide tartozik....... elnezest!
mod: Most nezem, neked nemreg meg 4850 x2 volt, nemde?
Arra lettem volna kivancsi, hogyan muzsikal jatekok alatt?![ Szerkesztve ]
-
alibaba78
őstag
válasz TTomax #11041 üzenetére
Nah, most majdnem irtam vmi csunyat, persze csak irigysegbol. Termeszetesen megfogadom a tanacsod, ugyanis 1 gb-os 4870-et foglaltattam ma le. Kar azert a 4850 x2-ert. Nagyon fajt erte a szivem, de rohadtul nincs jo ar/ertek aranya. Majdnem annyiba kerul, mint a nagyobbik tesoja. Meg1x koszi!
mod: emre: Amikor probaltam 3.2-re, majd 3.4-re huztam a procit, de semmi erdemleges valtozas. Persze win7 32bit alatt) Elotte 3dmark06 teszt ugyanannyi pont jott ki, mint xp alatt, ugyhogy nem hibaztatom az oprendszert, de nem igazan ertem. A jatek topicjaban is rakerdeztem, es ott vki (azt hiszem Ombi ) azt mondta, hogy keves a jateknak az 512mb vram, ezert dontottem a vga csereben.
[ Szerkesztve ]
-
Dj Dekko!
őstag
válasz TTomax #16229 üzenetére
Nem szerencsés választás.
1. Semmit nem ér rajta a gyári ventilátor, memóriákat nem hűti semmi, gyenge tuning potenciája van.
2. Gyengén módolható BIOS, 2Dben alig tudtam csökkenteni a gyári órajelekről az értéket, még egy minusz a szemben.
Előny.:
2 cm-el kissebb egy Sapphire avagy ref. 4870 es kártyánál.(Tapasztalatból mondom mert volt szerencsém ilyen kártyát is hajtani.)
Pontosabban egy XFX Radeon HD 4870 es Refről írtam véleményt ami 512M GDDR5 el volt ellátva.
[ Szerkesztve ]
-
-
1hijjanhusz
senior tag
-
rob210
nagyúr
válasz TTomax #17141 üzenetére
Szépek ezek a táblázatok én is nézegettem őket sőt a PH teszteket is összehasonlításokat is.
Elárulom neked hiába nézegeted a grafikont.
Én kipróbáltam egy asus dark knight verziót és az enyém tápfelvételét.
Ha hiszed ha nem és ezt a vitát én itt le is zárom, mert nem marhaság.
A régi kis noname tápommal el se indult a 250 es rendszer mig ha semmilyen más változtatás nem történt csak a kártyát kicseréltem a mostani 4850-re akkor simán indult.Na akkor ezt mivel magyarázod?
Mert biztos meg tudod magyarázni, hiszen én csak marhaságokat írok.
Egyébként a haver is ezért cserélte le a Thermaltake tr2 420W-os tápját, mert ő GTS 250 et vett és nem indult el csak az 500W-os mostani FSP tápjával.
Igaz neki tele van Winyóval a Szerverháza.
De akkor is nagyobb a tápfelvétele.
Innentől nekem olyan táblázatot mutatsz amilyet akarsz ha a saját szememmel láttam a végeredményt.Renault power
Új hozzászólás Aktív témák
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-