Új hozzászólás Aktív témák

• #5180 katt777 félisten TTomax #5150

  Új Válasz 2009-08-23 10:56:13 #5180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katt777

  félisten

  válasz TTomax #5150 üzenetére

  Nem az a marha, aki nem érti, ami a lényeg? Már bocsi...
  A lényeg az volt, hogy aki érti, lássa, hogy mivel a 3DM06 1 magot és 2X0.5-öt használ (ergo egy 2 magos procinál is ezeken kívül megy a rendszer, így kérdésed eleve értelmetlen), mennyi különbséget jelent maga a technológia az i7 javára.

  finest: Persze, hogy más a CPU-score, ezért írtam SM2 és HDR eredményeket. Nyilván az erősebb processzor magasabb 3D pontszámokat eredményez kihajtási szint alatt, de mint írtam, ez 3D06-ban a magok számától független. Az összpontszámnak meg csak 3D06-versenyzők számára van némi értelme.

  virkir: Írok neked 3.3GHz-es, alap VGA-s eredményt: i920@3.3GHz+HD4870(750/900): 10352(3718/4086/6340)
  Szóval nekem -100MHz-en is megvan az, ha már farokfitogtatásnál tartunk (amihez nekem ugyan nem kell agyonspoilerezett kocsi, vagy 3DMark csúcseredmény ).
  Nálad amúgy szintén be volt kapcsolva a Full Precision?
  De még mindig nem ez volt a lényeg.
  Amúgy ha 9550-re váltok, majdnem ua. a proci árban, ha meg azt nézem, mi a különbség, ha egy adott összeg felét sem kapom meg bérben (50%+ elvonás), vagy az egészért (25% ÁFA tolvajlás) kapok hardvert, máris nem olyan nagy pénzkidobás platformot is fejleszteni (amely a RAM-sebességeket lazán megduplázza, ami egyáltalán nem rossz játékok, vagy más alkalmazások alatt).

  Ugyanakkor pl. 2.66GHz-en modernebb játékokban, vagy pl. Vantage-ben az i920 lényegében teljesen kihajtja a 4870-et még élsimítás és anizo szűrés nélkül is, nem kell neki tuning, mint 3D06 default-ban, ugye. 3DMark Vantage default beállításokkal:

  E8400 4.05 HD4870 750/900: 8461 (8580/8121)
  i920 2.66 HD4870 750/900: 10097 (8892/17010)
  i920 4.0 HD4870 750/900: 10596 (8910/24503)

  E8400 4.05 HD4870 815/1000: 9012 (9325/8187)
  i920 2.66 HD4870 815/1000: 10849 (9687/16950)
  i920 4.0 HD4870 815/1000: 11494 (9763/24555)

  Ha küldesz egy Q9550-es teszteredményt (ill. játékokról az alábbiakat figyelembe véve, megköszönöm, és maradjunk a szakmai jellegű észrevételeknél. Látom, már tényleg nagyon régen volt amúgy a topicban ilyen, valóban ON-jellegű összehasonlítás.

  Játékokat illetően:

  Far Cry 2 átlag 41FPS-szel fut Ultra High beállításon, 4XAA mellett (min. 21 FPS, ahol sok a tűz) DX10-ben, amit E8400-zal nem tudtam ellérni ue VGA-val (DX9-ben, ahol összetettebb a grafika, 37FPS).

  Crysis full Very High-ban sajna még mindig nem megy (AA-t még mindig felejtős), de ha árnyék-összetettségből és fizikából, valamint esetleg víz részletességből visszaveszünk, máris 30FPS sebességet kapunk. DX9-ben viszont átlag 30FPS-szel maximális minőségben fut 4XAA mellett, min FPS 22 a terhelőbb részeken.

  Hangsúlyoznám, hogy a fenti adatok továbbra is pusztán tájékoztató jellegűek, senki pszichológiai problémáit nem szükséges rám vetíteni. (Sértődések elkerülése végett: nem én kezdtem, és részemről ezzel lezárva a cikizés.)

  lsc: Amikor az első 4870-em bedöglött, minden LED teljesen OK állapotot jelzett.

  [ Szerkesztve ]

  Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák