- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75912448
törölt tag
válasz tom_tol #15200 üzenetére
Ha néhány oldalt visszaolvasol, mostanában többször előkerült a téma. Néhányunknak feltétlenül megéri a magasabb kategóriát képviselő Popit venni, másoknak nincs szükségük rá, mert a felhasználói szokásuknak bőségesen megfelel a 2 kisebbik.
Újabb firss infó és kép az A-400-ról. Megéri egy héber-angol fordítást megejteni, kapunk pár hasznos információt.
Szerk: iPad irányítást a videón láthatjátok. Úgy érzem jó cuccot kapunk , mely októbertől végétől elvileg kapható.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
-
#75912448
törölt tag
válasz tom_tol #15225 üzenetére
Egreat EG-R6C 11k a speedshopnál.
A v8-ról nehéz véleményt alkotni. A Sigma új SDK-t ígér hozzá, ezután rengeteg, jelen pillanatban zavaró hibáját képesek lesznek javítani. Egyébként mire használnád elsősorban? Azt tudnod, kell, hogy a v8-tól nem igazán tudnál megszabadulni, ha nem jön be.
-
#75912448
törölt tag
válasz tom_tol #15229 üzenetére
A BD25-50 filmekben a HD hang is érdekel? - mert a v8 ezt képtelen hiba nélkül játszani, hálózaton főleg nem. Egyéb problémák is vannak, elég sok a panasz az említett lejátszóval kapcsolatban. Hasonló chipset dolgozik a DUNE TV 301 alatt, ezzel a készülékkel kevesebb a probléma, a HD hang hiba ellenben itt is fennáll. Ha nálad nem szempont, akkor sokkal inkább a 301-es, mint a v8.
-
#75912448
törölt tag
válasz tom_tol #15232 üzenetére
101/301 nagyjából egyforma. Lényeges különbség, hogy a 101 nem tartalmaz optikai ill koaxiális digitális audio kimentet, HDMI kimenet van egyedül (az AV mellett). A 301-ben van HDD beépítési lehetőség, a távirányítója is kényelmesebb, másban nem nagyon térnek el. A Dune 101-et pedig a 103/203 váltja, utóbbiban biztosan a rommá tuningolt Sigma 8672-es procival.
...nem akarok még csak ideiglenesen sem még egyszer egy ilyen sz@rt...
Minél szélesebbek a felhasználó szokásaid, annál szarabb lesz az összes lejátszó
[ Szerkesztve ]
-
-
#75912448
törölt tag
-
Tin
veterán
válasz tom_tol #19678 üzenetére
az lehet, de számomra viccesebb a dune és a mede8er árazása (ezeket néztem).
a "hivatalos" oldalakon 5e-rel drágábbak, mint a "szürkeimport" webshopokon, ahol viszont tök ugyanannyi, mint az EU-ban. ott is kapsz garanciát, nem ritkán többet is, ott is tudod regelni +3 év garira a géped, csak nem kapsz regisztrációs kártyát egy fórumra.
mede8er pl. a hivatalos webshopban a 600-as 140/160 EUR (39e/45e HUF) + 20 EUR (6e HUF) szállítás.
itthon a "hivatalos" oldalakon 44e/53e HUF, ami ugyanannyi ill. több, mint az alapár szállítási költséggel.szerintem ez pl. egy nevetséges átverés, mert a "szürkeimport" webshop kb. 38e HUF-ért árulja ugyanazt.
-
BBéci
titán
válasz tom_tol #19950 üzenetére
A jó médialejátszó, jó HDMI kábellel, jó képmegjelenítőn azt is megmutatja.
(#19958) Warter
Ezzel egyetértek. De ami 1 méteresben 10000 Ft, az 15 méteresben legalább 80-100000 Ft, amit csak akkor érdemes kiadni, ha csúcskategóriás vetítőhöz csatlakoztatod. Egy SIM2 LUMIS 3DS megmutatja a különbséget, de az átlagos 40-55 colos tévék csak egészen minimális mértékben. Én 15 méteres KáCsa Silvert használok, annál drágább felesleges luxus lenne, mert egyszerűbb, szerényebb képességű vetítők szoktak nálam lenni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Multibit
veterán
válasz tom_tol #26807 üzenetére
Persze, hogy mindegyiknek van hiányossága. Ezt nem vitatja senki. De nem ez a lényeg! Az a fontos, hogy az én igényeimnek megfeleljen. Nálam pl. nem elvárás, hogy minden formátummal elboldoguljon. A háromdé mánián is csak röhögök. Nem kell dupla HDMI, koax digi kijárat és analog 5.1-es kimenet sem. Egészen más szempontok szerint kerestem (és találtam) lejátszót.
-
#75912448
törölt tag
válasz tom_tol #28249 üzenetére
Nem véletlen létezik az AMD-nél is WASAPI HDMI audio kimenet, ami megkerüli a teljes windowst, és kiváló hangminőséget biztosít. Pl az XBMC-ben bekapcsolható lehetőség. Nagyon nem ott tartunk mint néhány éve, pedig az emberek nemrégiben olyan windowsos Cinemaster TMT-s lejátszóra csorgatták a nyálukat, amit ma 5x-en túlszárnyaltunk, mosolygok rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
válasz tom_tol #28249 üzenetére
nem tudom
számomra a legelegánsabb megoldás az, ha a képet és a hangot célhardver állítja elő, a dedikált, erre fejlesztett soc és a hozzá épített elektronika. ez pedig a sigma és társai mp soc-ok és lejátszók az ehhez feljesztett szoftverrel. ezek lejátszanak a lehető legjobb minőségben.
nem akarnak minden mást csinálni, bár a piac miatt tudnak.
a másik oldalt rugalmatlanabbak, mint egy htpc. és igen, van piaca ez utóbbinak is. én sem véletlen nem foglalok állást egyik mellett sem, mert mindegyikben van jó, jobb és rosszabb tulajdonság, ami miatt meg kevésbé lesz vonzó.
azt hiszem, végső soron a kép és hangminőség a legfontosabb ha házimoziról beszélünk, gondolom ezt leszögezhetjük, nem képeket meg internetezésre használjuk egyik eszközt sem, hanem 99%-ban filmezésre.
ezért talán jelenleg még mindig a dedikált mp felé billen a mérleg nyelve, ugyanakkor az adattárolás, felhasználás sokat változik az optikai lemezek, meghajtók kihalásával, elhagyásával, ami már 10 éve is őskövületnek számított, de a zeneipar, a retail életben tartotta és tartja mai napig, mert nem haladnak a korral.
viszont emiatt az mp-nek jelentős hálózati, pc tulajdonságokkal is rendelkeznie kell, megfelelő erővel és számítási képességgel is.
talán egy nap megjelennek azok a kombinált eszközök, amelyek, tartalmazzák a pc soc-ot és mellette a kifejezetetten média lejátszásra felhasznált dedikált, pl sigma chip-et is. drágább? igen. többet és a legjobb módon tud? azt hiszem igen. pl egy hp microservert eltudnék képzelni úgy, hogy az intel erősebb cpu-ja mellett ott van rajta az új sigma chip is. na az valóban egy alapvetően mindent egybe megoldás lenne és talán tudna is mindent ahogy elvárnám.
lehet agyalni rajta rendesen, az biztos...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
BBéci
titán
válasz tom_tol #28274 üzenetére
"Egyébként véleményem szerint sokkal több múlik a megjelenítőn mint a lejátszón."
Szerintem éppen az ellenkezője igaz. Amit a csőbe az egyik végén nem öntesz bele, az a másik végén biztosan nem fog kifolyni. Alapszabályként azt szokták emlegetni, hogy egy lánc minden eleme azonos fontosságú és olyan erős, amilyen a leggyengébb szeme.
Volt szerencsém próbálgatni lejátszókat (CineMastert is) SIM2 C3X 1080 vetítővel, Stewart vászonnal, amin durván megmutatkoztak a különbségek.
Az egyértelmű, hogy egy 6-os sorozatú Samsung LCD-n sosem lesz olyan képminőség, mint egy 8-ason, ami viszont elmarad a Sony aktuális csúcsmodelljétől és egyik sem szorítja meg a Panasonic VT/ZT plazmáit.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Integra
titán
válasz tom_tol #28274 üzenetére
szerintem baszhatod ha a forrásod kula. már a legelején ott a gyenge láncszem az egész rendszerben. jó anyag kell, jó lejátszó és ha jók a kábeleid és a megjelenítőd is, akkor jó lesz a végeredmény. ez az idális vagy ideálishoz közeli állapot szerintem.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
nagyúr
válasz tom_tol #28519 üzenetére
"A kérdés: V8 vs beépített lejátszó ?"
Képminőségben szerintem jobb a V8 bármelyik beépítettől, de hogy melyik a nagyobb szívás egyéb szempontból, nem tudom már megsaccolni. Szerintem mindkettő. Vagy hogy melyik, miben szarabb vagy jobb..... A samu tévék lejátszói jobbak mint a panáé, de a samuk sem érik el tutira egy WD Streaming vagy Dune 102 színvonalát, az biztos. Pont elég, hogy a kadenciahelyes lejátszást nem tudják a belső lejátszók, és még ott van a feliratkezelés és még egy csomó kezelhetőségi, kényelmi funkció.
Visszatérve az alapkérdésedre, hogy V8 vs. beépített, erőltetve magam a keserű visszaemlékezésre sem tudok egyértelmű sorrendet felállítani, két nem jó megoldás között! Viszont ha azt vesszük, hogy a beépített ingyen van, a V8 meg pénzbe kerül..........
Egy szó mint száz, se V8-at, se beépítettet ne használj, ha teheted.[ Szerkesztve ]
-
dh66e
veterán
válasz tom_tol #29169 üzenetére
Nekem is tetszene a beépített ha nem láttam volna még külső lejátszót működés közben és nem lenne olyan nagy a funkcionalitási éhségem.
Természetesen nem kötelező venni egy külsőt és nem is mindenki használja ki,de mivel megkérdezte mi az alapvető különbség úgy illik- ha csak a lényeget kiemelve is- hogy válaszolunk. -
nagyúr
válasz tom_tol #29160 üzenetére
"Miért alakítjátok át az m2ts-t mkv-ba?"
Nálam a BD struktúra kikerülése a cél és a méretcsökkentés. Mi a bánatnak legyen benne 10 hang az eredetin meg a magyaron kívül, meg 20 felesleges felirat. Ráadásul nem szeretem a BD-t, lassabb, nehézkesebb és korlátosabb funkciókezelésű, az MKV könnyebben, gyorsabban használható, minőségromlás nélkül. Az engem érdeklő extrákból is MKV-t készítek, tehát az sem veszik el, a főfilm mellé helyezem őket egy mappába, ha kell, sokkal könnyebb elérni is őket, mint a BD menüjéből. (Ráadásul csak azt tartom meg, ami tényleg érdekel.) Az egész procedúra 15-20 perc egy BD50-nél, csomagolással, válogatással, mappába rendezéssel, átnevezéssel együtt. Nekem nagyon megéri.
-
nagyúr
válasz tom_tol #29196 üzenetére
"A méretcsökkenés mennyit jelent ? Pl. 35Gb BD iso mekkora lesz mkv-ban ?"
Az attól függ, mennyi, számodra felesleges tartalmat gyomlálsz ki belőle. Például Django elszabadul BD 41,5 GB extrákkal, kompletten. Ebből a főfilm m2ts-ben 36,4 GB 7 db. DTS +1 db. HD hangsávval, 26 feliratsávval. MakeMKV-val átdolgozva, angol nyelvű HD + DTS mag + magyar hangsávval, angol és magyar felirattal 31,5 GB.
"Ha nem kell a BD szerkezet meghagyom a fő film m2ts fájlt és úgy használom mintha mkv lenne."
Ha az m2ts fájlt (már amennyiben egy darabban van) csak simán kiemeled a BD struktúrából, korlátosak lesznek a funkciói. Például nincsenek chapterek, és a hangsávok, feliratok nyelveinek neve sem jelenik meg. Sem a Dune-n, sem PC-s szoftvereken nem működik teljes funkcionalitással. Ha belegondolsz, ez természetes, hiszen a BD egy komplex struktúra, aminek az m2ts fájl csak egy része, abban nincs benne minden információ. Az információk egészét csak a BD más fájljaival kiegészítve, a saját mappájában tudja szolgáltatni. Emiatt jó egy olyan progira bízni a BD struktúra kiiktatását, ami egyben látja és kezeli az egész szerkezetet, és a komplett filmet minden funkciójával együtt gyúrja össze és csomagolja be MKV konténerbe.
[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
válasz tom_tol #29284 üzenetére
Nem próbáltam a határokat. Biztos találsz róla teszteket ha rákeresel. Nálam 16 megás net van és ezért van limitálva 1500kbyte-ra a letöltés.
(#29285) Mankó
Szvsz. otthonra Synology overkill. Netem 16M. EBBEN a fórumban és a hozzá kapcsolódó logout bejegyzésben mindent megtalálsz ami a beállításhoz kell.[ Szerkesztve ]
-
Toobee
veterán
válasz tom_tol #29367 üzenetére
Konkrétan a minõségi javulás mértékére már nem emlékszem, viszont az O!Play Mini már lejátszott mindent, nem válogatott, mint a TV. Aztán gyorsan váltottam is D550-re, ahova már nagyon harmatosnak bizonyult. Egreat S800 volt utána, ami képminõségben nagy elõrelépés volt, de a csapnivaló fw miatt heteken belül eladtam, majd vettem egy Dune Duo-t, ami minden szrmpontból megfelelt az akkori igényeimnek.
https://barbieripnk.hu/
-
-
nagyúr
válasz tom_tol #29409 üzenetére
Egy kicsit mellényúltál. Nem zavar, hogy ott arról volt szó, hogy kikapcsolja, vagy minimumra állítsa-e az IFC-t vagy 24p Smoots Film-et? Csak hogy tudd, az mindkét állásban kadenciahelyes! Tehát nem az volt a kérdése Dorian-nak, hogy kadenciahelyesen, vagy nem kadenciahelyesen játssza-e le a filmeket, hanem az, hogy két kadenciahelyes beállítás közül, melyiket használja!
Szerk.: Látom, már te is reagáltál Dorian. Azt hitte odapörköl neked, de csak magát égette meg.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29416 üzenetére
Eszem ágában sincs bosszantani senkit, csak gondoltam nem árt ha tudod, hogy ostobaságot írtál, és teljesen más témát linkelve próbáltál valamit/valakit hamis színben feltüntetni. De ezt gondolom nem rosszindulattal tetted, csak a témában kevésbé jártasságod az oka, semmi baj!
Ráadásul nem is az a kérdés, hogy a 24p judder természetes-e (igen, természetes), hanem az, hogy kell-e szeretni ezt a látványt. Az én válaszom erre az, hogy a 24p judder természetes, a frame-ek számából következik, de nem szeretem. Jobb lenne nélküle, de sajnos kiküszöbölni csak úgy lehet, ha valamilyen "képjavító" eljárással, attól nagyobb képhibákat generálunk. Én és még sokan ezt nem tesszük.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29435 üzenetére
"Kifejtenéd mi ebben az ostobaság ?"
Az ostobaság az volt, hogy teljesen másról szóló hozzászólást linkeltél, mint ami a tárgy volt. De ezt Dorian is leírta már neked, nem csak én.
"és teljesen más témát linkelve próbáltál valamit/valakit hamis színben feltüntetni."
Ha szerinted semmilyen összefüggés nincs a kadencia helyes lejátszás és a 24p judder között, akkor igazad van.Bizony-bizony, teljesen más téma, ha valaki a kadenciahelyes lejátszás vagy nem kadenciahelyes lejátszásról ír, meg megint más, hogy két kadenciahelyes lejátszást eredményező beállítás különbségéről értekezik valakivel. Dorian írását te értetted félre, ezt felesleges tovább csűrni-csavarni.
"...nem csak olvasgatok a témáról, hanem a rendelkezésemre álló eszközökkel (MP, AMD, NV, Intel HD, TV beép.lejátszó) meg is néztem mit is jelent valójában."
Vagyunk még ezzel így egy páran.
-
BBéci
titán
válasz tom_tol #29435 üzenetére
Mindannyian szenvedői vagyunk a mozifilmes 24p ricegésének, de azon nem digitális trükközéssel kell változtatni, hanem a régi kamerákat olyanokra cserélni, amik nagyobb képkocka sebességgel rögzítenek. Ez a folyamat elindult. De ameddig ez nem történik meg, addig a 24p filmeket eredeti kadenciával, illetve azok egész számú többszörösével a legjobb nézni. Ellenkező esetben még erőteljesebb ricegés, vagy digitális hibák, artefaktok jelentkeznek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz tom_tol #29435 üzenetére
"Gondolom a Te szemed "röcögve" látja a villamost ha elmegy előtted."
Jééé, ezt az alsó mondatodat észre sem vettem, azért nem reagáltam az előbb.
Na ez a mondat mutatja igazán, hogy mennyire nem érted, miről van szó. Az hogy 24p-s filmeknél a judder természetes, az nem azt jelenti, hogy az életben így látunk, nem azt jelenti, hogy ez tetszik bárkinek is, hanem azt jelenti, hogy a 24 frame/sec képkockasebességnek ez természetes velejárója, még ha nem is szeretjük. De szerintem elégszer le lett ez már írva, talán Te is megérted!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29447 üzenetére
"Kifejtenéd hogy mi történik ha bekapcsolod a 24p smooth funkciót?
Különösen annak fényében hogy maximum állásban is 24Hz-t ír ki."Hát az történik, hogy maximum állásban 60Hz-en jár a tévé panelje. A tévéd viszont a 24pSF beállítástól függetlenül, mindig 24Hz-et fog kiírni, hiszen a bejövő jel Hz-számát jeleníti meg. (Ezt már jó párszor olvashattad egyébként itt is, meg a plazma-topicban is.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29450 üzenetére
Az IFC az 50-60Hz-es anyagoknál aktív, a 24pSF meg a 23,976 és 24Hz-eseknél. A 24pSF Ki, Minimum és Közép állásban 96 Hz-körüli frekvencián járatja a panelt, a Maximum viszi le 60 Hz-re. (Azért írtam, hogy "körüli", mert 24 esetén pont 96Hz, de 23,976 esetén egy picit kevesebb, mert négyszeres a szorzó.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz tom_tol #31829 üzenetére
d6100
de ez miért fontos?
csináltam tesztet, hogy 24hz-re állítottam a lejátszót, majd néztem 23,976 filmet. stopperrel a kezemben amikor láttam valami "furcsát" nyomtam egy megálljt....nagyrészt 41,8s körül állt meg mindig az óra.
ha 23,976-on ment a lejátszó, akkor nem volt semmi, ami miatt meg kellett volna nyomnom a stoppert[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz tom_tol #31837 üzenetére
így kora reggel elolvasva amit írtam, pont jól kiszúrtad azt a mondatot, amit most én sem értek.
tényleg úgy hangzik, mintha külön lehetne állítani a tévé frissítését...de mikor írtam, eszembe sem jutott ilyen, nem tudom miért írtam így ezt le.
hülyén hangzik valóban és most már én sem tudom mit akartam azzal mondani.
lényeg a lényeg: aki jót akar magának, az kadenciahelyes lejátszót vesz, abból nagy baj nem lehet.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!