-
IT café
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #474 üzenetére
Hi!
Én inkább "csak" 2x gyorsabbnak mondanám (persze az is jó már). OpenWrt-n 2.6-os kernellel nálam a WL-500gP (és közben seedelt az rTorrent is 128KB/s-el, és minden egyéb is futott):
BusyBox v1.14.4 (2009-11-22 19:23:25 CET) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
_______ ________ __
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -__| || | | || _|| _|
|_______|| __|_____|__|__||________||__| |____|
|__| W I R E L E S S F R E E D O M
KAMIKAZE (bleeding edge, r18481) ------------------
* 10 oz Vodka Shake well with ice and strain
* 10 oz Triple sec mixture into 10 shot glasses.
* 10 oz lime juice Salute!
--------------------------------------Build by Alex
root@Asus:~# uptime
13:52:52 up 11 days, 14:19, load average: 0.01, 0.04, 0.06
root@Asus:~# uname -a
Linux Asus 2.6.30.9 #3 Sat Nov 28 22:41:01 CET 2009 mips GNU/Linux
root@Asus:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 88 MB in 2.02 seconds = 43.61 MB/sec
Timing buffered disk reads: 38 MB in 3.04 seconds = 12.50 MB/sec
root@Asus:~#[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #482 üzenetére
Hi!
Igen, gyári 266MHz-es órajelen. Gondolkodtam már az Overclock-on, de lehet, hogy inkább beérem ennyivel. A cached read-okat néztem, hogy jóval magasabbak!
Én is azt tapasztaltam, hogy a progik leállítása után sem lesz nagyobb a sebesség, csak gondoltam, hogy jelzem, hogy futottak.
Valószínűleg itt valamennyi előnye van a 2.6-os kernelnek, mint ahogy az általad írt test.sh esetében is (68-70 másodperc alatt futott le).[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
Akkor majd ha lesz OpenWrt, az talán jobban megfelel neked. Igaz, nincs mindenhez webes config, de minden általad említett dolog elérhető csomagként, amit akár a flash-be is telepíthetsz.
Nem vagyok teljesen biztos benne, de szerintem a gyári firmware esetén is több partíció létezik!Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #757 üzenetére
Hi!
Már többször írtam, de megteszem még egyszer. Az OpenWrt GUI-ban (akár LuCi, akár WebIf) szerintem mindent (sőt többet) be tud állítani egy átlag felhasználó, amit DD-Wrt-ben, nem is beszélve az Oleg-ről. Sőt, WebIf-en még file editor is van, tehát nem is kell ssh-znod semmihez. Csomagokat pedig szintén a webes felületről telepíthetsz, tehát ahhoz sem kell semmilyen script, sem ssh. És még optware-ra sincs szükséged, mert az összes csomag megtalálható az openwrt repository-ban. Itt láthatod a Webif screenshotok-at, de sajna nem az utolsó verzió. Így a mostaniban még több minden megtalálható.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Speederer #760 üzenetére
Hi!
A két nyomtatós dolog megoldható, legalábbis OpenWrt alatt biztosan.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #763 üzenetére
Hi!
Valóban, RT-N16-ra még nincs OpenWrt. De próbáltad te valaha is (természetesen, mióta GUI van) az OpenWrt-t?
Még egyszer mondom, semmi optware nem kell, minden megtalálható OpenWrt csomagként. A telepítés pedig annyi, hogy a webes felületen rákattintasz telepítendő csomag előtt álló Install-ra:Az eltávolítás ugyan ilyen egyszerű, természetesen Uninstall van install helyett.
Majd indíthatod, leállíthatod a telepített szolgáltatásokat, illetve engedélyezheted, letilthatod azok automatikus indítását:
Cron sem kell optware-ból, elég korrekt crontab konfigja van:
Fstab-ot sem kell ssh-ból szerkesztgetni:
Tűzfal confighoz sem iptables szabályok különböző scriptekbe írására van szükség:
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz #95590400 #768 üzenetére
Na, ilyet szerintem nem is fogsz találni.
Az openwrt-nek pont az az egyik lényege, hogy az általad nem használt program ne foglalja feleslegesen a helyet. Mert ilyen alapon mondhatnánk azt, hogy mivel mindenkinek más az igénye, így legyen minden benne. De így egyetlen router flash-e sem lenne elég.
Akkor ezek szerint te a PC-dre sem telepítesz semmit, csak az van, ami az oprendszer része. Mert ilyeneket egyik oprendszer sem kérdez meg "magától".[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz #95590400 #770 üzenetére
Miért nem érthető, amit írtam? Egy PC-n is azt telepít fel az user, amire szüksége van. A router is egy PC tulajdonképpen.
De értem én a gondolatmenetedet, de az OpenWrt-ről ugye azt nem árt tudni, hogy nem egy konkrét típusra készül! És ugye olyan típusnál, amin nincs USB, minek legyenek rajta ezek a csomagok? Tulajdonképpen, ha nem szereted testre szabni a dolgokat, akkor tényleg nem neked való. Bár, azt továbbra is tartom, hogy a Windows esetében is ezt teszed. Szóval, nem értem miért más ebben a linux!Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #771 üzenetére
Hi!
Az RT-N16-on még ne próbáld ki, még nem indul a router vele (nem saját tapasztalat, csak olvastam).
Igaz, hogy a firmware-ok nem típusra vannak szétszedve, hanem CPU-ra, de a típusok leírásánál úgyis megtalálod, hogy milyen proci van benne, illetve esetleg azt is, hogy melyik firmware való rá, hogy kell feltenni.Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1101 üzenetére
Hi!
A TP-Link WR1043ND fórumban már írtam: az NFS sebesség már elég jó. Ezt 533MHz-en, vagy 480-on mérted? Illetve UTP-n? Én még mindig nem próbáltam csak windows-ról az NFS-t, így a D-Link-el 15-16 MB/s (a samba is hasonló). Szóval eddig az FTP a nyerő nekem a maga 21-22 MB/s-ével.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1103 üzenetére
Hi!
Bocs, észre sem vettem, hogy elírtam a dolgot. Nem azt akartam kérdezni, hogy kábelen, vagy WiFi-n mérted-e, mert nyilván WiFi-n nem lenne ennyi. Azt szerettem volna kérdezni, hogy UDP protokollal mérted-e?
A másik: azt a forrásból látod, hogy 16K-s block méretet használnak, vagy egyéb módon tudtad kideríteni?
Az 1043-ról annyit, hogy valóban hardware ügyben gyengébb, mint az RT-N16, de azért meg kell mondani, hogy sokan a még gyengébb hardware-ű WL-500gP-n (akinek nincs 128MB RAM-ra bővítve) használják az összes szolgáltatást, amit a többség RT-N16-on is. És mégis többé-kevésbé bírja a vas.
A torrent, DLNA, letöltőket szerintem OpenWrt-n sem nehezebb semmivel megoldani. De ez már más dolog. Kinek ez, kinek az jön be. Csak tényleg pont tőled nem számítok ilyen "linux guru"-s megfogalmazásra![ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1105 üzenetére
Hi!
Igen, mikor te vetted, akkor valóban az RT-N16 volt ár/teljesítményben az egyik legjobb. Azóta a D-Link ára sokat esett, többek között ezért is választottam én ezt a típust. Azt nem értem, hogy az azonos harware-ű (na, jó eseteleg a WiFi-ben lehet különbség, bár abban sem vagyok biztos) Netgear WNDR3700 árát miért tartják olyan magasan? Jó, még a gyári firmware lehet indok, de az nálam (mint ahogy nálad sem nem szempont.
A DIR-825 ára gondolom akkor eshetett (bár az argep árdiagramja alapján lehet, hogy mégsem), mikor kijött a B1/B2 hardware revízió az A1 helyett. Ugye az A1 routolási funkciókban jóval erősebb, csak abban célproci van, így esély sincs a third party firmware-ra.Alex
-
vargalex
félisten
-
-
vargalex
félisten
Hi!
Pedig ez XP alatt így működik, és az általad csatolt képen a mount helpjénél is így látható.
A linux tűzfalát hibáa lövöd le, mert ahogy ecaddict is írta, ez LAN-on van, ahol nincs tűzfal.
Az áramszünet mitt elszállni valószínűleg nem szállt el semmi, csak ext3 ellenőrzés, illetve torrent hash-elés várható.Alex
-
vargalex
félisten
Hi4
Ha jól olvasom, vitezlejszlo PC-s torrentezésről írt.
Úgy pedig nem igazán terheli a routert.Alex
-
-
vargalex
félisten
Hi!
Gyári firmware-val szeretnél hasonló szolgáltatásokat? Mert akkor olyat nem fogsz találni. Olyat igen, ami a gyárival tud nyomtatót, illetve USB-s háttértárat megosztani (D-Link DIR-825, Netgear WNDR3700), de torrentezni egyik sem tud. Persze alternatív firmware-val (OpenWrt) minden megoldható. Az említett routerekben fele annyi memória van, mint az RT-N16-ban, azaz 64MB, valamint a flash csak 8MB-os és csak 1 USB csatlakozóval rendelkeznek. Viszont 680MHz-es a CPU és 2,4, valamint 5 GHz-es WiFi.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz x123456 #1386 üzenetére
Add el, és vegyél egy D-Link DIR-825-öt! Azon meg csak OpenWrt és DD-Wrt van.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Elég hozzá egy switch is. Egy 5 portos D-Link-nek pl. 3W a fogyasztása. Persze ez csak akkor kell, ha 1-nél több gépet akar vezetéken használni.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz #95590400 #1421 üzenetére
Hi!
Az itt olvasottak alapján megy rendesen az Oleg az RT-N16-on, de a hivatalos álláspont szerint még csak alpha verzió.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Hi!
Szóval, nekem április óta van DIR-825-öm, teljesen elégedett vagyok vele. Igaz, a gyári firmware-t azt sem tudom, hogy néz ki, mert vásárlás után is csak a firmware recovery módot használtam az OpenWrt felrakásához.
Éppen írni akartam, hogy forrasztható 2. USB csatlakozó is, amit én meg is tettem. Nagyon egyszerű, mert csak a csatlakozót kell beforrasztani, és az L66-os lábakat rövidre zárni. Előtte az 1 USB-n volt egy aktív HUB-on egy pendrive, egy HDD és a nyomtató (néha még egy HDD). Úgy sem volt semmi gond a működéssel, de gondoltam, miért ne legyen 2 USB, ha már lehet.A 128 MB-ra bővítés is megoldható, csak az kicsit bonyolultabb (mondjuk nem maga a bővítés), mert a D-Link bootloader-e (u-boot) nem indítja a kernelt 128MB-al. Viszont rátöltve egy Netgear WNDR3700-ét működik.
De nekem a 64 MB-al sincs gondom. Átlagosan 2MB swap-ot használ (most éppen 2396 KB), úgy, hogy megy a transmission (jelenleg 27 torrent, összesen 103.2 GB, aktuálisan 5-öt seed-el - éppen a maximális 194 KB/s sebességel - a többi idle), a lighttpd+php, vnstatd, vsftpd, samba, nfsd, p910nd és ugye az alap dolgok. Egyébként a 64 MB RAM-ból most éppen 32 MB cache. Swap-ból a maximum használat eddig 4-5 MB volt.A külső vinyót én soha nem szedem le a routerről, mert PC-re kötve sem gyorsabb. Ez nagyjából ennyit tud. Én az ftp-n használom (ext4-el 21-24 MB/s), egyrészt, mert ez a leggyorsabb, másrészt pedig soha nem nyitok meg semmit szerkesztésre közvetlenül a külső vinyóról. De Samba/NFS alatt is olyan 16-17 MB/s-el megy a másolás.
Szóval, nekem bevált. Nem bántam meg. Amire mindenképpen figyelni kell, az a hardware revízió. Csak a B1/B2-re létezik alternatív firmware (OpenWrt, DD-Wrt).
Az észrevételedhez: nem írtad, hogy melyik custom firmware-ban találkoztál szabad dyndns beállítással, de az OpenWrt is ilyen. Tetszőleges update URL-t megadhatsz, ha az általad használni kívánt dyndns szolgáltatás nincs előre definiálva.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Svájcinéger #1463 üzenetére
Hi!
Ha az alatt, hogy "A transmission amúgy nekem rohadtul nem úgy néz ki, mint a itt" azt érted, hogy a webes GUI nem így néz ki, az teljesen normális. Ugyanis, mint az általad írt linken olvashatod is, az egy Transmission Remote GUI. A webes GUI így néz ki.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz #95590400 #1470 üzenetére
Hát, az "egy DVD több, mint 30 perc alatt", azért ennél jóval kevesebb:
4,5*1024/30/60=2,56 MB/s=20,48 Mbps
De egyébként a 40-50 Mbps tényleg a maximum? Most próbáltam ki a DIR-825-ön OpenWrt alatt, és Samba-n 16 MB/s-el (azaz 128 Mbps) tudok írni a routerre kötött külső vinyóra (igazából csak olvasni szoktam a vinyóról, ezért csak most próbáltam).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz sanzi89 #1525 üzenetére
Ez is az előző tippemet támasztja alá. 61%-ban io wait. Azaz valami nagyon várakozik írásra/olvasásra. Szerintem tipikusan USB szokott lenni.
Egyébként a jelentésük:us: user cpu time
sy: system cpu time
ni: user nice cpu time
id: idle cpu time
wa: io wait cpu time
hi: hardware irq (servicing hardware interrupts)
si: software irq (servicing software interrupts)
st: steal time (time in involuntary wait by virtual cpu while hypervisor is servicing another processor)[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz sanzi89 #1529 üzenetére
Hi!
Az első túl gyors volt, de azért, mert hely hiányában csak egy ~60MB-os file-t tudott kiírni a pendrive-ra, ami ugye elfér a RAM-ban.
A hdparm tesztje normálisnak mondható, a buffered read valószínűleg a pendrive sebessége miatt lassú (nem az átvitt adat mennyisége, hanem az átviteli sebesség a lényeges).[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Hi!
Anno nekem is megfordult a fejemben, de arra jutottam, hogy nem éri meg RouterStation Pro-ban gondolkodni.
Csak az alaplap áráért megkapsz egy Netgear WNDR3700-at, vagy egy D-Link DIR-825-öt, ami ugyan ez a CPU, igaz csak 64 MB RAM-al. Viszont nem kell költened sem házra, sem WiFi-re, sem adapterre.
Igaz a RouterStation Pro-ba rakhatsz összesen 3 miniPCI kártyát, így akár SATA vezérlőt is.Alex
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest