Új hozzászólás Aktív témák
-
-
a vicc az, hogy ket zalman mfc1+ van a gepben, szoval az osszes hazventit tudom vezerelni. elso honapban meg allitgattam a ventiket, aztan kb beallitottam egyszer es azota mennek.
de lehet picit utannaallitok a ventiknek, miota december vege ota bent van a 280as kilepon a radiator azota elegge meg tud allni a hazban a meleg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
Mivel a leírtakból ugyanaz van nála, mint nálam OC-nél, a gyári csendes ventivezérléssel, hogy befűti a házat, és utána a saját melegében haldoklik a kártya agyon throttlingolva.
Persze, a házszellőzés potméterének megtekerése is jó ötlet lehet, de egy hangra érzékeny usernek az olyan, mintha a fogát húznák. Legalábbis, ha magamból indulok ki.Végigjátszottam ezeket a köröket magam is, azért javasoltam ezt.
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Én is mértem egyet, kifejezetten elégedett vagyok az eredménnyel.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Asbee
veterán
A 680-on már ugyanúgy nem volt vram hűtés és a vrm hűtés is a szokásos kis borda. Ahogy a 670, 660ti-n is. Innentől már amd-nél is ezt csinálták.
Lehet hogy így is hűvös volt a 680 (gpu) de akkor is tervezési hiba. Lehet neked ez nem számít, nekem igen. Ha te a belinkelt képet össze hasonlítod ezzel és az újabbakkal és szerinted nem olcsósítás, akkor nincs miről beszélni.Ez az ami valami volt:
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Nem a borda mérete miatt 3 slotos ám. Ami amúgy 2,5. Nézd meg a palit 980 jetstream borda méretét meg az asus 680-ét. Mindkettő 2,5 slot...
De látom még mindig nem érted miről beszélek. Nem az adott 680-at kritizálom, hanem ezen már látszott a hozzáállásuk. Az evga miért javított? Az nem üzlet? -
Asbee
veterán
Nem tudom miért kell kiforgatni a szavaimat. Tudom foggal körömmel védened kell, mert ilyened volt, de továbbra sem kifejezetten ezzel a 680-al van bajom, de már itt is az olcsósítás és a jövőbeli dolgaik láthatóak.
Igen, nálam elvárás egy korrektebb vrm hűtés egy ilyen kártyánál, mert nem szeretem ha télen 100-110 fokos. Ha kifizetem a felárat az Asus-ért, mert általában drágábbak, elvárnám, hogy legyen egy rendesen rá tervezett hűtés, korrekt vrm hűtés és akár egy hűtőlappal vram hűtés is, hogy ne csak a nyák felé fűtsön. Ezt van ahol meg is tudták csinálni.
Milyen párnácskákról beszélsz? Tudod azt hővezetésre használják a chip és a hűtés között.
Az evga-val az acx 1.0-al volt venti gond, arra jött a 2.0 amúgy csak a hőcső a probléma.(#4077) KAMELOT: GTX 970 ről volt szó arra hiába írod, hogy Classi meg Kingpin. A kingpinnek meg sok értelme van légre! 980-ból nem rossz egyik evga sem. Persze általában ilyen ésszerű ajánlásokat szoktál írni...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Tényleg felesleges, hogy rendesen hűtsék a melegedő alkatrészt, és a 85-95 fokra hitelesített alkatrész ne 75 fok körül üzemeljen egy közepesen szellőző házban, télen. Nehogy kis tuning alatt is nyáron is túlélje egy közepes kuckóban.
(#4097) TTomax: "Nem is véletlen hogy a GCN is a harmadik frissítését éli,hiszen három év alatt a lehetséghes irány nagyban megváltozott..."
Csak azt felejted el, hogy az architektúra működésének alapjai a mai napig ugyanazok. Főleg a GCN2, kb. mindent tud, amire az elkövetkező években szükség lehet. Ehhez képest az egy évvel fiatalabb Maxwellek még ezt sem tudják. -
HSM
félisten
Az elhalálozás a legsúlyosabb eset. De akárhogy színezzük, igénytelenség, és korlát a tuningban.
(#4101) Asbee: Nem kell ehhez jósgömb. Érdekes, 3 éve megtervezte az AMD a GCN architektúrát, és jééé, tök az az irány kell, arra megy az ipar. Ha Te nem látod, akkor nyisd ki a szemed.
(#4102) TTomax: Veled ellentétben én értelmeztem amit írtál. Amire ragáltam, annak semmi köze a fentebb általad leírtakhoz. A GCN nem azért fejlődött, mert rossz lett volna az irány, vagy mert hatalmas szükség lett volna rá, hanem belekerültek új lehetőségek, képességek, amik az évek során felmerültek igények. A Maxwell-es dologgal csak arra céloztam, hogy ahhoz képest, hogy szóvá tetted, hogy a GCN már a harmadik frissítését éli, az NV még az első generáció funkcionalitását sem volt képes letenni az asztalra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nézd, nálam egy szupercsendes házban volt, de rendesen szellőztetve. Lehet, egyeseknek jó esti program azon a nyomorúságos 50Mhz-en rugózni, de nekem jóval egyszerűbb volt ennyit feláldozni, és minden szépen csendben hűvösen tette a dolgát... Egyszerűen túl van ez itt misztifikálva.... De megszoktam már, hogy úgyis én vagyok a hülye, ha valamit nem úgy gondolok, mint a szent többség...
(#6124) imi123: Én sem foglak megdícsérni a GTX980-ért. Béke.
(#6125) Szaby59:Hivatalos AMD dia a 295X2 eseére: 500W TDP [link]. És ugyanezen diasor marketinganyagában külön kiemelték, hogy nem csökkentették az elérhető TDP keretet a 290X-hez képest. A többi csak matek, hiába próbálsz mindenhonnan belémkötni.
Nekem 3 ventis volt, de hiába a 3 venti, ha a drága Gigabyte "elfelejtette", hogy borda is kéne alá, ami leadhatja a hőt.
(#6127) asdxv: Kicsit jobb szellőzésű házban tuning nélkül jól bírta. De a leghangosabb "aftermarket" megoldás volt minden teszt szerint, de a -20mv és -50Mhz még így is kezesbáránnyá tette.
(#6128) gbors: Azt azért ne felejtsd el, hogy az AMD-nek van egy hatalmas adu-ásza az Nv-vel szemben, ami nem más, mint az X86 licensz.
Ha tényleg az ilyen 250W-os APU-szörnyek felé indul a fejlődés az Intel révén, ott csak az AMD fogja tudni felvenni a harcot velük.[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
Ezt senki nem is cafolta,legyen annyi hivatalosan. Es? Ha le van irva a nagy tdp a valos akkor is annyi marad. Az nv altal leirt papiron kevesebb es tobb valos jobb megoldas?
Szaby:
Olvass vissza mit írtam a zerocore-ról, ha már akkora fan vagyok és nem látok a gerendától...
Meglátjuk mire elég a 4G, én nem vettem észre eddig hátrányát a csak 4nek. ( a 980Ti is hasonló particionált memóriás szerintem a vágás miatt, így majd várjuk ki mennyi az annyi. )
Attól hogy a túloldalon is látom a negatív dolgokat( mint ahogy itt is vannak) még nem érzem amd fannak magam.
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
Az EK Vardar csak egy próbálkozás volt a GT-k lemásolására, miután amerikában már nem igazán kaphatóak.
A hangsúly a próbálkozáson van, szinte semmilyen paraméterben nem tudja hozni a GT-t. De kinézetben sem teljesen olyan.Csonkaimo: De gyártják, csak épp ipari felhasználásra. Kizárólag nagy tételben rendelhető japánból. A kiskereskedelmét szüntették csak be európában és amerikában. Még új revíziók is vannak.
[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#85552128
törölt tag
8 szálas 4.2 GHz-re húzott i7-ekkel tesztelnek úgy nincs CPU limit, benchmarkokban ez a különbség nem fog kijönni amit mondjuk egy FX-szel vagy i5-tel észlelsz.
A két kártya közötti teljesítménykülönbség viszont annál inkább(#7022) -Solt- : linkelhetsz 1 éves benchmarkot, de akkor nem volt nehéz gyorsabbnak lenni mivel RONDÁBB volt a graf mint DX11 alatt: Battlefield 4: AMD’s Mantle causes washed out, foggy graphics compared to DirectX
Azóta a "helyrepofozott" Mantle mód egy jobb CPU-val nem gyorsabb mint a DX11-es mód.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Tényleg? 3 éve gyúrom a 8120-at,de sehol se feküdt még meg. Sosem volt miatta se MAYA-ba se játékba se Zbrushba sehol sem bajom vele... amunkahelyi 4790k (100k)-m Maya-ba nekem annyival nem gyorsabb mint a 8120-m. Az ,hogy meg játékokba nem megy ultra-n emg very ultran az nem a 8120 (30k)--am hibája hanem oda már kevés a 7870OC-m. Most már minek venne egy Fx-t bárki mert 3 éves ,de aki akkor vett az azóta is jól elvan vele..... Nekem egy panaszom nem lehet rá.. 4,2-n megy alapfeszen azóta mióta megvan és jócskán 100%-on van járatva Maya álltal render miatt... Én konkrétan egy i5 2500-t cseréltem le aminél 10%-kal gyorsabb munka közben. Csak ,hogy szimulécióknál számold ki a 10%-ot mondjuk 24 óránál és ezt mondjuk heti lebontásba....2,4 óra/nap
Azért nem kell elkezdeni,hogy mekkora xar.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
Értem. Tehát azzal érvelsz, hogy egy egészen más szituációban, egészen más termékeknél valami nem jött be, amire sokan számítottak, tehát akkor most sem fog bejönni, amit én gondolok? Nagyon meggyőző.
A Bulldozer egyébként a mai napig játékokban van leginkább csak lemaradva az akkori konkurenciájától, ami nagyrészt köszönhető a DX11 egyszálú feldolgozásának. Megnézheted, Mantle-ben pl. milyen szépen meglódult minden FX. Erre az AMD sem számíthatott, hogy ennyire hosszúra nyúlik ezen API vívódása. Mellesleg a nagy Intel szuper HT technológiájának is bőségesen megvannak a nyűgjei.
A jobb szoftveres supportot meg el lehet felejteni majd DX12-ben, ugyanis mint olyan, nem lesz driver. Gyakorlatilag egy shader fordító lesz, és annyi. Nagy csodákat nem fog tenni. A játékfejlesztőkön fog múlni onnantól az optimalizálás, nem a driveren.
(#7252) daveoff: Ki hogyan gondolja. Nekem sokkal szimpatikusabb a Fury.
(#7253) Whysperer: Így van. Nem csak játékból áll a számítástechnika.
-
keIdor
titán
Úgy gondolom ez mindent elmond:
A gondok akkor kezdődtek, amikor ez a töketlen AMD vezetés rátette a mancsát az ATi-ra. Azóta vannak ezek a mesék, hogy majd az R600 a DX10 alatt, majd az RV770 a DX10.1 alatt, majd az RV870 a DX11 alatt aztán porrá alázza az nVidia aktuális kártyáját. Se a G80, se a GT200 se a Fermi nem maradt el.
Egyik se jött be, és számomra felfoghatatlan, hogy tényleg van még hívő, aki beveszi. A Prohardverrel is az a baj, hogy fLeSs és rudi abbahagyta. Kár.Amiket én olvastam a Fury X-ről, külföldi fórumokon, nos, sokat fog még nőni tovább az a bizonyos "olló". El kéne gondolkoznia nagyon az AMD vezetőségének, odafenn a magas lovon, hogy az évtized végére hol akarnak lenni.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
Igen, ez a 15% ebben a magasságban szvsz már annyira tökmindegy FHD-n.... 1440P-ben, ahova igazából kellenek a lóerők meg már alig 10%.
Már réges régen is írtam erről: [link]. A VRM akkor gond, ha 100 fok környékén dolgozik, ha elektrolit kondenzátorok vannak a közelében. Egy ilyen beburkolt kártyánál a környezetére se sugároz káros hőt.
Szóval bezzeg nem most változott meg a véleményem.
-
Asbee
veterán
-
HSM
félisten
Mostmég nem lehet eltérni.
A tuningot meg ne vegyük bele, most DX11-ben oké, de azt senki nem látja előre, DX12-ben mit fognak tudni.
Oké, nem kell félni a zörgő/visító pumpától, cserébe ugyanúgy zörgő visítóvá válhat a venti. Aki így áll hozzá, játék helyett inkább menjen orvoshoz.(#7384) mcwolf79: Már ne is haragudj, de nekem saját véleményem van. Néha egyetértek Abu-val, néha meg nem.
2 év eltelt mióta? A Mantle teljes mértékben beváltotta a reményeket, ezt saját szememmel tapasztaltam meg. A Keplert szépen lenyomta a GCN, manapság a 7970 is gyorsabb a GTX680-nál, a Hawaii is lenyomta az olcsóbb 780-akat, a Titánnal volt egy szinten feleannyiért.
A fogyasztásnál pedig végképp ne zavarjon, hogy 40%-al jobb lett a sebesség/fogyasztás arány a korábbi kártyáikhoz képest [link].A Fury számomra semmi pofáraesést nem hozott, pont azt tudja, amire számítottam.
A DX12 majd elválik, mit fog hozni. Te már a vízhűtésnél is megjósoltad a "léggel hűthetetlen wattokat", van egy sejtésem, hogy a DX12-ről is hasonlóan megalapozott lehet a véleményed.
Szerintem aki a mai játékokhoz vesz ilyen erős VGA-t, az meg is érdemli, hogy minél jobban megkopasszák a pénztárcáját. Úgyhogy én itt be is fejeztem ezt a parttalan vitát.A személyeskedést kérlek tartsd meg magadnak (ez már megy a modiknak, mert a szép szó úgy látom nem segít).
(#7386) players111: Ha az SDK példaprogramjában kitesztelték, az mióta varázsgömb? Unalmas már ez a duma.
-
TTomax
nagyúr
Sajnos én is attól tartok hogy "üveghangon" megy a Fury X csak az AIO hűtéstől nem látszik...meg azt sem hinném,hogy a HBM miatt olyan egyszerű lesz az OC,no meg azt sem hogy skálázódni is fog,mert az most is érdekes... +10% OCért kapsz +5% teljesítményt jelenleg.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
masfel evig volt CFem ket 7850el (5760 melle), szepen mentek. driver nem feltetlenul van elso napra meg volt par jatek ami sose mukodott. pl Far Cry 3 vagy eyefinityben ment szepen, vagy a CF ment egy kijelzon, de a ketto egyutt sose (AMDt mondjuk utalta a jatek, 6950el is 30ra fixelt vsyncel nem mikrolaggolt csak). Rage nem ment CFfel, de igazabol az SLIvel se ment, meg egy szem 6950el sem. Far Cry 4el megjelenes heteben nem ment a CF, egy kartya nem birta a harom kijelzot, utanna lett a GTX970.
hOCPn anno kb egyformara jott ki a 290x cf / 980 sli shotout. fogyasztasban lattak elterest, de kb egy szint.
viszont en meg commodore+4en kezdtem, vegigeltem a 90es eveket amikor neha a 20fpsnek mar orulni kellett (Tomb Raider vs S4 idoszak), szoval bizonyos dolgokra kevesbe vagyok erzekeny.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Malibutomi
nagyúr
-
Yllgrim
őstag
Sima Gaming. Nem kell azt kidobalni, vissza fogja venni magat es ennyi, nem fog raolvadni az alaplapra
Nem kell ezt tulmisztifikalni, annyi fog tortenni, hogy a VGA most optimalisabban lesz kihasznalva, ezaltal jobban igenybe lesz veve, attol meg a beepitett vedelmek mukodnek...
Nagyon sajnalom hogy elszortam a 290X-emet a 8350-el, most milyen szep vilaguk lesz
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Teljesen normális, hogy a driverek az évek során fejlődnek mindegyik oldalon, és ezzel a korábban kitesztelt tuningok gyakorlatilag instabillá válhatnak. Ez a jövőben is így lesz. Ezért nincs garancia a tuningra sehol. Valójában egy dologról van szó. Olyan, hogy stabil tuning nem létezik. Stabilnak hitt tuning van.
(#9104) rocket: Az AMD írta mailben, hogy a DX12 volt az optimalizálási fókusz, annak ellenére, hogy ez az AotS verzió még játszható DX11-ben is. Ugye ebben a preview buildben a legkisebb pálya van benne a legkevesebb egységgel. A végleges verzió bizonyos játékmódokat már el sem enged indítani DX11-ben. Brad Wardell írta régebben, hogy a 4K sem aktiválható ezzel az API-val.
A Project Carsnál mondtam régebben, hogy az übershaderek nagyon regiszterpazarlók.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Persze, csak utána az olcsójános nem a gagyi kártyáját vagy a saját rossz döntését szidta, hanem az AMD 290-et, mert hogy kazán, meg szétég meg mindenbajavan... Ez az óriási probléma.
El kell fogadni, azonos áron 3 év garival nem lehet ugyanazt a színvonalú kártyát adni piaci verseny esetén, a +1 év garancia ugyanis egy szolgáltatás, ami pénzébe kerül a gyártónak. -
HSM
félisten
A GF-ok picit takarékosabbak voltak. Az a durván +50W [link] az épp annyi, hogy a GF még szépen elvan, a 290-es meg "kazánkodik". Kicsit nagyobb hűtő kellett volna, mint a GF-okra és nem lett volna gond.
Házhűtés szempontjából is számít ez a plussz hő. Pláne, ha összeadod a két hatást... Ugyanabban a házhűtésben +50W, és ráadásul a VGA-n is egy 50W-al kisebb VGA-ra tervezett hűtés... Már meg is van a "baj".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Egy árban volt minden típus, +/-5000Ft. Az nem tétel már egy ilyen drága kártyánál, vagy legalábbis nem lenne szabad az legyen. A Gigát ehhez képest pár napig 25 000-el adták olcsóbban a többinél, akkor vettem, hülye lettem volna kihagyni. Úgy viszont piszokul megérte, nem is bántam meg. Nekem tökéletes volt néma csendben 900/1250MHz-en, a gyárihoz képest -50W-ot fogyasztva. A különbözetből később le is vizezhettem volna valami komplett rendszerrel, így nem volt vesztenivalóm és ott volt a 3 év gari is. Amúgy a tuningot is szépen bírta, csak akkor már visított rajta a hűtés, azt meg én nem bírtam.
Normál 290 árakon megtartottam volna amúgy a Vapor-X 280X-em. Így viszont a kíváncsiság győzött.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lowzor #20937 üzenetére
No igen, helyben vagyunk - tuning. Anno jópár lelkes versenyző volt, aki olyanokat írogatott, hogy a 7950 vagy a 7850 esetében garantált az 1150-1200 MHz-es órajel. Csakhogy nem az. A gyártó által értelemszerűen nem garantált, de a fórumokon is elő-előkerültek elkeseredett tulajok, akik megragadtak 1GHz alatt. Meg ugye felhúzva 1100 fölé rögtön nem voltak valami fényesek az operatív paraméterek sem.
Szóval, abszolút megértem, hogy akik olcsón jutottak 7950-hez, azok szerették, de ettől még a Tahiti nem lesz egy szuper GPU. Az indulása pedig kifejezetten fájdalmas volt árazás terén.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen