Új hozzászólás Aktív témák

• #17531 HSM félisten Valdez #17521

  Új Válasz 2015-09-16 09:59:46 #17531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Valdez #17521 üzenetére

  Hogy a viharba ne lenne? "Csak" egy másfélszeres szorzó az elérhető sávszélességben. Azt a létező legnagyobb órajelű ramokkal sem kompenzálod.

  (#17522) Petykemano: Elvileg 20-25%-ot tud spórolni a textúratömörítése [link], az még mindig kevés utolérni a 280 384bites buszát. Ha meg rosszul tömöríthető adatokkal kell dolgozni, akkor végképp bukó a dolog ugyanis a nyers sávszélessége a 280-nak 240GB/s, míg a 285-nek csak 176GB/s, hiába jár a 285-ön 1375Mhz-en a ram 1250 helyett. Nem is beszélve a 280X-ek 288GB/s értékéről...

  (#17524) hugo chávez: Hát ez lenne a lényeg, nem ok nélkül bonyolítaná a dolgokat... A 3 és 4GB között úgysincs lényeges eltérés szvsz, míg a szélesebb buszon elérhető sebességtöbblet igencsak jelentős.
  Annak idején a 7970/7950-ekre sem véletlenül került ilyen széles busz.

  (#17525) gbors: Ez igaz. Nem is ok nélkül, ez elvileg az "ideális" tranzisztorkímélő megoldás, ugyanakkor már a Tahitinél is gond volt, hogy így ugyan egyszerű meg szép, de nem futja ki magát a csip, azért bonyolították bele a 384bitet. Itt ráadásul még bonyolultabb, erősebb is lett a csip hozzá. Mindenestre én kíváncsian várom, mit hoznak majd ki végül.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák