- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Béta iOS-t használók topikja
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Aliexpress tapasztalatok
- Vírusirtó topic
- ASUS routerek
- Max
- Mikrotik routerek
- Microsoft Excel topic
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
veterán
válasz wwenigma #5749 üzenetére
Mivel konkrét szériáról és termékről van szó a videóban, hogy mit fog majd tudni mikor megjelenik,
akkor egy marketingmenedzsernek (főleg neki nem) nem kellene sületlenségeket rajzolgatnia... főleg úgy hogy még csak közelében sincs bármilyen mérés szerint sem egyik termékük amiről beszél.Ha meg akarná-tudná(?) védeni magát az AMD akkor oltaná a tüzet, hogy srácok az a 4,6GHz (vagy akár a 4,75GHz és 5GHz amely értékeket maga az AMD adott meg és nem más) itt és itt meg volt nekünk a _nem_ mérnöki példányú prociknál.
Aztán erre rácsatolhatna, hogy csak a mérőprogramok amiket a mezei emberek használnak nem tudják ezt kimérni és a bármilyen felsőbb végzettségű és tapasztalatú extrémtuningos sem fogja tudni megmérni ezt az értéket, de higgyetek nekünk ami a dobozon van és mi specifikációknak megadunk az úgy van.
Ilyen specifikációs kalamajkája volt már az AMD-nek:
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
wwenigma
Jómunkásember
Ugy kezdodik a video: "Lets talk about Precision Boost Overdrive". Sehol a videoban nem mondja azt direktben hogy ez a 4,75GHz barmelyik termékre igaz lenne, teljes mértékben az elméletet vázolja fel hogy hogy mukodik. Na ezert irtam ugy ahogy irtam az elozot.
Sőt azt mondja hogy a PB - Precision boost - az a "highest clockspeed printed in the box" , 3:42-nél. (ugye aki kikapcsolna minden ilyet)
Sajnalom hogy fejlesztettek és már nem lehet tolómérővel megmérni mert nem faék egyszerűséggel működik....a hiperképzett űbertapasztalt extrémtuningosok pedig bennehagyják a "felmérésükben" a nem tamogatott oprendszerből származó adatokat, nem foglalkoznak az SMU dologgal amirol tudvalevő és bebizonyosodott hogy az órajelekért felel, de ezeket is leirtam mar szoval engedtessék meg hogy azt mondjam, szandekosan csinálják amit csinalnak de mindenféleképpen okosabb lépés mint a Principled Technologiesre bizni megint.
Guru3d cikkben egész szépen összefoglalták egyébként az észrevételeket.Bulldozer kapcsán pedig ne feledjük hogy közös megegyezés volt a vége, azaz kb mindenkinek igaza volt.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
válasz wwenigma #5752 üzenetére
+1.
Az egész Bulldozer-vita illetve a hozzá kapcsolódó per egy humbug (ha már pontosan a mag azaz Core fogalma sincs meghatározva), semmiről nem szólt, csak a pénzfejésről.Az FX CPU-k egyedi felépítéssel bírnak, gyenge pontjuk a harmatos IPC és a perfomance/watt mutató.
Ugyanakkor nem kell elkenődni, használhatóak a mai napig is, FX topikban is fellelhetőek a tagok által készített mérések, 1440p-ben egy VEGA 56/GTX 1070 szintű VGA-val marginálisan lesz kevesebb FPS a játékok jó részében (a gyenge IPC csak a régi, legalább 4 magot nem használó motorokat érinti hátrányosan) nem marad el egy RyZen 5 1600-tól, mindemellett természetesen nagyobb fogyasztással bír, no de kérem, ez kb. 8 éves cucc már... cserébe az ára ennek megfelelően volt kalibrálva.
Megvan még az FX8320e CPU-m, alap 3,2, MSI 970A Gaming Pro Carbon lapban (ez egy középkategóriás lap, analóg tápellátással, 6+2 fázis, LLC nincs) szépen ment 4,6-on, de 4,4-en használtam, efelett már a teljesítménye alig, a fogyasztása viszont brutálisan megemelkedett, játék alatt 200W!, benchmark alatt 300W!.
Ugyanakkor kiválóan le lehetett hűteni, CM Nepton 140 XL játékvíz röhögve megbírt vele, 65 fok volt 4,6-on a max benchmark alatt.
(#5756) palfitom:
Bezony, VoltCraft 4000 Energy Logger-rel mérve, IBT very high beállítással 4,6-on, 1,47 Volt Vcore-al (1,5-re állítva a BIOS-ban).
A PSU egy Corsair VX450 volt, a műszer szerint 97 %-os hatékonysággal bírt ennél a terhelésnél, azaz a 300W-hoz 309W-ot húzott a falból.
Szerettem azt a tápot, sosem volt 90% alatt a hatékonysága, és még ekkora terhelésnél sem volt hangos, az ADDA venti meg a Seasonic bélés nem hazudik.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #22889600 #5753 üzenetére
Igen, sajnos a grafikonok nem reflektálják a valóságot csak a számértéken latszik hogy a százalékos eloszlás kivehető legyen az eladottakból.
De hogy legyen egy kis idetartozó is, jelenleg igy lőttem be a dolgokat, all core terhelésnél igy nyertem kb 100MHz-et a full alaphoz képest, 4,075-4,125GHz között mocorog és a HWinfo kiolvasott CPU package power is megnőtt 88-ról 110W környékére.
A gyári adatai egyébként a prociknak:
[link]
65W TDP (3700X) - 88W total package power (PPT), 60A TDC (thermal current), 90A EDC (electrical current).
105W TDP (3800X) - 142W, 95A, 140AAz alaplap maximum adatait ugy lehet megtudni amit reportal hogy a PBO menuben nem manualra hanem Motherboardra allitjuk és utana Ryzen master megmutatja mire áll be.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
dudu5130
őstag
válasz snecy20 #5717 üzenetére
Biztos erről is volt már itt szó, de valahol olvastam, hogy a zen 2 is megkapta azokat vagy olyan szenzorokat amik az új navikban vannak. Szóval képes a proci a legmagasabb hőmérsékletet kiolvasni bárhonnan olyan pontosan amilyen pontosan még sose. Ez is lehet a nagy hőmérsékletek hátterében a régebbi szériához képest és ezért nem egyszerű lehűteni. Ezek a hőfokok akkor a régebbi és a másik gyártó termékeiben is megvannak csak azok nem képesek ezeket kimérni.
Nem találom most a forrást, szóval lehet, hogy egy nagy blődséget írtam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dudu5130 #5758 üzenetére
Hmmm... Hogy lehetne ezeket kimérni pl. egy i7-7700k-nál, vagy egy XEON E5-1650v3-nál ?
Mert amit nem tudunk, az nem fáj ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5726 üzenetére
Nem tudom, hogy ez most paszta vagy sem, én semmi rendelleneset, vagy "túl hirtelen hőmérséklet-emelkedést" nem látok itt egy CB20 multicore terhelés alatt:
Ryzen 3900X + NH-D15 + Kryonaut + halom 12-es házventi + Cinebench R20 multi. Ez most egy olyan ventiprofillal, hogy alapjáraton síri csendben megy a gép és terheléskor is csak 90 foknál pörögnek a ventik 100%-on. Ad ezt választ valamire?
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
wwenigma
Jómunkásember
Az első tüskes emelkedes ahol 6mp alatt eléri az üzemi hőfokot.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5762 üzenetére
Az sem "hirtelen". Ott is eltelik pár másodperc + nem 80, hanem 71°C fok. Ezért is kértem Locutust, hogy picit fejtse ki, hogy mit emleget "gond" címen és mit akar látni, mert az én értelmezésemben semmilyen rendkívülit nem látok, amit adott esetben a Kryonaut oldana meg nálam. Valamin filózik, csak nem értem, hogy min. Túl rövid ez a pár másodperc, lassabban kéne melegedjen? Vagy a 80-at sokallja (mondjuk pl. az én 72-mmel szemben)? Vagy neki 1 sec-en belül felugrik, nem úgy, mint nekem? Szóval nem tudom, hogy mit akar látni. De mondjuk elég flegmán beszél ahhoz, hogy ne nagyon erőltessem meg magam.
Valahogy ebben a topikban mindenki olyan feszült, ezt a többi általam rendszeresen látogatott topikban nem érzem, vagy nem ennyire. Nem szimpi nekem ez a megmondós, harcolós stílus, de én már csak ilyen mimóza lelkű vagyok, aki fölöslegesnek érzi ilyen irányba energiákat ölni (de nem csak nála). Jobban szeretem az informatív eszmecserét és az építkezést.
szerk.: 12 mp-nél 37 fok, 22mp-nél 71 fok. Vagyis 10 mp alatt ment fel. Nekem ez teljesen normálisnak tűnik. Az intel cpu-mat nem tudom már megmérni, hogy összevessük, de hasonlóra emlékszem
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
nagyúr
Ha hazudik a Voltcraft 4000 Energy Logger szerinted, akkor megkérdőjelezhető az összes PH!-s teszt is a fogyasztásmérés kapcsán... mivelhogy elég régóta ugyanilyen műszerrel mérnek...
Azt ugye nem gondoltad komolyan, hogy szoftveres mérést olvastam ki bárhonnan is ?
Azt csak halkan mondom, hogy ez a PSU 20k volt... pontosan 10 évvel ezelőtt.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
lovas001
aktív tag
Az a 300 Watt teljesen normális ha 1,45v felett full loadot kap az fx. nálam 325W körül tetőzőtt 1,52v 5,3Ghz mellett ( teljes rendszer fogyasztása 500W felett volt konektorba dugható voltcraft mérővel akkor még egy r7 270X vga mellett táp seasonic 850w gold os.)(eleve a 9xxx fx 220W tdp je volt ugye és nagyon nem tartotta az órajeleket ha be volt kapcsolva a limiter biosba.
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
belaazallat
addikt
Értelmezve olvasás nem megy, csak a beszólogatás...
"Bezony, VoltCraft 4000 Energy Logger-rel mérve, IBT very high beállítással 4,6-on, 1,47 Volt Vcore-al (1,5-re állítva a BIOS-ban). "
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
wwenigma
Jómunkásember
Én 2mp-enkent monitoroztatom es korulbelul nekem is igy melegszik, gyári Wraith Prism van rajta MX-4 2019-cel. Igazabol szerintem lassabb melegedést vár de ugye az a hőátadó felület miatt ilyen. A különbség a te és az én hőmérsékletem között tisztán a jobb pasztából és hűtőből adódik. Inkabb az elso visszaesest nezd mert ott kezd el dolgozni igazan a proci 15mp korul.
Néztem ezt a CPU/CCD tempet is, az lesz az a modositas amit irtam (hotspot vs átlagolt), ugye ahogy mas is mondta ez mas prociknal is igy lehet csak ott nincs mindenhova berakva tempszenzor hogy lassuk.
Neztem a biosod, nem tudtam szétszedni hogy mi van benne amugy. Még keresem tovabb hogy lehetne...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Locutus
veterán
Látod, nálad nem 80-ra ugrik, és nem azonnal. Akkor a kryonaut lehet, hogy mégis használ valamennyit.
Bár én - ahogy le is írtam - aida stress tesztet használtam ennek megfigyelésére, cpu+fpu+cache egyszerre bekapcsolásával.
Az NT-H1-el nekem a 3700X kb 2 másodpercen belül 78-81 fokon van, majd marad is stabilan.
Bár neked a 3900X-nél a hőátadó felület is nagyobb.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Ribi
nagyúr
A hatásfok 2 dologból jön ki. Egy a bemenő, ami a woltcraft, ezt vegyük pontosnak. Másik tápból kijövő. Ezt mivel mérted? Volt esetleg lakatfogód?
Mert másként nehéz.
Csak halkan mondom egy titán táp 60-80 körül van, szóval a 20k fity****.
Nem akarok a lelkedbe taposni, de PHnál van pár dolog ami megkérdőjelezhető.
Van jópár táp teszt ahol igen drága műszerekkel mérik a tényleges terhelést és fogyasztást, nem obis fali fogyimérővel.
Ja előre szólok, amennyiért vetted a vótkrafotot, az nem az a szint.lovas001: a probléma nem változik, hogy honnan jön ki a táp hatásfok...
belaazallat: Kár volt írni, ha nem érted mi a gond 97% táp hatásfokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Flash Gordon
senior tag
válasz wwenigma #5724 üzenetére
"És erre fele haladunk ha nem monolitikus módon egyetlen szilicium darabból van felépítve a processzor akkor ezzel kell szamolni, nem úgy működik se termikusan se belsőleg mint a korábban megszokottak azaz ujra kell definiálni nehany dolgot a régi korszakból."
Tényleg annyiszor leírtad, hogy nem tudok elmenni mellette Előre is bocs, hogy megpróbálom definiálni a dolgot itt a topikban a magam számára
Magyarán, szerinted a csipletek szar hőátadásához hozzá kell szokni, mert az új meta(7nm) a magas mag hőmérséglet kis hőátadó felülettel párosítva (a valamiért a prociba pakolt túl sok hőszenzorok magas értékeit sem kell figyelembe venni, már javították is a tesztekben a kimutatást hogy ne parázzon senki)...és innentől az normális, hogy miután vitrinbe rakjuk a procihoz csomagolt szép RGB-s gyári hűtőt és a jobb-kiegyensúlyozott hőmérséglet, OC, csendes üzemmód reményében egy agyonpasztázott, kb. 30 rugós top hűtőt, vagy vizet pakolunk rá, a mag szarik bele és 80fokos üzemi hőmérségletre ugrálva a csúcshűtőnk továbbra is 30 fokos marad.
Persze így, hogy új a technológia, könnyen rá lehet fogni hogy ez a normális, de ugyan ki tudja előre, hogy ilyen intenzív hőingadozások mellett mennyi proci fog még működni ezekből x év múlva, érdemes lesz visszatérni rá...és persze jobb híjján marad, hogy homályosan "újradefiniáljunk néhány dolgot a régi korszakból", de szerintem célszerűbb lett volna, ha a 7nm procikhoz terveztek volna egy megfelelő hűtőközeget a jelenleg elérhető hűtéstechnológia fényében, bőven lett volna rá hely a kupak alatt."...még egyszerűbben: Olyanra tervezik átszabni a kezelőfelületet, illetve az egérhasználat módját, hogy ha éppen nincs kedved billentyűkkel matatni, akkor se legyél elveszve, de ettől még nem vagy rá kötelezve, hogy csak egérrel játssz."
-
belaazallat
addikt
Tudom mire gondolsz, de megfogalmazásban én is ugyan olyan "percíz" voltam, mint te!
szerk off
[ Szerkesztve ]
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
Ribi
nagyúr
válasz belaazallat #5773 üzenetére
Öööö, nem.
Ő 309W-ot mért a vótkrafttal. Én a 300Wot kérdeztem, ami szerinte a proci fogyasztása.
Én pontosan arra kérdeztem amire gondoltam, te pedig ezt félreértetted.
Nem tudok mást tenni mint: "Értelmezve olvasás nem megy, csak a beszólogatás.."Eleve a 309W-ban még benne van az összes alkatrész is a gépben, szóval a proci bőven 200W alatt fogyaszt. De ebbe már bele se akartam menni...
Meg olyan menően hangzik, hogy 300Wot lehűt egy fisfos játékvíz. Csak a fizikának és minden eddigi tesztnek mond ellent. De sebaj.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem tiportál a lelkembe, túl öreg vagyok ahhoz, hogy ilyen apróságokon aggódjak.
Ugyanakkor nem szakterületem a gyengeáram sem.
Azt írtam, amit a műszer kijelzőjén olvastam, annyit korrigálnák rajta, hogy a hatásos teljesítmény volt a 300W, a látszólagos teljesítmény volt 309 VA (W)... ekkor mutatta a CosFi 97%-ot.
Ezt az értéket nyilvánvalóan a CPU húzta be, mivelhogy CPU teszt folyt... jótékonyan eltekintettem az egyéb komponensektől, mint alaplap, ram, ssd, VGA idle állapotban, mivel ezeket külön-külön nem igazán tudnám mérni.
Azért kétlem, hogy a z AMD 970-es chipset, a 2*4 GB DDR3 1600-as ram, az SSD és az RX550 VGA idle állapotban 100W-ot venne fel.
Ha szerinted, nem lehetséges a 97%, akkor eszerint adott tartományban nem mér jól a műszer ?
Még egy érdekesség:
Ezzel a táppal, amiről szó van, hajtottam az aláírásomban lévő konfigot is, és sosem mutatott 90%-nál kisebb CosFi-t a műszer, a mostani belépő szintű ThermalTake LitePower 550-es tápnál ugyan nem ment 80% alá, de 86 % fölé sem...
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Flash Gordon #5772 üzenetére
Nem, hanem a kis hőátadó felülethez. Ugyanakkor esetleg érdemes lenne egy nagyobb sziliciumdarabot hagyni a kozepen a processzormaggal igy megprobalni jobban eloszlatni a hőt és segiteni az átadást de mast nem tudok elképzelni, hogy oldják meg, esetleg a prociban kialakitott nanocsövekkel de akkor meg khmm, nem ennyibe kerulne...
A 7nm-es gyártással javult az egységnyi hőterhelhetőség (1,5W/mm² szemben pl. a 9900k 1,15W/mm²-tel) de csökkent a felület ugye (74/171 mm² azaz ~120W+ / 200W amik kb. az elméleti maximumok hogy hűthető legyen). És igen, egy új éra amiben ujra kell definialni bizonyos dolgokat...
[link], osztom a véleményét tobbszori atolvasas utan.
The biggest limit is the intensity (heat per area), secondly the voltage you can safely feed to the silicon. For example, the 9900K which has a reputation of being an inferno, has theoretical intensity of ~1.15W/mm² when operating at 5.0GHz (200W @ 174mm²). Meanwhile Matisse can easily reach intensity of > 1.5W/mm² (120W+ @ 74mm²). The second issue is, that beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
snecy20
veterán
válasz wwenigma #5776 üzenetére
Valamit majd még kell kezdeni a helyzettel., mert az épített víz előnye is kezd így odalenni.
A 12 ezres belépő CPU hűtő, a 40.000-es háromventis AIO és a 100.000+ -os épített víz között eredményesség tekintetében nincs valami nagy különbség Ryzen 3xxx alatt.[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz snecy20 #5777 üzenetére
Első körben nem kell 10 körömmel ragaszkodni ahhoz hogy teljes terhelésen legyen 40 fokos mint régen, de ezt majd az idő mondja meg hogy milyen problémákat okozhat. Ugyanakkor kivancsi vagyok az intel 10nm-re hogy fog teljesiteni és segit e rajta hogy extra felületként mindegyikben van iGPU.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Ribi
nagyúr
Akkor itt a gond, hogy kevered a hatásos teljesítményt és a táp hatásfokát.
Ez egymástól két totál eltérő dolog és nem sok köze van egymáshoz.
Amit leírsz cosfí-t azt tápokban egy külön kis elektronikával javítják, régen simán beleraktak egy relatíve nagy tekercset.
A táp hatásfok úgy jön ki, hogy a falból felvesz 309W-ot, ebből levonod a táp hatásfokát ami esetedben kb 85% és kijön, hogy mennyit vesz fel a gép. Ez kb 260W. Ennyit eszik az egész gép. Én azt mondtam, hogy maga a proci nem eszik 200W-ot, nem azt, hogy a teljes gép eszik 100Wot.Javaslom nézz utána a táp hatásfoknak és a cosfi közötti különbségnek. Vagyis hogy mennyire semmi köze egymáshoz a kettőnek. 1 műszerrel nem tudod megmérni a táp hatásfokát. Senki sem tudja.
-
nagyúr
Sejtettem, hogy valamit nem jól értelmezek.
Pedig azt gondoltam, hogy a műszer képes mérni a konnektor felől bejövő és a PSU felé kimenő értékeket, és ennek különbözete a Cos Fi.Ez korrekt válasz volt, köszönöm.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ribi
nagyúr
Bocs a vállalhatatlan megnyilvánulásomért, de a front vagy valami miatt ingerült vagyok.
Ennyi tellett így tőlem első nekifutásra.Egy igen régi teszt a tápról.
Hatásfoka kb 80-85% között van (ő 110V-on mérte, ott mindig kevesebb mint 230V-on).
A 10+ éves tápok között igen jó darab. Főleg ha még mindig bírja.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Érdemes megnézni, hogy 10 éve milyen hatásfokok voltak.
83% volt a top. Mostanra pedig majdhogynem az alap. -
Yany
addikt
válasz Locutus #5770 üzenetére
Na látod, ezért kérdeztelek, hogy mit akarsz látni, Aida Stability persze, hogy kiakasztja egyből a mutatókat. De amúgy mivel ezek a szenzorok sokkal érzékenyebbek, nem látok semmi cikit abban, hogy hirtelen felforrósodik odabenn, ennek se a pasztához, se a bordához nincs köze. A szenzor(ok) közvetlenül ott van(nak), ahol a hő maga keletkezik, semmi értelme fokozatos melegedést kergetni. Természetesebb felhasználási körülményekkel több idő marad a hő eltávozására, mert fokozatosabb a terhelés is általában és nem is ilyen extrém.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
holczy
aktív tag
válasz wwenigma #5778 üzenetére
Csupán azt hagyod ki a képletből, hogy ha a proci melegszik, akkor visszavesz az órajelből. Namármost, ha te megveszed munkára, (hiszen már arra is kifogástalanul használhatók a Ryzenek) nagy a valószínűsége, hogy fog dolgozni minden mag, és termelni fogja a hőt. Az meg már most látszik, hogy minél több a magszám, annál nehezebben lehet vele bírni. Intelnél meg ha már ha szóbahoztad. a 9900K-t all core 5 ghz- környékén igyekszik mindenki kergetni. és egy épített vízzel meg is lehet fogni. Míg Ryzen oldalon 1-1 procit látni csak a fórumon, ami képes tartani az órajelet.
-
Locutus
veterán
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5785 üzenetére
"Ez megint mind nem volt kérdés."
Alig pár hozzászólással ezelőtt csináltál segget a szádból a gond szón lovagolva, erre megint flegma vagy és megint mellébeszélsz:
Idézlek: "Látod, nálad nem 80-ra ugrik, és nem azonnal."
Lemértem, nálam is 80-ra ugrik és nálam is pillanatok alatt Aida stressz teszttel.
A következő hasonlóan stílusos és éretlen okoskodásodra mész ignore listára.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Locutus
veterán
Sorry, de ha nem akarsz arra válaszolni, ami a kérdés volt, hanem egyfolytában csak a kifogásokat keresed, akkor minek válaszolsz egyáltalán? Tök egyértelmű kérdést vetettünk fel, ami mellett folyamatosan csak elbeszélsz. Nem muszáj.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem hagytam ki a kepletbol. 9900k sem default all core megy 5G-t, ezt te viszont nagylelkuen kihagytad belole. Mintahogy azt is hogy a default allcore orajele mennyi illetve a fogyasztasi limitje ebből mennyit enged pláne ha AVX terhelést kap. Itt is fentebb a kollega akinek allcore 4.4G megy kezi OC-val, hozza az 5G-s 9900k eredmenyeit és megfogja...
Melegedés: masik topikba most linkeltek egy videot ahol megemlitik a hűtő kialakitasat, a hőcsövek hogy helyezkednek el. Pont ezen gondolkoztam hogy altalaban középpontosan pedig itt ugye nem ugy van benne a CCD.
Most erre mindenki képzelje rá a hűtője talpát. Nyilvanvaloan kozvetlenul a heatpipe jobb hőelvezetést biztosit.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Apucy01
őstag
Urak!
Kicsit más, mint a mostani Booostol nem Boolstol meleg nem meleg vita akinek van ilyen lapja ASROCK X570 Taichi legy kedves írja már le stabil e nem stabil stb igen fontos lenne köszönöm.
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
Locutus
veterán
válasz wwenigma #5790 üzenetére
Kevés, és közvetlen heatpipeosból el tudom képzelni, hogy van olyan, aminek nem ideális helyen vannak.
De a D15-nek egyrészt full tele van heatpipe-pal, másrészt nikkel plate is van alattuk. Szóval a hőeloszlással nem igazán lehet gond. Ezt alátámasztja az is, hogy a borda minden része, és a heatpipeok mindegyike ugyanolyan meleg (vagy nem meleg).
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Flash Gordon
senior tag
válasz wwenigma #5790 üzenetére
Laikusként nézve a hűtő kialakítása nagyjából tökmindegy ha az ebben az esetben alig hatékonyabb vízhűtést is hozzávesszük, a központosított hőcsövek (a komolyabb hűtőkön, megfelelő számban persze) nagyjából a teljes kupak felületét lefedik, az a léghűtés ahol a hőcsövek egy közös talpmagba futnak, ott a külön álló proci magok hője több hőcsőnek adja át egyidejüleg a hőt a talplemez miatt, persze kicsit lassabb a folyamat mint abban a léghűtőben, ahol az összepréselt hőcsövek közvetlenül érintkeznek a kupakkal, ahol mondjuk a 6 hőcsőből 2 ben azonnal felforr a cucc és hűthetetlenné válik miközben a többi később veszi át a hőt, ott is x idő után kiegyenlítődik az összes hőcső hőmérséklete.
[ Szerkesztve ]
"...még egyszerűbben: Olyanra tervezik átszabni a kezelőfelületet, illetve az egérhasználat módját, hogy ha éppen nincs kedved billentyűkkel matatni, akkor se legyél elveszve, de ettől még nem vagy rá kötelezve, hogy csak egérrel játssz."
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Flash Gordon #5794 üzenetére
Persze nem vilagmegvaltas de egy pár fokot akár ez is okozhat amikor nezzuk a masik eredményét es nem ertjuk miert tobb vagy kevesebb, ezert tartom fontosnak figyelni rá.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
veterán
válasz Locutus #5785 üzenetére
Segítek, nem. Kryonautot használok most 3600-on és 1600X-en is ezt használtam. Inkább terhelés alatt hoz vissza 3-4 fokot (a régi) MX4-hez képest, de a kiugrásokon semmit nem tompít AIO esetében. Kipróbáltam mindkettőt, amikor szereltem össze a rendszert, persze maradt a Kryonaut, de csodát nem érdemes várni... Ellenben ha lemondasz 5-8 százaléknyi teljesítményről, akkor allcore / fix vagy offset vcore kombóval sokat javul az ilyen irányú viselkedés. Én is ezért "tuningolok", így jóval élhetőbb, csendesebb a rendszer terhelés alatt is. Az a pár százalék meg vagy megérezhető, vagy nem, plusz mérési hibahatár, stb. Azt gondolom, ez egy jó kompromisszum. A brutális kiugrásokat egyértelműen az okozza a vezérlés kapcsán, hogy egyik pillanatról a másikra képes 1 volt után 1.46 voltot adni. Ez akkora hőt termel, hogy arra nem képes reagálni szinte semmi, még a víz sem, vagy még inkább a víz nem. A pumpában lévő folyadék villámgyorsan átmelegszik, majd mire a profilozásnak megfelelő ventilátor fordulatszám is megérkezik a képletbe, súlyos másodpercek telnek el. Az is lehet, hogy enigmának igaza van, és egyszerűen annyira pici a mag felülete, hogy nem képes leválasztani a hőt. Bárhogyan is legyen, erre a viselkedésre igazán csendes működés csak akkor építhető fel, ha mondjuk 65 foknál kapcsoltatsz a hűtésrendszerrel egy bő kilencven százalékos boostot (kvázi kétlépcsőssé silányítva az egészet), ellenkező esetben vagy folyamatosan ingadozni fog a fordulatszámod már egy e.lcseszett böngészés során is, vagy túl lassan reagál majd, és bőőőven 70 fok fölé csattan a hőmérséklet az első masszívabb 10-15 másodperces full load terhelés alkalmával. Más út nem igazán van, de az egész elkerülhető a PBO (és vele együtt a brutális feszelés) kikapcsolásával, és hogy a teljesítmény se essen nagyon, egy fix 4+ GHz allcore beállításával. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
Aki azzal küzd., hogy stabilizálni tudja az 1900Mhz vagy akörüli FCLK-t., az babráljon kicsit a VDDP és VDDG feszekkel...miután első körben emelt az SOC feszültségén is. Nálam érdekes volt mert az alaplap abszolút semmi kiinduló támpontot nem adott a VDDP/VDDG kapcsán, hogy egyáltalán mennyi is az Auto fesz amiről el kéne mozdulnom, rápróbáltam az 1V-ra., és oké volt, bootolt egyből., és nincsenek Windowsban sem spike-ok/stutteringek., meg hang beakadások.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
holczy
aktív tag
válasz wwenigma #5790 üzenetére
Ne térj el a tárgytól. Nem a két processzor számítási teljesítményéről volt szó. Még csak nem is a meghatározott tdp keretről. Evidens, hogy oc alatt nem gyári beállításokon megy. De ha kól néztem, a te procid sem a gyári 65watton teljesíti a hozott értékeket, hanem 117watton. Tehát nagylelkűen ezért hagytam ki belőle.
Gondolom a fórumtársnak 4,4ghz-n sem a gyári tdp értéken megy. Javult a fogyasztás, javult az egységnyi hőátadó felület, de mégsem lehet hűteni a cpu-t normálisan, mert csökkent a felület, és mindegy mit teszel rá. Ellentétben a másik oldalon 190 wattot produkáló “kazánt” tudnak úgy hűteni, hogy stabilan tartja magát úgy, ahogyan itt 1-1 proci. Nekem ez valahogy furcsa. -
Locutus
veterán
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Politika
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Autós topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- E-roller topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- További aktív témák...