- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
helló,
használt valaki premiere cc-t nvidia quadro 1000m vga-val? hivatalosan csak a 2000m támogatott, viszont a gép amin használtam, inkább a kisebbikkel szokott előfordulni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
sellerbuyer #1241 üzenetére
legyen benne sok átméretezés, meg egyéb gpu által számolt effekt
a gpu nem enkódol, hanem effektet számol.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
válasz
JoeCockBill #1293 üzenetére
rendereld mxf-be valami nevetségesen nagy bitrátával, az se baj, ha valami nagyobb színmintavételezéssel, úgy már esélyesen csak a yt fogja elrontani
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
fi:zi'k #1327 üzenetére
a legfontosabb különbség ennél a beállításnál pont az átméretezés
ezen nagyon sokat tud dobni a vga, nekem a laptopban egy csumpi quadro 1000m van, és még az is.
aztán ha ez minőségben nem elég, akkor lehet eredeti méretben valami köztes kevéssé tömörítettet készíteni, és abból külső enkóderrel méretezni. vagy avisynth-tel, vagy akármi
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
Horváth Istv #1374 üzenetére
kamerától függ, 4k-ba például bele lehet croppolni büntetlenül. persze ha nincs mivel dolgoznod vele, akkor felesleges. de abból leméretezve afhd is elég csinos tud lenni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
ez azért így nem egészen igaz, vannak codecek, amikkel újratömörítés nélkül lehet visszaírni az anyagot, de ezt a premiere-nek is támogatnia kell.
vannak olyanok, amik veszteségesek, de minimális mértékben, így a generációs veszteség sokáig nem fog látszani (dnxhd, prores)
vannak veszteségmentes tömörítők is, értelemszerűen elég csúf fájlméretekkelmeg ha egy adott nyersanyagból született egy rövid videó, és azt később fel akarod használni másban is, akkor legegyszerűbb, ha közös projektben vannak, és így a hosszú videó sequence-ébe bele lehet tenni a rövid sequence-t.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
Horváth Istv #1388 üzenetére
amikor csináltál valamit a nyersanyagoddal, onnantól már semmi köze ahhoz, hogy mibe rögzítetted korábban, simán lehet nagyobb. más kérdés, hogy gyakorlati esetben mondjuk 50 Mbps-nél nagyobb méretre ritkán van szükség háztáji használatra
ha később bármit akarsz vele, tényleg azzal jársz a legjobban, ha megtartod a nyersanyagot és a projektet, akkor biztos nem fog feleslegesen romlani.
persze lehet játszani mindenféle intermediate codeckel (ezeket szokták úgy is használni, hogy ha valami nehezebben kezelhető formátumban van a bejövő anyag, akkor átdobják egy ilyen enyhébben tömörített, kisebb erőforrásigényű formátumba.
vagy adtam már le reklámot dnxhd 185-ben, de az nem biztos hogy tetszeni fog, mert a 185 a bitrátát jelenti, és így lett a félperces reklám majdnem egy gigabájt
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
hibavissza #1467 üzenetére
mindent meg lehet csinálni, viszont nem igazán van felkészítve többgépes, médiaszerveres stb környezetre.
kérdés persze, hogy milyen műsor
eng-re nem jó, az jellemzően nem egyszemélyes meló, a többkamerás műsorokat meg javarészt élőben vágják.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nemrég egy terabájtnyi mxf-fel dolgoztam
hibavissza: nem otthoni, csak nem tévés.
yt-ügyileg: a yt áttömöríti. én általában valami indokolatlannak tűnően nagy bitrátájú videót teszek ki yt-ra, úgy nem teszi tönkre annyira. meg az se baj, ha eleve jól tömöríthető (nem zajos, nem szétrázott stb) anyag megy fel.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
hibavissza #1481 üzenetére
semmi bug nincs ebben, a világon semmi köze nincs ahhoz a kimenetnek, hogy a bemenet bitrátája mi volt
mondjuk én szívesen elfejteném ezt az egész bitrátás dolgot, és állítanám minőség szerint, mint az x264-ben.[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
válasz
Joe fiú #1614 üzenetére
milyen panasonic?
p2hd kamerával az anyagok valami egész festőien vannak szétszórva. törés négygigánként (ami 100mbps-nél elég gyakran van), kép és hang külön könyvtárakban, esetemben ráadásul az ötvenperces felvétel két kártyára ment fel. a két kártya kapott 1-1 foldert, a premiere-nek csak megmutattam az egyik gyökerét, és onnantól gyönyörűen kezelte egy fájlként az egészet.
szóval nem kizárt, hogy a vágóprogram tudja egyben is látni az egészet.istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Macska topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok