- Bittorrent topik
- Linux kezdőknek
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Router gondok
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Batch programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Üdv!
Az nem derült ki, hogy ez rendszermeghajtó, vagy csak másodlagos adattár lemez, milyen OS alatt jelentkezik a probléma, pontosan milyen folyamat pörgeti a lemez, milyen a meghajtó állapota (Windowsnál ott a HDS) stb. Ahogyan az sem, hogy hozzá lehet-e férni közvetlenül a partíció tartalmához, vagy nem, mert pl. RAW kötet van rajta.
Otthoni módszereknél pl. Windows alatt ezekkel az adatmentő programokkal akkor szokás próbálkozni, ha nem lehet közvetlenül elérni a fájlkezelőben a meghajtó tartalmát. Ha igen, akkor nyilván elég onnan intézve átmásolni a szükséges fájlokat és mappákat. Ha a rendszer alól nem akar menni, akkor meg esetleg egy pendrive-ról indított Live Linux, vagy WinPE környezetben lehetne megpróbálni.
Ha házilagos módszerekkel nem akar menni az adatok lementése, akkor meg el kell dönteni, hogy mennyire fontosak. Ha nagyon és hajlandó a tulaj megfizetni a profi mentést, akkor nyilván adja magát az adatmentéses cég.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Az adatlapja alapján ez egy SATA1-es notebook merevlemez, ami az elmondottak szerint bele van téve egy USB 2.0-s külső házba.
A klónozásnál egyrészt az a lényeg, hogy pl. (teljesen telemásolt lemez esetén) a célmeghajtó legalább akkora tárolókapacitású legyen, mint a forrásmeghajtó. Meg persze a szoftver sem mellékes, milyen fájlrendszereket támogat stb. Az, hogy SATA / USB interfészen csatlakozik a forrás- és célmeghajtó, az a mostani esetnél nem számít. Az OS nem volt említve, de otthoni környezetben Windowsnál pl. a HDD Raw Copy Tool használható fizikai másolat, illetve klón készítéséhez. Vagy akár a népszerű Clonezilla, vagy a Macrium Reflect is, amely utóbbival már klónoztam a windowsos fájlrendszerek mellett Ext köteteket is. Illetve lemezképet is tud készíteni, de ahhoz pl. a GDB szintén használható. Sőt, utóbbi praktikusabb, ha az adatmentés is majd azzal fog történni. A fájlrendszerre egyébként Windowsnál lehet következtetni a korábban említett módon.
Arról egyébként nem mondtál semmit, hogy milyen a HDD állapota. Mert, ha problémás és tele van szektorhibával, akkor nem feltétlen fog menni a klónozás, legalábbis házilagos módszerekkel és szoftverekkel nem (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha helyi okosok alatt valami önjelölt szakiként ténykedő havert, vagy IT-s végzettségű, de egyébként nem hivatásos adatmentőt értesz, akkor azt ez esetben tényleg nem kellene erőltetni... Ellenben pl. az előbbi 2 választ adó fórumtaghoz nyugodtan fordulhatsz ez ügyben, illetve az aláírások is beszédesek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Unbaised-Ben #8804 üzenetére
Ha "csak" törölve lett a lemez a
clean
paranccsal, akkor jó esetben egy teljes keresés után a GDB és társai adatmentő szoftverekkel lementhető másik fizikai lemezre a korábbi tartalom. Illetve mivel szerencsére nem lett feltelepítve rá az OS és ezáltal a fájlok egy része felülírva, ezért ebből fakadóan is van esély a mentésre. Ha házilag nem megy a szokásos programokkal, akkor viszont profi adatmentéses céget érdemes felkeresni, már ha pótolhatatlan adatokról van szó. Ez ügyben akár itt a fórumon is lehet érdeklődni (példa).A Windows GPT lemezre csak UEFI boot módban telepíthető. Nálad azért problémázott a telepítő, mert Legacy BIOS mód szerint futott, az volt beállítva. Tehát, ha UEFI-s a laptop, akkor csak az UEFI BIOS-ban kellett volna beállítani a megfelelő opciót a bootolásra vonatkozóan... A DiskPart egyébként eleve destruktív, azaz az egész lemezt törli! Adatvesztés nélkül pl. külső particionáló programok tudják megoldani az MBR / GPT átkonvertálást, illetve rendszerlemezeknél a Windows 10-ben megjelent MBR2GPT program. Az pedig eleve nagy hiba volt, hogy nem készült a rendszerről és az adatokról mentés...Van ilyen célra beépített backup a Windowsban is, de pl. a Macrium Reflect még jobb választás ilyen célra.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zabos404 #8813 üzenetére
Ha Windowsról van szó, akkor a rejtett fájlok és mappák megjelenítését célszerű lenne bekapcsolni, valamint akár külső fájlkezelővel is ugyanilyen módon megnézni a meghajtó tartalmát. Aztán pl. NTFS fájlrendszernél lehet akár jogosultsági probléma is, ahol szükség esetén a hozzáférési jogok rendbetétele és a saját tulajdonba vétel megoldható parancssorban és grafikus felületen egyaránt.
Ha más gond van, akkor bizonyos esetekben akár a CHKDSK is megoldhat ilyen rejtélyes problémákat. De ugyanakkor lehetnek a használatának veszélyei is, ezért a biztonságos módszer adatmentő programmal (példák) lementeni a meghajtó tartalmát egy másik fizikai lemezre! Majd utána, illetve szükség esetén egy újraparticionálás után visszamásolni az eredeti meghajtóra a fájlokat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tamasago #8820 üzenetére
PC bolt ≠ adatmentéses cég!
Ha az előbbinél meg egy másolatot sem voltak képesek készíteni az eredetiről egy másik fizikai meghajtóra, illetve a mentendő drive-ra írtak vissza minden adatot úgy, hogy a tulaj előre jelezte a további mentési igényét, akkor az jól tükrözi az ottani hozzáértést és színvonalat... Amúgy meg valószínűleg nem csináltak semmi extrát, csak ráengedtek egy home adatmentő programot (példák), amit akár magad is meg tudtál volna otthon oldani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tamasago #8825 üzenetére
Aha, tehát elvállaltak egy ilyen adatmentést úgy, hogy valójában a megfelelő hardveres alapeszközök sem voltak hozzá rendesen biztosítva és úgy kellett mindent összelegózni. Valamint a leírtak alapján szoftveres oldalról is az lehet, amit mondtam. Vagyis, hogy csak túrtak gyorsan valamilyen normál adatmentő programot és azt eresztették rá. Tipikus fillér**szó hely, ráadásul ugye eleve nem adatmentésre specializálódva... Szóval ezért aztán teljesen felesleges volt odavinni és még esetleg fizetni is érte, mert ezeket akár magad is meg tudtad volna oldani otthon.
Egyébként hogyan áll most a dolog, sikerült a korábbi adatokat lementeni, vagy azok már felül lettek írva és nem találják meg az adatmentő szoftverek őket?
-
King Unique
titán
Tud lemezképet készíteni a FAT és az NTFS verzió is is, ahogyan a Simple szintén. Viszont az gondolom megvan, hogy ezek fizetős adatmentő szoftverek és ingyen (licenc nélkül) max. szkennelni és lemezképet készíteni engednek! Tehát normál esetben eleve meg kell vásárolni és akkor már egyértelműen a több fájlrendszert kezelő Simple változatot érdemes. Bár a weboldaluk alapján az egyes GDB-verziókat nem is lehet külön és eleve "All-in-One" csomag van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Most nem azért, de a HD103UJ eleve egy 3,5"-os (belső) HDD, míg WD5000BMVW (My Passport) pedig 2,5"-os, tehát nagyon nem világos hogyan sikerült így összekeverni őket... Az integrált USB-s megoldás (példa) pedig csak a 2,5"-os típusoknál jellemző, illetve csak egyes gyártók bizonyos termékeinél. Az ilyeneket pedig teljesen felesleges otthon szétszedni, mert nem lehet normál módon SATA-n csatlakoztatni a bennük lévő merevlemezt. Némi trükközéssel ugyan elvileg meg lehet oldani az átalakítást, de azt is max. szakembereknek javasolt próbálgatni. Illetve esetedben adatmentés céljából pláne szakemberhez kellene fordulni és nem otthon kísérletezni vele! Már, ha valóban annyira fontosak és pótolhatatlanok azok az adatok, mert ellenkező esetben kb. kuka az eszköz...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Milyen külső HDD pontosan? Egyes gyárilag összeszerelt típusokhoz eleve szoktak mellékelni backup programokat. Például egyes WD-khez egész komoly kis szoftveres csomag jár, amiben többek között backup funkció is van (példa). Aztán, ha Windowst használsz, akkor ahhoz elérhető számos fájlszinkronizáló program, amit az alábbi kérdésre adott válasz is szemléltet.
A favágó módszer meg az, hogy mindig manuálisan másolod át a külső HDD-re a fájlokat, illetve frissíted a tartalmat. Ami, ha nem változik túl gyakran, akkor akár ez a megoldás is opció lehet. Ellenkező esetben célszerűbb inkább valamilyen fájlszinkronizáló programot használni és automatizálni a mentést.
A topik témáját illetően pedig eleve az a lényeg, hogy a fontos és pótolhatatlan adatokról mindig legyen megfelelő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat lehetőség több online / offline tárolóm! Erre az első hozzászólás is felhívja a figyelmet. Tehát az eredeti háttértáron kívül a külső HDD = 1 db offline mentés, ami mellé még nem árt legalább 1 másik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt mondjuk a pontos típus és modellszám kellett volna, mert van többféle 2,5"-os Backup Plus sorozat is a gyártó kínálatában. De pl. az alábbi teszt jól szemlélteti, hogy az Ultra Slim sorozathoz (is) mellékelnek olyan backup programot, amelynél mobile backup opció is van. Illetve ezen a képen látható, hogy 2 évig 200 GB-os OneDrive felhőtárhelyet is biztosít ingyen a gyártó ezen termékekhez.
Az egyéb megvalósítási módok felől viszont inkább az előző válaszban említett topikban, vagy egyéb szaktopikban kellene érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kelegee79 #8853 üzenetére
Az még normálisnak mondható, ha apró fájlok másolásánál lecsökken az adatátviteli sebesség. Ha kevés a szabad tárterület a köteten, nagyon töredezett a fájlrendszere stb., akkor meg pláne nem meglepő. Viszont az már abnormális, ha irreálisan belassul a másolás és 1 nap alatt sem sikerül átmozgatni 90 GB adatot. Ilyen többnyire akkor szokott lenni, ha problémás a háttértár állapota, szektorhibák vannak rajta stb. Ha Windowst használsz, akkor érdemes lenne lecsekkolni az állapotát a HDS programmal. Illetve szükség esetén másik USB-kábellel is célszerű kipróbálni, mert annak hibája is okozhat gondot.
Ha kritikus a (külső) HDD állapota, akkor ezen a ponton kellene megfontolni, hogy mennyire fontosak a rajta lévő adatok! Azaz érdemes-e otthon tovább nyúzni és ezzel vállalva a kockázatát a további romlásnak és a mentési esélyek csökkenésének, vagy biztosabb megoldásként inkább adatmentő szakemberre bízni a mentést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz loncsika #8867 üzenetére
Azaz a lemezkezelőben bal oldalt nem látszik a pendrive reális tárolókapacitása, hanem 0 bájtot mutat, vagy eleve meg sem jelenik az eszköz? Az adatmentő programok (melyik?), ha felismerik, akkor egy teljes keresés után sem találnak semmit?
Ha ez a helyzet, akkor az otthoni kísérletezés kb. véget is ért és jöhet az adatmentéses cég. Már, ha valóban pótolhatatlan fájlok vannak rajta, mert ellenkező esetben kb. kuka a pendrive... Plusz a lecke, hogy fontos adatokat soha nem tárolunk kizárólag egy helyen, egy fizikai tárolón! Pláne nem egy ilyen amúgy sem feltétlen a legbízhatóbbnak mondható eszközön! Az alap, hogy a pótolhatatlan adatokról mindig legyenek biztonsági másolatok több online / offline tárolón!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz HalmosAladár #8869 üzenetére
Pontosan milyen külső merevlemez, működik benne a HDD, mármint csatlakoztatáskor felpörög?
A laptopon milyen OS van? Ha Windows, akkor nemcsak a fájlkezelőt kell ilyenkor nézni, hanem eleve az a lényeg, hogy mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő. Valamint, ha felismeri, akkor a HDS.
De, ha annyira fontos adatok vannak rajta, akkor meg nem feltétlen érdemes tovább nyúzni és célszerű elvinni egyből egy szakemberhez, illetve adatmentéses céghez. Viszont az meg a másik, hogy ha annyira fontosak azok az adatok, akkor mért nem készült róluk biztonsági másolat másik online / offline tárolóra...? Valamint az ilyen felemás használatot, mármint a PC és a tv között sem tanácsos ez esetben keverni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz stifi82 #8877 üzenetére
A leírtakból nem igazán derült ki a valódi probléma, screenshot sincsen a lemezkezelőről, hozzáférési gond lehet jogosultsági probléma miatt is NTFS fájlrendszernél stb. De, ha a másik hozzászólásod alapján RAW lett a kötet, akkor Windowsnál azzal rendszerint nem nagyon lehet mit kezdeni. Mármint pl. simán csak visszakonvertálni adatvesztés nélkül NTFS-re. Aztán, hogy esetedben mért nem lett RAW, annak egyébként több oka is lehet, de a pontos részletek megint nem ismeretek.
Viszont a lényeg, hogy ilyenkor a javasolt módon egy külső adatmentő programmal le kell menteni róla a fájlokat egy másik fizikai lemezre, majd utána visszaellenőrizni a lementett tartalmat. Ha az utóbbi OK, akkor a forrásmeghajtónál törölni kell a lemezkezelőben a RAW kötetet, majd újraformázni pl. NTFS-re és azután visszamásolni rá a fájlokat. Ez lehet időigényes művelet, de legalább biztonságosnak mondható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz stifi82 #8882 üzenetére
Windows alól pl. exFAT / NTFS, ezeket a macOS is kezeli. Igaz az utóbbit csak olvasás szinten és az íráshoz külön program kell. Aztán a hálózati megosztás és a router megint más dolog. Viszont ez adatmentéses téma és ez része már ki lett tárgyalva a topikban. Az egyéb irányú további kérdéseket már az azokkal foglalkozó szaktopikokban kellene feltenni!
-
King Unique
titán
válasz Wardog012 #8902 üzenetére
Itt először a külső merevlemez állapotát kellene lecsekkolni Windowsnál pl. a HDS programmal. Valamint azt, hogy magával a rajta lévő kötettel és fájlrendszerrel mi a helyzet. Illetve világosan leírni, hogy most csak bizonyos fájlok / mappák nem olvashatók, vagy magával az eszközzel van gond és már hozzáférni sem lehet a tartalmához. Na meg az eszköz pontos típusa sem ismert, ahogyan az sem, hogy maga az USB-kábel rendben van-e, valamint egy 2,5"-os típusnál a tápellátás, ki volt-e próbálva másik USB-portban és másik gépen stb. Továbbá akár még screenshot is jöhet a hibáról, azaz pl. fájlkezelőről, lemezkezelőről.
Az előbbiek letisztázása nélkül addig felesleges nekiállni otthon a mentésnek és bármelyik programot is megvenni. Na meg, ha egy komolyabb hibáról és pótolhatatlan adatokról van szó, akkor az otthoni mentés helyett lehet hivatásos adatmentőhöz kell fordulni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Wardog012 #8905 üzenetére
Ha a program szerint ennyire kritikus a lemez állapota, akkor nem meglepő, ha gondok vannak a fájlok elérésével. Amelyik fájlok elérhetők, azokat esetleg meg lehetne próbálni átmásolni a fájlkezelőben egy másik fizikai lemezre. De az ilyen állapotú meghajtókról amúgy lemezképet / fizikai másolatot szoktak készíteni egy hibátlan fizikai tárolóra, majd utána arról folytatni a mentést. Nemrég említve is volt ilyen célra pár spéci program. Viszont amikor ennyi szektorhiba van egy lemezen, akkor korántsem biztos, hogy ez otthoni módszerekkel menni fog (példa). Valamint túlságosan nyúzni sem érdemes a drive-ot, mert még tovább romolhat az állapota és azáltal a későbbi mentési esélyek is csökkenhetnek!
Szóval most kellene megfontolni, hogy mennyire fontosak a rajta lévő adatok! Ha nagyon és megérnek annyit, akkor egy adatmentéses cég, illetve szakember biztosabb megoldás lenne az otthoni mentésnél.
"Kulso HDD-n van az osszes adatom"
Ha ezekről nincsen máshol, másik online / offline tárolón biztonsági másolat, akkor az nagy hiba... Ugyanis ez alap dolog lenne, sőt inkább kötelező, amire már a topik első hozzászólása is felhívja a figyelmet!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Wardog012 #8907 üzenetére
OK, de egy ilyen állapotú meghajtónál a nemrég említettek után az otthoni mentés és a további próbálkozás már saját felelősségre történik! Jó esetben talán sikerül lementeni a képeket, pláne ha csak kis adatmennyiségről van szó és rendesen hozzáférhetők a fájlok. De lehet, hogy nem, illetve csak egy részüket, pláne ha a többi a nem / nehezen olvasható lemezterületen helyezkedik el. Amúgy nem hiába volt javasolva az adatmentő szakember, mert az otthoni mentési lehetőségek korlátozottak. Viszont azt már nyilván neked kell eldöntened, hogy mennyire fontosak azok az adatok és ha úgy adódik, akkor mennyit lennél hajlandó szánni a profi mentésre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Wardog012 #8910 üzenetére
Ha azokat átugorja, akkor nem nagyon. A normál programoknál pedig jó eséllyel nagyon belassulna, vagy teljesen leakadna azoknál a másolás egy ilyen állapotú (külső) merevlemeznél. A lemezkép készítésénél a teljes felületet végigolvassa a program, ami megint problémás lehet ilyen szempontból, ha mégsem tolerálja annyira a hibákat. Na meg ki tudja, hogy meddig bírja a HDD az igénybevételt...
(#8914) liksoft:
A pontos típust már említette, azaz egy 2,5"-os LG XD5.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #8916 üzenetére
Az más, ha a benne lévő merevlemezre vonatkozott a kérdés. Ami az ilyeneknél eleve lutri, pláne hogy a gyártók időnként váltogatni is szokták. Ráadásul ez az XD5 nagyon nem egy mai darab. Az pedig megint előfordulhat némelyiknél, hogy a diagnosztikai program nem a merevlemez pontos típusát, hanem magának a terméknek a nevét jeleníti meg.
-
King Unique
titán
válasz S. Szabi #8933 üzenetére
Azért nem kell ezt annyira túlbonyolítani! Ha csak a jelenlegi HDD tartalmát kell átmásolni az új SSD-re, akkor nyilván megoldható a beépített / külső fájlkezelővel, vagy akár klónozással is, ha ráfér a rajta lévő kötet. A meghajtóbetűjelet pedig szükség esetén lehet utólag is módosítani. De, ha csak 1-1 db kötet lesz mindkét fizikai meghajtón, akkor a betűrendbe sorolás alapján elvileg amúgy is a D-t kapná.
Egyébként ez nem kifejezetten adatmentéses probléma és kérdés, szóval lehet inkább egy másik topikban kellene tovább fejtegetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Szabi2121 #8943 üzenetére
Most SSD, vagy HDD volt a notebookban, mi került a külső házba? Az utóbbi rendben volt, maga a ház, kábel, megfelelő tápellátást biztosító USB-porthoz volt csatlakoztatva? Azon a meghajtón telepítetted újra a Windowst, amiről menteni kell...? Ha igen, akkor az adatok melyik partíción voltak, csak a C lett újraformázva? Aztán a lemezkezelőben ez a külön sor sem éppen világos, screenshot sem lett mellékelve. Ha külön fizikai meghajtó, akkor az nyilván "külön sorban" jelenik meg, de ugyanazon háttértáron lévő másik kötet értelemszerűen lehet a C után. A mentendő drive állapota milyen, pl. a HDS mit mond rá?
Egyébként a RAW kötet még nem feltétlen akkora gond, arról adatmentő programmal (példák) jó esetben le lehet menteni egy másik fizikai meghajtóra akár otthon is az adatokat. Persze jó lenne tudni, hogy jelen esetben pontosan mi is a helyzet.
-
King Unique
titán
válasz Szabi2121 #8946 üzenetére
Itt az mondjuk továbbra sem derült ki, hogy az USB-s csatlakozásnál pontosan miért volt az említett probléma. De maga az USB 3.0 port pl. a stabil tápellátás tekintetében nyilván rendben van. Igaz egy SSD energiaigénye kisebb lehet valamivel, mint egy mobil merevlemezé, de azért az előbbinél sem teljesen mindegy. Adatmentéses oldalról nézve az egy általános szabály, hogy a mentendő drive-ot ilyenkor nem piszkáljuk, nem írunk rá semmit! Tehát nem éppen a legjobb ötlet volt az újratelepítés, még ha csak a rendszerpartíció lett is újraformázva. De jó esetben a D-ről az előző válaszban említett adatmentő programok valamelyike még vissza tudja a fájlokat. Az adott programtól függően lehet akár csak a kijelölt partíción futtatni a teljes keresést (deep scan), de általában célszerűbb inkább a teljes fizikai lemezen. Tehát otthon max. ezt lehetne megpróbálni.
Egyébként a gyors SSD lecserélésének nem sok értelme van egy lassú HDD-re, pláne ha rendszermeghajtóról van szó. Ráadásul egy 2,5"-os 5400 RPM-es típus amúgy is lassú nemhogy Windowshoz, de más desktop OS-hez is. Ha csak a kevés tárhely a gond, akkor ennyi erővel plusz adattárnak be lehetett volna tenni a merevlemezt az ODD helyére caddy-s megoldással, már ha van erre lehetőség. Vagy esetleg USB-s külső házban használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Szabi2121 #8948 üzenetére
Teljes keresés (deep scan) történt? Ez pl. az új Simple verziónál a level 4.
Belefutottam amúgy már RAW-nál én is ilyen hibába, hogy a házilagos mentésnél a lementett fájlok egy része hibás volt és nem lehetett őket rendesen megnyitni. Ezért fontos visszaellenőrizni a lementett tartalmat, na meg inkább megelőzni a bajt és több helyre menteni! Ilyenkor esetleg meg lehet próbálni egy másik adatmentő programmal, vagy a hibás képeknél valami JPEG recovery-t, de a siker nem garantált. Illetve az otthoni mentési lehetőségek eleve korlátozottak és nagyobb esély értelemszerűen a profi mentésnél van a sikeres eredményre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Szabi2121 #8951 üzenetére
Annál alapértelmezetten a quick scan van bejelölve a beállításoknál, ami a gyorskeresés. Tehát onnan ki kellene venni a pipát és úgy lefuttatni a keresést, ha eredetileg nem így történt. De amúgy látszik az időtartamból is, mert az előbbi nyilván szinte azonnal lefut, míg a deep scan eltart egy ideig.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Szabi2121 #8954 üzenetére
Egy ilyen adatmentésnél eleve azt érdemes lefuttatni, nem a sima gyorskeresést. Aztán, hogy jelen esetben mennyit javul a helyzet, az már más dolog. De nyilván egy próbát megér. A másolásnál pedig rendszerint ki lehet választani, hogy melyik fájlt / mappát akarjuk lementeni. Illetve egyszerre általában több is bejelölhető.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cefres2 #8973 üzenetére
Ha olyan fájlrendszer van a NAS-ból kivett HDD-n, amit a Windows nem kezel natívan, akkor nem meglepő, ha csak egy elsődleges partíció jelenik meg a lemezkezelőben meghajtóbetűjel nélkül. Annak híján pedig az sem, hogy nem jelenik meg a fájlkezelőben. A linuxos Ext2/3/4 fájlrendszereket márpedig nem kezeli a Windows, max. külső programokkal képes rá (olvasni + akár írni), amit a másik válaszban is említettek. Ha adatmentő program kell, akkor a GDB Simple kezeli, vagy a már említett egyéb szoftverek. De be lehet bootolni pendrive-ról akár egy Live Linuxot is, aztán azzal ránézni. Viszont, ha a RAID miatt dinamikus a lemez, akkor annak kezelése megint más dolog. Legalábbis pl. a Linuxnak a Windows alatt létrehozott dinamikus lemezek kezelésével lehet gondja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Vegitaa #8990 üzenetére
Igen az, az alkalmas teljes fizikai másolat készítéséhez. Aminek pont az a lényege, hogy a forrásmeghajtó tartalmát 1:1-ben átmásolja a célmeghajtóra. Vagyis a gyártó OEM recovery partícióját is.
Viszont, ha Windowst akarsz klónozni, illetve mentésből visszaállítani, akkor vannak kifejezetten olyan célra való programok is, amelyekről a téma topikjában volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Vegitaa #8992 üzenetére
Ha csak az OEM partíció lementése lenne a cél, akkor eleve az utóbbi megoldás és szoftverek kellenének, mivel az eredetileg említett program 1:1-ben leklónozza a forrásmeghajtót. De, ha csak az a fontos, hogy a másik SSD-n is ott legyen a gyári recovery partíció, akkor akár nyilván a teljes meghajtó klónozása is opció, annál értelemszerűen szintén átmásolásra kerül. Illetve normál esetben célszerű is a teljes, ha nem akarjuk a 0-ról újratelepíteni a rendszert, mindent újból beállítani stb. Aztán, hogy a mostani esetnél ezt az állítólag hibás SSD lehetővé teszi-e, az más dolog. De az adatok lementése már megtörtént, a többi pedig már nem igazán ezen topik témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz animatrix11 #8999 üzenetére
Van Windowsra számos adatmentő program (példák) és a jobbaknál ideális esetben ez működni szokott, akár külön is beállítható stb. Ha fizetős szoftver is megfelel, akkor általánosan a GetDataBack javasolt.
Viszont az már más dolog, hogy esetedben pontosan mi is történt. Ha korábban a rendszerpartíción (C) tároltad a fájlokat és az ugyanoda történő újratelepítéssel sikeresen felülírtad a korábbi tartalmat, vagy legalábbis annak egy részét, akkor az úgy problémás lehet... Ha külön partíción / lemezen voltak az adatok, az még nyilván a jobbik eset. De mondjuk itt megint derült ki, hogy a telepítésnél a teljes lemezt törölted és formáztad, vagy csak a C-t, netán a korábbi D adatpartíció / adatlemez tartalma valami miatt törlődött, vagy esetleg NTFS-ből RAW lett stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Viperator #9007 üzenetére
"Win nem látja, de TC igen és nem lehet rámenni. (GetDataback sem látja)"
Ha a TC felismeri, akkor a Windowsban is meg kell valamilyen formában (pl. eszközkezelő, lemezkezelő, fájlkezelő) jelennie, máskülönben eleve nem kezelné a TC sem... A "nem lehet rámenni" lehet akár ilyen és ilyen probléma is, ahol főleg az utóbbi a szívás. Viszont ezeknél is megjelenik a pendrive a fájlkezelőben. Aztán a GetDataBack esetében a régebbi verziónál van külön FAT32 és NTFS fájlrendszerhez való változat, az újabb és egyben univerzálisabb Simple viszont eleve több fájlrendszert kezel. De mondjuk ettől függetlenül normál esetben magát a fizikai meghajtót mindegyiknek ki kellene listáznia.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Franko49 #9013 üzenetére
A fájlkezelőben csak akkor fog megjelenni a kötet, ha van meghajtóbetűjele. Amit értelemszerűen akkor kap, ha a Windows által támogatott fájlrendszer van rajta. Viszont egy NAS-ban rendszerint Ext3/4 fájlrendszerű HDD szokott lenni, amit a Windows nem támogat natívan. Max. úgy tudja kezelni, ha pl. a TC-hez hozzá van adva a megfelelő kiegészítő, de az csak read-only. Ha írni is kell a lemezre, illetve ennél komolyabb megoldás kell, akkor ott van az Ext2Fsd, vagy a Paragon fizetős szoftvere (10 napig ingyen használható). Másik opció bebootolni pendrive-ról egy Live Linuxot, ami eleve natívan kezeli többek között az Ext fájlrendszereket is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Franko49 #9018 üzenetére
A lemezkezelős screenshot is az előbb leírtakat erősíti, ilyenkor szokott meghajtóbetűjel nélküli "Kifogástalan (Elsődleges partíció)" lenni a lemezkezelőben, ahol a jobbklikkes menü opciói is inaktívak a törlés és a súgó kivételével. Maga a lemez alaplemez, nem dinamikus, aztán a logikai / fizikai szektorméret sem lehet gond, mert akkor eleve nem kezelné rendesen a Windows stb. A kisebb partíciókat pedig elvileg a NAS hozta létre a rendszer számára fenntartva. Szóval jó esetben itt szimplán csak a fájlrendszer a probléma, aminek a kezelése az előbb javasolt módszerekkel könnyen megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #9027 üzenetére
Megjárt már ugyanez a kérdés 2 másik topikot is előtte, a linuxos volt az egyik... Az ott ajánlott TestDisk abból szempontból mondjuk elvileg opció lehetne, hogy kezel többek között Btrfs és XFS fájlrendszereket is.
(#9028) gre3nwar:
Ha OK a HDD állapota, akkor az említett programmal egy teljes keresést már le lehetett volna futtatni és megnézni, hogy mit talál, ha talál. A házilagos mentési lehetőségek úgyis korlátozottak és ott sok egyebet amúgy sem lehet csinálni."dd parancsot (speedtestnek néztem)"
Lehet vele nem destruktív módon tesztelni az olvasási és az írási sebességet egyaránt, csak ilyenkor a célnak nem magát a meghajtót kell megadni, hanem egy adott méretű tesztfájlt generálni, amivel történik a mérés.
Példák:
cd /elérésiútvonal
olvasás:dd if=tempfile of=/dev/null bs=1000M count=10
írás:dd if=/dev/zero of=./tempfile bs=1000M count=10
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LSL1337 #9030 üzenetére
Pendrive-nál már csináltam olyat tesztelési célból, hogy telemásoltam adattal, majd Linux alatt DD-vel letoltam az elején pár GB-ot, aztán utána Windows alatt ráeresztettem egy jobb adatmentő programot. A teljes keresés után megvoltak látszólag a fájlok, mappák, párat kijelölve a mentés után is meg lehetett rendesen nyitni őket. Azt nem feltétlen mondanám, hogy jelen esetben is biztosan működni fog, illetve 100%-os lesz az eredmény, mivel ugye felülírás történt. De ugyanakkor azt sem, hogy teljesen reménytelen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LSL1337 #9033 üzenetére
Írtam, hogy Windows alatt próbáltam és ott jobb adatmentő szoftver pl. a GetDataBack, illetve annak is a több fájlrendszert támogató Simple változata. Viszont XFS-t az utóbbi sem kezel. Igaz vannak olyan egyéb szoftverek, amelyek elvileg igen, de általánosan a legtöbb nem nagyon szokta támogatni.
Linuxra viszont már nincsen ennyiféle adatmentő program, főleg grafikus felületű. Bár pl. az UFS Explorer esetében vannak linuxos verziók is. A TestDisk használatához számos leírást találni (példa), illetve a weboldalukon is (példa). A lényeg, hogy ilyenkor a partíció direkt visszaállítását és egyben a lemezre írást nem tanácsos erőltetni. Viszont egy részletes keresés (deeper search) után ki lehet vele listázni (p) a megtalált partíció tartalmát és akár menteni (c) a fájlokat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LSL1337 #9035 üzenetére
Az UFS Explorer főleg azért volt említve, mert annak van linuxos verziója is, ha azon rendszer alól kell megoldani a mentést. Az előzőleg szintén linkelt Raise Data Recovery viszont Windows only, de valóban az a komolyabb adatmentő szoftver. Közben kipróbáltam én is XFS fájlrendszerrel és nálam szintén az utóbbi volt eredményes. Ha nálad a 2 TB-os merevlemeznél működött, akkor jó eséllyel a 8 TB-os változatoknál is fog. Annyi pénzt pedig nyilván megért a licenc és még így is olcsóbban megúsztad, mintha szakemberhez kellett volna vinni. Persze szerencsés esetben, mert van amikor csak egy profi adatmentő tud segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ehhez azért nem ártana tudni, hogy pontosan mi is a helyzet. Kezdve ott, hogy felpörög-e rendesen a külső házban a merevlemez, aztán hogy milyen az állapota, ha pl. a HDS felismeri. Továbbá az sem teljesen mindegy, hogy a lemezkezelő pl. nem lefoglalt / RAW állapotot mutat a lemeznél, illetve a rajta lévő kötetnél. Ahogyan az sem, hogy az előbbinél kért-e esetleg a lemezkezelőben inicializálást a Windows és az le lett-e okézva, vagy ignorálva.
"Arra van esély, hogy legalább azt lássam, hogy mik voltak a wincsin, ha az adatok nem is jönnének vissza?"
Ha gond van az eszközzel, illetve jó esetben csak a merevlemezen lévő kötettel, akkor annak tartalmához normál módon nem lehet hozzáférni a fájlkezelőben. Ilyenkor otthon Windows alatt max. egy adatmentő programot (példák) lehetne ráengedni, aztán megnézni, hogy mit talál. De ezt is akkor, ha OK a merevlemez állapota, máskülönben nem feltétlen javasolt órákat nyúzni a teljes kereséssel. Na meg, ha komolyabb gond van az eszközzel, illetve a merevlemezzel, akkor lehet csak profi adatmentő tudna segíteni.
Egyébként a tv-nél tipikus hibaforrás lehetett USB-n az elégtelen tápellátás, ha nem a "HDD 5V 1A" jelölésű porthoz volt csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez. De nyilván egy asztali PC esetében is javasolt emiatt az USB 3.X portok, illetve elsődlegesen a hátlapon lévő portok használata.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a lemezkezelőben megjelenik a merevlemez valós tárolókapacitása és nem 0 bájtosnak mutatja, az már valami. Ha a HDS 100/100-as állapotot ír, akkor vélhetően felismerte rendben és nem ismeretlennek mutatja a meghajtót. Vagyis elvileg lehet esély a szoftveres mentésre. A GDB hibaüzenete utalhat fizikai hibára is, de ha a merevlemez állapota tényleg OK, akkor lehet USB-n akár csatlakozási probléma is, vagy lehet magával a külső házzal van gond. Ha ignorálás után is rendre hibára fut a program, akkor meg lehetne próbálni kiszerelni a merevlemezt a külső házból, majd a gépben, SATA-n csatlakoztatva elvégezni az adatmentést. Ha nincsen USB-n hardveres titkosítás és nem trükközött a gyártó egyedi szektormérettel, akkor elvileg SATA-n is hozzá kellene tudni férni a merevlemez tartalmához. Viszont, ha egy gyárilag összeszerelt külső merevlemezről van szó, akkor a házilagos szétszerelés garanciavesztéssel járhat!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az elektronika cseréjét egy ilyen újabb típusú meghajtónál nem kellene erőltetni, pláne nem házilag, amit a másik válaszban már leírtak. Amúgy azért kérdezted, mert a GetDataBack végül talán nem volt eredményes, az ignorálás után is rendre hibára futott? Ha SATA-n nem ismeri fel még a BIOS sem, USB-n pedig adatmentő programmal nem megy a mentés, illetve egy lemezkép / fizikai másolat készítése sem, akkor otthon sok egyebet nem nagyon lehet vele kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az MCT belső meghajtót (SATA) normál esetben eleve nem is enged kiválasztani a telepítési adathordozó létrehozásánál, hanem csak külsőt. Amely utóbbi lehet pendrive, de akár USB-s HDD/SSD is. Viszont pont az a lényeg, hogy ilyenkor eleve feldob egy meghajtólistát és ha több eszköz van ott, akkor ki lehet választani, hogy melyiket használja. Szóval ez a véletlen inkább user error lehetett... Amúgy valóban FAT32-re formázza az eszközön lévő kötetet, de a tudománya ez esetben megáll 32 GB-nál, azért lesz a többi nem lefoglalt. De ez is csak a Windows beépített eszközei, illetve pl. az MCT esetében van így. Ellenben egy komolyabb programnál, mint pl. a Rufus, nincsen ilyen korlát. Meg az nem mellesleg USB HDD/SSD meghajtót biztonsági okokból eleve nem is enged kiválasztani, max. csak külön beállítás után.
Ha korábban egy ilyen esetnél sikerült visszaállítani csaknem mindent adatmentő programmal, akkor most is lehet rá esély. Ilyenkor értelemszerűen teljes keresés (deep scan) kell, illetve a teljes fizikai lemezen, nem a FAT32-es partíción. Amúgy van több adatmentő szoftver otthoni használatra (példák), szóval ha egyik esetleg nem vált be, attól még egy másikat is ki lehet próbálni. A keresés úgyis rendszerint mindegyiknél ingyenes, sőt a keresési eredmény akár menthető is.
Egyébként az meg a másik, hogy nem tudom esetedben honnan van a program nem éppen szimpla home felhasználásra való Technician verziója, de normál esetben szokás megvásárolni az adatmentő szoftvert, ha az fizetős. Pláne azért is, mert némelyiknek az okosított változata okozhat akár kellemetlen meglepetést is...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz djfantom #9068 üzenetére
Az nem írtad, hogy utána az eredeti gépen esetleg még hozzá lehet-e férni a rajta lévő NTFS-kötethez. Illetve, hogy a másik gépen mit is takar ez a "formázatlan partíció", azaz pl. RAW, nem lefoglalt. Ahogyan a külső HDD pontos típusa sem derült ki, USB-n a fizikai csatlakozás, 2,5"-os típusnál a tápellátás rendben volt-e stb. Aztán a "lehúzzuk a gépről" előtt szokás szoftveresen leválasztani is, máskülönben megint gond lehet.
Volt aztán olyanra is példa, hogy valakinél csak az adott OS alatt volt gond a külső merevlemezen lévő kötettel, máshol nem. Nála az adatmentés másik gépen, majd újraparticionálás, végül pedig az adatok visszamásolása volt a megoldás. Ha esetedben nem lehet hozzáférni máshol sem, akkor külső adatmentő programmal kell lementeni az adatokat, mint pl. a javasolt GetDataBack. De, ha megvannak 1:1-ben az eredeti gépen, akkor nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #9075 üzenetére
Bizonyos esetekben, illetve saját felelősségre esetleg opció lehet megpróbálni külső programmal visszaállítani (példa), avagy javítani (példa) a sérült kötetet. OK, hogy ilyenkor általánosan nem javasolt írni a lemezre és piszkálni azt, de voltak akiknél az előbbi módszerek is működtek pl. RAW esetében. Viszont ezek ugyanakkor kockázatosak is egyben, ezért az elsődlegesen javasolt és az adatokra nézve egyben biztonságosabbnak mondható megoldás ilyenkor az adatmentés külső programmal
—►
lementett adatok ellenőrzése—►
újraparticionálás—►
adatok visszamásolása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pszihonaranc #9077 üzenetére
A másik topikból törölték ezt a témát, mert ott off volt. Viszont kérdezted, hogy otthon lehet-e esetleg adatmentő programokkal próbálkozni ilyenkor. Említette valaki a GetDataBack szoftvert, viszont az ilyeneknél az a gond, hogy ha USB-n MTP módban csatlakozik a telefon, akkor nem tudnak hozzáférni a belső tárhely tartalmához. Az ilyen adatmentő programok rendszerint csak a fizikai lemezeket, illetve az azon lévő köteteket listázzák ki. De az MTP-nél pont az a gond, hogy annál ugyan előzetes engedélyezés után megjelenik a belső tárhely + az SD-kártya a Windows fájlkezelőjében, de pl. a lemezkezelőben már nem, mert nem hagyományos USB Mass Storage módban kezeli az OS. Aztán pl. az EaseUS Mobisaver natúrban szintén nem tud vele mit kezdeni, max. csak akkor, ha fejlesztői módban engedélyezve van az USB hibakeresés. Viszont, ha ezek nem voltak előzőleg beállítva, nem lehet most elindítani a rendszert, akkor az úgy problémás lesz. Ha pedig ezen felül még gyárilag titkosítva is van a belső tárhely, akkor az megint gondot okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pszihonaranc #9091 üzenetére
Igen azt, és ha engedélyezve van az USB hibakeresés, akkor esetleg meg lehet próbálni. Viszont, hogy ez esetben (esetlegesen sérült belső flash, titkosítás) tud-e vele valamit kezdeni, az már más dolog. De, ha a telefon topikjában tudnak ilyen esetekre valami spéci programot, akkor akár az is opció lehet. Ha más nem megy, akkor meg el kell vinni szervizbe, illetve a megfelelő szakemberhez.
A mentés esélyét pl. egy gyári visszaállítás, illetve törlés / formázás minden bizonnyal csökkentené. De, ha csak ránézel pl. az előbbi programmal és nincsen destruktív művelet, annak elvileg nem kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- iPad topik
- Bittorrent topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Drón topik
- FOTÓS beárazás
- Villanyszerelés
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest