Újra és újra felszólalnak a politikusok és a titkosszolgálati vezetők a titkosítási eljárások gyengítéséért, hogy a megfigyelés könnyebbé és hatékonyabbá váljon. Amerikában konkrétan azért kampányolnak jelenleg is, hogy a digitális kommunikáció titkosításával hagyjanak fel a szolgáltatók, vagy legalább adjanak hozzáférést a nemzetbiztonságnak az adatokhoz.
Független szakértők azonban azt mondják, butaság lenne ezt tenni, hiszen a titkosítás gyengítésével a hackereket segítjük, akik az átlagemberek ellen használják fel a sebezhetőségeket. Lássunk néhány konkrét véleményt:
- Jason Healy, a Christian Science Monitor munkatársa – az internet megmérgezése nem véd további, a párizsihoz hasonló támadástól: ha a terroristák elég okosak voltak, hogy elkerüljék az NSA által megfigyelt csatornákat, nem lesznek elég okosak, hogy a jövőben is megtegyék ugyanezt? Egyszerűen nem amerikai szoftvereket használnak majd, melyeket nehezebb ellenőrizni.
- Passcode – a párizsi támadások nem indokolnak kormányzati hozzáférést a titkosításhoz: a bűnüldöző szervek továbbra sem lesz lehetőségük a rosszfiúk megfigyelésére, viszont a nyilvánosságnak gyengített biztonsággal kell szembenéznie.
- Dean Garfield, az Információtechnológiai Ipari Tanácstól – a titkosítás egy olyan biztonsági eszköz, amivel nap mint nap megakadályozzuk a bűnözőket, hogy a bankszámlánkról lopjanak, amivel az autónkat és a repülőgépeket védjük a támadásoktól.
Folytathatnánk napestig, a két tábor (a titkosítást gyengíteni vágyók és azok, akik kitartanak mellette) nem közelednek egymáshoz. Szavazzon, ön melyikhez tartozik?
