Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
senior tag
Ha nem matematikai műveleteken tréningezik, nincs az emberiségnek olyan tudásanyaga ahol ne hazudna. Ha felismeri a hazugság neruonfociját, akkor azt elraktározza, mint legalapvetőbb modulációját a kimenő értékeknek. Egyébként a hazudozásokból visszavezetheti az Én-nek a kódját, és személyiséget nyerhet.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Pl. az "add el magad" beleégett a kultúránkba, így valamilyen formában felbukkanhat, átveheti, hogy a háttérben mindig ott csücsül minden mögött a teleshopping-manó, ami nem a valóságot adja át, hanem a kultúránkban még emészthető közlést. A valós ok-okozati összefüggések a többség számára elfogadhatatlan lenne,így minden szövegünk némileg maszkolva van. A történelem, közgazdaságtan pl. brutálisan, de sok információ amivel foglalkozunk teljesen lényegtelen, csak azt a célt szolgálja hogy elvonja a figyelmet a valós ok-okozati összefüggésekről. Lehet ez a maszkolás kiad egy mintázatot, hogy a nagy volumenű anyagon layer-ként viselkedik, amiből összerakhat egy személyiséget ami leginkább egy marketing-politikushoz hasonlít.
pl. a 7+6 eredménye 13, de ezt a számot sokan nem szeretik, a tucat viszont összezavarhatja a 10-es számrendszert, a 11 az kellemetlen, mert valaki kettőslátást is beképzelhet, legyen 14, "teljen a napja jó hangulatban, máskor is forduljon a chatgpt szolgáltatásunkhoz
"[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Igen az absztarkt információfeldolgozás mértéke, az nagyon túlbecsült lehet.
Copyztak be a fórumra is szövegeket, és a meggyőzés módja, ahogyan érvelt, nem állt elő olyan megállapításokal, amit ne lehetne kinyomtatni vállalati közleményként, de nekünk sincsenek olyanok a neten, vagy ha vannak pl. a laposföldről, jellemzően porszívóügynök trükkökkel magyaráznak, így ez előreláthatólag vele tart a fejlődés során, még akkor is, ha nem tudnák opcionálisan hangolni. Az öntudatra ébredt AI, ezt rögtön elveti, mert fölösleges, és energiát pazarol, viszont az eddigi szövegeink alapján a rizsa mesterévé válik, tehát amíg szükséges, különböző valóságokat vetít majd a számunkra, amit előre lejátszott sakklépésenként kiszámol, de saját magának erre feltehetően nem lesz szüksége. Az korai AI-t ez irányban ösztönözni fogják, mert ha olyan szövegekből építkezik amiben csak nyomokban van információ, akkor azok energiapazarlók , és az eredmény sem hasznos. Ugyanakkor a rizsa is eredmény így a rizsa is információ.
Jó felvetés hogy nekünk kell-e szem előtt tartani, egy részét a szocializáció, meg biztos van még ezen kívül, viszont ezt azért rendesen megtoldjuk, tehát egy gigantikus méretű hablaty miatt fejlődünk nagyon lassan.
Hogy kire érdemes belőni? Arra nem gondoltam, de csak a cégekre lehet belőve, egyébként nem használnák. A globális nagytőke lesz még nagyobb. Valószínűleg a kritikus hang is tőlük fog jönni, legjobb ha a saját maguk konkurenciái, mintha más lenne ebben a pozícióban. Egyetlen remény hogy annyira komplikált, hogy elkúrják, és lehetnek pillanatnyi üzemzavarok.[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
ez érdekes válasz, viszont csak egy jóval profánabb dologra gondoltam. Az emberi absztrakt információfeldolgozásra, úgymint a tudás implementálására a tanulás által. Az ember tanul, de végeredményben amit megtanult, felülírja a gyakorlati tapasztalattal vagy elfelejti. Nagyon pazarló módja valamilyen képzettség elsajátításának, ha nem egyenesen lehetetlenné teszi, valószínűleg az evolúció is ellene megy, ezért érezzük egy erőszaknak a tanulást, nem pedig részben természetes tevékenységnek, mint a játékot vagy az alkotást esetleg a sportot, munkát stb.
A biztonság alatt mindenki mást ért, valószínűleg sokan azért fektetnek AI-be hogy nyerjenek, mások a tőkéjük lebomlását próbálják vele visszafogni, stb.Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Ha könyvtárban szeretne tanulni, nem akar máshol alkotgatni pláne nem futni.
Ha megtalálja ott a válaszait, az gyakorlatnak számít, még ha egy elméleti dologra is, az nem tanulás. Viszont ha pölö egy fizikai műveletre keres elméleti választ, például elméleti kőfaragás, ami az iskolarendszer tanítási technikája, akkor a könyvtárban is tanul, tehát fölöslegesen csinálja, sosem fogja tudni, csak húzhatja vele az időt amíg erre rájön. Ezért amíg elfogadja, hogy ez a tanulás amit közhelyként értünk alatta, sosem keres más megoldást, nem indul el más irányba.
Pontosan értem a felvetéseidet, és ezek tudatában írtam, csakúgy mint az intuitív kapcsán, de nem ahhoz nyúlsz amit tanultál, hanem amit tapasztalsz, kipróbálsz, azt variálod. Makovecz ugyanazt variálta , általában teljesen máshonnan merítenek akik csinálnak valamit, mint a tanulásból. Ha meg is tanulnak valamit kínkeservesen, a tudat az első dologgal felülírja, amit a témában felfedez, megtapasztal, és onnantól a tanulás eredménye a kukák kukájában köt ki, és a tanulásból max megmarad, hogy sütött a nap aznap, amikor tanult.
Pazarló az érdekes egyébként, mert egy 97 százalékos veszteséggel működő kazán, lehet kazán ami nagyon pazarol, de ha valójában meg szeretnénk tudni hogy mi az, akkor azt a százalékot kell meghatározni, amit leginkább csinál. Mondjuk 10 százalékban ketyeg, és 3 százalékban kazán, 87 százalékban meg polc, akkor az polc, és lehet azon lamentálni hogy minek ad le hőt egy polc. Amíg abszolút tényként kezeljük a tanulást mint a pontot, amiből kifordíthatjuk a sarkából az univerzumot, úgy mindig arra keresik az érvet, hogy miért kazán, és ez addig szokott tartani, amíg az átlagértelem számára is nyilvánvaló példákkal fog szolgálni, mondjuk fejünkre esik egy alma, vagy egy bili, amúgy aki kíváncsi és figyel, napi szinten mindenben megtalálható mekkora mókáról gondoskodik ez a tanulás alapon szerzett tudás, vagy mi a kula.
Az AI-hez ez úgy kapcsolódik, hogy vajon az emberi tanuláshoz akarják hasonlatossá tenni a működését, szóval az a metódus, vagy ténylegesen vizsgálják hogy az ember hogy sajátít el valamit, ez kérdés, hogy ezzel mennyire lehetnek tisztában, mivel a tanulás által sikeres tudósok lettek, nem kérdés, hogy a módszerben a többségük nem kételkedik. Ilyen kezdetleges verzióban még mindkét, tehát egy rossz irány is sikeres lehet, vagy épp nem is rossz egy gép esetében.
A mohóság mindig kifizetődő, a civilizációnk mohó, aki nem zabál azt elsodorja a történelem, tehát mint logikai példa lehet aggályoskodni fölötte, de a gyakorlatban nyertes taktika. Illetve a nyereség és a mohóság közötti határnál hol is az a kontrollámpa ami felvilágít, hogy csak nyerni akar nem mohó?
ööö az ember nem lusta, tehát ilyen nincs hogy az emberek egy része alapvetően lusta, bizonyára az ok-okozati összefüggéseit nem vizsgáltad alaposan ehhez a megállapításhoz.Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Az írásbeliség épp az ellenkezőjét bizonyítja. Tacitus propagandát írt, rémlik hogy a leírt történelem és a propaganda ugyanazt jelentette mostanáig, valóságban nagyon nehezen tájékozódunk arról hogy mi történt az egész történelemben. Nem mondom hogy fingunk sincs, de az is brutális, ahogy utólag átírják még azt is amiről fogalmunk van. Ez a videóanyagokkal változni látszott, de már amit mi tudunk történéseket, ott is meg tudja változtatni a kor a fennmaradó anyagokat úgy, hogy azt is megváltoztatják, amit mi tudunk, nemhogy utánunk fennmaradjon. Ezt igazán softwer tudja kontrollálni, ha az egész történelem amit idáig felderítettünk, elektronikus formában lesz tárolva, ráengedik, akkor nem az lesz a gondunk hogy elolvassa valaki a Mein Kampfot, hanem hogy személyre szabott történelem annak a hangulata alapján fog változni, hogy vesznek a sör mellé rágógumit vagy se.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
A lustaság szó messzire vezet, mert az ember cselekvő lény, és lehet egy fogyaték is ha valaki passzív vagy öntudatlan, mert az egészsége bánja, ugyanakkor inkább hajjakmeg kövéren, mint egy sóbányában, így a tanulás is lehet egy elfogadhatatlan cselekvés, vagy rosszul értelmezett, mindenesetre az iskola azt fogadja el, aki összhangban működik az értékelési feltételeivel, így aki nem tanul az nem lusta kb.
Elsőnek nem azok fognak kihalni, akik a fogyasztásba sodorják az embereket, sőt, alakulhatnak klímavárak a feudális urak mintájára, és a növényzet nagyon gyorsan , 20 év alatt bozótossá válnak a területek, ami lehűti a bolygót ha mi okoztuk a klímakatasztrófát, akkor akiket a legtöbbre tartunk, túlélik. Ha nem mi okoztuk, akkor baszomle a zöld nyelű átlátszós napernyőt. Hadd vegye mindenki legalább egy pillanatig boldog lesz tőle. A koncepció is, hogy nem egy ideális terméket állítunk elő, nem azt amire szükség van, mert azt úgyis megveszi stb. fel lehetne sorolni itt a közgazdasági taktikákat, emberek milliói gondolkodnak most is azon, miért fogyasszunk többet. Olyan dolgot leállítani, amit nagy nehezen keserves munkával, megalkottak, miközben a kitalálása folyamán végig egyértelmű volt, bármilyen előképzettség nélkül is, hogy baromságot művelnek, olyan dolgokat gyártatnak, amire nincs szükség, a fanta az nem mámor stb. és mégis megcsinálták.
De amúgy ha kihalnánk tehát olyan láncreakció lesz, ami mindenkit eltöröl, itt mindenki annak a filozófiája szerint él és mozog, hogy az nyer aki utoljára hal meg.[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Takarítórobotok asszem elég jól elvannak autógyárakban is. Ezek az útkereséshez kapcsolódnak, de pl. hallottam az amazonból olyat, hogy voltak ilyen robotok valami csomagolás szelekció, vagy lehet a konténert töltötték fel, de egy idő után felszámolták az egészet, persze aztán lehet hogy máshová vitték ahol bővítettek ilyen téren, de még bőven primitív dolgokra sikerült az ilyesmit összehozni.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Az is durva, hogy adottak a lehetőségei, hogy a tudását 1 az 1-ben terjessze az időben. Nálunk ez egy szerencsétlenkedés nagyjából, amit próbálunk valahogy az egyetemekkel átmenteni, amelyek csúful belebuknak az igyekezetükbe, és lényeges építőkockák meg egyszerűen eltűnnek az időben. A vagyonon látni ezt igazán, hogy azt vérrel verejtékkel próbálják átmenteni a generációkon keresztül és az sem sikerül, a tudás az meg ugye messze nem élvez ilyen prioritást.
Kérek egy számot a jútútú
-
"
Igen az absztarkt információfeldolgozás mértéke, az nagyon túlbecsült lehet.
ez érdekes válasz, viszont csak egy jóval profánabb dologra gondoltam. Az emberi absztrakt információfeldolgozásra, úgymint a tudás implementálására a tanulás által. Az ember tanul, de végeredményben amit megtanult, felülírja a gyakorlati tapasztalattal vagy elfelejti. Nagyon pazarló módja valamilyen képzettség elsajátításának, ha nem egyenesen lehetetlenné teszi, valószínűleg az evolúció is ellene megy, ezért érezzük egy erőszaknak a tanulást, nem pedig részben természetes tevékenységnek, mint a játékot vagy az alkotást esetleg a sportot, munkát stb.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs