- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
>Deego..
senior tag
Egy i5 2400 használok.
Milyen beállításokat érdemes használni a biosban?
" Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz >Deego.. #31005 üzenetére
Az ITX méret sokszor jelent kompromisszumot tápellátás terén, a B75 meg ugye garancia a nonOC barát BIOSra..a kettő együtt bajos. Ha van is szerencséd offset beállításokhoz férni, amit nyersz a réven (load), azt bukod a vámon (idle) valószínűleg. Az IGP meg annyira satnya szegény, hogy brutál OCval sem sokra menne az ember, akkor meg minek piszkálni..kb. ugyanez vonatkozik a RAMtuningra is. Ha többre vágysz, komolyabb lap kell, ha elég ennyi, akkor használd, ne maceráld..persze ez szigorúan szvsz.
-
>Deego..
senior tag
válasz Speed® #31007 üzenetére
Szó nem volt tuningról, meg amúgy sem szeretem.
Csupán annyit szerettem volna kihozni hogy..
- Virtualization
- Vt-d
- Executi Disable Bitmi legyen bekapcsolva?
és dVGA tervezek vennti 7850 vagy GTX 660.
[ Szerkesztve ]
" Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...
-
katt777
félisten
-
-
katt777
félisten
válasz bitpork #31012 üzenetére
Úgy értem, ha nézted a táblázatomat, hogy 4.1-en minden gyári fesz alatt volt, 4.3-on a proci még gyári alapfeszen, viszont volt egyéb beállítás, amelynek a feszén emelni kellett. Nem mindegy tehát, hogy en bloc alapfeszről beszélünk, vagy konkrétan a CPU-ról, mert más az elérhető eredmény.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
válasz bitpork #31014 üzenetére
Sajnálatosan üres lenne bármely topic, ha csak a CPU-ról szólna, mert, végül is, mit kezdenél egy procival önmagában? Leírnád, milyen szögből hogyan néz ki, ahogy forgatod? Ekkora hülyeséget már ne írj, légyszí!
Mint fentebb jeleztem, éppen, hogy a proci tud +200MHz-et, ha a egyéb tápellátáson változtatsz pl., tehát, számodra sajnálatos módon, nagyon is belejátszik a szerinted OFF-topic környezet a CPU teljesítményébe.
A 2600K sem abban más, hogy jobban melegszik, a melegedés csak a következménye annak, amiben más a proci, azaz a HT használatának.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
válasz katt777 #31015 üzenetére
Forgatom?! Ezt nem értem.
A HT mint írottam volt anno nálam ki van kapcsolva mert sajnos lag jelentkezik vele a szívemhez legközelebbi játékban (civ V).
A velem kimondatott "OFF topic" környezet, pedig valóban hatalmas különbséget jelent és nem elhanyagolható, de egy pár -pl Te - valóban hozzáérő emberen kívül sokan nem akarnak vele foglalkozni. Én is azok táborát erősítem, aki ha nagyon sok akarást fektet a dologba meg tudom tenni, de mivel a proci elég jól kiszolgál a legfinomabb hangolás nélkül is, nem érzem szükségét egy az általad frappánsan táblázatba foglalt penge élességű finom hangolt tuningnak.
Az meg megint csak tény kérdés hogy az újra pasztázás ellenére HT nélkül is majd 10°C-kal melegebb a 2600k-m mint a 2500k-m volt.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
katt777
félisten
válasz bitpork #31016 üzenetére
Mert mást nem nagyon tudsz csinálni önmagában egy procival, ugyebár...
Nem én mondattam ki veled, hogy a procit hasznossá tévő környezet OFF.
Nem csak a pasztázáson múlik egy proci hőmérséklete (illetve a kupak alattin persze, de azon nem változtattál, gondolom). Nagyon sokat jelent az általad hanyagolt tuning, amely kifejezés éppen a hangolás. Nem a túlhajtás, az overdrive lenne.
Persze, hogy egy finomítás nélkül túlhajtott proci is kiszolgál, ezzel semmi probléma önmagában. Hogy melyek a járulékos hátrányai, azt persze érezni. Mint korábban említettem, más beállításokkal, CPU túlfeszelés nélkül is rendesen túlhajtható a proci, de ha izomból (feszből) küldöd, naná, hogy melegedni fog. Szintén nem 1. mondom el azt is, hogy egy bizonyos órajel számos különböző beállítással elérhető, de mindezek közül kizárólag egyetlenegy lesz optimális.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
válasz katt777 #31017 üzenetére
nem is értem ezt most hogy és miért nekem mondod.4-4,1-ig nekem fesz emelés nélkül megy. És akkor is melegebb mint a 2500k volt 10°c-kal, ami valószínűleg a kupak alatti szar pasztázást jelenti.
A finomhangolás meg mint írtam, nagyon sok embernek nem igénye. Megy és kész, így vagy úgy. Én ezen nem akartam.-akarok vitát nyitni, mert nincs értelme.
4,6 nekem is kijött mindkét procimból amikor napokat szüttyögtem vele, hogy a létező legoptimálisabb beállítást megtaláljam. Most meg úgy vagyok , hogy sima szorzó emeléssel ami megy, az elég
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
katt777
félisten
válasz bitpork #31018 üzenetére
Mondjuk, mert te szóltál? Lám, a kupak alatti szar pasztázást is megértetted belőle.
Eszem ágában sem volt vitát nyitni, csak te leírtad, hogy meg lehet küldeni a procit könnyedén, én meg azt, hogy mindezt értelmesen is lehet tenni. Hosszú távon mindenképpen a kímélőbb, finomabb megoldás a kifizetődő, mert amellett a legkisebb a meghibásodás valószínűsége. Ezek tények, nincs miről vitázni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HunChaos
aktív tag
egyszer ugrott csak fel kb 35-ös szorzóra,általában 33-34 között ugrál,lehet ezt feljebb vinni,fixálni?
z68 extreme3 gen3
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz HunChaos #31021 üzenetére
Nem K-s proci, hogyan akarod állítani a szorzót? Ha nem ment fel, nem is volt rá szükség. Esetleg kikapcsolhatod az energiatakarékos beállításokat, de 100% terhelésen így is fel kellene mennie maxra, azt próbáld ki.
Asbee: Hát mi?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tudom, hogy nem kellett, de azért pár találatot kihoz rá a kereső. Nem számít, az Intel szerzett az AMD-nek szerintem egy rakás vevőt. Nekem pl. tökéletesen bevált az A10, le van szabályozva, és nem érezni semmiféle lassúságot, mint attól tesztek alapján tartottam. Az összes "hátránya", hogy a videó kódolás az időigényesség miatt valóban mérhetően lassabb, de ezzel tudok élni. Na, nem akarok nagyon offolni, csak mint volt (és reményeim szerint leendő) inteles megosztottam e tapasztalatomat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
-
-
gyáliSanyi
őstag
Sziasztok!
2500-nél hogy tudom beállítani, hogy 3,7-re (Max. Turbo Frequency) is menjen.
Idáig csak 3,4 re állítja magát, nagyobb terhelésnél.Live poor, die ritch.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz gyáliSanyi #31039 üzenetére
B75ben sehogy. P67 vagy Zs lap kell, hogy a Turbo ne csökkenő magszámmal éljen növekvő "szálszám" mellett. A 2500nak megfelelő TDP keret esetén 4 szálon terhelve 34 a szorzója. Esetleg BCLKt 103ra piszkálva nyerhetsz 100MHzet..de ennél többet nem igazán tudsz variálni tudtommal.
-
echterion
nagyúr
válasz Speed® #31043 üzenetére
Milyen chipkészlet kell ehhez? Én leginkább a Z68 / Z77-es párost néztem ki magamnak. Ezekkel ez működhet, ha nem a legdrágább kategóriában nézelődöm? Csak azért kérdezem, mert holnap veszem meg a 2500-as procim és az alaplapot gondosan akarom megválasztani, hogy esetleg egy K-s procival se legyen később gondom, ha kelleni fog (bár, mostanában úgy néz ki, hogy nem fog, ezért is cserélem az i5 750-esem ilyenre, mert alapórajelen is elég és minimális ráfizetéssel tudom megoldani).
**********
-
echterion
nagyúr
válasz Speed® #31045 üzenetére
Na, hát ezért nem kell a 750, mert nem tuningolok, viszont pár ezer ráfizetéssel cserélek és még alul is feszelhetem a 2500-at.
Köszi a válaszokat és a segítséget.Mod: Hopp, még egy dolog eszembe jutott. Olvastam régebben valahol, hogy a z68-as lapok tudnak olyat, hogy lekapcsolják üresben a dvga-t és az integrált szutykot használják, amivel tovább csökkenthető az üresjárati fogyasztás. Ez valóban működik? Csak mert túl szépnek hangzik ahhoz, hogy igaz legyen.
[ Szerkesztve ]
**********
-
echterion
nagyúr
válasz F_Zolee #31047 üzenetére
Ez alapján ez még nem működik sehogy sem. Rákerestem pár külföldi honlapon, de ott sem voltak jobb eredmények, így ez nem nyom semmit a latban, és rákeresve a Z77-re, ott sem sokkal jobb a helyzet pár wattnál.
(#31048) Speed(R): Igen, köszi, a tesztek alapján nekem is ez jött le. Mennyire lehet alulfeszelni a 2500-at? Meddig lehet általában lemenni vele? A mostani i5-öt próbaképpen -0,1 V-ra lőttem be és semmi gond, teljesítményvesztés sincs.
[ Szerkesztve ]
**********
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...