- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Samsung Galaxy S23 és S23+ téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
"kiváltképp a QHD-s Ultra szaggatott annyira, hogy a márkarajongóknál is betelt a pohár. Nem mintha a snapdragonos változat helyzete rózsás lett volna: ott a hőtermelés miatt nyirbálták meg játékoptimalizálás címszó alatt a teljesítményt, hogy a Samsung beleszaladjon a Note7 óta a legnagyobb pofonba."
A legnagyobb pofon az S20-széria volt a Note7 óta (továbbra is összehasonlíthatatlan a kettő, de tény, hogy sok felesleges drámát okoztak az S20-akkal, azokhoz képest még mindig sokkal kevésbé volt problémás az új AMD GPU, amire senki nem volt hajlandó optimalizálni).
Amire itt utalva van, az pedig évek óta tartó dolog volt, ami SoC-től függetlenül minden mobiljukat érintette. Ha már fel lett hozva, legalább legyen konkrétan és legfőképp valós tényekkel leírva ez a mostanra elfeledett GOS-dráma.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Csak a főkamerával lehet, mivel az ultraszéles fixfókuszos (amit mondjuk illett volna orvosolni 2023-ban...).
Pro módban manuális állíthatod a fókuszt, úgy mehetsz a legközelebb az alanyhoz a főkamerával (de azért automatán is bőven lehet "kvázi-makrózni").[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Szerintem szimplán csak nem tudsz fényképezni, az itt a fő probléma. Se nappal, se este. Pláne nem mozgó tárgyakat/személyeket/élőlényeket. Amiket ugye egyébként sem könnyű, semmilyen eszközzel sem, tapasztaltabb emberként sem.
Nem bűn ez, csak ne próbáld az eszközre fogni (amit nyilván nem is igazán tudsz még használni; például az éjjeli mód eleve nem arra van, hogy mozgó dolgokat fényképezzenek vele, hisz a fényképező személynek is mozdulatlanul kell tartania másodpercekig a mobilt (akármelyik mobilról van szó), magyarán szimplán ki kell kapcsolni ilyen esetben).
Az eszközre, ami nyilvánvalóan nem olyan, mint amilyennek leírod, pláne nem ahhoz a Pixelhez képest, amit nyugodtan használhatnál továbbra is hiperaktív gyerekek fényképezésére sötétben, ha már állítólag annyira jó arra. Minden másra meg tanuld meg ezt használni.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Mindenhol ugyanezt mondják, és mivel ugyanaz a kamerarendszer van bennük, mint a tavalyiakban, még a tavalyi tesztekben is ugyanezt mondják (de nyugodtan lehet a Fold4-et is említeni, amiben szintén ezek vannak).
Persze felesleges felhozni, itt más problémák vannak, pont ezért írtam azt fentebb, amit. -
doooo
veterán
válasz migabi24 #402 üzenetére
Majd ne felejtsd megnézni, hogy melyik topicban vagyunk épp (ha már az eltévedésről van szó).
Meg egyébként továbbra is van sorozatfelvétel is, illetve más opció is, amivel rövidíthető, vagy kikerülhető a "shutter-lag".
Semmi olyasmi, amit ne lehetne megoldani, pláne ilyen jól informált fórumozók részéről, mint a jelenlévők.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz migabi24 #404 üzenetére
A probléma ott kezdődik, hogy ezek a mobilok nem úgy és nem olyan képeket készítenek, mint 10 éve. Volt nekem elég S-szériás mobilom, és a jelenlegim valóban a leglassabb ebben (nem lassú, de lassabb, mint mondjuk az S9+ volt). Mert egy nagy-szenzoros, 108 megapixeles kameráról van szó, ami 9 pixelből csinál egyet fényképezéskor, a többi működő algoritmusról nem is beszélve. De ismétlem, ezeket meg lehet kerülni ha az a cél (meg ott a videó is ugye... 4K-ból meg 8K-ból nagyon szép pillanatképeket lehet kivágni, bármennyire is hülyén hangzik).
De ez egy Ultra, a nem-ultrák gyorsabbak, jelen topic alanyai gyorsabbak. Az Ultra nem-főkamerái is gyorsabbak.Pár tipp, ha gyorsítani akartok ezen: kapcsoljátok ki a jelenet optimalizálót, kapcsoljátok ki az automatikus HDR-t. És máris jobb lesz. Most teszteltem le, benti fénynél, érezhetően könnyebb így nem-elmosódott képeket lőni, mindezt mozgás közben (persze ajánlatos gyorsan nyomkodni az exponáló gombot).
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz migabi24 #441 üzenetére
De tudod, csak tudnod kell használnod a mobilodat, meg tudnod kell a gyerkőccel együtt mozognod (mert ez továbbra is nehéz feladat, akárcsak macskát/kutyát, meg egyéb izgő-mozgó dolgokat fényképezni; bármelyik mobillal, bármelyik fényképezőgéppel). Minden opció adott; harmadszor írom le, többször nem fogom.
Ha nem tudod feltalálni magad, kérdezz, biztos kapsz segítséget, de elég ebből a kamu hisztiből. -
doooo
veterán
válasz migabi24 #441 üzenetére
Ja meg amit kifelejtettem az előbb: nem erőszak a disznótor. Ha tesztekből, meg saját tapasztalatból (bemész egy üzletbe és kipróbálod) látod, hogy ez neked lassú és nincs kedved két beállítást megváltoztatni a jobb eredmény érdekekében, akkor nem veszed meg és kész.
Probléma megoldva. Nem így van? De. Szerencsére más opció mindig van. Mindenkinek jobb úgy.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz soultrapp #985 üzenetére
Nem tudom, hogy láthatod azt, amit írsz, de itt van sok kép mindkettőtől: S10e [link] , S23+ [link], kétségtelen, hogy melyik a jobb.
Illetve egy konkrét összehasonlítás is: jó fény [link], gyenge fény [link]. Az S21+ is ott van referenciának, az volt a legjobb széria (a mostani előtt) az S10-ek óta.
Makróknál meg ugyanez a helyzet, hiába mehetsz pár millivel közelebb, a végeredmény nem jobb, semmiképp sem. Egyébként ajánlom a Pro módot használni, ott manuálisan állítható a fókusz, kicsit közelebb enged az automatánál.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz Juhaszatti #1225 üzenetére
Mindig van egy ilyen... tavaly a GOS-dráma... szintén egy hónappal S22-k megjelenése után, és persze évekkel a GOS megjelenése után... most ez.
Abszurd. De majd erre sem fognak emlékezni egy hónap múlva.
Pláne ha Samsung összeszedi magát, és kiad egy sw-javítást gyorsan (ha van erre valódi igény).
Mert olyan nincs, hogy abszolút más kamerák mellett (azaz más hw) egyforma eredmény lehessen az Ultra meg a többi modell között. Ez eleve beszédes. -
doooo
veterán
válasz autotaxmo #1339 üzenetére
Nincs itt mosódás, szimplán nincs minden fókuszban. Mert közelről, ferdén fényképezve nem is lehetne. Semmiféle újdonság vagy különösebb látnivaló nincs itt.
Amúgy meg van "szkenneléses" mód, mindig felkínálja a rendszer szövegek fényképezésekor... legalább valaki megpróbálhatná azt is, mielőtt "banánt kiált". -
doooo
veterán
válasz erikserif #1326 üzenetére
Minek akarsz te 50 megapixelen fényképezni? Pláne ha rosszabb a végeredmény? Ez nem S23Ultra, ahol az 50mp is már 4-szeresen binningelt... ez nem arra van kitalálva, hogy te egész nap azzal fényképezz minden random dolgot. Nem is sokáig húznád, mert azonnal betelne a tárhely.
A 12 megapixeles képeken meg semmi hiba nincs, semmi. Pontosan úgy néznek ki, mint minden tesztben. Kicsit túlélesítettek, de az idén ilyenre tervezte ezt a Samsung (és persze lehet finomítani ezen pár érintéssel), a legtöbb esetben abszolút kiemelkedő eredményekkel. -
doooo
veterán
válasz erikserif #1349 üzenetére
Nagyon rossz példa. Nagyon, nagyon rossz.
Ha a józanész nem segít, akkor nem tudok mit mondani, használd csak az 50 megapixelt. Semmi okod rá, láthatóan, de használd csak. De utána nehogy hisztizz a végeredmények miatt! Csak a saját döntéseden múlik. Kétségtelenül, a fenti bizonyítékok alapján. -
doooo
veterán
Ugye most csak viccelsz?
Belenyomod a kamerát a szöveg közepébe, ahol mikroszkópikus betűk vannak, és csodálkozol, hogy nem minden egyforma rajta? Makrót akarsz fényképezni egy szövegből?
Tényleg ennyire fogalmatok sincs, hogy egy rohadt kameralencsének (akármelyiknek), lencserendszereknek, szenzoroknak, stb. mik a fizikai tulajdonságai?Ezért probléma a nevetséges felfújása ezeknek az eseteknek... mostantól ha valaki bármilyen képet készít, amin bármi kikerülhetetlen jelenség látszik (aminek semmi köze a banánodáshoz), vagy a fizika törvényei vagy szimpla inkompetencia miatt, az rögtön "jaj hát ez hibás, borzasztó, istenem"...
Fogd meg azt a rohadt mobilt, és menj még 10 centivel távolabb. Fényképezd le újra. Majd meglátod, hogy nem ilyen lesz az eredmény. Ez így olyan, mintha te magad belehajolnál a szövegbe, és csodálkoznál, hogy akárhogy forgatod a szemedet, nem látod tökéletesen a széleit.
Ja aztán meg ha nem kaputelefonról váltottál, hanem valami értelmesebb mobilról, azt is nyomd oda ugyanígy, a doboztól pár centire. Meg fogsz lepődni, hogy mennyire hasonló kép lesz ehhez (pláne ha hasonló kaliberű kamerával készül).
Szerk.: ja látom már sikerült felfogni, hogy te voltál a hibás. Nem baj, a mondandóm lényege továbbra is igaz, másokra is.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz mucsgyver70 #1660 üzenetére
És most ezzel a nyilvánvaló dolog leírásával mi volt a célod?
-
doooo
veterán
válasz migabi24 #1661 üzenetére
Jaj ne is, nehogy jobbra cseréld!
Mit is sikerült megállapítani ebből a képből? Azon kívül, hogy fogalmad sincs a kamerák fizikájáról, vagy alapvető működéséről?
Ja, hogy semmit. Oké, tényleg ne cseréld le. Gyorsan menekülj is a topicból, mielőtt harmadszor is megbizonyosodsz arról, hogy nem cseréled le!!! -
doooo
veterán
válasz mucsgyver70 #1665 üzenetére
Milyen hibát?
"Ez csak a készített kép felső része mindkét esetben, és a patír domború volt (nem volt kilapítva). Próbáltam lapos A4-es papírral rekonstruálni, de ott alig észrevehető a különbség."
Hol itt a hiba? Vagy neked is magyarázni kell, hogy egy ekkora szenzor, meg ilyen lencsék másféleképp fognak viselkedni ilyen közeli képeknél (ahol a fényképezett tárgy nem sima, hanem mindenféle random alakzatban van, egyes részei távol, egyes részei nagyon közel), azaz gyakorlatilag makróknál? Mert ez már az. Az nem világos, hogy a fókusztartomány teljesen eltér ennél a modern, nagy, komplex rendszerű kameránál, a 4 éves S10e kamerájához képest (ami még annál is régebbi kamerát használt)?
Te megad írtad le, hogy normálisan, laposan fényképezve a lapot, nincs ilyen különbség... (mert minden része a papírnak egyenlő távolságra van a kamerától). Most a saját, helyes észrevételedet akarod hamisnak mondani?
Mellesleg ezt a "csak makrózok és mégis azt képzelem, hibás a kamera" témát már kibeszéltük itt korábban.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz PedroPascal #1691 üzenetére
YT videókból nem lehet releváns tesztet csinálni. Másrészt meg egyértelmű, valóban. Jobb az S23.
-
doooo
veterán
"egy középkategóriás xiaomi szó nélkül tűéles képeket csinál főkamerával"
Egy középkategóriás Samsung is, meg egy középkategóriás Motorola is, de egy S21FE is, meg egy S23Ultra is... ez a gyártási hibák szépsége, előjöhetnek bárhol, bármennyi pénzért cserébe.
Az egyetlen kérdés csak, hogy ez a maximálisan egyedi esetben jelentkező, eleve nem mindenkit érintő, abszolút megkerülhető és legrosszabb esetben is tolerálható probléma... mennyire érdekel valakit. -
doooo
veterán
Hét nem tudom... felteszem az új gyártmányok már nem ilyenek, a még későbbiek meg végképp nem lesznek ilyenek.
Szóval aki ezután vág bele a dologba, nem kap banánt.
Az lenne a jó, ha a Samsung cserélné a készüléket egy újra, ha igényelné valaki (amennyiben valóban fennáll a probléma, stb). És akkor nem lenne megbontás, meg kameracsere, hanem komplett új készülék, ők meg szépen visszaveszik a hibásokat... -
doooo
veterán
válasz leslien #2628 üzenetére
"képtelenség normális szoftver írni rá"
Miért az? Honnan tudod?
A Pixelek is kakukktojások (6 és 7), a Mi 11U is, meg amúgy persze az összes csúcs-Samsung (úgy nagyjából mindig (egyedül az S22-szériánál voltak komolyabb bajok a szoftverrel, de javították is őket lassacskán, és persze ez sem fogható a szenzorra), de az idén főleg)... ja meg azért volt tavaly Vivo X80Pro is, meg iQOO 9/Pro, meg X Fold, meg ki tudja még mi...
Az egy probléma, hogy még nincs újabb generáció ezekből a szenzorokból (amik nem 200 megapixelesek; melyeket amúgy veszik is a csúcs-kategória alatt), így aztán nem csoda, ha a Sonyra voksolnak a legtöbben a csúcskategóriában (változó sikerrel, mert azért van elég nagy szórás ott is a végeredményekben, volt egy jó kis teszt erről GSMArenán nemrég).[ Szerkesztve ]
-
-
doooo
veterán
válasz leslien #2637 üzenetére
Ennyire nem világos a dolog? Tényleg ennyire nem tudsz értelmezni két külön dolgot, mint Exynos-Snapi és Sony-Samsung?
Honnan tudod mi a különbség az érzékelőkben, ha nem egyforma SoC mellett vannak?
Honnan? Sehonnan. Nonszensz.
Nem értem miért van mindig Samsungod, ha ennyi kitalált bajod van velük.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz trancer #3607 üzenetére
Csak ilyen dokumentumos, közeli képeknél látható, észrevehető, zavaró (és nem is mindegyik készüléken), szóval persze, hogy együtt lehet élni vele, fogalmuk sem lenne az embereknek erről az egészről, ha nem próbálják egyesek ilyen nevetségesen felfújni.
És persze az emberek 99%-a most sem tud erről és boldogan használják a készülékeiket.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
válasz mjani1172 #4396 üzenetére
" Úgy, mint amikor szigorítani szeretnék a lopás, gyilkosság, rablás, stb.. elleni bűntetési tételeket, a tisztességes ember nem bánja."
A tisztességes lehet, hogy nem bánja, de a(ki tisztességes és) racionális belegondol, hogy mi van akkor, ha valakire ráfogják ezen bűntények valamelyikét, ő pedig ártatlan, és mégis nehéz vagy szinte lehetetlen időben bizonyítania ártatlanságát...
Sose tudod, mikor kerülhetsz olyan helyzetbe, amibe nem önszántadból, vagy saját hibádból kerültél. És ha ez megtörténik, jobb, ha tudod, hogy nem fognak azonnal kivégezni (szélsőséges, de sok helyen sajnos nagyon is valós példát mondva). -
doooo
veterán
válasz <Adamsky> #4577 üzenetére
Mondjuk 3000 kommenttel korábban már leírtuk párszor, hogy a mostani, hatalmas szenzorok+lencsék, stb másképp működnek és más rájuk a jellemző, mint a régi, sokkal kisebb szenzorok esetén.
Szóval igen, lehet, hogy egy szöveges lap sokkal homogénebb lesz, de attól még minden másban sokkal rosszabb. -
doooo
veterán
válasz <Adamsky> #4585 üzenetére
Miért lenne 100+ megapixellel baj? Egyik banános kamera sem 108 megapixeles.
De egyébként meg érdemes megnézni azokat a képeket közelről, amik nem régi mobilokkal készültek. Még ha van is rajta banán, sokkal részletesebb, természetesebb az eredmény, pláne ha rosszabb fényben készült.
És ez minden más fényképre is igaz, ami ezekkel készül. Sokkal több információ van a képeken, amik nagyobb, modernebb szenzorokkal, és legtöbb esetben magasabb felbontással készülnek.
Volt S9+-om, nagyon, nagyon jó képeket csinált (a lehető legjobbakat abban az időben, épp ezért még most is azért megállja a helyét egy bizonyos kategóriában), de az S21Ultrám még jobbakat csinál (jóval több részlet, természetesebb hatást keltő végeredmény, stb), hála a nagyobb méretű és felbontású szenzornak (meg a fejlettebb SoC-nek, szoftvernek; mindkettő természetes, hogy 3 év alatt fejlődött).
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Xbox Series X|S
- Apple asztali gépek
- Monitor hiba topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
- További aktív témák...