Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
"A monológ érdekessége még, hogy példaként felhozzák a Radeon RX 5000-es sorozatot, ami annak idejében rendkívül hatékony órajelskálázást kapott, így az első pár percben igencsak magas órajellel képes üzemelni. Ez gyakorlatilag igaz minden mai modern hardverre, viszont a UserBenchmark ezt marketingfunkciónak értékeli láthatóan még ma is, így természetesen nem azt a következtetést vonják le belőle, hogy a saját, egy perc alatt eredményt adó tesztjük alkalmatlan arra, hogy bármilyen modern hardvert ellenőrizzen, hiszen nem fut annyi ideig, hogy a thermal throttling, azaz a magas hőmérsékletből eredő órajelcsökkenés egyáltalán életbe lépjen. "
Kicsit másképp, de újra itt van a klasszikus (2002-2003 körüli) 3D markos csalás, kicsit másképp.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Játékteljesítményre ott a 3DMark. Gyakran újabb, továbbfejlesztett tesztekkel.
Ez a Júzerbencsmark ez kb arra jó hogy KB belőhesse az ember a hardvereit. Azonos hardverekkel érdemes a sajátot összehasonlítani, és mindjárt látja az ember hogy ha nem jól szuperál valami. -
Trailblazer
addikt
Ez az a program, ami nálam képtelen lefutni hibátlanul. Lófüttyöt nem ér.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
válasz Trailblazer #3 üzenetére
Ha pl RivanuterStatisticsServer fut a háttérben (amit MSI Afterburner is használ) akkor nem mér. Szoftveresen könnyen összeveszik más háttérben futó programokkal.
-
NLZ
tag
UserBenchmark mindig is pofátlanul Intel párti volt, nem?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De igen. Mikor bejöttek a Ryzenek és kapták a magas multi-thread pontokat Cinebench alatt, akkor gyorsan bedobták ezt a máshogy súlyozás dolgot, hogy továbbra is az akkori, több szálon gyengébb Intel procikat mutassák jónak.
Itt most ugyanazt csinálják, az 5800X3D alatt le is írják, hogy ha játékra keresel procit, akkor 12600K-nál tovább nem kell keresned. Anyám...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
aktív tag
Ennek az oldalnak az eredményei sosem voltak igazán komolyan vehetőek tapasztalataim szerint, ettől függetlenül a Google nagyon előre sorolja őket, ezért biztosan sokan vonnak le nem jól megalapozott következtetéseket a kevésbé hozzáértők közül...
-
Low Noise
senior tag
Èn a Gamer Nexus tesztjeit nézem és saját következtetést vonok le. Ami egyébként továbbar is Intel felé billen, a 3DV cache-el az nem változott, hogy van olyan játék ahol az AMD magasan nyer. Van ahol pedig 6 magos Intel hozza a 12-16 magos AMD szintjét.
[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
Rossz példa. Az illető nem szokott következtetéseket levonni, inkább amolyan hitéletbeli véleménye van.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Low Noise #10 üzenetére
De azért gondolom vágod, hogy az a hatmagos Intel azokban a bizonyos esetekben a 16 magos Intelek szintjét hozza. Mert ezekben a bizonyos esetekben nem a szín a lényeg.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Nem lehet ám összezavarni mindenféle szakmai elemzéssel, senior engineer által írt szakcikkel, vagy hasonló mendemondákkal. Az elismerten független csapatok méréseit ne is említsük, mert a végén begőzöl.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
hokuszpk
nagyúr
varjal Dudika kockaztat
hátradől, popcorn.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arabus
addikt
Rossz teszt mert nem áll Amd-nek a zászló.
Na majd hátha egyszer máskor.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Dragon3000
veterán
Inkább egy szar teszt bármilyen gép összehasonlításra. Valamilyen algoritmus alapján megnézi a gépet, amit úgy variálnak, ahogy nekik tetszik, mint a multi core teszt esetében, mert ott jobb volt az amd, illetve kérdés, hogy amire használni akarja az ember a gépet, az mennyire egyezik meg a tesztelő algoritmussal, ha semennyire, akkor jól megszivja, aki ez alapján választ.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Gyanús, hogy nem akarnak ezek rosszat, csak nem az a céljuk, mint ami itt számon lett kérve rajtuk. Pl.: ezt a 3d stac-es cpu sem általános use case-re van kihegyezve, így szerintem hülyeség azt számon kérni, hogy általános use case-ekre kihegyezett teszten nem sorolódik előrébb.
A kommunikációból látszik, hogy azt hiszik, hogy ez “becsapás”, pedig talán az a probléma hogy nem arra használták amire ez a cpu optimális.
Ez innen nézve, ebből, csak egy ciki szituációt lehet kihozni.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #16939776 #20 üzenetére
Nem. Ez az 5800X3D proci egy tech demo, de az érkező Zen4-re már általános lesz a 3D cache. Itt csak arról van szó, hogy akkor is az Intelnek kell jobbnak lennie náluk, ha a fene fenét eszik is. Milyen érdekes, hogy kb. pont addig tesztelik a procikat, amíg tart az az 50 pár másodperc megemelt TDP keret az Intel prociknál...
1dude: hehh valóban, az egy jó proci. De a mikor a cache számít, akkor meg akkora különbség van közöttük, mint ide Laccháza.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
1dude
aktív tag
Amennyivel gyorsabb, annyival drágább is. Mondjuk azok a hatalmas különbségek 4k -ra eltűnnek, meg 1-2 helyen van egy 15 - 20% FHD alatt. Átlagban egy 5% van az AMD javára 1080p -ben. Összességében én inkább az 12600k -t venném, az AM4 socket EOL. Szóval továbbra is jogos az ajánlás, viszont maga a nagy cache jó ötlet, kiváncsi leszek majd a további szereplésére AM5 és Zen4 alatt.
-
Hellwhatever
aktív tag
Na ez az az oldal ami szerintem többet árt mint használ a laikusoknak azzal hogy elérhető.
-
Dester31
tag
Bocsánat, hadd legyek nyelvtannáci kicsit, teljesen segítő, ismeretterjesztő szándékkal, avagy "ma is tanultál valamit": nincs olyan, hogy "médiák". A latinból származik, ahol a "média" már eleve többesszám, az egyesszám a "médium". (Hozzáteszem, pont azért, mert nem magyar alakú a többesszáma, kezd elfogadottá válni a "médiák" nyelvészek által is, de még nincs szabálykönyvben lefektetve, ezért szigorúan papír szerint még nem helyes így.)
[ Szerkesztve ]
Des
-
M@cika
őstag
Igen, az. le is írták pár különböző helyen, hogy orbitálisan nagyokat csaltak, hogy gyengébb Intelt erősebbnek írtak, mint az AMD-s konkurrens.
Épelméjű felhasználó inkább mindenféle konkrét teszteket néz akár youtube-on, ha tudni akarja mire képes egy adott gép/proci/videokártya....Nasit a kis fehér medvének!
-
#16939776
törölt tag
Amíg tisztában vagyok azzal, hogy két azonos termék teljesítményének eltérésének az indikálásra maradéktalanul alkalmas, és mert teljesen ismeretlen kritériumok alapján pontoz, tehát tudom, hogy nem használható “valódi” mérésre-összehasonlításra. Addig ez nem akkora baj.
-
Hellwhatever
aktív tag
Létezik még.
Innen le tudod szedni az összes legacy verziót ingyen hivatalos forrásból, telepítővel, termékkulccsal: Futuremark Legacy Benchmarks - UL Benchmarks
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #16939776 #27 üzenetére
Te tudod, és egy hardveres oldalon beszélsz róla. De hány ember tudja ezeket a dolgokat szerinted, miközben bemennek a mediamarktba az aktuális piros színű laptopot megvenni? Ha fel is ugrik a google-be, azt látja, hogy milyen jó ez meg az az Intel proci a userbenchmarkon.
A userbenchmark eredményei azok kb. olyan viszonyban állnak a valósággal, mint az M1 híradója...[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#16939776
törölt tag
Bűntudatom nem lesz miatta, mert szenvedek eleget amiatt, hogy látok szenvedni másokat a tudás hiányától. De még nem is sajnálhatom őket, mert lehet, hogy nekem több, mélyebb problémám van így, miattuk, mint nekik. Nincs az embereknek arra indíttatásuk, idejük, hogy egy picit komplexebb rendszer alapjaival megismerkedjenek, csak azért, hogy egy kicsit jobban válasszanak, így kivannak szolgáltatva ennek. Meg annak, hogy a feature az csomagban érkezik a termékben, így ha még pontosan tudod is, hogy mit akarsz, azt sem kapod meg, ha az igényeid=/=a tömeg igényeivel. Szóval k. mindegy, hogy milyen szinten szopódik be ugyan ez, a szituáció..
[ Szerkesztve ]
-
Ha ilyen sokat számít az extra cache (ez amúgy tényleg L3-ként jelenik meg egyben, nem egy L4 lesz a 3D feltét?), akkor nem hozna látványos javulást az is, ha AM5-el áttérnének 4 csatornás memóriavezérlőre (vagy csak az alacsony késésű cache-ből profitálnak látványosan a játékok, a 2 vs. 4 RAM csatorna sokkal kisebb eltérés lenne)?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 256 bites memóriabusz DDR5-tel nagyon drága lenne. Egyszerűen egy alaplap se jönne ki 500 dollár alatt. A komolyabb felszereltség pedig 1000 dollárnál kezdődne. A 3D V-Cache abból a szempontból jó megoldás, hogy az alaplapi költségeket egyáltalán nem növeli. Tehát tökéletesen megfelel neki egy 150 dolláros alaplap is.
A 3D V-Cache logikailag az L3 gyorsítótár része.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
"A 3D V-Cache logikailag az L3 gyorsítótár része."
De hogy kell ezt elképzelni, fizikailag is teljesen "össze van drótozva", vagy valami (IF?) másolgat a két fizikai szelet közt, és kezeli a koherenciát?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Robitrix
senior tag
ja én is jókat röhögök, mikor 4 magot használó játékokban méregetik a 12-16 magos procikat... Lévén, hogy a 12-16 magos procik erejét nem az adja, hogy milyen gyors 4 magot használva, hanem képes 12-16 magot illetve 24-32 szálat is használni. Vagyis a teljesítményük akkor jön elő igazán, ha kihasználjuk a lehetséges magokat és szálakat. Játék miatt tök felesleges 12-16 magos procikat venni, mivel még vagy egy évtized mire lesznek olyan játékok melyek talán fognak annyi magot használni egyszerre. (ha lesznek)
-
Eclips21
őstag
Miert van az hogy ha barmilyen proci teszt megy akkor az emberek nagy resze csak azon porog hogy milyen a jatek teljesitmenye? Foleg ugy hogy az emberek java kopetitiv cimekkel jatszik ahova aztan negyed ekkora ero is boven eleg
-
Kansas
addikt
Az emberek "java" nem/nem csak kompetitív címekkel játszik(szvsz java címekkel többen játszanak, csak ők nem járnak PH-ra)... csak ők egy relatíve hangos kisebbség. Adatom ugyan nincs, de tippre az emberek minimum 75%-a VGA-limiten játszik, és ha akarná se tudná kihasználni a csúcs CPU-k erejét.
Kompetitívvel ugyan ki tudná, de ott meg hót mindegy, hogy 350 vagy 395 fps-sel megy a játék, aki azt mondja, hogy látja és/vagy érzi a különbséget, az hazudik, adott esetben saját magának is.
Hogy miért mégis azon pörög a nép, hogy mekkora a játékbeli teljesítmény, arra az a tippem hogy azért mert még itt a PH közösségben is sokkal többen használják a PC-jüket elsődlegesen játékra, mint ahányan munkára.
Én is hiába vagyok hivatásos IT-s, a saját gépem 0%-ban használom munkára, arra a munkahelyem ad egy ThinkPadet, ami meg érdemi játékra alkalmatlan, és nem is top proci van benne, "csak" egy i5. Citrixre, RDP-re, Office-ra megteszi.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
bunfi
őstag
Végighallgattam már hasonló eszmefuttatásokat a többmagos és/vagy többszálas processzorok kapcsán. "Minek, úgysem használja ki semmi". Azt mondom, amit akkor is, még nem.
A Userbenchmark meg ugyanannyira haszontalan, sőt félrevezető, mint a GPUBoss. Aki ezeknek hisz, az megérdemli, hogy jól átb*****. Csak az a kár, hogy nem túl hízelgő alapigazságokat igazol ezzel.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
=WiNTeR=
senior tag
Amúgy a UserBenchmark tulajdonosát lehet tudni kicsoda ténylegesen? Kész elmebeteg a tag, minden mondatában kb évek óta az AMD-t fikázza döbbenetesen szakszerűtlen módon, mintha random 9 éves fanboy Pistike lenne, a metodikák folyamatos módosítása, hogy mindig az Intel jöjjön ki elsőnek meg külön kacagtató.
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
#16939776
törölt tag
Két dolog: egyrészt a rengeteg háttérfolyamat miatt - ha jót akarsz - nem használhatsz 4 magot támogató játékhoz 4 magos processzort, másrészt a tdp keret, hűtés kapacitás ami a 12-16 maghoz jár megengedi a 4 magnak a magasabb órajelet beállítani és megtartani. Tehát nem lehet azt kijelenteni, hogy teljesen eredmény nélküli lenne tesztelni egy ilyen szituációt.
-
Low Noise
senior tag
Nézegetem a teszteket, nagyon jónak tűnik az 5800X3D, lehet elnéztem, mert ehhez 3D-V chache-es procitól már le vannak maradva a 6 magos intelek játékokban, nem úgy mint az alap 5800X-esetében. Úgy gondolom ezt most nagyon eltalálták, hosszú idő után ez az első AMD proci amit megvennék, és ez nálam nagyon nagy szó, mert AMD K6-2 óta nem volt AMD procim. Ráadásul gonolom a B550-es alaplapokba is be lehet majd rakni, amik jóval olcsóbbak mint a 12 Gen-es intel lapok.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Romano
veterán
".... kifejezetten sokak által használt szintetikus tesztprogram..."
Tipikus.... megint nem vagyok benne a sokban, soha nem használtam eztEz....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Kisgépkezelő
senior tag
Érdemes hozzátenni a pontosság kedvéért, hogy a médium nem az egyes szám, hanem az egyes szám alanyeset és tárgyaseset valamint a média nem a többes szám, hanem a többes szám alanye és tárgyasesete. Apró de fontos különbség mindenki számára, akit érdekelnek a latin névszóragozás rejtelmei.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz Kisgépkezelő #48 üzenetére
Akkor neked is fáj picit, ha a Sabatontól az "Attero Dominatus"-t hallgatod?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Nekem már alapból a páörmetál fáj, nem is kicsit, úgyhogy ezzel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni.
De hogy soha senki nem hívja fel a figyelmet arra, hogy azt sem írhatjuk le, hogy médiának, mert akkor már egyszerre van latinul alany/tárgy és magyarul részes esetben, az egyszerűen nem hagy aludni. Eddig azért már igazán eljuthatnánk a latinos műveltségben! Ezért tart itt az ország! Ezért hagynak le a románok dzsídípíben!
Új hozzászólás Aktív témák
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpársportok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- PlayStation 5
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs