- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tengri
senior tag
Ennyire nem jött be a Samsung mozgásmegjelenítése?
"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
-
ath
senior tag
válasz daneel_hu #30996 üzenetére
E9 már rég megjelent, nagyjából júniusban.
na igen, de én a látványra értettemköszi mindenkinek. nem statikus paint képeket akarok rajta nézegetni, de sárga fű és lila hó ne legyen. a mostani philips 40PFL5606H pl felhős, ez ritkán jön ki, sötét jeleneteknél az edge led pedig bevilágít, de azért nem nyiszálok eret magamon, mert egyrészt tizedébe került, mint az E9, másrészt kb 8 éves.
izgulok mit kapok, na -
Mankó
veterán
válasz Tengri #31003 üzenetére
A Sony után ennyire nem. Valószínűleg a Sony algoritmusa jobban is mosta a mozgásokat és a régebbi technológia jobban elfeldte a képi hibákat. Plusz szerintem az is hozzá járul, hogy ugyanabból a távolságból a nagyobb képátló jobban kihozza a különbségeket, amelyek lehet egy 55-ös példányon nem is szúrnának szemet. Vagy csak túl érzékeny a szemem erre, mert haver csak pislogott, hogy én mit látok.
-
Calogero
addikt
65E8 tulajdonosa vagyok.
Még soha nem néztem tesztábrákkal hogy van-e tinting-banding (valószínű hogy van). Amíg normál használat során nem zavaró a jelenség addig nem érdekel.A mai fogyasztói világban úgysem fogsz találni 100%-os terméket (tv,hűtő,mosógép...) a gyártóknak csak annyi a célja hogy garancia lejártáig kibírja a készülék, utána meg vegyél újat.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Zolibacsi88 #31007 üzenetére
Ti ezeket hogy hozzátok össze?
Esküszöm én még a sajátomon ilyent nem láttam...Mondjuk addig amíg egy BD tökéletesen megjelenik biztosan nem fogom magamat szívatni tesztábrákkal.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
renatto
őstag
válasz Zolibacsi88 #31007 üzenetére
Ez milyen tévé? Remélem is hogy "élőben nem jön ki ennyire", mert ez nem túl megnyerő.
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
Celtis
veterán
válasz adamssss #31010 üzenetére
Nem szabad bedőlni a képernyőfotóknak. Nagyon tudnak csalni. Ez is egy 5%-os szürkéről készült borzasztóan túlexponált kép. Ami a valóságban dereng, az a képen majdnem hófehérnek néz ki. Ha a 80%-os szürke lenne ilyen csíkos, az már baj lenne.
Viszont a jobb oldalon tintinget látok.
Az LCD-s topikokban szoktak a felhősödésről ilyen képeket lőni.
-
Celtis
veterán
válasz Calogero #31008 üzenetére
Még soha nem néztem tesztábrákkal hogy van-e tinting-banding (valószínű hogy van). Amíg normál használat során nem zavaró a jelenség addig nem érdekel.
Ez a helyes hozzáállás! A gond ott kezdődik, ha valaki normál tartalomnál is zavaró mértékű hibát tapasztal, és nincs rá megoldás, mert egy cserepanel sem garancia a javulásra. -
addikt
válasz adamssss #31010 üzenetére
+1 Nem idegelem magam semmiféle tesztekkel, filmekkel tesztelem, ott eddig kiválóan teljesített. Úgy vagyok vele, ha normál tartalomfogyasztásnál nem látom, akkor engem nem érdekel..
"It's only after we've lost everything that we're free to do anything." Télen snowboard, nyáron bringa + LEGO® PSN ID: oORastaMaffiaOo
-
alaves
addikt
válasz Calogero #31008 üzenetére
"A mai fogyasztói világban úgysem fogsz találni 100%-os terméket (tv,hűtő,mosógép...) a gyártóknak csak annyi a célja hogy garancia lejártáig kibírja a készülék, utána meg vegyél újat"
Elég nagy baj, de pontosan így van. daneel_hu kolléga méretbeli dolgait megfontolván utánanéztem egy 55" OLED TV árában lévő VA kijelzős 70-75"-es LCD-knek. Nem kis hibák vannak ott is! Továbbra is azt mondom, legjobb kompromisszum a 65" OLED TV.Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
Zolibacsi88
aktív tag
Igen, a mobilon felhúztam az expozíciót, hogy látszódjon is valami. Ugye ez az 5% szürke lenne, attól függetlenül hogy itt majdnem rikít.
55b8. Nincs rajta “észrevehető” elszíneződés sem, még ha a mobil most a jobb oldalon el is kapott “valamit”. -
Gtaati
őstag
válasz Zolibacsi88 #31016 üzenetére
Helló!
Kb. mennyi üzemóra van benne? Mert a kompenzációs ciklusokkal ez nagyon sokat fog javulni...
-
chros
őstag
válasz Zolibacsi88 #31016 üzenetére
Es a brightness alapon (50) van? Milyen kep mod (Technicolor, elenk, ISF, stb) ?
-
chros
őstag
válasz Zolibacsi88 #31019 üzenetére
Azt nem hasznaltam sosem, probald meg ISF Sotet szobaval (minden alapon, csak az Oled fenyt allitsd), ez 2.4 gammat hasznal alapbol (ha jol emlexem).
-
chros
őstag
Es egy ilyenhez mit szolnatok gariidon tul? (C8)
-
mtibee2
tag
Sziasztok!
Tegnap üzemeltem be egy új wifis fogyasztásmérőt, hogy megtudjam, hova folyik el az a rohadt sok áram, amit fogyasztok, több meglepetés is ért, de itt most csak az LG OLED55B7V típusú TV-m mért adatait szeretném közölni, nagyon tanulságosak. Nem is szaporítom tovább a szót, itt vannak az adatok:
Teljes képernyős fekete: 58 W;
Teljes képernyős kék: 225 W;
Teljes képernyős zöld: 273 W;
Teljes képernyős piros: 312 W;
Teljes képernyős fehér: 200 W, thx ABL;
Teljes színskála: 298 W.Tipikus fogyasztás 4K HDR Youtube videók alatt: 220 W, de nagyon szórt a képtartalomnak megfelelően, pl. egy éjszakai beltéri jelenetnél 120 W is volt, de egy verőfényes napsütéses jelenetnél mértem 280 W-ot is. Néztem néhány intenzívebben mozgó zenei videót is Full HD-ben, illetve TV-adást SD-ben, de jelentős eltérést nem tapasztaltam a fogyasztásban, a processzor tehát nem igazán befolyásolta az eredeményeket.
Ami még érdekes, az az ABL, merthogy a mért adatok alapján feleslegesen túlbuzgó, ugyanis 200 W-ra veszi vissza a fogyasztást úgy, hogyha pl. teljes képernyős piros van, akkor 312 W-ot is megeszik a TV. Szóval ezt inkább csak bosszantásnak gondolom, mint szükséges, és hasznos húzásnak.
A másik, hogy az LG úgy hirdeti a TV-t, hogy az 112 W-ot fogyaszt átlagban (max. 170 W), ami kb. a lehetetlen kategória, hacsak nem állandóan éjszakai felvételeket nézegetsz rajta, vagy nem 20%-os fényerőn használod...
Megjegyzés 1: a TV kikapcsolt állapotában nem tudtam mérni a fogyasztást, mivel még néhány eszköz lóg azon kívül a fogyasztásmérőn. (PC, modem, router, nyomtató, mobil töltő, hangrendszer, stb.) A mérési bizonytalanság ezzel együtt is kb. ±2 W, ekkora különbségek voltak a mérési eredmények között a többszöri ismétlések után. (Természetesen a többi eszköz fogyasztását kivontam a végeredményből.)
Megjegyzés 2: a tesztábrákat HDMI-n keresztül küldtem át PC-ről, azokat mértem.
Megjegyzés 3: a Youtube videós tesztelést kikapcsolt PC mellett végeztem, és a TV saját lejátszóját használtam, így születtek a fenti adatok.
Megjegyzés 4: a készüléket tesztábrák segítségével "kalibráltam" manuálisan, ettől jelentősen eltérő értékek is kijöhetnek egy hivatalos kalibrációval, vagy más beállításokkal.Nyilván ez nem egy laboratóriumi mérés, kérem, ennek megfelelően kezelni!
Ha valakinek konkrét kérdése van, tegye fel nyugodtan!
Köszönöm, hogy elolvastad!
-
gologolo
tag
Sziasztok!
Ajánljatok kérlek valami megoldást a PC-ről TV-n való képnézegetésre! Serviio-val megosztom és vagy egyáltalán nem hozza be a képeket, vagy sokkal kisebb felbontásban mint az eredeti. Mit lehet vele kezdeni?
-
daneel_hu
addikt
válasz alaves #31015 üzenetére
"Elég nagy baj, de pontosan így van. daneel_hu kolléga méretbeli dolgait megfontolván utánanéztem egy 55" OLED TV árában lévő VA kijelzős 70-75"-es LCD-knek. Nem kis hibák vannak ott is! Továbbra is azt mondom, legjobb kompromisszum a 65" OLED TV."
De árban 65"-ös oled még nincsen 400k alatti áron.
Az igény pedig most ez volt. -
junior19
senior tag
válasz mtibee2 #31024 üzenetére
Tanulságos az egész mérés, s több kérdést is felvett.
Egyet a méréssel kapcsolatban, nem írtad az Oledfény értékét.
Az egyik észrevétel az ABL kapcsolatos, ahogyan írtad, akkor ennek sok értelme nincs, mert a funkcióját nem igazán éri el.
A másik észrevétel, hogy még igaz is lehet a gyárilag megadott fogyasztási értékek. Mert a mérésed gondolom 100%-os értékű ábrákat mértél(erre megint nem terjedtél ki), ilyen pedig ritkán van a videótartalomban. Esetleg fehér, havas jelenetnél, de ott működik az ABL. Focinál is már azért nem mérvadó elméletileg, mert ha a fehér 130 nits fénysűrűség értékű, akkor a fű olyan 16-20 nits között mozog, a 100%-os zöld pedig 95 nits értéken, tehát itt sem számolhatnánk elméletileg a zöld teljes fogyasztásával.
Azért írtam ezekről elméletileg, mert a fogyasztás akkor ezek szerint nem igazán követi a tartalom megjelenítést. Már eleve amikor a feketénél(amikor elvileg nem működik a panel) soknak tartom azt az értéket az elektronika működésére. Tényleg mérhetnél egy olyat is, nem tudom van-e abban a modellben olyan, hogy a képernyő lekapcsolása opció, tehát csak mintha hallgatni szeretnéd.
S amit még felvet, józan paraszti logikám szerint, a fehér 130 nits-es fénysűrűség értékét, úgy kapjuk meg, hogy a piros kb.27 nits, a zöld 95 nits, a kék pedig 11 nits fénysűrűséget ad. Ebből az következne, hogy a zöld több fogyasztást igényelne, mint a piros például, mérésed szerint pedig pont fordítva van. De ez adhat magyarázatot arra, hogy miért a piros "éghet be" a leginkább.
A másodlagos színeket is érdemes lenne akkor ezek szerint megmérni, mert a fénysűrűség értékét ezeknek a színeknek mindig a színtérben két szomszédos alapszín összege adja. Ezeknek is elméletileg akkor nagyobbnak kell lennie a fogyasztásuknak, mint a fehérnek, s így megint értelmét veszti az ABL hatása a fehér színre vonatkoztatva csak.
S ha megméred, akkor nagy az esély rá, hogy a sárga fogja a piros után a legnagyobb fogyasztást produkálni.codec project
-
mtibee2
tag
válasz junior19 #31032 üzenetére
Az OLED fény értéke a legnagyobbon van, 100-on, szeretem, ha vakít a TV. :) Szerencsére ezzel a beállítással is nagyon ritka, hogy beégne valami, percenként cserélődik a háttérkép is. A tesztábrák pedig teljes képernyősek voltak, azért jöttek ki ilyen extrém fogyasztási adatok. De - mint írtam - Youtube nézése közben is figyeltem az értékeket, 4-5 másodpercenként frissültek a telefonomon, és az átlagos fényerejű, és tartalmú képek esetében is a megadott átlagérték kétszeresét ette a TV. Az LG által megadott értéket - 112 W -, kb. csak olyan esetben tudja, ha mondjuk egy vonat fényei láthatóak oldalról, 30-40 méterről az éjszakában. Tehát kb. akkor, amikor szinte az egész kép fekete, de van rajta világító tartalom. De - szerintem - nem ez a tipikus.
Ami pedig a full fekete mellett tapasztalható áramfelvételt illeti, szerintem a 40 W-nyi hangrendszer, egy rosszul optimalizált processzor, illetve a TV-re kötött merevlemez meghajtására áldozott áram okozhatja a 60 W-os fogyasztást. Kikapcsolt képernyő módban is 56 W-ot kajál.
Megmértem a sárgát is, azzal 310 W lett az eredmény, illetve a kék is 275 W-ra jött ki, de színteret váltottam YCbCr-ről RGB-re. (Sajnos RGB módban megbízhatatlanul működik valamiért a TV-m, ezért használom más színtérrel.) De az sem mindegy, hogy HDR módban vagyok-e vagy sem, mert 30 W-nyi különbség simán van akkor is.
De a lényeget összefoglaltam már: rohadt sokat kajál a TV...Ha valamit kihagytam, szólj nyugodtan! :)
Gtaati:
OLED fény: 100
Kontraszt: 90
Energiatakarékosság: Ki -
Pro Koryak
addikt
-
renatto
őstag
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
Akhilles01
junior tag
válasz Pro Koryak #31037 üzenetére
HDR 100 az SDR 30 nak felel meg?
-
gologolo
tag
LG C8 beépített lejátszója nem hajlandó lejátszani TrueHD 7.1 hangot. Van Ötletetek? HDMI kábel most nem játszik.
-
alaves
addikt
válasz daneel_hu #31042 üzenetére
Ez JOLED kijelző, szerintem a világító szerves kristályok is eltérnek az LG WOLED-től, továbbá lehet hogy ez már nyomtatott cucc. Nem hinném hogy gyengusz.
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
Gigi01
őstag
válasz Akhilles01 #31041 üzenetére
Erre kíváncsi leszek mit válaszolnak.
Nekem sdr-nél 20 jó,hdr-nél mennyi lehet a megfelelője?
-
válasz Gigi01 #31045 üzenetére
Kb. SDR 20 = HDR 100, ha kikapcsolod a dinamikus* "képjavítókat", de összességében világosabbnak tűnik az utóbbi (és a korábbi témában több áramot is fűt el a TV), mert ez azt jelenti, hogy a tartalom nagy része mindkettőnél a 0-100 cd/m^2 tartományban van, de HDR esetén még erre jönnek rá pluszban a vakítóan fényes foltok is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Akhilles01
junior tag
néztem én is egy 5%grey-t a youtube-n, elég érdekes tényleg, nekem a kép bal fele sokkal sötétebb mint a jobb fele xD