- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
Predatorr
őstag
Black Cube néven van olyan „Lian Li” házam, jóval olcsóbban. De tényleg jó, hogy nincs elzárva az alja, mint a legtöbb agyonhájpolt vacaknak, nagyon jó a szellőzése. A fülesek fontos tulajdonságairól, szokás szerint, semmi, csak a marketing. Monitorok meg, 250nit, ejh... de legalább tök gyorsan sötétek és kicsik. Azt mindenesetre jó tudni, hogy a 4080-am egy 3060ti fogyasztása alatt viszi a játékok 80%-át 4k-ban, teljes grafikával.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Scarletiel
senior tag
Ez a nit hajhászás mire jó amúgy? A tűző napon játszanak emberek vagy egy relatív világos szobában? Mert este elég az alacsony fényerő is, nappal meg oldal ablak mellett a 70-es fényerő is kiégeti hosszútávon a retinámat a 250 nites monitornál. A HDR-el felesleges jönni, mert monitorban csak gimmik, tv-ben meg max a microled/oled mellett van értelme.
-
pusszycat
nagyúr
Sehol egy oledes laptop? Na, mentem is.
Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
himpike
aktív tag
Nem értem hogy az MSI még miért nem ment tönkre.
Nem Dark Cube-nak készült az a Black Cube? Csak mert az jóval kisebb.. -
Dilikutya
félisten
Jók ezek a reklámcikkek, nade 144 ezerért ki vesz RTX3060Ti-t? 170-ért van már 4060Ti, és lesz ez majd még jobb is remélhetőleg.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz Trailblazer #6 üzenetére
Nem csak azon múlik, nem hinném, hogy az RTX4060-on lassabb memória lenne.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Predatorr
őstag
válasz Scarletiel #2 üzenetére
Na, te sem láttál még HDR monitort. Sokkal élénkebb színek, ráadásul több. Itt áll a HDR10+ (1100 nit) mellett a 250-esem, előbbin rengeteg részlettel, amelyek utóbbin meg sem jelennek. Még a térérzet is egészen más a jobb fényviszonyok miatt (sokkal jobb).
Persze, tudom, hdr-rel „fölösleges jönni”, te jobban tudod vaktában."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Sub-S
senior tag
válasz Trailblazer #6 üzenetére
Milyen bitrate?
-
lujo10
aktív tag
Valamiért, igazából nem tudom megindokolni, de az ASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti White OC Edition nekem bejön.
Szóval tetszik design, de azért lássuk be az RGB hiánya nagyban korlátozza a felhasználhatóságot, hogy a teljesítményről már ne is beszéljünkEgy igazi férfi Internet Explorer-t használ -> Kaland, veszély, kockázat. (Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: "Köszönöm Uram, hogy legalább nem hullámzik!") Navigare necesse est, vivere non est necesse. Ja és Széles Utat!!!
-
mcs
veterán
válasz Dilikutya #14 üzenetére
Én szeretek régebbi játékokat felskálázni 4k-ba élsímítással, és ott durván ki tud ütközni a szűkös sávszél.
Másik kettő nagy DX11 kedvencem még a Project Cars 2 és NFS Heat, amiket a 3060 Ti v-syncel lazán tud tartani 75 fps-en 1080p ultra grafikán, de a 4060 Ti-nél lennének fenntartásaim, hogy ugyanezt tudná nyújtani. A PC2 szinte hótziher, hogy beesne 75 alá ugyanazokkal a beállításokkal, amit használok.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz Trailblazer #22 üzenetére
Végülis a 4060 és 4060 Ti is viszi az összes legnépszerűbb multis játékot 100 fps felett. Az ilyen játékosok számára megváltás 1050 Ti vagy 1060 után, mert ezeken játszanak világszerte rengetegen. Aki igényesebb, 4070 alá úgysem adja.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Én még most ismerkedem ezzel. A GTA4 jól ment AMD VSR-rel az 1080p monitoron 4K-ban, most natívan is ugyanolyan szép, mondjuk a Vulkant be kell mókolni hozzá.
Milyen felskálázást használsz?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
mcs
veterán
válasz Trailblazer #25 üzenetére
Butítás ide vagy oda az elődökhöz képest, az NVidiának meg kellett vágnia az előállítási költségeket, még ha nem is a legtisztességesebb módon tette ezt. Megfelelő árcsökkentés mellett biztosan sokan fogják venni ezt a szériát is.
-
mcs
veterán
válasz Trailblazer #28 üzenetére
Ja, szerintük 6700 vagy 6750 XT-t érdemes venni a semmirekellő 8 gigás RTX-ek helyett.
Elismerem én is, hogy jó az ár-érték arányuk, de kissé túl vannak értékelve, mert RT nélkül is hullámzó a teljesítményük.[ Szerkesztve ]
-
Scarletiel
senior tag
válasz Predatorr #15 üzenetére
Igen és az 1100 nites monitor az ajánló szerinti ársávban szokott mozogni. Abban jellemzően a 400hdr-es vackok mennek aminél annyit ér a HDR mintha rátolnám a 100-as fényerőt és felhúznám a szaturációt. Égesd ki a szemed akkor az 1100 nittel meg játssz a réten nappal mögötted. Egy normális 250-300-400 nites monitor kb mindenhova elég ^^ Kalibrálásnál is biztos azért adnak meg 120 körüli nit értéket meg érkezik a monitor úgy, hogy a fényerő le van véve ilyen 10-20-asra. Persze környezetfüggő utána de kétlem, hogy mindenkinek a nap süt bele a háta mögöttről.
-
Predatorr
őstag
válasz Scarletiel #30 üzenetére
Fingod sincs az egészről. Ne erőlködj!
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Scarletiel
senior tag
válasz Predatorr #33 üzenetére
Ha már erőlködés én leírtam dolgokat. Kérlek bizonyítsd be miben tévedtem.
1. Az említett monitor nem az 1100 nites monitor ársávban mozog, tehát miért is nem gimmik a HDR 300-400 niten?
2. Kalibráláskor nem csak hazánkban hanem rtings-en is alacsony fényerőt adnak meg mert elvileg az az ideális SDR tartalmakhoz. 400 niten nincs értelme továbbra se HDR-t használni mert csak egy túlszaturált képet kapsz mivel gimmik. Áruld el SDR tartalomhoz miért nem elég a 250 nit max fényerő és ha nem elég miért így kalibrálják?
3. Hol használja az átlag user a monitort és számítógépet? Kint a szabadban csumma napsütésben, vagy igyekszik olyan helyet keresni a lakásba ahol nem süt telibe a monitorba a fény így szintén elég a 250-300 nit.
Gondolom erre is az lesz a válasz, hogy odaböfögöd "fingod nincsen" vagy "neked én nem fogok magyarázkodni" de ha megteszed megköszönöm. Ha logikával meggyőzől még elnézést is kérek. -
Aprósólyom
addikt
válasz Scarletiel #34 üzenetére
pl, mert akinek számít a szín a pénzkeresete miatt, az egy mesterségesen megvilágított szobában stabilizálja a fényviszonyokat, nem csoda, hogy elég neki 120nit.
Mindenki másnak, aki egy kicsit is világosabb szobában használja a gépet, oda nagyon kevés. Az a monitor, ami gyárilag 250 és pl mérések szerint nem hogy erősebb kicsit, mondjuk 300 közelében, hanem még gyengébb is és 200-220 körüli, az nagyon vérszegény egy kicsit is világosabb szobában.
Én konkrétan örülök a 400-as monitoromnak, mert a délelőtti napfényben 80%-on van. Kb ez lehet a 400nit, mert a 350-es monitorom mellett hasonlóan világos. A 350-es monitorom pedig biztosan többet tud 350nál 100%-on.Hogy nincs értelme használni 400HDR-t. Mert a HDR-nek van értelme? Milyen audiovizuális tartalmat élvezel tőle jobban? Az első 5 másodpercig igen. Egy 1,5 órás filmnél már nem pixel pontok fényerejére fogsz koncentrálni.
Nincs olyan dokumentumfilm-akciófilm bármi, aminek a szórakozási élményfaktorát a fehér fény max fényereje fogja fokozni. Szélsőségesen fogalmazva a jó film fekete-fehéren is jó, a szar film, meg színes szagos 4D HDR-ben is szar.
Egyébként meg jól látható különbség van a monitoromon 100% SDR fényerő és HDR400 között. kipróbáltam. Érdekel? Engem nem, valakit biztos izgat.
Szerintem annak nincs értelme amit te folytatsz, hiszen te kezdted az egészet olyan trollsággal, hogy van értelme a nitet hajkurászni meg monitorban nincs értelme a HDR-nek, meg csak microLED/OLED mellett van értelme. Belemenni szélsőségesen egy ilyen topikba, ami igencsak relatív, aztán belemenni egy egyoldalú önigazolási vitába... Minden csak sok értelme nincs.
Komolyan.... az online felületek komment szekciói egyfajta nárcisztikus gyülekezőhely lett az utóbbi években...Jevons paradox
-
Scarletiel
senior tag
válasz Aprósólyom #35 üzenetére
Még mindig nem érted te sem amit mondani akarok. Mondtam, hogy ha világos a szoba nyílván változik az igény, de oda sem hiszem, hogy az 1100 nites monitor kell csumma fényerőn. Ha valaki a munkájához keres monitort az befektet és nyílván azt fogja megvenni ami az adott munkához a legjobb. Az ajánlóban szereplő olcsóbb monitor amire reflektáltam és amiről végig szó volt, mert egyedül az 250 nites, az hol alkalmas profi képszerkesztő munkákra? 64 ezer ft-ért mégis mit vártunk? Ennyi pénzért ez teljesen rendben van és 220 nit-el az fogja megvenni aki nem a szabadban játszik meg nem 6 ablak veszi körbe redőny nélkül az íróasztalát oda meg elég.
Volt HDR400 monitorom és mikor átállítottam HDR módra semmi nem történt csak kaptam egy világosabb képet túlszaturált színekkel. A HDR-nek ezen a peak brightness értéken nincs értelme. Azért mondtam a micro és oled tv-t/monitort, mert ott a fekete az fekete a fehér meg fehér és megvan a HDR-hez a fényerő és kontraszt is. Az hogy embereknek tetszik hogy woaaahhh de színes lett a kép meg kicsit világosabb mint a standard max fényerő hát az nem az én hibám.
És nem trollkodás volt, egy normális kérdést tettem fel, hogy átlag jóskának ebben az ársávban mi értelme van a nitet hajkurászni? Minden monitor ebben az árfekvésben 250-300 niten mozog, nagy difi nem lesz fényerőben. És bocsi, hogy belementem és kérdeztem és vártam a cáfolást vagy igazolást, nem tudtam, hogy itt úgy mennek a dolgok, hogy amit te meg a barátaid leírnak az a szent és mindenki maradjon csöndbe.Részemről lezártam. Ebben a formában társalogni nincs értelme.
-
pengwin
addikt
válasz Trailblazer #22 üzenetére
Ötös szériánál mi lesz a terv, 64-ig vágják vissza?
Ne.
Adj.
Nekik.
Ötleteket.Mondjuk szerintem nem is kell addig várni... mert ugye RTX 4050-et még nem láttunk, és modern ##30-as szériás GeForce is utoljára kb. 6 éve jött ki.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Hova kell vágni az előállítási költségeket?! Ne dőljünk már be ennek a rohadt céges maszlagnak!!! Rekord profitot realizálnak az eladott kártyákon, akkor mégis miért kéne csökkenteni az előállítási költségeket?
A GPU chipek lényegesen kisebbek, mint az elődeik - hiába drágább most egy ostya, így is gazdaságosabban gyártható 1db chip a sokkal kisebb mérete miatt. Az adott teljesítményhez tartozó fogyasztás meredeken lecsökkent - vagyis kisebb (=olcsóbb) hűtés is elég egy mostani kártyára. Meg nézz rá TPU-n egy mostani NYÁK-ra és egy 6-8 évvel ezelőttire - ma szinte üres az MSRP kártyák NYÁK-ja, lényegesen kevesebb alkatrész kell rájuk a GPU-n és memórián kívül. Az egy kártyára vetített memória-költség is volt sokkal magasabb régen, mint most - hiába volt régebben csak a 4-6-8GB memória a felső-közép kategóriás kártyákon.
Az egyedüli dolog, ami tényleg drágább a videókártyákon, az maga a GPU - és az nem az előállítási költségek miatt, hanem azért, mert extra profitot akar minden gyártó.
#23 mcs
Aki igényesebb, az valóban szeretne egy RTX 4070-szintű kártyát... csak nem biztos, hogy hajlandó 260-280 ezret adni érte. Olyan jól sikerült ez a degeneráció mindkét oldalról, hogy én is inkább használtat vettem.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- 1200W Corsair HX1200/ platinum/ garancia/ ingyen Foxpost
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 8500T 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage Shiva 400W
- Beszámítás! ASRock AB350 R5 2600 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1060 6GB Rampage Shiva ZALMAN 500W
- Beszámítás! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Super 6GB Rampage Shiva Cooler Master 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD RX 580 8GB Rampage Shiva BE QUIET! 550W