- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz Madara-san #72550 üzenetére
kezdesnek jo lesz [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Madara-san
aktív tag
Köszönöm!
Most azon gondolkodtam még el, hogy érdemes lenne 3 hangkártyás felállást összehozni? Ha már ugye szeretnék használni DOS-t is ezen a gépen, a Vortex és GUS PnP mellé tegyek be egy SB16-ot is? Vagy van a Vortexnek valamiféle SB támogatása?
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
zotyesz66
őstag
válasz Madara-san #72552 üzenetére
Van neki és nem is rossz! Persze nyilván egy rendes ISA SB16 jobban szól.
-
nakos1212
senior tag
válasz Madara-san #72552 üzenetére
SBPRO2 támogatása van és nem rossz, egy valódi SB jobb. Attól függ milyen sb16-ot raksz mellé, mert a vibra egy nagy szar például, de egy nem PNP "hosszú" SB16 vagy egy SB16 ASP nagyon jól szól. De szigorú értelemben véve a gus-al és a vortex-el igazából lefedsz mindent amit én személy szerint fontosnak tartok, legalábbis a játékok többsége vagy natív DOS-ban, vagy win98 dos ablakban tökéletes lesz.
-
válasz Madara-san #72552 üzenetére
A másik kérdés hogy mennyi gyakorlatod van a több hangkártyás konfigok beállításában. Sokan megizzadnak a dual-hang belövésében is, a trio pedig még nagyobb rutint feltételez - Base, IRQ, DMA kiosztások.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Madara-san
aktív tag
válasz nakos1212 #72554 üzenetére
Van többféle "nagy" SB16 is, amiből választhatok:
CT2940
CT2290
CT1770Mondjuk, ha a Vortex is képes SB Pro-t emulálni, akkor ezeket meghagyhatom más gépbe. Köszi a tippet, akkor marad a két kártya.
#DarthSun: Pont ezaz, hogy retro gépben semennyi (ne vegyük ide a studio telepítéseket). GUS-t soha nem használtam még, ezért ez egy izgalmas kalandnak ígérkezik. A blogodat illetve Bacsis cikkeit olvasva gondoltam nekiveselkedni a beüzemelésének. Milyen driverekkel lenne érdemes Win98 alá felraknom a GUS-t? Sajnos Bacsis oldalán levő link már nem él.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
válasz nakos1212 #72556 üzenetére
Az Awe-GUS kombinációkat egyszerre használom, sorba is kötöm általában a 2 kártyát. Van hogy SB PCM+GUS szinti kell éppen, az adja a legjobb eredményt, vagy fordítva, stb. Ha egy erőforrásra mountolsz mindent, nagyobb lehet a fagyásveszély, autodetectes DOS progik esetén pld. De még Win alatt is, ha engedélyezve van több hangkártya, ki van véve a pipa, a hangeszköz kizárólagos használatánál.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Madara-san #72557 üzenetére
Bacsis oldalán a driverlap hossza sajnos gondot okoz, van egy max limit, ha ezt túllépi, megzavarodik, amiatt rosszak a linkek.
Régen blogoltam a GUSPnP- s gépet, megnézem hova vannak lementve a hozzávalók...
DOS alatt szebben szól, de a PnP- hez már van tűrhető Win- es driver is. A Max és a Classic is megy magánember által írt spec .wdm meghajtóval, de azok már inkább tényleg csak DOS alá valók.A 3 test probléma nem megoldható.
-
mohow
tag
válasz Madara-san #72559 üzenetére
Helló!
Én is alap kezdő vagyok ezen a szinten, és izgalommal fogom összehozni a kétkártyás rendszert, GUS+SB. Biztos fogok még ide segítségért kiáltani...
Én amit találtam:
link
http://www.gravisultrasound.com/Driverek, utilok, játék patchek. Mindent behúztam, ha egyszer megadná magát az oldal...
"Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
válasz Madara-san #72559 üzenetére
Megnézem, le van mentve egyik külső HDD- re, megkeresem, lehet hogy kis időbe beletelik a megtalálása.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Frawly #72254 üzenetére
Még nem vettem meg, de már tuti annál maradok. Igazából azt vártam, hogy picit még lejjebb menjenek az árak, a CPu ára egész szépen mendegél lefelé (3 hét alatt 4000ft) meg mintha a többi cucc is stagnálna. Imádtam én is az AMDket, de legutóbb is I3 4330-at vettem, mert akkor is az volt a jobb választás, most megint ez lesz. Hát na ... én azt veszem amelyik jobban megéri
VGA-t nem veszek, jó lesz egyelőre a GTX950 OC. Kivéve ha valaki elviszi jó áron, mert hirdetem, less rá ha gondolod, sokan érdekesnek találják a hirdetést.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
XP megy FAT32-n is, de FAT16on nem tudom.
Egy winyón lehet több féle particó is, nekem volt olyan 40GBos HDD-m, amin a C (3GB) FAT16 volt, a D (16GB) FAT32, és a maradék kb 20GB meg NTFS. (pont azlért kellett h mindent is megtudjak rajta oldani)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Madara-san
aktív tag
-
nakos1212
senior tag
válasz Madara-san #72557 üzenetére
PNP-hez a pnpv22a driver kell 98 alá és az utopia soundbanket ajánlom telepítésre, dos-ra nagyon sok utilom van hozzá.
Elérhető a drive-omon.
[link] -
-
válasz KROK640 #72563 üzenetére
Még mindíg elég rossz a piaci helyzet, én még várok, hátha...vagy még rosszabb lesz
Saját hirdetésre nem utalhatsz szakmai topikban, szabálytalan. Kicsit lazábbra vettem, nem törlöm a kicsit problémásakat, de csak óvatosan, nehogy modi belépő, vagy BANán jutalom jöjjön.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #72569 üzenetére
Van, nálam több db is , 2 vagy 3, nem is emlékszem pontosan..., de semmi probléma velük, jól müködnek, az egyik 486- hoz nemrég be is kapcsoltam egyet. A VLB konfighoz véglegesre azonban egy jobbat építettem be, 200W, valami noname , de amúgy príma.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #72570 üzenetére
Én is várok még picit, de már nem akarok sokat, mert eredetileg legkésőbb jan 15-én cserélni akartam akkor lett a mostani konfig 7 éves. (már majdnem retro, nem? )
oh, bocsánat.
Közben retro vonalon is tervezek intézkedni, de idő, pénz és energiabefektetést igényel az amire készülök. Remélem összejön, de ha mégsem, akkor majd megírom mi volt a terv, ami jelenleg 1000 helyen elbukhat még. Ráadásul bizonyos JELENLEG meglévő alkatrészek is igényelnek némi fejlesztést/mókolást a kívánt eredményhez.
Nem tudom mikor lesz belőle valami, sok minden függvénye, pláne h a fő gép cseréje most a prioritás.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #72572 üzenetére
Az enyém még régebbi asszem, de remekül kiszolgál az NV1060- al, sőt én megtartom az egész gépet, úgyhogy videokártya is kell (1660 vagy 1070, de azok most nagyon drágák), meg proci, többi megvan már - 650W táp, 2x8G DDR4, ház, B450 lap. Ráadásul 2011v3 vonalon is építkezni kéne, ott meg a lap hiányzik, most volt egy olcsón, de mire észrevettem jegelték.
A 7 éves határeset, 2010 környéki vagy előttit szoktam félretronak nevezni. A P4/AthlonXP vagy korábbi sztem a ténylegesen retro.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #72573 üzenetére
Na mert milyen CPU, lap, és mennyi RAM van ?
Na egy ilyen V3-as konfig nekem is érne, majdenm ,lett is egy iyleenm, de az Haswell és én pont a Haswell-től akarok szabadulni. De Hobbizoli fórumtársunk majdnem rábeszélt. Majd valami "játszós" gépnek. Mármint nem úgy, hanem érted, hogy úgy játszósnak mint nekünk a 486-osok meg Athlon XP-k.Na, akkor az tényleg határeset, de lassan már ez is retro lesz.
A projectem viszont ennél régebbi lesz. Annyit segítek a kedvenc ERA-m a P4/Athlon XP ... A többi majd kiderül.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #72574 üzenetére
Asus M5A97 EVO R2.0 lap
FX8320 @4GHz proci
DeepCool GAMMAXX 400 RED hűtő
4x4 GB Kingston HyperX FURY DDR3 1866MHz CL10@1984 CL11 ramok, bővítem 24- re, már megvan csak még nem cseréltem ki
Inno GTX1060 6GB GDDR5X
X-Fi ElitePro hang
Kingston A400 240GB SSD
2xToshiba P300 2TB vinyó
Asus DVDRW
ModeCom kártyaolvasó
AeroCool Strike-X ONE ház
FSP Hydro 700W táp
Win7Pro/64+Win8.1Pro/64Kép róla , az ElitePro ezen még nincs, a fotózás után került bele.
Egy kis retro teszt, az 1 szálon gyenge procival.szerk : AthlonXP lesz az a project sztem...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
Hát ez tényleg régebbi, nem is kétség.
Monduk a VGA-d az elég jó belőle, szerintem ehhez overkillHm, raktam már be képet a házamról? (valaha az Athlon XP is lakott benne... Elképzelheted ezzel a megjelenésével és a maga tuning képességivel milyen szuperhősnek hatott)
Gépem 1
Gépem 2Ebben lakik a mostani gépem is
szerk : Hát... éppenséggel lehetséges, hogy talán esetleg az lehet majd amennyiben nem más
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #72576 üzenetére
Doom-szerű rajzolat a házon .
A 1060 lehet hogy overkill ebben a rendszerben, de hasznos. YT videok pár% procihasználattal rezzenéstelenek (4K esetén is alacsony prociterhelés). Mozizáshoz tehát nem árt. Gamekből relatíve újabbak is mennek, de a poén az hogy a 1060- ason a régebbiekkel sem nagyon van kompatibilitási gond, én meg inkább azokat kedvelem, tehát amint korábban is említettem, nekem lényegében felesleges is újabb gép, azért tervezem, hogy csak úgy legyen .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72577 üzenetére
Nem overkill a GTX 1060 egyáltalán, abba a konfigba. Újabb címek szépen kihasználják a sok magot és akkor Full HD-be kb. ki is hajtja rendesen.
Régebbi címeknél meg lehet UltraMaxolni a grafikát.Viszont hadd kérdezzem már meg, mi az ami miatt bővíteni kell/érdemes a 16GB-ról 24-re a RAM-ot?
Csak azért kérdem, mert én ősszel a 2x4GB-t már kevésnek éreztem (1. jött a 8GB-s 1080, 2. jött az SSAM4). 16GB-t el lehetett volna érni úgy is ha veszek még 2db 4GB-st, de pesszimistán álltam hozzá: úgyse menne együtt a már megszokott normális (kimaxolt időzítéssel). Szóval eleve 2x8GB-t kerestem. És mázlim volt, mert találtam ugyanolyan típusú kinézetű és időzítésű 8GB-s RAM-okat. És mennek együtt szépen, így meghagytam a régieket is.
Viszont soha semmi nem használt még 10-11GB-nál többet. (Az is csak úgy jön ki, hogy CP2077 + közben böngésző). 24GB-t eddig csak a Prime95-el tudtam megetetni.Bruhe
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #72578 üzenetére
Na de jó, hogy előhoztad ezt a kérdést! Nemrégiben két másik fórumon is ment erről némi értekezés, annak kapcsán, hogy kell 32GB RAM az új gépembe vagy 16 is elég? Megnéztem pár YT videót, ahol játékokat hasonlítanak össze; SŐT! a dolog csúcspontjaként kölcsönbe beszereztem pár napra 32GB RAMot a Core I3 4330-asomba, és azt kell, hogy mondjam, hogy hétköznapi használat mellett a világon semmi de semmi értelme nincs. De annyira nincs, hogy előtte 24GB RAMmal is voltam egy ideig, ha játék (Just Cause 3) közben videót szerkesztettem akkor is bőven elég volt a 24GB RAM (igaz akkor időnként ki lehett lépni a 16-ból).
Ha csak nem az új flight simulator a cél, akkor a 16GB ma még mindenre elég.[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz KROK640 #72579 üzenetére
Mast is lehet csinalni, mint jatszani de valoban eleg egy gyors hatmagos, meg 16g, a tobbit meg koltsd kartyara. Igaz a 16g arabol sokmindent nem kapsz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Frawly
veterán
válasz KROK640 #72565 üzenetére
FAT16-on is megy elvileg. Gyakorlatilag is, mivel én még anno, a korai XP-s korszakban telepítettem FAT16-ra, a trükkje az, hogy a partícióját előre meg kell csinálni egy másik progival, és nem az XP telepítőjével kell, azzal már csak kiválasztani kell telepítésre a kész partíciót. Azért írom, hogy elvileg, mert ez a gyakorlatban régen hiába ment, nem kizárt, valami valami nagyobb SP-vel ezt a feature-t letiltották később. Meg azzal számolni kell, hogy a FAT16 partíciólimitje 2 GB, amin ugyan elmegy egy retró XP, de ha intenzíven használja az ember, könnyen betelhet. Tehát menni valószínű megy az XP FAT16-ra telepítve is, de szuboptimális lesz, lassabb, nem véletlen a default NTFS-telepítés, és hogy FAT32-vel használni sem ajánlott.
-
KROK640
veterán
persze. Mint írtam, videószerkesztés is megy.
Egyébként úgy lesz a VGA ára, hogy a mostani félkonfogom (50-55K) a VGAm (30K) és a 16GB ára (28K), anynból már már ha rendezpdik a piac, akkor lehet venni majd valami egész jó kártyát.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Bile Demon #72578 üzenetére
Nekem szubjektíven biztosan nem overkill a 1060, ez személyenként is változhat, arn pld biztosan nem tenne 2013- as CPU mellé 2018- as videot. Nálam meg az esetek nagyrészében a használhatósági, praktikus bővíthetőségi szempontok döntenek retro és újabb gép esetén is. Persze akad pár korhű gép is a gyűjteményben.
Pontosan ahogy írod, faramuci módon az FX 4 modul/8 szálját a viszonylag újabb gamek kezdik kihasználni, tehát egy ideig reneszánszát éli az 1 szálon gyengébb, régebbi proci, így nem árt mellé minimum egy 1060. Ráadásul mikor vettem olcsó is volt még. Az Inno meg kiadta GDDR5X- el (10GHz relatíve RAMclock), és a burkolat sem pattintgatós, hanem csavaros - portalanításnál nem kell aggyolni, hogyan kell levenni - a többinél fogalmam nincs mi módon kell levenni a burkolatot. Szép dizájnos kártya [link], [link], ha lehetne megint 70k királyi valutáért kapni újonnan, valszeg ilyet vennék a Ryzenhez és a 2011v3 Xeonhoz is.16 vs 24G RAM : gyakorlatilag semmire nem kell egyelőre a bővítés. 16G- át sem használom ki ahogy nézem. Megnyitva a szokásos általános cuccok amit használok - Chrome 32 füllel, hangkártya kezelők, TC, zenelejátszó, Skype, pár rendszerszál a SysTray- en - fizikai mem használat 19% :
Kiveszek 2db 4GB- ost, belemegy helyette 2db 8- as 2x4+2x8 - 24 lesz. Fiókban van ugyanilyen 4GB- os 4db, hozzájön a kivett 2, így lesz 6x4. Ha valamikor beleugrok egy félretro 1366- ba, akkor pont tele tudom pakolni a trichannelt. Ennyi az össz haszna az egésznek . Kiindulópontja pedig az volt hogy a 2db 8G- ást meg kellett venni, mikor minimumon volt az ára, de erre is csak a hobbi kényszeríti az embert, valójában nincs is szükség rá...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Frawly
veterán
válasz nakos1212 #72584 üzenetére
Azért írtam, hogy intenzív használat, mikor egy csomó minden felkerül rá. Az alap telepítésnek elég a 2 gigás partíció. De mint írtam, nem telepíteném FAT16-32-re, eleve nagyon töredeznek ezek a fájlrendszerek, az NTFS ebből a szempontból jobb, limitációja is kevesebb.
-
Madara-san
aktív tag
-
nakos1212
senior tag
válasz Madara-san #72592 üzenetére
Valami vicces forma vírusosnak/átverésnek jelölte szóval majd privban elküldöm.
-
nagyúr
válasz nakos1212 #72590 üzenetére
Jaja, az NTFS annyira rossz, hogy a mai napig használom, AM4-en is.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
alvaro
senior tag
Egy-két oldallal korábban mintha emlegette volna valaki a buta VRM-eket a régi lapokról - vagy máshol olvastam volna?
Mindenesetre most elcsíptem egy átmeneti időszakot. Úgy kezdődött, hogy ráfüggtem a Descent 2-re, amit a maga idejében alig játszottam, eléggé irányíthatatlannak találtam. Mondjuk először most is, de mára már megszoktam, hogy egérrel játszom a shootereket...Na mindegy, ott kezdtem, hogy miután megállapítottam, hogy az asztalomon épp állomásozó 5x86 csak nagy merészség bevetésével képes 640x480-ban futtatni, ami pedig jó lenne a monitor 4:3-ba kényszerítéséhez, ráadásul nyilván jobban is néz ki, mint a 320x200, szereletm gyorsan a helyére egy ilyet:
AMD K6-200
64MB SDRAM
Tseng ET6000
4.3G-s fém aljú Seagate medalist
GUS Max (majd erre is kitérek)
ÉS a fő attrakció: Soltek SL--54A2. VX lap SD-vel, EDO-val, gombelemmel - és hatalmas bordákra szerelt VRM-mel.Azok a bordák pedig konkrétan megégették a kezemet max egy óra játék után. És hát a K6-200 Socket 7 viszonylatban nem egy szolid étvágyú proci, de azért láttunk már rosszabbat. Mit csinálna akkor? És mégis, mennyit fűthet el ez a rettenet? Gondoltam, ezt le kell mérnem.
Elő is kerestem a fogyasztásmérőt, és a konfig bizony átlépte a 60 wattot.
Előkotortam a csodafegyvert egy Asus TX97-LE képében. A VRM apró tranzisztorok, hűtőborda nélkül. Ha ez is így fűtene, kilyukasztaná a lapot - de szerencsére nem. A teljes rendszer immár 51-52 fogyasztása wattra mérséklődött. A tranzisztorok pedig nem égettek meg így borda nélkül se. Ez már fejlődés, gondoltam. Aztán a 200-as K6-ot 300-as 250nm-es Little Foot magosra cseréltem. Ezzela lépéssel lefaragtam egy újabb tizest a fogyasztásbólAztán a poén kedvéért (meg jobb framerate reményében, mert azért volt hova fejlődni) elővettem az EDO ramos LX lapomat a jó kis 300A-val. Az pedig dobott egy jó 30%-ot a sebességen (miután indítottam neki egy fastvid-et, mert előtte nagyjából semmit se használt a lap/CPU-csere), miközben plusz 1-2 wattot jelentett a konnektornál. Megjegyzem, ebben is ott a lehetőség a fejlődésre, hiszen egy 300A-val szemben direkt kib4sz4's az EDO RAM
Na de. Ami még érdekes, az a közben kibukott szoftveres problémák. Maga a Descent2 hangrendszere, úgy tűnik, rendelkezik ilyesmivel. Elég hamar feltűnt, hogy a GUS (akkor még Classic) remekül zenél, de hangeffekt egy kuma nem jön ki a hangszórókon. Szétnéztem a Descent2 setupjában és láttam, hogy GUS Max codec is támogatott, gondoltam, miért ne cseréljem ennek a ritka pillanatnak az örömére. Ami után újfent effektcsend fogadott
Némi Descent 1-ből történő driver- és konfigátműtés és állítgatás után rájöttem, hogy nincs itt semmi gond, ha a konfig fájlban a device id-t és a port, IRQ, DMA értékeket a setup helyett én kézzel beírom, mert az valahogy csak nullázni volt képes őket Nem tudom, más kártyával is ilyen hülyén viselkedik-e, illetve más példány is ilyen-e, mindenesetre az első problémát áthidaltam. Az más kérdés, hogy nem érdekli, hova állítom ultramix-szel a hangerőket, ő csakazértis elcseszi őket, szerencsére a D2 drivere kevésbé, mint a D1-é, mert azon az effektek üvöltöttek még akkor is, mikor a zenét már alig lehetett hallani. Ezen legalább a min effekt + max zene beállítás élvezhető...
A következő humorfaktor az a 128MiB EDO RAMból adódott a 300A alatt. Illetve lehetett volna SD is, a gond a 128M volt. Azonnali protekciós faliórával való kilépést nyertem. Némi próbálkozás után a megoldás itt az lett, hogy darabokban lefoglaltam a teljes XMS-t (XMS.EXE a barátom), aztán a legelső 48megás darabot felszabadítottam. Így már kapott <64MiB memóriát a legaljáról, mert ha a tetejét hagytam meg, attól is kiborult.
Álljon itt mindez tanulságképp. Ezt legalább meg tudtam oldani
[ Szerkesztve ]
-
válasz alvaro #72596 üzenetére
A VX lapokon még általában sima áteresztős VRM van (de van amelyiken már kapcsolós), a TX- esen már nem fűt annyira a kapcsolós FET.
A hangerő problémákra pedig az SB rezidens Volume programomat használom (sorbakötve a 2 kártya), mondjuk ez a GUS PCM/szinti arányon nem tud változtatni, de azt is megoldom majd, mert mint korábban mondtam, a GUS rutinok is megvannak csak be kell illesztgetni ugyanabba a rezidens Pascal vázba.A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz alvaro #72596 üzenetére
Darthsun jol irja, tegyel bele egy elsogeneracios 6x86ot :) sok akkori lapnal ilyen benga borda van a vrmen.
a tx97 tok huvos, foleg mmxel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-