-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pubszon
veterán
válasz Boost3er #19449 üzenetére
Ennyit tud. Bár nekem van hogy 50 körül is töltök, közbe megy kb 100 seedbe és 6 kamerát rögzítek.
Volt NAS-om N3050-es CPU-val, ami egy szálon picivel erősebb, azzal kb 10%-al gyorsabb volt a letöltés.
Nekem is 1000/1000-es netem van, nem olyan fontos hogy jöjjenek a dolgok maxon, ami gyorsan kell arra ott a PC.
Neked lehet azért lassabb kicsit, mert 5.1-es DSM van.Essejó: Akkor passz.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Essejó
Topikgazda
válasz Boost3er #19449 üzenetére
A qbittorrent elönye, hogy a proci összes fizikai magját használja letöltésre, tehát ha a J1900 két magos akkor 2szálon tölt. A DS viszont csak 1 szálon
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
roland.75
tag
Tisztelt fórumozók!
Valaki használ 12 lemeznél többet DS3615xs-en?
Megcsináltam a "drive bay"-t (az elérhető rekesz bővítést, most már 24 férőhelyes a diskstation elméletileg), de még mindig esata portra kapcsoltként látja a két hdd-met. Ki kéne vennem a vinyókat újraformázni majd visszarakni?
Vagy valakinek valami ötlet?
Aki válaszra méltat, vagy csak elolvasta annak előre is köszönöm.Üdv.:
Roland -
varmi2
nagyúr
Szerintetek, miért ilyen lassú a másolás? A nasről az asztali gépem felé?
Mikor a download stationnal jön lefelé egyből a nasre, akkor nincs gond a sebességgel. De ha a nasről másolok az asztali gépre, akkor csiga lassú.
A képen egy db 5Gb mkv file van, egy film. A nasben egy kétmagos celeron g1840 cpu van, 4Gb ddr3 memóriával. 3db hdd, van, egy toshiba p300, egy wd red, és egy wd green. Bármelyikről másolok, ilyen lassan jön.
DS3615xs syni progi van fent.[ Szerkesztve ]
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
zsolt501
nagyúr
válasz varmi2 #19460 üzenetére
Hasonlót tapasztaltam én is, ha a gépen be volt kapcsolva az IPv6, amint kikapcsoltam egyből ment gigabiten a másolás, a konkrét okot nem sikerült megtudnom, mert bekapcsolt IPv6-al is kellene tudnia másolni gigabites sebességgel.
Ha valakinek van valami ötlete ezzel kapcsolatban kérem ossza meg.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz Mykroft #19463 üzenetére
Mykroft megválaszolta hogy hol kell kikapcsolni.
Mindenesetre ennek a sebesség visszaesésnek okát jó lenne megtudni, mert az Ipv6 kikapcsolása még normális megoldásnak nem nevezném.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Mauzes
őstag
Sziasztok, tudna valaki segíteni abban, hogy miért nem érem el a Diskstation-t hálózaton kívülről? My No-Ip-t használok és korábban tökéletesen működött, mindig magától frissült.
Azt látom, hogy normál a kapcsolat, nemrég frissült: [kép]
Viszont sem a [címem].ddns.net címet, sem magát az external ip címet beírva nem tudom elérni, hanem "This site can’t be reached, took too long to respond" hibát kapok.
-
BSOD
senior tag
Van bármi oka, hogy "szívtok" ezekkel a ddns szolgáltatásokkal ahelyett, hogy ipdns.hu-t használnátok? 8éve állítottam be és nem kellett hozzányúlni.
Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
Mucsi14
tag
Tönkre ment az egyik lemez a nasban .Azóta mindenhonnan eltűntek a rossz hdd levő megosztott mappák kivétel a samba megosztást.
Hogyan tudom törölni ezeket,mert sehol nem találom? -
Mauzes
őstag
Sziasztok, bocs az egyszerű kérdésért, de már régen frissítettem. A jelenlegi verzióm elég régi, DSM 6.1.4-15217 Update 5 (2017/12/20). Van bármi trükkje a legújabb verzióra való frissítésnek vagy az összefoglaló alapján csináljam és kész?
-
SFU
tag
Szervusztok!
6.1.7 15284 update 3 a verziószáma a NAS-nak. 2 db 2 TB-s winyo van benne, btrf fájlrendszer, SHR rendszer, adatvédelemmel 1 lemez meghibásodása esetén.
Most vettem 2 db 3 TB-s winyót, hogy tudom ezt lecserélni a meglévőkkel?
Üdv!
"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.” ― G. Michael Hopf, Those Who Remain
-
kgymac
őstag
Úgy emlékszem, Borisz76 leírásában benne volt. Lekapcs, egyik 2tb-s ki, 1 db 3tb-be a helyere, bekapcsol, sívítás a kötet összeomlásról, tároláskezelő, kötet javítása. Kivár (1-2-3 nap is lehet), majd ismétlés a másik 2TB-ssel, sok-sok várakozással (ups javasolt). A második javítás végén tárhely ellenőrzés, nálam a tároláskezelőben kellett megnövelni 2x3TB=>2x6TB cserénél, nem növelte a használható tárhelyet automatikusan (volt akinél igen).
-
SFU
tag
válasz kgymac #19480 üzenetére
kgymac
Egon
PubszonKöszönöm a válaszokat!
Az nem működne, hogy a két új lemezt beintegrálom a meglévő kötetbe és amikor megtörtént, kiveszem a régi 2 TB -okat?
Tudom, hogy a programok az első merevlemezre vannak telepítve, ez okozhat gondot, illetve újratelepítéssel orvosolható ez?(gondolom, érdemes minden futó alkalmazást leállítani, mielőtt elkezdem a műveletet)
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv!
[ Szerkesztve ]
"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.” ― G. Michael Hopf, Those Who Remain
-
roland.75
tag
válasz Mykroft #19459 üzenetére
Tisztelt Fórumozók!
(Mykroft igazad volt valóban a belső rendszer beállításban volt a hiba, az etc mappában írtam át a dolgokat nem az etc.defaults-ban.)
Megoldódott, (az elérhető rekeszek számának bebővítése) bár szerintem kész csoda, hogy a tömb nem omlott össze (nem igazán vagyok egy guru).
Mindenesetre mindenkinek köszönöm.
A héten megjön a 2 darab WD 4TB efrx winyo mivel azt mondtátok, hogy az efrx és efax winyókat nem jó keverni. (Kiveszem az efax-eket megy a 2-es számu NAS-ba).
Majd pedig szeretnék 4 db 2TB-os WD RED SSD-t inegrálni raid 5-ös tömbe cache-nek.
Még egy kérdésem lenne:
Valaki esetleg nem tudja, hogy az "egy köteten belüli meghajtók maximális számát" hol lehetne 12-ről feljebb tornászni?A válaszokat előre is köszönöm.
Üdv.:
Roland -
kgymac
őstag
Teljes adatvesztés, az shr csak 1 hdd kiesését viseli el, az shr2 bír el 2 hdd-vel. De onnantól bármely hdd-vel gond van, elúszott az összes adatod.
Elvileg le lehet menteni a beállításokat, a /volume1-en belül @app... könyvtárban van minden. Egon módszerének is lenne keresnivalója, de a végén át kellene nevezni a volume2-t volume1-re, amihez van ugyan leírás, de csak saját felelősségre.
Én kivárnám a normál syno-t bővítési módot, annak nincs kockázata, még áramszünetnél sem (bár torrentet nem futtatnék közben, max usb-s hdd-ről). -
Essejó
Topikgazda
Ha a két lemezt beintegrálod, csak a tárhelyed növekszik meg, de más nem történik. Ha viszont a két eredetit kiveszed, akkor köszönj el az adataidtól. A bővítés csak úgy működik ahogy kgymac leírta, lassan és egy lemezenként.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz roland.75 #19486 üzenetére
Semmi értelme haszna nincs otthoni környezetben a 2 cache-nek, csak elvisz két sata portot. Ha gyorsitani akarod, akkor első lemeznek tegyél ssd-t, amire telepíted a futtatni kívánt dolgokat.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
roland.75
tag
válasz Essejó #19491 üzenetére
Ne haragudj hol írtam, hogy 2 cache-t szeretnék?
Csak annyit írtam, hogy szeretnék cache-t ami raid 5-ös tömbbe lenne.
Ha jól sejtem a raid 5 tömb 1 biztonsági lemezzel megy, vagy milyen 2 felesleges sata portot írsz vagy gondolsz?
(Vagy az én fejemben van káosz?)[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
válasz roland.75 #19492 üzenetére
Bocs kicsit benéztem, te nem két ssdt akarsz két sata portra elpazarolni hanem négyet. Egyre jobb.
A synonál a cache úgy működik, hogy 1 ssd az íráshoz és 1 ssd az olvasáshoz. Ha mind kettőt beállítod akkor füzi raidbe őket. Az tovább cifrázza a dolgot hogy ez csak egy megosztást szolgál ki. Bár lehet, hogy te készítesz egy raid5 tömböt, csak akkor el kell döntened, hogy ez most az írást vagy az olvasást szolgáló cache. Megmondom öszintén fogalmam nincs, hogy müködne e így ebben a felállásban. De olvass bele odaát a syno topikban az elmúlt bő másfél hónapban elég sokszor szóba került, és számomra az derült ki, hogy otthoni környezetben semmi igazán hasznosat nem produkál. Úgy gyorsit az ssd ha arról futtatod a dolgaidat, de az nem cache.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
roland.75
tag
A synology.com oldalon találtam, és ebből indultam ki:
Az írás-olvasás gyorsítótár 2-6 SSD-ből állhat, és RAID 1, RAID 5 vagy RAID 6 RAID típusú gyorsítótárba állítható, hogy javítsa a tárhely véletlenszerű olvasási és írási teljesítményét.
Vagy ez badarság?
-
Mykroft
tag
válasz roland.75 #19494 üzenetére
Otthonra, napi 2 film, és 4 epizódnyi sorozat megnézéséhez badarság.
Gyári, nagy syno rendszerben, ahol 100+ kliens csatlakozik egy sok-sok lemezből álló megosztáshoz, és dogloznak kisebb-közepes fájlokkal, időről időre visszatérve az adott fájlokhoz, akkor van értelme a cache-elésnek. Ilyenkor a sűrűn használt kis fájlok az ssd-re klónozódnak, onnan gyorsan el lehet érni újra meg újra. Visszaírásnál ugyan így, előbb a cache-be kerül az állomány, és ha ideje van, majd kiírja a lemezre. (syno 1. ssd a read cache, cache, 2. ssd a write cache).[ Szerkesztve ]
-
roland.75
tag
válasz Mykroft #19495 üzenetére
Köszönöm a választ, így már értem, miért írta Essejó, hogy felesleges.
A NAS egy társasházban van 3 családot szolgál ki (5-6 Tv, 6-7 telefont, 2-3 tabletet, és persze 2-3 számítógépet, nyilván nem feltétlenül egy időben).
Volt már benn írás-olvasást segítő cache 2db Samsung EVO 850 250GB, akkor elsősorban halkabbnak, de gyorsabbnak is éreztem.
De most egy kicsit kezdek elbizonytalanodni.
-
Mauzes
őstag
válasz Essejó #19478 üzenetére
Szia, GIGABYTE 1150 GA-H81N-D2H alaplap, Intel i3-4130 proci, Realtek GbE LAN chip (10/100/1000 Mbit).
Legújabb alatt azt értem, hogy fent írtam, milyen régi DSM van fent most, és a legutolsó elérhető stabil verzióra szeretnék frissíteni. Igazából nincs bajom a jelenlegi működésével, de gondolom azért elég biztonsági javítás hiányzik nálam.
-
SFU
tag
válasz Essejó #19489 üzenetére
Köszönöm a válaszaitokat, egyenként csináltam, a kb. 1 TB -nyi adattal ~ 5-5 óra volt az átállás és a javítás az új winyókra, minden teljesen rendben működik.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.” ― G. Michael Hopf, Those Who Remain
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.