-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tybee
tag
Üdv!
miért van az, hogy 54Mbites hálón maximum csak 2600-2700kbyte secel tudok másolni? Elvileg kb. 6000kbyte secel kéne jönnie, nem? vezetékkel 11000 körül másol. -
vakondka
őstag
Erre esetleg tudna valaki megoldást ? : [link]
Előre is köszi
https://toptarget.hu - Online Marketing Ügynökség
-
stangli
senior tag
Adott egy router, adott egy asztali gép, illetve egy wlannal ellátott notebook.
Az asztali gép simán kábeles átfolyású technológia alapon az adatokat pöcre köpi a képernyőre. A notebook a wlanos megoldással nem köp egy bit-et sem a képernyőre, azaz internet nulla. De egy pár nappal ezelőtt tökéletesen ment a net csak most nem tetszik valami valamelyik eszköznek… De melyiknek?
Tehát a kérdésem felétek az volna, hogy a ti meglátásotok szerint a routerrel van-e probléma, vagy a notebookal…
Valami tipp vagy tanács? -
Pe-pe
tag
Az a helyzet, hogy a diplomamunkában mindenképpen kell lennie valami saját anyagnak, hogy lássák, hogy valamit dolgoztam is rajta és nem csak összeollóztam, mondjuk azt, hogy hogy fejlődött.
Szóval töretlenül várom az ötleteket, hogyan lehetne WLAN-t egy diploma munkába megírni.
lásd: #5549
Előre is kössz![ Szerkesztve ]
-------------Xiaomi Redmi Note 2 ver.:FDD 16GB ------ ; --------- Raspberry Pi 2 --------
-
-
Rusher
őstag
Sziasztok!
Nekem egy olyan problémám lenne, hogy van egy wifi eszközöm (X-Micro) amit évek óta használok gond nélkül....na most feltettem egy Vista oprendszert és az eszköz hivatalosan nem Vista kompatibilis....a honlapján a fákkban viszont azt írja, hogy mégis...ezzel nincs is gond tökéletesen működik az eszköz leszámítva azt, hogy a hozzá való utility beállító progi nem indul el ezért a windows auto konfigurálja...namost ezzel sem lenne semmi baj csak valamiért azt csinálja, hogy ~3-5 percenként ~10-15 másodpercre leáll mintha megszakadna aztán gond nélkül megy tovább Ez ellen nincs valakinek valami ötlete? Azt valahol meg lehet nézni, hogy mit mire állít a windows magától egy config fájl vagy bármi?
Előre is köszönöm -
rdi
veterán
Miért nem mutatsz be egy otthoni hálózatot, vagy mondjuk egy kisebb munkahelyit, a fizikai összeszereléstől a működésig, a jelentkező problémákkal?
Vagy pl. összehasonlító elemzés (akár gyakorlati is) a b-és g-és és n-es wifi hálózatokról, térerősség és sebességméréssel?
Esetleg leíró-elemző munka a prohardver ezen topikjáról, a legjellemzőbb kérdések, problémák stb?stangli: kábellel sem tudsz belépni a routerbe?
[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
Pe-pe
tag
Kössz az ötletet.
Viszont lenne egy kérdésem, hogyan lehetne még megbonyolítani egy WLAN hálózatot.
Mert az eddigi tervem hálózatra nagyon minimális:
1 db D-LINK 524
1 db PLANET WAP 4000 WLAN router (ez tud bridge módban is üzemelni)
1 db D-Link usb Wlan
1 db Laptop beépített Wi-Fi-vel.Én úgy gondoltam összekötöm hídba a 2 routert és azzal alkot hálózatot a laptop és a PC, de ez így kicsit sovány. Valami extra még kellen, hogy azt mondják, hogy "hu bazzeg!"
-------------Xiaomi Redmi Note 2 ver.:FDD 16GB ------ ; --------- Raspberry Pi 2 --------
-
rdi
veterán
Tehát két alhálózatod lenne? Mindegyikben néhány wifis géppel. Mi történik,ha a gépeddel kilépsz az egyik alhálózatból és átlépsz a másikba?
Egy kis munkahelyi hálózat nem szokott nagyobb lenni. De így is lehet:
WAN -ra egy WIN 2003 szerver kapcsolódik, ebből egy 24 -es swith, a swithen két kábeles router + két wiwis router.
Ez az egyik ág. + van még egy másik WAN is, 4 gigabites, ezen egy wifis router lóg.[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
Flow
senior tag
Hali! Van pc-s olcsóbb alternatíva erre? Igazából nekem csak egy wifi-vel elérhető optikai kimenetre lenne szükségem, nem kell routernek is lennie, meg mindenféle csicsa... Köszi a válaszokat!
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
-
abalek
csendes tag
A laptophoz létezik olyan antenna ami a nem túl távoli vendéglő (benzinkút, hamburgergyár stb) nyilvános wifijére rá tudna csatlakozni? És ha létezik ilyen, hol lehetne ezt az antennát bedugni a laptopba?
Beleolvastam a fórumba, ugye nem az a konzervesdoboz a megoldás, amit a legelején láttam? -
Rusher
őstag
Üdv.!
Segítséget szeretnék kérni...van egy olyan problémám, hogy wifi netem van...van két eszközöm(antenna) mindkettő tökéletesen működik vista alatt is kivéve azt az egy dolgot, hogy kb. olyan 2-3 percenként olyan mintha egy pillanatra megszakadna aztán megy tovább....namost ez pl. netezés közben nem annyira zavaró, de játék közben ez úgy néz ki, hogy lagol és kiesik 10másodperc legalább ami elég zavaró....namost xp-alatt ugyanaz nincs driver minden ugyanaz tehát valami vista okosság lehet...nem tudja valaki estleg mi okozhatja ezt és mivel orvosolható?
Előre is -
ANT
őstag
Nekem Vistás laptopon levegős internet csinált olyat, hogy egy oldal frissítésekor "megakadt" a tűzróka: körbe-körbe karikázott, miközben lent a státusz ablakban "Leállítva" állapotban volt. Ilyenkor csak a böngésző újraindítása segített. Mondjuk ez viszonylag ritkán fordult elő, de az SP1 felrakása óta - kop-kop - megszűnt a jelenség.
Azt persze nem tudom, hogy nálad is működne-e a dolog?''Soha ne add fel, ez a legnagyobb, halálos ellenség'' Replika
-
Daler
csendes tag
Hello!
3G net (Vodafone USB-s HSDPA modem) vezetékmentes megosztására 3 gép között (2 asztali 1 laptop) milyen költséghatékony megoldást célszerű használni? 3G routerek ára úgy látom elég magas. Minden asztali gépbe PCI-os WLAN kártyát téve; vagy az egyikre kártya helyett WLAN routert kötni és arról osztani?
Köszönöm!
-
RoyBatty
aktív tag
Kedves Guruk!
Adott a következő probléma:
Asus WL-520GC (legfrissebb firmware 2.0.1.1)
Egy laptop Asus WL-162g USB eszközzel (legfrissebb driver 3.2.0.3).
A laptop oprendszere magyar Windows XP Professional SP2 2002-es verzió.
A két eszköz egy szobában hibátlanul összekapcsolódik 54Mbit-en, de ha átviszem máshova, a sebesség leesésével először egekbe szökik a ping, majd szétszakad a kapcsolat. A laptop a hálózatot látja alacsonyabb sebességen, de nem tud kapcsolódni (már a DHCP eldobja magát).
Amiket próbáltam:
- csatornaváltás
- titkosítás ki/be kapcsolása (open/WEP/WPA1-2)
- tűzfal letiltás
- ASUS saját/Windows Wireless vezérlő váltogatása
- másik laptop (Dell beépített WLAN kártyával) gyönyörűen beáll alacsonyabb sebességre
Mit lehetne még kipróbálni?
Üdv -
M@nH.
aktív tag
Hali mindenki!
Erre válaszoljatok lécci. Vajon miért van az h ha szakad az eső (de rendesen) akkor simán van kapcsolat de ha eláll, akkor el kezd xarakodni, nagyon legyengül a jel és végül ledob a router. A router tőlem 130méterre van, de sajnos a rálátás nem 100% mivel 3 háztetőt "átszakítok" a 2db secron11db-es antennámal.
Ezt azért írom le mert már nagyon idegesít, mivel ha szakadó esőben nem lenne jel azt talán megérteném de ezt...
Szoval ha valaki tud valamijen magyarázatot az írja le pls.
-
doxa
tag
sziasztok! hátha valakinek ötlete:
lanon kapom a netet, fix ip címmel és ezt próbálnám szétküldeni 2 gépnek (1 asztali, 1 laptop). olyan nemértemmivan, hogy az asztali gép nforce-os kártyáján van net, a laptop marvel-esén nincs....
egész pontos legyek:
SMC barricade g router van, ezzel gondoltam osztani, persze nem megy fel a bejövő netre... viszont úgy működik (vagyis csak az asztalival), hogy a switch egyik bemenetére megy a bejövő lan és az asztali gép meg a másikra. gondoltam kérek még egy ip-t és megy akkor a laptop is. próbának asztali lehúz, helyére wifin a laptop: viszont nincs net. asztalit visszadug (net nélküli ip-n): két gép megtalálja egymást.... berág: laptop vezetéken az asztali helyére: továbbra sincs net....
fingom sincs mi lehet....
ami még érdekes lehet: szomszéd adsl-je (nem fix ip-s) szintén wifi routeren meg van osztva, azon keresztül viszont van net a laptopon.
valakinek ötlet?azért írtam így le, mert kb ennyire értek hozzá
[ Szerkesztve ]
-
Zso2
őstag
Sziasztok
A helyzet a következő:
Van 2 D-link 524-es router
Az egyik a földszinten csatlakozik a modemhez és wirelessen ad jelet egy laptopnak..
ez be van állítva működi, de most jött a 2. router ami az emeleten van és kábelen keresztül van hozzákötve az 1. routerhez, ehez kapcsolodna az én gépem Lanon és még egy laptop wirelessen(ez miatt van az egész , mert idáig directbe voltam kötve az 1. routerral) . Ezt szeretném ha valaki leírná szájbarágósan, hogy be tudjam állítani hogy tudjak csatlakozni a netre , mert összekötöttem és nem enged, (ugye minden alapon van most a 2. routerban és nem tudom mit állítsak át)
Tudom már beszéltek róla egy pár forumban de nem igazán ugyanaz a helyzet mint ott.
Pls HELP[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
And
veterán
"Ezt azért írom le mert már nagyon idegesít, mivel ha szakadó esőben nem lenne jel azt talán megérteném de ezt..."
Én nem érteném meg, mivel az esőfüggöny pluszcsillapítása több mérés szerint is a gyakorlatban igen alacsony, rövid távon szinte mérhetetlen. Nálad inkább lehet szó a víz antennába vagy a csatlakozóba történő lassú beszivárgásáról. Én a kilométer feletti linktávokon sem tapasztaltam hasonló jelcsökkenést eső alatt / után.
#5583: Nincs azzal semmi baj, csakhogy egy antennát önmagában tényleg nem lehet csatlakoztatni egy notebookhoz. A beépített wifi-kártyán általában kézzel szerelhetetlenül pici méretű (és talán egykönnyen be sem szerezhető) antennacsatlakozók vannak, amelyekhez a hozzáférés sem túl praktikus. Ehhez külső, antennacsatlakozóval szerelt eszköz kellene: pl. USB-s, PCIMCIA-s vagy ethernetes felületű kliens. -
M@nH.
aktív tag
Akkor max az antennába mehet a víz mivel nincs csatlakozója, ezért is vettem ezt az antennát. Így megspóroltam 1db N-dugót és kb 1db-es jelcsökkenést mind2 oldalon
De ha viszont tényleg ezért nincs jel akkor az gáz, minden esőzés után várhatom míg kiszárad az antenna vagy max felmék hajszárítóval és szárítom -
And
veterán
(Pedig a jó N-csatlakozópár arról ismerszik meg, hogy megfelelően szerelve nem juthat bele esővíz. 1 dB veszteség pedig N-csati / 2,4GHz viszonylatban kicsit durva lenne. Mellesleg a hiba nem csak nálad lehet, hanem az ellenoldalon is. Vagy más felhasználó, kliens - ha van - sosem panaszkodik ilyen jelenségre?)
-
M@nH.
aktív tag
Wifin egyedül csak én csatlakozom (legalábbis remélem). A többi kliens az közvetlen lan porton csatlakozik ők is csak 2-en. Az én oldalamon (vevő) egy WAP-4033 típusú AP-vel csatizok amit még switchen osztok el 2 felé.
Igazábol ugye 7%-os jelnél már nemképes kapcsolatot tartani a két ezköz, legalábbis nálam nem, de olyan 13%-ig simán van minden. Eleinte még akkor sem volt semmi, de aztán az AP-n beállítottam a Data rate-t 1Mb-ra mivel az osztott net is 1Mb/s és azóta nagyon gyenge jelnél is megmarad a kapcsolat.
Ja és akkor mostmár egy kérdés is
Ha én csak MAC szűrést állítok be WLAN-on akkor ugye nem tudnak rácsatizni a routerre olyan könnyen? Eddig WPA2-őt használtunk de úgy gyenge jelnél folyton dobált a router -
M@nH.
aktív tag
Tényleg valaki tudna adni egy linket h MO-n mekkora a megengedett max adóteljesítmény? Hány mW?/dB
Ugyanis van egy 90cm-s parabolám de szerintem azzal simán megszegném a törvényt. Esetleg akkor nem ha az AP adóteljesítményét lejjebbveszem, de akkor még mindíg nemtudom h az most mekkora erővel sugároz Nemlehet ezt valahogy kiszámolni?
-
And
veterán
A MAC-szűrés körülbelül semmit sem jelent, egy okosabb firmware-rel működő wifi kliens MAC-címe pillanatok alatt bármilyen értékre átállítható. Ráadásul ez nem titkosítási eljárás, mint a WEP/WPA, tehát az éterben közlekedő adatcsomagok ettől még kódolatlanul maradnak, így üldözési mániákusoknak (és valóban biztonságos kapcsolatot megkövetelő helyekre) nem ajánlott. Szerintem nem szabadna, hogy a bekapcsolt kódolástól szakadjon meg a link gyenge jel esetén.
#5590: Mo.-on és az EU nagy részén a 2.4GHz-es sávban legfeljebb 100mW (= 20dBm) lehet az ekvivalens kisugárzott izotropikus teljesítmény, vagyis EIRP.
Másképp: P-a+G =< 20dBm, ahol
P: az AP v. kliens kimenő adóteljesítménye, dBm
a: vonali csillapítás (kábel, csatlakozók), dB
G: antennanyereség, dBi.
Mod: egy 90cm-es paraboloid sugárzó nyeresége 2.4GHz-en akár 26-27 dBi is lehet, ha direkt ilyen célra lett kitalálva.[ Szerkesztve ]
-
M@nH.
aktív tag
Igazából nekem lényegtelen h titkosítja e az adatokat mivel csak netezgetek stb... A lényeg az h más ne lassítsa a netet azzal h ő most rá csatlakozik a hálózatunkra.
A paraboláról annyit h az egy csirkeólból előbányászott offset alumínium parabola. Szóval nemhinném h erre a célra találták volna ki
-
M@nH.
aktív tag
Még a parabolával kapcsolatban annyit hogy kb hány cm-es tányér kell olyan 18-20dB-es teljesítményhez ha 1,2m-er h155-ös koax van az AP és az antenna kötött? Az AP kimeneti jel e a specificationja szerint 18dBm. Az antenna 11dBm-es.
Egyáltalán honnan lehet tudni h mennyit erősít pl. a 90-es tányér, ha már leírtad? Mondjuk nekem mondták már h a 90-es tényleg sok mert azzal már a szomszéd városba átlőném a jelet+ törv. sértés stb.
-
And
veterán
A mértékegységekkel való kevergésnek egyszer már nekifutottunk, igaz, az még e topik elődjében volt . Tehát: abszolút teljesítményszint: dBm. Erősítés, csillapítás, veszteség, sima arány: dB. Antennanyereség: dBi.
A legnagyobb alkalmazható antennanyereség az elméletileg maximált EIRP-hez az előző képletből, ezekkel a kiindulási adatokkal:
P= 18dBm (amihez hozzátartozik, hogy ez általában már papír szerint is erős szórást mutat, pl. 17 +/-2 dBm),
a= 0,8dB (H155: 0,5dB/m + kb. a csatlakozások vesztesége),
G(max)= 20-18+0,8= 2,8dBi, ez jó közelítéssel egy sima félhullámú dipól nyeresége.
Az általad megadott 11dBi-s antennával az EIRP már 28dBm felett járna.
Látható, hogy a szokásos teljesítményekkel és paraboloiddal, ill. bármilyen nagyobb nyereségű antennával könnyen átlépjük az EIRP-limitet. Hogy ezzel ki foglalkozik, vagy ki nem, az más kérdés.
A paraboloid által biztosított nyereségnek elméleti határa van, ezen a wikipedia-oldalon látható képlet szerint, amely a tükör nyílásától és az aktuális hullámhossztól függ. A 2,45 GHz-hez tartozó sávközépi hullámhossz: lambda= 12,2 cm. Ezzel:
G=~ (9,87 * 90^2) / 12,2^2= ~ 537 (-szeres izotropikus nyereség).
Ez dBi-re konvertálva: G= 10*log 537= 27,3 dBi.
De mint az oldal is írja, ez csak az irányhatásból eredő elméleti nyereség, amely a gyakorlatban ennél kisebb. Ennek az oka a fókuszban lévő tápantenna karakterisztikája (nem minden energia jut egyenletesen és kizárólagosan a tükörre), primfókuszos tükörnél a fej és tartókonzol kitakarása, stb. A tápláló antennának tehát fókuszban kell lennie, az adott aperturához kell igazodnia, és természetesen az adott frekvencián kell működnie. Ezért az eredeti műholdvevő fejet természetesen le kell cserélni egy megfelelő wifi-antennára. -
Riker
csendes tag
Sziasztok!
Előre elnézést kérek, hogy nem olvastam bele az előző hsz-ekbe. Remélem azért válaszoltok a kérdésemre.
Alapvetően tudom, hogy mik a szabványok közötti különbségek, de a kérdés:
G-s routerhez érdemes-e, N-es PCI kártyát párosítani, a jobb lefedettség és nagyobb sávszélesség érdekében, vagy ez csak fordítva működik, ahogyan az egyik Edimax PH-s tesztben is írták?
Köszönettel: Riker -
M@nH.
aktív tag
Huh, köszi az infókat, ja és a linket is!
Viszon amit írtál "Hogy ezzel ki foglalkozik, vagy ki nem, az más kérdés." azt én sem tudom, mivel őszintén már kipróbáltam a 90-es tükröt, igaz 11m-es H155-ös koaxal kb. 1 hónapig volt úgy és nem volt semmi gond, de azért inkább rövidítettem a koaxon, AP-t felhajítottam a padlásra, a tükröt lekaptam és most ebben a pillanatban is ígyvan
Még a következő megoldás gondolom szóbajöhet a jobb jel érdekében, vagyis a polárváltás. Mivel a városban minden wifi (ha jól tudom) függőleges polárral sugároz.
Én ha át állnék vízszintes polarizációra akkor lényegesen javulna a helyzet, vagy nem annyira?
Te mitmondasz megér egy próbát vagy felesleges?Előre is köszi.
-
And
veterán
(Mi meg 110 centis tükörrel nyomultunk egy darabig, azzal sem volt gond..)
Polárváltáshoz: sosem próbáltam, de lehet, hogy már kellene.
"Mivel a városban minden wifi (ha jól tudom) függőleges polárral sugároz."
Ez viszont nem tudom, miből következne. A legtöbb külső, lineárisan polarizált antenna mindkét módon felszerelhető, másrészt nem csak ilyen lineáris antennák léteznek, harmadrészt beépített területen a reflexiót szenvedő jel polarizációs szöge kissé megváltozhat. De az biztos, hogy ez az egész hókuszpókusz csakis a többi, 'zavaró' wifi-állomás jelét képes csökkenteni. Ha a linked enélkül is gyenge, azon a polárváltás sem tud segíteni, gondolom egyértelmű, hogy miért.
Egy próbát megér, némi időt veszthetsz vele, mást nem nagyon. Tapasztalatszerzésnek biztos jó lesz, bármi legyen az eredménye. Még az is lehet, hogy beválik, hiszen ha a többség valóban csak az egyik polarizációt használja, már akkor is jobban járhatsz. Feltéve, hogy arrafelé eléggé zsúfoltak a wifi-csatornák. -
TGaben
tag
Üdv!
Nem olvastam végig a topicot,és az ezzel kapcsolatos "azonnali kérdéseket" sem találtam, hát gondoltam itt teszem fel.
a kövekező a problem:
Wi-fi-s net. Eddig úgy volt,h a gép (asztali) mellett volt a router (Dlink DWL-922 (DI 524-es a router)) és a modem, direktbe ment a kábel a gépbe a routerből. Meg is volt a net rendesen. De most 2 szobával arréb került a gép, viszont a router maradt, a modem miatt,mert nem lenne elég a kábel. PCI-os wifi kártyát vettem a gépbe, azt hittem elég lesz. Hát nem. Szarakszik. Hol van net,hol nincs. És ha van akkor sem az igazi,mert még 1mega sincs... Milyen jelerősítőt vegyek hozzá?? Amivel újra rendesen ki tudnám használni a netet.
Plussz lent még van 1 noti is,ami a routerhez kapott usb-s cuccon (DWL-G122) keresztül kapja a jelet.
Amennyire lehet közelebb hoztam a routert a szobába (h az asztali pc-hez legyen közelebb) ,de akkor meg lent a noti nem kap jelet.
Halmozattan hátrányos. Boccs a hülye fogalmazásokért,de eléggé idegesítő.
Mit vegyek,h elég erős jelet kapjon mindkettő? ezt? [link]
Vagy ezt?: [link]
[link]
Aki tud, légyszi segíten!!![ Szerkesztve ]
Olvasható/Írható hangszóró: Speak-R :) (TDU2, BF3/BF4, NFS RUN nick: TBAG008 LIVE/GTA IV/F1 2011 nick: Tgaben007 F1 2012: T-BAG)
-
localhost
Közösségépítő
Nem hivatalos magánvélemény: ahogy én tudom egy N-es kártya semmilyen előnyt nem nyűjt, ha a routered G-s.
Cáfolat / megerősítés rulez!¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer 34'' 4k monitor saját dobozában sürgősen eladó
- 11. gen i5/ 14'' FHD IPS/ Iris Xe G7/ Latitude 5420/ FÉLÁR ALATT!/ garancia
- ACER NITRO 17 - 17"144Hz, R7-5800H, RTX 3060-6, 16 DD4/512 NVMe +GAR! +SZLA!
- Chia bánya - ELADÓ - 2000+ NFT plottal / 200+ TB
- Meta Oculus Quest 2 128GB VR szemüveg +5m Link kábel!