- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Milyen routert?
- DIGI kábel TV
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Gebriel #52201 üzenetére
A nagyon régi eszköz ha nem tud N szabványt - vagy akár még G-t sem -, akkor (részben) érthető lenne a lassú hasznos (mérhető) sebesség, csak amiatt de az újnál nem.
A routeren gondolom engedélyezve van az N szabványos szórás, N only vagy - ha van olyan eszköz is, ami nem tud N szabványt, akkor - mixed formában.
A kép alapján rengeteg elérhető idegen 2.4 GHz hálózat van, azok beakaszthatnak annyira, hogy ne legyen jól használható adott sáv, de annyit érdemes kipróbálni, hogy manuálisan tesztelni minden csatornát 1 - 11 vagy akár 1 - 13 között (ezt a router adminisztrációs felületén lehet konfigurálni), hátha valamelyiken jobb lesz a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
Yellow73_a
tag
válasz Poultier #52180 üzenetére
Hasonló cipőben járok én is.
Ugyan nem néztem meg a UPC wifis modemünk típusát, de vélhetően ugyanerről a Ciscoról van szó.A wifi jelerősség a távolabbi szobákban nem a legjobb, főleg a robotporszívónknak nem elég a jelerősség.
Próbálkoztam Tenda A9 N300 wifi repeaterrel, de nem jött be, mert a porszívó nem roamingolt át az azonos hálózati nevű és jelszavú repeaterre (és a feleségem Samsung telója meg a lányom iphoneja sem). Próbálkoztam a repeaterrel külön hálózatot létrehozni, az alig lett erősebb a UPC wifi jelénél, ráadásul valami miatt csak 20 Mbit/sec sebességgel ment, így ez sem járható út.
Ezért szeretnék egy a UPC routerénél erősebb jelet sugárzó wifi routert venni. A házban ki van építve LAN hálózat is, így az új routert valamelyik végpontra tenném access pointként, ami egy kicsit központibb helyen lenne, mint a mostani UPC router.A Xiaomi Mi Router 3-ra gondoltam. Ez erősebb jelet fog szerintetek adni, mint a UPC routere? És megmarad a UPC routerével elérhető sávszélesség?
Nem baj az, hogy csak 10/100-as ethernet portok vannak rajta, mert a vezetékes net közvetlenül a UPC routerből ki van építve az asztali gép(ek)-hez, vagy az internet rádiós erősítőhöz.
Csak az számít, hogy erősebb és ne lassabb wifi jelet kapjak, mintha csak az UPC routerével wifiznénk.Szerintetek jó választás lenne a Xiaomi Mi Router 3, vagy valami mást ajánlanátok?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Yellow73_a #52205 üzenetére
Nem is fog átroamingolni az erősebb wifire, mivel nincs felkészítve rá, arról nem is beszélve, hogy nem ajánlott azonos SSID-ket adni konkurens alhálózatoknak.
A Xiaomi 3G egyébként már gigabites.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Yellow73_a
tag
-
félisten
válasz Yellow73_a #52207 üzenetére
Igen, a PC HGW-ét amúgy is érdemes bridge-be állítani, és a saját routerrel intézni a dolgokat.
De Xiaomiból változatlanul nem a 3, hanem a 3G az ajánlott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Clemi
veterán
válasz MaCS_70 #52206 üzenetére
"Nem is fog átroamingolni az erősebb wifire, mivel nincs felkészítve rá" Ezt megtennéd, hogy kifejted? Milyen eszköz az, ami átroamingol az erősebb WiFi-re? Én is ezzel küzdök, hogy megvettem a repeatert és AP módban használom, mert egyik eszközöm se vált át rá még akkor se, ha ott állok vele közvetlenül mellette és a távolabbi jel csak -70 db vagy gyengébb, a repeateré pedig -40 vagy erősebb.
-
félisten
Ahhoz, hogy átroamingoljon az erősebb AP-ra, erre felkészített eszközök kellenek. Ez sokáig a vállalati szféra méregdrága kiváltsága volt, most kezd leszivárogni a SOHO-ba. A hálózatnak is támogatnia kell, attól, hogy az egyik jel erősebb, mint a másik, nem fog megtörténni a váltás.
Feltételezem, nem roamingos hálózati eszközeid vannak -- amíg a jel elég erős ahhoz, hogy fenntartsa a kapcsolatot, maradni fog a kliens rajta. Eszközcsere nélkül nemigen fogod megoldani a roamingot!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Kétféle megoldás van erre:
1; Az AP-k egy egységes hálózatot képeznek amihez szükséges, hogy azonos gyártói termékek legyenek illetve rendelkeznek az ehhez szükséges képességekkel. Szükség lehet még egy központi vezérlő eszközre is aminek a neve controller (lehet hardveres és szoftveres is) amelyik elvégzi a hálózat összehangolását és irányítását.
2; Vannak egyedi gyártó megoldások (AP és kliens oldalon is) amellyel egy bizonyos jelszint alatt eldobásra kerül a kapcsolat ezzel segítve az átcsatlakozást. Ilyen pl az Asus Roaming Assistant is.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Clemi
veterán
válasz Gubek-Einste #52211 üzenetére
Nos nekem egy TP-Link Archer C5 a routerem és ez mellé vettem egy TP-Link RE200 repeatert. Az kapott programban lévő elhelyezési segéd szerint tökéletes helyre tettem, de elolvasva amit írtatok eddig, tökéletesen feleslegesen. Max annyi az előny, hogy ahová betettem a repeatert, ott legalább manuálisan át tudok rá csatlakozni ha erősebb jelet akarok. De valamiért érdekes módon ez az információ semmiből nem derül ki, még a beállítás varázsló is meg akarja hagyni a routeren lévő SSID nevet a repeateren és csak mint lehetőséget ajánlja fel, hogy akár át is nevezhetem, ha akarom. Ha más a név, nyilván más hálózatnak számít akkor azért nem, ha meg meghagyom az azonos SSID-t akkor meg azért nem, mert minden eszköz egy hálózatnak látja, és már ugyan miért lépne át egy másik eszközre, mikor még az előző jelét is érzékeli.
Egy szó mint száz, egy nagy átverés az egész így, legalábbis én így érzem. -
félisten
Nincs ebben semmi átverés. Senki nem ígért roaming-üzemmódot.
Attól, hogy azonos az SSID, még külön alhálózat lesz a repeater -- ezt a címzés dönti el, az pedig minden eszközön más.
Az SSID-t nyilván azonosnak ajánlja fel, hiszen mi más is javasolna? A bevett szokás amúgy is azonos SSID-törzs megkülönböztető utótaggal.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Yellow73_a
tag
Akkor az én Xiaomi Redmi 4X telefonom és a fiam Samsung J3 telefonja miért roamingolt át a UPC alaprouterről az azonos SSID-jű a Tenda A9 repeaterre?
-
MasterMark
titán
-
Yellow73_a
tag
válasz MasterMark #52215 üzenetére
Nem ezt hívják wifi roamingnak?
De akkor máshogy teszem fel a kérdést: Miért váltott át automatikusan az erősebb jelű repeater által szórt azonos nevű "alhálózatra"? -
félisten
válasz Yellow73_a #52216 üzenetére
Vélhetően már gyenge volt a jel a kapcsolat fenntartásához, így az megszakadt, és az újbóli csatlakozás értelemszerűen a legjobb AP-hoz történt.
Annak, hogy azonos nevű a két alhálózat, ilyen szempontból nincs jelentősége. (Más szempontból lehet ezért kerülendő.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Yellow73_a #52216 üzenetére
Roaming akkor lenne ha szakadás mentes lenne a váltás ami ebben az esetben nincsen.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
koko52
veterán
Sziasztok!
Nem tudom jó topikban kérdezem-e. Pc-hez szeretnék wifit venni. A dilemmám, hogy usb vagy PCI legyen. Azon belül a teljes foglalatos vagy a rövidebb? USB-vel az a félelmem, hogy be tud lassulni a pendrive is szinte nullára (usb 3). Ez wifinél is fennállhat? Illetve nincs antennája, a pci-osnak valahol kettő is van. Melyik a jó megoldás? Konkrét típus? (150mb-os is elég). Illetve Tp-link-nél olvastam, hogy nem win 10 kompatibilis. Ez előfordulhat 2018-ban?
Köszönöm a válaszokat!
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Topikgazda
válasz koko52 #52219 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router-ekkel van használva?Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni.Ajánlottak:
USB-sből TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N13/N14.
PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel:
USB-sekből Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
koko52
veterán
válasz Gubek-Einste #52220 üzenetére
Tp-Link wr841N a Router. Kb 1m-re van a routertől. Csak azt kell látnia. Átnyálazom amiket küldtél, köszönöm a segítséget!
Pont ezt TP-Link TL-WN881ND néztem, itt írják, hogy nem win 10 kompatibilis.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz MasterMark #52222 üzenetére
Most is be van. Pont az a bajom, hogy kp 1 millió kábelem van és rühellem már őket. Egy rakatot már kihajítottam, optikai kábeleket rakok oda ahol lehet. Csak a hangnál 5 tyúkbél helyett egy zavar nélküli. Illetve sok gépet javítok, és macerás ha több van egyszerre, ezért akarok wifit.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Topikgazda
-
koko52
veterán
-
Topikgazda
válasz koko52 #52226 üzenetére
Akkor neked erre van szükséged: Vezeték nélküli hosszabbító
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
félisten
válasz Multibit #52228 üzenetére
Meg nyilván a gázt is. Ez eddig nem nagy kunszt, hamarosan pár ezer forintos cuccokkal megoldható lesz.
Ami egy kicsit húzósabbnak tűnik, az az ellenirány. A vezeték nélküli csatorna laborkörülmányek között állítólag már működik, viszont a szakszervezetek komolyan tiltakoznak a szemétszállítás rádiós megvalósítása ellen, meg állítólag a szükséges nagyobb adóteljesítmény miatt is van para.
A vezeték nélküli bevásárlás is ebbe a körbe tartozik. Valami MZ/X szabványt emlegetnek...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Van egy TP-Link TR-WR740N routerem. Szeretnék mellé még egy ugyan ilyet amit a földszinten szeretnék használni, hogy a fent lévő router jelét erősítse és lent is erősebb jel legyen. Megoldható ez ? Ha igen akkor milyen beállítások lesznek szükségesek a routeren ?
A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
Yellow73_a
tag
válasz hobizoli #52231 üzenetére
Nálam az eddig próbált range extenderek 2.4 GHz-en erős sebességcsökkentéssel jártak, illetve a jel sem volt túlzottan erős.
Most vettem egy Xiaomi Mi Router 3-at, amit AP-ként rádugok a vezetékes hálózatomra, ma délután megnézem, hogy jobb megoldás-e, mint az általam próbált range extenderek (pl. Tenda A9, vagy Netis) -
hobizoli
nagyúr
-
félisten
válasz hobizoli #52233 üzenetére
Minden range extender (= repeater) legalább felére csökkenti a sávszélességet, ezt már rengetegszer, újra és újra megírtuk. Ez egy szükségmegoldás, amit akkor használunk, ha vagy nem számít a sebesség, vagy már nagyon nincs más lehetőség.
Az elgondolás, hogy sima AP-ként használjunk egy olcsó routert, teljesen korrekt.
MaCS
UI:
A TP-Link RE200 ráadásul pont az a kialakítású eszköz, amiről már Gubek-Einste is számtalanszor megírta, hogy legalábbis erősen kétséges eredménnyel jár a használata, mivel egyrészt kicsi belső antennái vannak, másrészt konnektorhoz kötött (kevesen hosszabbítóznak miatta), a konnektorok meg rendszerint nem a wifi szempontjából optimális helyen vannak. Az, hogy valakinek bejött, szerencsés eset, de ajánlani szerintem azért nem kéne másoknak.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
hobizoli
nagyúr
válasz MaCS_70 #52234 üzenetére
hm, lehet
nalam viszont az RE200 a 2.4GHz-t siman atveszi 4 betonfalon at is es a 740-s router sem tud 5GHz-t amugy sem
5GHz-t mar nem tudja atvenni, de ilyen 4 falon at sok minden mas se tudnapont azert lett berakva egy ilyen, mert a 741-m a sajat antennajaval jel sem volt a masik szobaban
a 16dBi-sel mar volt vmi terero, de nem tudott stabil jelet produkalni ot
a C2 AC750 es a C7 AC1750 sem tudott, allandoan szakadt a Skype/Viber beszelgetes mobilteloval otterdekes, de az RE200 AC750 beuzemelese ota meg hibbbbbatlanul megy
na? ez hogy lehet?
eleve az RE200 300Mbps-t tud 2.4GHz-n, a 740/741 meg csak 150Mbps-t
5dBi-s antennaja van a 740/741-nek csak alapbolpedig amikor routert csereltem direkt kihuztam az RE200-t, hogy na majd most ez mar nem kell
...es devmi konnektor meg a masik routernek is kene
több drón kell ;P
-
félisten
válasz Kenderice #52235 üzenetére
Igen, ez pontosan az a helyzet, amikor egy alapvetően olcsó eszköz is lehet jó -- csak éppen akkora benne a kockázat, hogy ajánlani már nem meri az ember.
Nálam is működnek ilyenek, a többségük tulajdonképpen bevált, de azért kell ehhez némi szerencse és kalandvágy!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hobizoli #52236 üzenetére
Ez egy tankönyvi példa a wifi hektikusságára -- bár a TP-Link egyáltalán nem egy gagyigyár, tehát ez az eszköz a saját kategóriáján belül vélhetően a jobbak között van, de maga a kategória fed le meglehetősen szűk igényréteget.
Szerintem Nálad elég szerencsésen estek egybe a körülmények, az eszköz és a helyszín paraméterei. Egy jobb eszköz a legtöbbször jobb eredményt ad, de erre is láttam már ellenpéldát, ahol egyszerűen a gyengébb cucc muzsikált jobban.
A 16 dBi-s antenna meg már eléggé a homályzónában van, arról nem is beszélve, hogy ha tényleg ennyi a nyeresége, akkor már baromi szűk a vertikális szórási szöge.
Beltérre az 5 dBi általában elég kell, hogy legyen, nem véletlen, hogy egy csomó kiváló wifijű router eleve 2 dBi-s antennával készül.A wifi szeszélyes, roppan sztochasztikus világ, de azért nem árt a jobb megoldásokra törekedni. Ajánlás szintjén mindenképpen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami "olcsó" nano usb-s, AC-s wifi adaptert?
Véleményem szubjektív...
-
félisten
Repeaterről lévén szó, ezek nem is olyan vészes értékek, sőt...
Az elv ugye az, hogy ha lineárisan gondolkodunk, akkor repeateren keresztül mindkét irányú adatfolyam sebessége minimum megfeleződik. Ha a 200-ból 78 lesz, az ehhez képest nem katasztrofálisan rossz.
Az viszont, hogy a 65 a repeater közbeiktatásával felmegy 75-re, az vagy azt jelenti, hogy nem stimmel a mérés, mert mondjuk megváltozott valamilyen paraméter, vagy nem is úgy alakul a jelirány, ahogy gondolod, vagy furcsa barátságban vannak egymással az eszközeid. Mindenesetre nagyon szokatlan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
Topikgazda
válasz hackeeeee #52240 üzenetére
"Tudnátok ajánlani valami "olcsó" nano usb-s, AC-s wifi adaptert?"
Szallitassal kb 6 USD.
https://www.ebay.com/itm/292703821347/ -
krealon
Topikgazda
válasz hobizoli #52236 üzenetére
"erdekes, de az RE200 AC750 beuzemelese ota meg hibbbbbatlanul megy
na? ez hogy lehet?"Ugy, hogy az altalad emlitett Viber es skype hivasok csak par megabit savszelesseget igenyelnek. A jelszint oltaran felaldoztad az atviteli sebesseget, viszont a te igenyeidet a lecsokkent sebesseg is kielegiti.
De azt kijelenteni, hogy minden helyzetben univerzalis megoldas az osszes Wifi problemara, egy kicsit tulzas.
Peldaul ha valaki a haz/lakas tulso vegebol probal egy wifi-s okos TV-t ellatni, ott a nagyobb adatsebessegu videok konnyeden megakadhatnak.
Ha ajanlasz valamit wifi temaban, akkor illene az altalad felhasznalt kornyezetet a leheto legjobban leirni, hogy masok ne fussanak lukra egy teljesen eltero kornyezetben (lasd csaladi haz kontra panel lakas).
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz krealon #52242 üzenetére
Ennél kisebb kellene..Valami ilyesmi. Csak, hasonló árban. :9
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Topikgazda
-
hobizoli
nagyúr
válasz Gubek-Einste #52249 üzenetére
es az megvan, hogy USB 2.0 az max 480Mbps-t tud....?
több drón kell ;P
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Eredeti játékok OFF topik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Robogó, kismotor
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- PlayStation 5
- További aktív témák...