- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Autodesk - Revit
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Milyen program, ami...?
- Musk szerint az AI már jövőre okosabb lesz a legokosabb embernél
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Amazon Prime Video
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz BeLucZ #45429 üzenetére
Első gond, hogy a router-nek csak 100-as portjai vannak így eleve korlátozott a sebessége.
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél.
Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá.
Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
Ha megoldható akkor inkább az a javasolt, hogy kábeles kapcsolattal használjál egy második wifi router-t AP módban.Amit ajánlanék, a Powerline helyett: router-nek egy Asus N18U, repeaternek egy N12 D1, adapternek pedig egy N14, ezzel a hármassal már viszonylag jó eredményeket lehetne elérni de természetesen fontos kérdés még a környezeti viszonyok is így ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
virs_lee
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem valószínű suta lesz...
Szóval, otthoni hálózat, gigabites nettel. Gépben nincs gigabites hálókártya, egy usb-s gigabites lan adapterrel áthidalható a probléma?
Köszi! -
Formaster
addikt
válasz Gubek-Einste #45452 üzenetére
És mi a helyzet az áramköri jeltovábbítókkal? Tudom nem annyira wifi kérdés... Viszont a srác online gamel, ahol minden ping számít.
[ Szerkesztve ]
-
bebe159
aktív tag
válasz Gubek-Einste #45451 üzenetére
Tényleg, az el is kerülte a figyelmem, és nem is voltam benne biztos, hogy oda bemegy. Jó hülye vagyok.
Viszont az ASUS PCE-N13 az nem jó? (Ezt találtam aprón.)
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
virs_lee
csendes tag
válasz Gubek-Einste #45456 üzenetére
USB2-s lenne a port, gondolom ez nem előny.
Egy NAS beszerzéséig kellene, viszont ahogy nézem az árakat (7-8 e. egy lan adapter), nem tudom megérné-e. -
DonDragonka
őstag
válasz Gubek-Einste #45450 üzenetére
Köszönöm a választ.
Őket is kérdeztem, pont ezt a leírást adták meg Ők is, de pontosabbat nem tudnak Ők sem a router-ről. Éppen most kezdem konfigolni. Meglátom mire jutok.A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
DonDragonka
őstag
válasz DonDragonka #45460 üzenetére
Működik minden ahogy elképzeltem a leírás alapján! Még 1x köszönöm!
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
#27070592
törölt tag
Sziasztok,
Láma jellegű kérdésem ill. problémám van, kilenc kilométerre (közvetlen rálátással) szeretnék wifis netet továbbítani, lehetőleg nem milliós költséggel, a legegyszerűbb módon. Az "adó" oldalon van 220volt hálózat, a "vevő" oldalon csak 12volt egyenáram.
Milyen eszközökkel tudom ezt megoldani?Lehet hogy volt már ilyen kérdés, de most nem tudok átnézni 45000+ hsz-t.
Köszönöm!
-
Topikgazda
-
senior tag
válasz Gubek-Einste #45463 üzenetére
Miért is gond a 12V. Nagyon sok eszköznek bőven elegendő. Ha viszont 24V kell, beraksz egy 12/24 konvertert. Ez már rég nem NASA technológia
-
#27070592
törölt tag
válasz Gubek-Einste #45463 üzenetére
A max áram 2 amper.
-
BeLucZ
addikt
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm, aki hozzászólt és próbált segíteni!
Nagy dilemmában vagyok a powerline adapteres és a fullos wifi system kiépítés közt
(#45452) Gubek-Einste:
Ha utóbbi mellett döntenék, arra is gondoltam hogy mi lenne ha vennék 2 db asus rt-n18u-t, egyik lenne a forrásrouter, másikat pedig jeltovábbítóként használnám elvileg gyárilag is tudja ezt a funkciót. adapternek pedig egy asus pce-ac88-at vagy pce-ac68-at gondoltam. ez azért így már eléggé jó lenne nem ?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
BeLucZ
addikt
válasz Gubek-Einste #45470 üzenetére
de a fullos ac adapterek vszinüleg n szabványon is nagyobb sebességet tudnak nem ? mindegyik max 600-at ír, tehát feltételezem jobban bírnák a strapát egy sima gagyi n150-es vagy n300-as cuccnál, maga az rtn18u is elvileg max 600at tud átküldeni
amugy rt n18uval van tapasztalatom és nagyon jó, nagy családi házat teljesen beszór wifivel úgy hogy mindenhol használható, na most ebből 2 db egy kis panelben szerintem csordultig kell hogy lője jellel és remélhetőleg stabil is lesz. persze első körben 1 db megvételére gondoltam az ellenoldallal együtt és ha szükség még 1 beszerzése csak akkor vennék + 1et
-
Topikgazda
-
BeLucZ
addikt
válasz Gubek-Einste #45472 üzenetére
kisebbik alatt a pce-ac68-at érted ? ha jól láttam az is és az rt n18u is 3x3 mimos, az ac88 pedig 4x4, gondolom ezér tis lenne felesleges mert nem használnám ki
-
Topikgazda
-
BeLucZ
addikt
válasz Gubek-Einste #45474 üzenetére
király! egyébként ma kipróbálom a powerline csodát, nem fűzök hozzá sok reményt de 14 napos elállásban visszaviszem majd ha mégis szar és akkor marad az izomwifi megoldás
-
Ghoosty
őstag
Nekem is a szokásos jelerősség problémám van otthon. Olvasgatom, hogy repeater esetén van sávszélesség feleződés. Ezt hogyan kell érteni?
Van egy routerem 300Mbps.
Akarok berakni egy másik routert repeaternek, ami szintén 300Mbps.
A WAN sebessége 100Mbps.
Az eszközök jellemzően egymással nem kommunikálnak, csak neteznek, tehát maximum 100Mbps-t használnak ki az 300-ból.Most ha én a repeater-t úgy helyezem el, hogy megvan a 100Mbps kapcsolata a főrouterrel, akkor a gyakorlatban veszítek sávszélességet?
Ehhez kapcsolódik a kérdésem. Valaki ajánlotta a Asus RT-N12 D1-es routert, ami alkalmas a feladatra. Miközben kerestem mennyibe kerül véletlenül egy hasonló terméket adott a kereső. (Asus RT-N12+) A kettő között jelentős árkülönbség van. A leírás alapján mind a kettő firmware-ből tudja a Repeater és AP funkciót is, azonos sávszélességűnek írják őket. A drágábbnál írják, hogy tudja az IEEE 802.3u szabványt, de egyéb különbséget nem láttam. Ez fontos lehet nekem?
-
BeLucZ
addikt
válasz Formaster #45476 üzenetére
feltétlen írok majd! szerintem kb 10% esély van arra hogy értelmes jel átjön ezen az ósdi 100 éves elektromos hálózaton, de ne legyen igazam. puding próbája az evés. én örülnék a legjobban ha megoldaná az online gaming - lag mizériámat, mert jóval költséghatékonyabb megoldás lenne az izomwifi hálózatnál
-
And
veterán
válasz Ghoosty #45477 üzenetére
"Az eszközök jellemzően egymással nem kommunikálnak, csak neteznek, tehát maximum 100Mbps-t használnak ki az 300-ból."
Itt egy apró félreértés van: az a 300 Mbps csak fizikai rétegbeli jelzési sebességérték, nem alkalmazásbeli 'valós' sebesség. A valós érték jó esetben épp, hogy eléri, vagy kevéssel meghaladja a 100 Mbps-t, és ez az érték fog (minimum) megfeleződni a végpontok között.
"Most ha én a repeater-t úgy helyezem el, hogy megvan a 100Mbps kapcsolata a főrouterrel, akkor a gyakorlatban veszítek sávszélességet?"
Ha a 'WAN-sebesség' alatt azt érted, hogy a neted maximális (letöltési) sebessége annyi, akkor igen. -
félisten
válasz Ghoosty #45477 üzenetére
Eleve fontos tudni, hogy az elméleti sávszélességekkel (portsebesség) a gyakorlatban ne számolj, ezek még a laborkörülmények között sem igazán elérhető értékek.
A repeater sebességfelezését úgy képzelt el, hogy a repeater egyszer hallgat, aztán a meghallgatott adatot továbbadja, aztán megint hallgat, lead, stb. Ez az adatfolyam, amit így kezel, nyiélván a hálózat addigi legkisebb keresztmetszete szerint alakul, a felezés pedig a legszűkebb keresztmetszeten átférő adatmennyiséget fogja érinteni -- nehezítés, hogy ez a legszűkebb keresztmetszet a az új, repeateres hálózatra értendő, tehát maga a repeater is lehet a korlát. Gyakorlatban tehát az az adatmennyiség fog feleződni, amit a repeater a végleges helyén fogadni tud -- feltételzve, hogy a repeater jelét fogadó (és arra válaszoló) egység ennél nem szűkebb.
Összességében elég kacifántos, előre nehezen megjósolható a végeredmény, saját tapasztalataim szerint a járulékos vszteségek miatt ráadásul kicsit nagyobb is a lassulás, mint 50%.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
Topikgazda
válasz Ghoosty #45477 üzenetére
"Olvasgatom, hogy repeater esetén van sávszélesség feleződés. Ezt hogyan kell érteni?"
Ugy kell erteni, hogy egy darab radios egyseg van a repeater-ekben.
Az ismetles ugy tortenik, hogy eloszor veszi a jelet (adatcsomagot), majd megismetli (kisugarozza, adja) azt.Mivel egy darab radios egyseg van, ezert a vetel kezdetetol az adas befejezeseig legalabb ketszer annyi ido kell, mint a vetel kezdetetol a vetel befejezeseig.
Ha egy adatcsomag celbajuttatasa 2-szer annyi idobe telik ismetelve, mint ismetles nelkul; akkor nyilvanvaloan egysegnyi ido alatt fele annyi adat viheto at, mint ismetles nelkul.
Gyakorlatilag az adatcsomag 2-szer foglalja le a radios atviteli csatornat, igy az atviteli sebesseg felezodik."Van egy routerem 300Mbps.
Akarok berakni egy másik routert repeaternek, ami szintén 300Mbps.
A WAN sebessége 100Mbps."Egy 300 Mbps wifi kapcsolaton, optimalis esetben, kb 100 Mbps merheto adatatvitel erheto el.
Ha ezt a wifi kapcsolatot egy masik 300 Mbps kepes eszkozzel megismeteljuk, akkor az ismetles utan maximum 50 Mbps koruli atvitelre lehet szamitani. Megintcsak optimalis esetben!"Valaki ajánlotta a Asus RT-N12 D1-es routert, ami alkalmas a feladatra. Miközben kerestem mennyibe kerül véletlenül egy hasonló terméket adott a kereső. (Asus RT-N12+) A kettő között jelentős árkülönbség van. A leírás alapján mind a kettő firmware-ből tudja a Repeater és AP funkciót is, azonos sávszélességűnek írják őket. A drágábbnál írják, hogy tudja az IEEE 802.3u szabványt, de egyéb különbséget nem láttam. Ez fontos lehet nekem?"
Az IEEE 802.3u az a Fast ethernet szabvany, tehat mindket eszkoz tudja, meg ha nincs is kulon kiemelve.
Az ASUS RT-N12 D1:
- Broadcom chipset-es
- letezik hozza kiforrott alternativ firmware, ami akkor is elerheto, es frissitett lesz, ha a gyarto mar nem foglalkozik a keszulek tamogatasavalAz ASUS RT-N12+ B1 (masneven ASUS RT-N12E B1):
- Mediatek chipset-es
- uj kiadasu keszulek, egyelore nincs hozza altenativ firmware -
#27070592
törölt tag
válasz Gubek-Einste #45469 üzenetére
Vagyis ebből az antennából kellene 2 darab? Jónak tűnik, 12volton is megy, 6watt fogyasztással, egész elviselhető áron van, viszont 5ghz frekin működik. Hogy tudom ezt használni a fogadó oldalon? Vagyis az 5ghz átjövő jelet hogy tudom telefon/tablet számára emészthető formátumra alakítani?
Bocs a láma kérdésekért. -
Krisz1441
tag
Sziasztok!
Kettő routeres hálózatnál a repeater ssid-nek kötelezően azonosnak kell lenni a fő routeréval?[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
válasz krealon #45481 üzenetére
Köszönöm a választ. (A többieknek is.)
Akkor muszáj lesz valahogy kábellel elvezetni a netet, majd AP-ként használni a másik routert.Csak elméleti kérdés, mert szeretném jobban megérteni:
Ha tényleg működne minden az elméleti 300Mbps-sel, akkor mennyi lenne a sávszélességem a végső eszközzel, ha egy 300-as repeater 100-al tud csatlakozni a központi routerhez.
100 vagy csak 50?
Mikor egy 300as egység 100-as kapcsolatot alakít ki (mert gyenge a jel), akkor az attól még maximálisan dolgozik, tehát nincs ideje egyéb eszközök forgalmára? -
félisten
válasz Ghoosty #45484 üzenetére
Ez egy RENGETEG ismeretlenes rendszer, tekinthetjük sztochasztikusnak is.
Egy 300-as eszköztől egészen kedvező körülmények között is jó érték a 100-as tempó -- ha gyenge a jel, ez drasztikusan romlik. Az eszközöknek hibajavításokkal/ismétlésekkel/sebességcsökkentéssel kell foglalkozniuk, a hibák egymás hatását fokozzák, külön produkció, ha a körülmények dinamikusan változnak.
Ezért aztán a wifivel kapcsolatos kérdéseket rendszerint a valós helyzet válaszolja meg.A sebességértékek a teljes keresztmetszetre vonatkoznak.
Ha van egy 100-as WAN-od (tételezzük fel, hogy ez meg is van...), amit egy 300-as, a gyakorlatban 100-as wifin sugároz a router, jó esetben ezt a 300-as repeater 100-zal fogadná is, de erre csak az ideje felét tudja fordítani, úgyhogy sugároz ő 100-zal, de csak az ideje felében. Ezt a fogadó egység (ismét csak ideális esetben fogadja is 100-zal, de csak feles kitöltési tényezővel, azaz a 10--zal érkező csomagok között ugyanannyi szünet is van, amit már nem lehet pótolni -- így marad az 50-es valós sebesség, ami 100-as részletekből és szünetekből áll össze.
Elméletileg. Jó esetben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #27070592 #45482 üzenetére
Az nem egy antenna, hanem egy kültéri AP beépített antennával.
Távolsági linknél eszközpárt használunk vayis mindkét oldalra kell 1-1 ilyen eszköz, valamint a másik helyszínen egy újabb ami biztosítja az ottani hálózatot.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#27070592
törölt tag
válasz Gubek-Einste #45487 üzenetére
Akkor tisztázzuk:
Az "adó" oldalon (ahonnan osztani szeretném a netet) is felrakok egy ilyen routerboard kütyüt, amihez utp kábelen bekötöm a netet.
A "vételi" oldalon szintén felrakok egy routerboard kütyüt, ami kommunikál az "adó" oldali ugyanilyen kütyüvel. Eddig frankó. A "vételi" oldal routerboardjához kell még kötnöm utp kábellel egy hétköznapi asztali routert ami körsugárzó antennával adja a helyi hálózatot? (plusz tápfeszültség az egész rendszernek) -
BeLucZ
addikt
gyerekek! POWERLINE az isten! megy mint atom!
75 / 20 mbit/sec átjön ezen az ócska ősrégi hálózaton is és ami nagyon nem mindegy, mindezt 8-9 ms pinggel teszi letöltés nagyon jó, minden hasít, játékok végre laggmentesek! úgyhogy mindenkinek csak ajánlani tudom, aki kipróbálná! az egészet megúsztam 14 ezerből!
a kit pedig nem más mint a a TP-Link TL-PA4010PKIT
nagyon köszönöm mindenkinek aki segített!
-
#27070592
törölt tag
válasz Gubek-Einste #45490 üzenetére
Ok, kezd összeállni.
Ugye a "vételi" oldal helyi hálózata mehet 2.4ghz-en, függetlenül attól, hogy a két parabola kütyü 5hgz-en tárgyal egymással? -
félisten
válasz #27070592 #45493 üzenetére
Igen, a két hely közötti összeköttetést biztosító hálózat fizikailag teljesen elkülönül a kiszolgált hálózattól, ráadásul ha más hullámhossz-tartományban vannak, biztosan nem fogják zavarni egymást.
Az persze más kérdés, hogy érdemes-e / miért érdemes 5 GHz-et használni a 2,4 GHz-cel "táplált" oldalon.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
virs_lee
csendes tag
Leírás: Qualcomm Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet-vezérlő (NDIS 6.30)
Ez a vezérlő elbír a gigabites nettel? -
leviske
veterán
Sziasztok!
Anyám gépében figyel egy Linksys WMP600N adapter. Eddig hibátlanul működött, de tegnap észrevettem, hogy nem kap IP címet egyik routertől sem (és ebből fakadóan nincs net sem). Mivel nem használja minden nap, nem tudom mióta áll fenn ez a helyzet.
Ilyesmit valamelyik Windows update okozhatott, vagy esetleg az kavar be, hogy időközben az új szomszédok is belőtték a saját hálózatukat esetleg ugyanarra a csatornára? (Elnézést, ha hülye kérdés. Nem értek hozzá.)