-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabis
őstag
válasz Gubek-Einste #43496 üzenetére
Köszönöm, ez egyre jobb
-
And
veterán
válasz t72killer #43495 üzenetére
MIMO-nál az antennák között illik legalább egy hullámhossznyi távolságot tartani (legalábbis omnidirekcionális sugárzók esetén), amúgy nem kritikus, nagyobb is lehet. Az az antenna, amit linkeltél, elég érdekes darab: irányított és széles sávú, de a különböző sávrészeken nem ugyanúgy működik, ami a polarizáltságot illeti, ez az adatlapjáról derül ki. MIMO-nál amúgy is szoktak játszani azzal, hogy ellentétesen polarizálják a két sugárzót (az egyiket vertikálisan, a másikat horizontálisan), így egész jól lecsökkentve azok egymásra hatását. Az integrált antennával rendelkező MIMO-s cuccok is így szoktak működni, akár egy paraboloid vagy grid antenna fejében elhelyezett dual antenna segítségével. Ez a bizonyos példány amúgy nem túlzottan nagy nyereségű, a 2,4 GHz-es sávon legfeljebb 7,5 dBi-s, azaz a kivitele ellenére nem hozza az ugyanezen sávon működő hagyományos panelantennák szintjét. Tehát ezzel konkrétan nem nyersz semmit két nagyobb nyereségű körsugárzóhoz képest akkor, ha nem használod ki a széles sávú kivitelét (azaz kizárólag 2,4 GHz-es wifi-hez alkalmazod).
-
válasz Gubek-Einste #43500 üzenetére
Ilyesmire gondoltam, csak erősebbre.
#43502: Köszi Még keresem az ideális jelöltet, irányítottat szeretnék, lévén fix az infrastruktúra (igaz, beltéri), méretre sztem szeretnék 15dBi felett lenni (ahol fogni szeretném a jelet, normál notival nem is látható). A kültérre tervezett antenna nem baj, találok neki helyet.
Ezt elkaptam:
"akár egy paraboloid vagy grid antenna fejében elhelyezett dual antenna segítségével." - azaz egy normál parabolát MIMO-ssá lehetne hackelni? Az alapból mimo-s parabolák elég combos áron mennek - bár nem tudom, ennek a polarizált okosságnak nem tesz-e be extrán a sok akadály.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Topikgazda
-
válasz Gubek-Einste #43504 üzenetére
Lejárt a szerkesztés, ez pl egy aranyos darab, kultúrált áron.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Topikgazda
-
válasz Gubek-Einste #43506 üzenetére
Sorry EU-n belüli szállítót keresek, azért jöttek a németek .
Annyi, hogy egy kicsit kicsinek (20x20cm) tűnik a hirdetett 18dBi-s nyereség mellett. A speckók között van még, hogy 30x30°-os látószögben dolgozik, aminek elégnek kell lennie, megengedőbb egy parabolánál.Vezetékes kérdés: azt tudom, hogy minden egyes csatlakozón és vezetéken bukok, vajon mennyi lehet a különbség egy 20centi MHF4 pigtail, +2x1m jobbféle (~0.5dB/m) koax, vagy az antennára 20centis koaxxal rákötött ethernet bridge között? Mennyit bukunk egy csatlakozóval?
#43508: Váá, sorry
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz t72killer #43503 üzenetére
15 dBi már semmilyen kivitelből nem lehet kis méretű, ha többsávos meg még MIMO-s (dual kivitelű) is, akkor pláne. Ráadásul ezek ugye mind irányított antennák, beltéren nem tudom, miért lenne olyan jó dolog ilyet telepíteni. Az irányhatás miatt csak akkor jó, ha az épület valamelyik végébe telepíted és / vagy minden kliens ugyanabban az irányszögben van az antenna felől nézve. Ellenkező esetben nem kapod meg a specifikált nyereséget, és körsugárzóval jársz jobban, amit viszont érdemesebb 'középre' telepíteni (ennek hozadéka, hogy kevesebb falat és akadályt kell leküzdeni vele, de mint említettem az általában amúgy sem leküzdhető pusztán a nyereség növelése által).
"[..] azaz egy normál parabolát MIMO-ssá lehetne hackelni?"
Lehet, de egy kész paraboloidot utólag módosítani nem olyan egyszerű. A tükör csak körítés, a lényeg az antennafejben van. A dolog szépséghibája amúgy éppen az, hogy a polarizációs trükk csak akkor működik normálisan, ha az ellenoldalon is hasonlóan polarizált antennák vannak. Szimpla - MIMO nélküli - kapcsolatnál sem nyerő az, ha az egymással kommunikáló állomások antennái nem ugyanúgy polarizáltak, mivel úgy a jel erős csillapítást szenved. Tehát ezzel a megoldással általában kültéri pont-pont kapcsolatnál lehet találkozni, integrált antennával szerelt kültéri készülékekben is ilyen az antenna, és ezek amúgy nem veszett drága cuccok, már ahhoz képest, hogy nem csak passzív antennák, pl.: [link]. -
Itt én lennék a kliens, és az egy szem router elég messze van. 20cm nálam kicsinek számít (antennában ), ha ennyiből összejönne a 15+dBi, annak nagyon örülnék.
Azt mondjuk nem tudom, h polarizált-e a jel (miért lenne egy beltéri routernél...), úgyh ez egy kicsit lutri, nem-polarizált jelet polarizált vevővel fogni = 50%=3dBi bukta - bár még így is megmarad 15 a #43505-ben linkelt antennánál.
Közben megtaláltam amit kerestem, csatinként fél dBi bukta, azaz a tányértól 20centire és 2db csatira lévő eszköz ~1.1dBi-s, a 2m kábel + 0.2m pigtail +3 csatira lévő kivitelezés ~3dBi-s veszteséggel jár.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
And
veterán
válasz t72killer #43510 üzenetére
"Azt mondjuk nem tudom, h polarizált-e a jel (miért lenne egy beltéri routernél...) [..]"
Minden antenna polarizált vagy lineárisan (H / V), vagy körkörösen. Utóbbira példa a helix, ami wifi-n elég ritka. Az összes többi wifi-n szóba jöhető típus lineárisan polarizált: panel- és, szektorantennák, valamint a dipólus és az összes erre épülő típus: yagi, paraboloid / grid, kollineár. A vertikális vagy horizontális módot ezeknél a felszerelési helyzet szabja meg. Tehát a router sima dipólus-antennája is vertikálisan polarizált, az más kérdés, hogy a beltéri többszörös visszaverődés eleve képes megváltoztatni a polarizációs irányt. Kültéren viszont ez nem játszik, és a kettős polarizáltságú MIMO-antennák elég jó szeparációt biztosítanak.
"Közben megtaláltam amit kerestem, csatinként fél dBi bukta [..]"
Ezek az értékek nagyban függenek a kivitelezés és az alkatrészek minőségétől. Normális (RP-)SMA csatlakozók jól szerelve <3 GHz-en legfeljebb 0,1dB csillapítást adnak, az N-csati még ennél is kisebbet, szóval az a 0,5 dB (nem dBi, utóbbi kizárólag antennanyereséget jellemez) per csatlakozópár érték erős túlzás. 2 méter minőségi 5,5mm-es kábel (2,4 GHz-en) legfeljebb 1 dB-t csillapít, centi vastagból ugyanennyi 0,5 dB-t. A pigtail lehet gyenge pont, de látható, ez ezek a számok erősen túlzóak is lehetnek. -
Köszi, ez mindenképp jó hír. A pigtail minőségét nagyon nem tudom megítélni, az alaplappal (asrock h170m itx/ac) érkezett vékonyka darab. Húzhatok rá zoknit, de a sovány MHF4 csatlakozó minősége továbbra is kérdéses marad.
Kábelnek elsőre ezt a 6mm-eset néztem, (2m=0.84dB) körülnézek 10es van-e valahol Szeretek jövőálló cuccot venni, a jobban árnyékolt kábel alkalmasint jól jöhet máshol egy 5GHz-es megoldáshoz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Még 1gondolat, antennák mellett kliensre tett erősítőben mennyire érdemes gondolkodni? (ez a példány elvileg a vételt is erősíti, nem csak az adást)
Amúgy hány wattig legálisak ezek a cuccok?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
krystman
őstag
Egy kis segítséget kérnék! Vettem egy Wifi Repartert, és össze is kapcsolódik a Wifi Routerrel, de a Reparteren rettentő lassú a net. A routeren wifin keresztül meg van a 70Mbit , viszont Reparteren keresztül alig van 1Mbit. Még egy 1080p Youtube videót sem tudok megnézni vele. :/ pedig itt van mind a kettő 3m-re. Mit kellene beállítani. Ennyire nem lehet lassú szerintem!
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz t72killer #43513 üzenetére
"Még 1gondolat, antennák mellett kliensre tett erősítőben mennyire érdemes gondolkodni?"
Véleményem szerint nem igazán érdemes. Az adóoldali teljesítménylimit nem nyers (antennába betáplált) adóteljesítményre, hanem EIRP-re vonatkozik, azaz - decibelekkel kifejezve - az adóteljesítmény [dBm] és az izotropikus sugárzóra vonatkoztatott antennanyereség [dBi] összegére. Ez a limit 2,4 GHz-en az EU-ban szinte mindenhol +20 dBm (=100mW), nálunk is annyi. Az 5 GHz-es sáv kültéren is használható szegmenseiben ennek a lineárisan értve tízszerese (+30 dBm = 1W) is megengedett. Könnyen belátható, hogy egy eleve 30 dBm-es jelet bármilyen antennába táplálva túllépjük az engedélyezett limitet, méghozzá az antenna nyereségétől függően akár sok nagyságrenddel, egy > 20 dBi-s antennával a határérték ezerszerese is lehet az EIRP-értékünk adáskor.
Vétel irányban szintén megkérdőjelezhető egy erősítő hatása. Ilyenkor az alapelmélet szerint az első aktív vevőfokozat - ami vételkor a külső erősítő lesz - zaja meghatározóvá válik, hiszen az itt termelt zaj utána az összes többi fokozaton átjut, és tovább erősödik. Zaja pedig minden erősítőnek van, azaz mindegyik ront a jel / zaj viszonyon, ennek mértéke a zajtényező, amelyet az adatlapján is közölnek. Innentől kezdve az eredeti kliens vételi képességein múlik, hogy mi lesz az eredménye egy elé kötött erősítőnek. Ha a kliens már önmagában is jó érzékenységgel rendelkezik, azaz a zajhatára eléggé alacsony, és eleve kis vételi szinttel is beéri adott bithibaarányhoz, akkor egy előerősítő már nem fog ezen tudni tovább javítani, legfeljebb csak rontani. Az eredmény a dinamika csökkenése (nagyobb szintű antennajelnél hamarabb túlvezérlődik a vevőfokozat), jel/zaj viszony romlása, nem megfelelő linearitás esetén a vételi spektrum torzulása. Tehát ilyesmit csak módjával lehet és érdemes bevetni, mert egyáltalán nem biztos, hogy jól járunk vele. Van olyan eset, hogy segíthet valamennyit, de észben kell tartani, hogy a legjobb vételi 'erősítő' maga az antenna, az jó elhelyezés és nagyobb nyereség esetén mindenféle káros mellékhatás nélkül is nagyobb vételi jelszintet eredményez. -
Topikgazda
válasz krystman #43514 üzenetére
A repeater üzemmód alapból felezi az elérhető link sebességet de ez a távolság/zavaró tényezők hatására még tovább csökkenhet.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Pontosan milyen típusú a router és a repeater?
Milyen kliens eszközzel/adapterrel használod?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MrPayne
csendes tag
Sziasztok!
Egy TP-Link TL-WR841N routerhez kene valami repeater. Mit ajanlanatok 6ezer ft korul?
Udv.
-
krystman
őstag
válasz Gubek-Einste #43516 üzenetére
Hát a Router egy TP Link antenna nélküli, a reparter meg egy[ilyen] A rendes net mint írtam, 100/50 amit a router wifije kb 70-80Mbitet ad ki. A reparter meg jó ha 1-2Mbitet ad le. :/ Amikor próbáltam, kb 2m re voltak egymástól nem volt kettőjük közt semmi ami leárnyékolta volna. Hiába állítottam csatornát is, nem jelentett semmit.
-
Topikgazda
válasz MrPayne #43518 üzenetére
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél. Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1, TP-Link 743ND) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá. Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
#43519 krystman
Szomszédok?
Jó lenne tudni a router típusát is.
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
huh87
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.
Jelenleg tp-link wn721-es usb sticket használok, ami mindennapos, átlagos használatra tökéletesen alkalmas. 3db téglafalon keresztül hullámzó sávszélességgel, jeleldobás nélkül tudom használni.
Kaptam egy 751nd pci-os kártyát. Van e értelme lecserélni a sticket erre, akár antenna cserével is? Abból a szempontból kérdem, hogy várható e valami féle "teljesítménynövekedés"?Köszi!
"Az ételt nem szeretni kell, hanem megenni. Egymást kell szeretni, és nem megenni."
-
krystman
őstag
válasz Gubek-Einste #43520 üzenetére
A routerem TP-Link TL-WR720N a Reparter meg [ilyen] .
A közelben lévő wifikről meg itt egy kép! [kép] Én azt gondolom, hogy jóval gyorsabban kellene mennie a reparternek, ez így nagyon gyenge szerintem, hogy egy 720p Youtube videót sem tudok nézni, és olyan nekem, ha töltök rajta keresztül, hogy a sebesség is egyre csökken. Az, hogy nagyon messzire nem lövi el a netet, nekem csak abba a helységbe kell a net ahol vagyok, máshová nem is kell!
-
Topikgazda
válasz krystman #43523 üzenetére
Van egy erős zavaró csatorna a közelben és ez lehet a gond egyik forrása. A másik (bár nem akkora), hogy a router egy belső antennás N150-es így repeater-en elérhető sebesség is elég kevés lesz alap esetben is.
Ez ellen tenni nagyon nem lehet, esetleg egy N300-as router beszerzés még javíthat valamit de nem biztos.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gabis
őstag
Sziasztok,
korábban már kértem a véleményeteket csillag topológiás kiépítéssel kapcsolatban.
Na most ha a patch panel-t kihagyom, az optika jön a T-home által adott Huawei ONT-s készülékbe (ez osztamá MAC alapján az IP-t) onnan pedig egy ilyenbe majd a megadott eszközökhöz?
Vagy inkább más switch-et ajánlanátok? -
Topikgazda
-
MrPayne
csendes tag
válasz Gubek-Einste #43520 üzenetére
Ertem koszi a valaszt.
Az az Asus szimpatikus, szerintem azt fogom venni. -
Gabis
őstag
válasz Gubek-Einste #43526 üzenetére
Esetleg tudnál ajánlani valamit, kíváncsi lennék.
-
krystman
őstag
válasz Gubek-Einste #43524 üzenetére
Szerintem ez a zavaró jel, a szomszédos lakásból jöhet, ez ellen nagyon sokat nem hinném, hogy lehetne tenni! :/ Az, hogy belső antennás miért lehet gond? Mert kb 4m re volt a kettő egymástól, max térerőt mutatott a reparter! Allítanom kellene a csatornán? Az miért van majd nem minden router melett a csatornáknál, hogy van 10+9. Miért van kettő egy routernál?
-
Readi
tag
sziasztok
Inviteles vagyok kábelnetem van kisvárosba élek 1,2megával tok leszedni rútert szeretnék bekötni egy erősre lenne szükségem a régi modem helyett. kb 300 négyzetmétert fedjen le mit ajánlotok? ár max 20k-ig
[ Szerkesztve ]
g751jy
-
Topikgazda
és #43530 Readi
IDE nézz be ez ügyben.#43529 krystman
Az miért van majd nem minden router melett a csatornáknál, hogy van 10+9. Miért van kettő egy routernál?
40 MHz-s csatorna szélesség esetén 2 db csatorna van használatban.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
olloczky
senior tag
Sziasztok!
Buta kérdés következik: hasonló routerre ha rákötök két AP-t és az AP-knak külön SSID-t adok akkor azok gond nélkül fognak "egymás mellett" működni ugye?
üdv: olloczky
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
Rison77
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy wifi kártyát a gépbe, digi200-as nethez. Az ár körülbelül 3-4k maximum. TP-Link TL-WN751ND-t néztem, de sok olyan véleményt találtam, hogy win 8.1 és felette hálózathoz csatlakozás után fagyasztja az egész gépet, így nem vagyok benne biztos. -
mezis
nagyúr
válasz Rison77 #43534 üzenetére
Üdv.!
Inkább USB-s WiFi stick-et.
Ha meg nagyon kell a 200Mbps, akkor UTP kábel.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz Rison77 #43536 üzenetére
Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni.Ajánlott adapterek:
USB-sből TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N13/N14.
PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel:
USB-sekből Asus USB-N53/N66/AC53/AC55/AC56, TP-Link TL-WDN3200/4200/Archer T4U/UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC56U/AC66/AC68, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabitó kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gyors kérdés, mielőtt rossz kábelt rendelek, ez ugye RP-SMA?
Érdemes ezt az extravékony pigtailt (közvetlen mhf4->n-csatisat) megtartani, vagy nézzek jobbat? Rövidke amúgy, kb 15centi.
Ha új pigtail lenne, ez vajon U.FL vagy MHF4?
Sorry, elég béna a kép, holnap megpróbálok szebbet produkálni , de a méret látszik, 2mm átmérőjű a fej, 3 cikkre van osztva a csati.
(háttérsztori: ehhez az antennához és egy RTL8821AE minipcie wifi-kártyához kellene)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
And
veterán
válasz t72killer #43539 üzenetére
"Gyors kérdés, mielőtt rossz kábelt rendelek, ez ugye RP-SMA?"
Az.
"Ha új pigtail lenne, ez vajon U.FL vagy MHF4?"
Ezt szemre nem nagyon lehet megmondani. Az U.FL aljzat külső átmérője 2mm, az MHF-4 (=Murata HSC / MXHP32) csatlakozóé pedig 1,5mm.
Mod.: a szerelt dugók külső átmérője - ahogy látom - nem teljesen egységes, az U.FL-nél 2,8..3mm, az MHF-4 estén 2,1mm körüli.[ Szerkesztve ]
-
Akkor U.FL lesz, 2mm-es a minipcie karin lévő aljzat. A pigtailen lévő fej tleg nagyobb egy kicsit a "foganyúrész" miatt, különben 3cikkre vágott csatirész ugyanúgy 2mm-es, csak rádugva szétnyílik.
Azért is kérdeztem, mert a jobbféle (pl Ecoflex10) kábelekre sok helyen csak N-dugót tesznek, így vagy ráteszek egy RP-sma->N adaptert némi veszteséggel, vagy cserélem a malacfarkat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
terra052
őstag
Üdv a topiknak
Segítségre szorulnék én is: ip kamerát gyengécske wifije miatt egy ZYXEL AP-n keresztül használnám inkább, UPC-s wifi routerrel. Az AP és a router között kb 3 méter és két téglafal van.
A jelenség a következő: AP nélkül a kamera az utolsó firmware frissítés óta eldobálja a jelet, AP-vel stabil, viszont a router 5 percenként eldobja a wifi hálózatot, majd újra működik... Mi lehet a titok??werkmania.hu
-
-
krealon
Topikgazda
válasz t72killer #43543 üzenetére
"mennyire gáz otthon 1 szál rambókéssel krimpelni/adapterezni ezeket a kábeleket?"
Nagyon.
Ha megbizhato, stabil kabeles kapcsolatot szeretnel kesziteni, akkor legyen 1500 Ft-od egy betuzo szerszamra, illetve 3000-5000 Ft egy alapszintu kabeltesztelo muszerre. Ezek nelkul olyan lesz a halozat, mint a kutya vacsoraja. -
Topikgazda
-
válasz krealon #43544 üzenetére
A krimpelőszerszámot inkább rábízom szakira, ráteszik a csatit, csak úgy kicsit többet kell várni. Koaxot hogy szokás tesztelni Egy VC-110 multiméterem van egyelőre, tud ellenállást és folytonosságot (pontosabban impedanciát) mérni, mondjuk ezzel a csillapítást nem fogom tudni, bár ahogy nézem, az olcsóbb teszterek se csinálnak többet...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
And
veterán
válasz t72killer #43546 üzenetére
Koaxot házilag nem nagyon tudsz másra tesztelni, csak szakadásra és rövidzárra. Minden egyéb méréshez mindenféle nagyfrekvenciás / mikrohullámú műszerekre meg lenne szükség, és azokat használni meg a mérési körülményeket megteremteni is kicsit mást jelent, mint egy multimétert esetén. De legyünk őszinték, olyan nagyon szükség sincs erre: ha a kábel típusa ismert, akkor tudható az összes paramétere a fajlagos csillapítástól a hullámimpedanciáig. A teljes tápvonal vagy csak a pigtail vesztesége is könnyen kiszámítható a csatlakozókkal együtt.
-
-
terra052
őstag
válasz Gubek-Einste #43545 üzenetére
Technicolor TC7200 és Zyxel NW1100, a kamera Foscam FI9900P.
werkmania.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC Ryzen 5600X RX6800 16GB Vízhűtés 32GB RAM 1TB Samsung 980 SSD Gold táp GARANCIA BESZÁMÍTÁS!
- Xbox Series X 1TB + 2 kontroller + játékok + extrák
- Intel LGA 1700-as Lapok
- Eladó egy Honeywell Evohome okos termosztát készlet
- Gamer PC Intel i5 12400F RTX 3080 VGA 32GB RAM 1TB Samsung 980 SSD Gold táp GARANCIA BESZÁMÍTÁS!