-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
sumsang
aktív tag
Sziasztok,
segítséget szeretnék kérni abban, hogy....
Van egy készülék jelen esetben egy analóg telefon adapter, de lehetne ez akár egy PC is, melynek nincs WiFi vételi lehetősége. Olyan megoldás kellene, hogy a jeleket felfogja pl. egy készülék, s azt egy UTP kábelon továbbítani lehetne ehhez az adapterhez. -
hunterrop
csendes tag
-
sumsang
aktív tag
Köszönöm a választ.
Eléggé zöldfülű vagyok a témához. Ezért szeretnék még kérdezni pár dolgot. A szolgáltató (hot-spot) akitől jön a free wifi, annak a routerjébe nem kell semmi beállítás, mert arra nincs lehetőségem.A TP LINK-TL-WA701ND-n megtalálja automatice a hotspotot, mint egy laptop, vagy okostelefon, vagy mit kell konkrétan beállítani rajta.
Ennek a Access Pointnak a LAN csatlakozójára rádugom az előre bekonfigurált (PAP2) analóg telefon adaptert és akkor elvileg működnie is kellene? Bocsi, ha sok badarságot kérdezek -
jNk
senior tag
-
Szabie85
tag
válasz Gubek-Einste #25950 üzenetére
Az egyik teló Samsung galaxy s a másik meg egy ipod azok csatlakoznak.
Az IP cím nem elérhető azt írja a telefonom, gondolom elérhetőnek kellene lennie.Samsung Galaxy S5
-
nappa
tag
Sziasztok!
Lehet hülyén hangzik de lenne egy olyan kérésem hogy valaki eltudná mondani hogyan kell feltörni egy WEP-es wifi hálózatot? mielőtt bárki rosszra gondolna a sajátom akarom mert egy ideje olyan mintha mások is használnák mert lassabb mint előtte és meg szeretném nézni hogy mennyire egyszerü felszámni rá. nem vagyok ebbe otthon szóval elég szájbarágosan kéne ha kérhetem
Próbáltam commview for wifi-vel aztán meg aircrack-el de nekem nem jött össze de szerintem csak én voltam a béna!
remélem tudtok segíteni
Ha megkötöttük az üzletet és minden rendben ment, kérlek adj egy pirosat!*** nappa felhasználónak 35 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! De amúgy 42 :D***Postára garit NEM vállalok!
-
And
veterán
"mert egy ideje olyan mintha mások is használnák mert lassabb mint előtte és meg szeretném nézni hogy mennyire egyszerü felszámni rá."
Mondjuk erről baromi egyszerűen meg lehet győződni, semmi szükség hozzá a WEP (akár sajátod, akár nem) töréséhez. Egyszerűen meg kell nézni a routeredben a wifi-kliensek listáját: ha találsz benne 'idegen' MAC-című, ismeretlen eszközt, vagy eleve többen csatlakoznak, mint azt gondolod, akkor igazad van. Minden más módszer csak bonyolítja az életet, ráadásul ezen a fórumon kódtöréshez segítséget kérni, khm.., szóval nem divat. -
egykori
őstag
Sziasztok!
Nem tudok wifit létrehozni egy D-Link vezetékes routeren keresztül egy accespointra beállított D-Link Dir-505-tel, mert nem akar belépni a 192.168.0.1-re. A vezetékes router 192.168.15.1 a címe, ahova simán be tudok lépni. Hasonló belépési gondokat olvastam visszaolvasva, de megoldást nem találtam az én esetemre.
Kérem, ha valaki tudná, hogy mi lehet a probléma, segítsen.
Köszi -
leslie23
tag
hello!
nem rég vettem egy Tenda W316R routert és van egy kis problémám vele: nem tudok kilépni az admin felületről, ez pedig finoman szólva nem túl biztonságos. a gyári admin jelszó NULL, ezt kell megváltoztatni, de hiába, egyszerűen nem kéri a jelszót. van valakinek ötlete, mi lehet a megoldás? -
jNk
senior tag
válasz egykori #25961 üzenetére
Feltételezem hogy a vezetékes routertől kapsz ip-t (192.168.15.x). Ebben az esetben honnan a pékből kéne tudni a gépednek hogy a 192.168.0.x tartományt hol keresse ?
Állíts be a gépednek fix ip-t a az dir505 gyári tartományából majd közetlenül kösd össze vele. Belépve módosítsd az ip-jét vezetékes router ip tartományára (pl. 192.168.15.2). Ez után összekötve a két d-linket már el fogod érni mindkettőt.
Bezzeg a Hálózat kezdőknek topicba több mint 5 éve nem írtak -
joi29
őstag
Üdvözlet.
Érdekelne audió jel wifi-n való továbbítására és szétosztására szolgáló eszköz.
PL a PC-re reája kötve a hang továbbítódna egy-két három vevő egységnek,
amelyekről mini jack-el leválasztva akár fejhallgatóval vagy helyi erősítővel
lehetne kihangosítani, hogy ne kelljen bekábelezni a pincétől a kerten át
az emeletig az egész házat.[ Szerkesztve ]
-
kilu
csendes tag
Sziasztok!
Segítsetek kérlek.
Van a gyereknek egy Satelite L750 1ME laptopja, kb 1,5 éves.
Most áltunk át kábelmodemes internetre (CISCO ep3926 modem). A probléma az, hogy ha a laptop abban a térben van mint a modem, akkor tök jó a sávszélesség (20Mb/s), de ha a gyerek bemegy a szobájába a géppel, akkor nem is érzékeli a modemet a laptop (téglafal kb 10 m távolság a modemtől).
Mielött azzal jöttök, hogy gyenge a router jele, van Nekem is van egy laptopom, egy 8 éves HP, azzal a gyerekszobában is simán jfogom a routert, és tudok netezni is jó sávszélességgel (15-20Mb/s).
Mi lehet a bibi? -
egykori
őstag
Kedves jNK!
Gondolj bele, hogy tegnap este hosszas kínlódás után már csak az az egy ötletem volt, hogy itt a fórumon segítséget kérjek. Behatároltam, hogy milyen jellegű a gondom, és mindjárt az elsők között megláttam ezt a topikot. Eszembe sem jutott, hogy még ettől is idevágóbb topik címet keresgéljek - ha Te a tanácstalanság közepette elkezdtél volna keresgélni még másik topik után, akkor minden tiszteletem a Tiéd.
A lényeget illetően pedig, a nevezett url-t sikerült elővarázsolnom, először mobiltelefonnal, majd a nejem wifi-képes laptopjával is. Sikerült az alapokat belőni, még a wifis nyomtatóm is nyomtat a laptopról - vezeték nélkül. Nekem XP SP3-as wifi nélküli asztali gépem van. Erről - mint ahogy írtad is - nem látható és nem található meg az AP, ezért fordultam a teló és a laptop felé.
Mivel valóban igen kevés az ismeretem a hálózati témák terén, így az IP címek babrálásába bele sem fogtam. Ráadásul én úgy sem használhatom a gépemmel így, ebben az állapotában a wifit - ezért ezt ejtettem. Remélem, néhány hónapon belül lecserélhetem a gépet egy wifis notebookra, és akkor részemről is hozzáférhetek a setuphoz - ha kell.
Majd a biztonsági beállítások (WEP, WPA, WPS) kérdéskörében lesz kérdésem, ha lesz egy kis időm. Itt is kérdezhetek majd, vagy erre van jobb topik?
Köszönöm a segítséget még egyszer és a megértést.
egykori
-
jNk
senior tag
válasz egykori #25970 üzenetére
Ahogy az előző hozzászólásomban is írtam, részben jó helyre írtál tekintve a problémás eszközt, de ha tudtad volna hogy hova kell írni/mi a pontos hiba akkor lehet hogy megoldod saját magad. Ez az előnye és hátránya is a nagy fórumoknak, szinten mindennek külön topicja van
Az hogy wifivel (és csak azzal) elérhető az 505 nagy valószínűséggel azt jelenti hogy "routerként" is funkcionál, tehát wan ip és lan ip-je is van. A wan ip-t a kábeles routertől kapja, a lan (valójában wifi) ip-t, pedig ő adja magának és osztja a wifi klienseknek. Ezért kábeles oldalról a wan ip-t használva tudod kezelni (ha előtte beállítottad hogy onnan is elérhető legyen).
A wifi biztonságra ez perfekt hely, de oda egyszerű a válasz: manuálisan beállított wpa1 vagy wpa2 és aes kódolás, a wep már rég nem biztonságos és a wps sem tökéletes, tehát a használata sem ajánlott. -
bodom88
csendes tag
sziasztok! nekem olyan gondom lenne ,h. van egy MSI RG60G routerem elég régi és hát szeretnék world of tanks-al játszani ami eddig ment is de most valamiért nem engedi néztem portforward-ot ,de valami 28 portot kéne megnyitnom rajta amit nem is lehet mert csak 20-at enged a 14. után meg kidob ezzel: "Hiba: 324 (net::ERR_EMPTY_RESPONSE): A szerver adatok küldése nélkül lezárta a kapcsolatot." a router. Lehet nem ártana egy új router nem értek nagyon hozzá, és lenne egy olyan kérdésem ha vennék újat milyet vegyek most digi netem van 80/25 olvastam a fórumon ezt a Linksys E900-at.
-
Topikgazda
válasz bodom88 #25972 üzenetére
Nem megfelelő topic, a kérdésedet ITT tedd fel.
80-as Digi net alá már gigabites portokkal rendelkező típus erősen ajánlott, a Linksys E900-ban pedig csak 100-as portok vannak.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
Attól, hogy az egyik eszköz simán tud csatlakozni olyan távolságból is még nem jelenti azt, hogy a másik számára ne legyen kevés a jel.
Kezdetnek érdemes végig próbálni az összes csatornát mert könnyen előfordulhat, hogy egy másik wifi hálózat zavar be. A környéken lévő wifi háló feltérképezéséhez használd EZT vagy EZT, Androidos eszközre pedig EZT.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
jodován
tag
Köszi!
Ennyi infó van, több nincs.
Addig jutottam, hogy az egyik kliensként csatlakozik (MAC szűrés van) és ha pc van rákötve, a net is megy.
A másikat beállítottam AP-nak. Semmit nem bűvészkedtem rajta, nincs biztonság, auto DHCP. Alap beállítások, csak adtam neki egy nevet.
Összekötöttem a kettőt, gondoltam így mennie kell. Nem tudom, mit lehetne még e célból állítgatni. IP címek, ilyesmi. Az eszközök látták az új hálót, csatlakoztak is, de a net nem ment.
De ezeket leírtam szerintem.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
sanzi89
addikt
Törölve.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Elias
csendes tag
Sziasztok !
Lenne egy olyan problémám, hogy most vettem egy új laptopot ami nagyon gyengén vagy egyáltalán nem veszi a wifi jelet.. A érdekesség a dologban az, hogy koliban vagyok és mindkét szobatársamnak szinte max-on van a jel annak ellenére hogy az ő gépük régebbi..
Hallottam már olyasmit hogy a két frekvencia vhogy nem jön össze de már gondolkozom hogy visszaviszem garival..
Ha vkinek van tippje hálás lennék.. -
egykori
őstag
A wifi hálózat biztonsági beállításai érdekelnének még.
Most a telefonom azt írja a biztonságról, hogy WPA/WPA2-PSK, a wifi ikon mellett lakat van. A setupba lépést az admin után 12 karakteres jelszó védi, és a wireless védelme nem manuálisan van beállítva, hanem automatikus. Gondolom, itt manuális lenne a jobb, bár, ahogy néztem az automatikus karaktersor vagy 24 tagból áll.
Köszönöm előre is, ha ez ügyben el tudnál még igazítani - és köszi az eddigieket is. -
jNk
senior tag
válasz jodován #25975 üzenetére
Lehetséges hogy az AP-d ugyanazt az ip tartományt használja/osztja ki mint amit kap a másiktól, ráadásul a netgear dhcp szervere is lehet ugyanabban a blokkban van. Ez pedig oda vezet hogy fizikai kapcsolat van, de net bizony nincs.
Az optimális eset az lenne ha az AP-id nem osztanának ip-t, (csak a netgear) és minden kapcsolódó kliens csak a fő routertől kapna. Ha ez nem lehet (mert az ap-k kliens módban wan/"wifi" és lan ip-t is használnak) akkor mindnek különbözőnek kell lenni. Pl.: 192.168.0.x, 192.168.1.y, 192.168.2.z és így tovább. -
Dragon27
senior tag
szerintetek ha a fák takarása végett gyenge a jel UBNT NanoStation Loco M5 készülékkel ami 2x13dBi de a jelerősség 91dBi volt .
Egy másik UBNT antennával ami 27dBi mekkora jelet fogna ? kb. érdemes vele foglalkozni ?[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Dragon27 #25981 üzenetére
"a jelerősség 91dBi volt"
Szerintem dBm-et akartál írni, negatív előjellel. Ha -91 dBm (körülbelül használhatatlan) a jeled egy 13 dBi-s antennával, akkor egy annál 14 dB-lel nagyobb nyereségű antenna pontosan 13 dB-lel nagyobb jelszintet eredményez, azaz 77 dBm-et. Amivel a legnagyobb linksebességet nem is fogod elérni, de ha stabil, még használható is lehet a kapcsolat. De két dolgot figyelembe kell venni: az első, hogy a fenti számításokra nem biztos, hogy alapozhatunk, mivel a Nanostation nem műszer. A második pedig az, hogy a fák takarása valószínűleg nem időben állandó csillapítást fog adni, ezért a vételi jelszint mozoghat, ebben a tartományban pedig az elég nagyban befolyásolhatja a link minőségét. -
And
veterán
válasz Dragon27 #25984 üzenetére
Én is azt írtam.. Elmélet: jelenleg van -91 dBm vételi jelszinted, 13 dBi-s antennával. Ha az antenna nyereségét 14 dB-lel (13 dBi -> 27 dBi) javítod, akkor a vett jeled szintje is 14 dB-lel nő, -91 dBm-ről -77 dBm-re. Azt is említettem, hogy 1.) a wifi-eszközök által visszajelzett térerősség (avagy vételi teljesítményszint) adata nem tekinthető sebészi pontosságú mérési eredménynek, mivel a wifi feladata nem a jelszint pontos mérése, inkább csak indikálása, és 2.) ha igaz is lenne a -77 dBm, az sem volna túlzottan sok, annyival már az 54 Mbps linksebesség sem szokott összejönni. Ráadásul ez a jelszint ingadozhat is.
-
Dragon27
senior tag
köszi a választ ...
Szerintetek ha csak 1 internet társaság van a közelben ami piszok drága mit lehet tenni ? (2 048/256 kb/s 33,99 € , 4096/768 kb/s 76,99 € ) Kbit/s ? ( torrent alatt 250 kB/s a letöltés .)
a többi adatkorláttal van ......európai unió bizottsága ??? vagy valami hasonló ? ha ennek van egyáltalán valami értelme ..
Mert nincs konkurencia ezért soha nem fog változtatni ezen ....
-
phardver
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek, hogy tudom azt megoldani, hogy ha valaki az wifi hálózatomhoz csatlakozik, akkor automatikusan egy általam megadott oldalra jusson el elsőnek?
Segítséget, köszönöm! -
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Bár a telefonom topikjában is feltettem a kérdést, de azért mégis ide tartozik inkább.
A cégnél van egy tp-link router( és nincs rajta az SSID szórás bekapcsolva mivel nem szeretnénk ha más is látná, használná. Egy időre engedélyeztem akkor rendben csatlakozott is a Sony Xperia P telefonom a hálózathoz mint a többi eszköz is. Gondoltam innetől fogva akkor már nem lesz gond a telefonnal csatlakozni és ki is lehet kapcsolni az SSID szórást mert így már be fogja engedni a telefont mint a többi eszközt is, de sajnos ez nem így van. Mi lehet a probléma?
szerk.: itthon is kikapcsoltam az SSID szórást és itt is ugyanaz a helyzet
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz bozsozso #25989 üzenetére
"[..] mivel nem szeretnénk ha más is látná, használná."
Szerintem nem az a jó módszer, hogy elrejted az SSID-t. Aki nagyon akarja, az úgyis látja, csatlakozni meg úgysem tud, ha normálisan (legalább WPA-AES) lekódolod.
Sajnos én is találkoztam olyan telefonnal, amelynek hiába is adta meg a gazdája a profilban az SSID-t (semmi speciális karakter nem volt benne), nem volt hajlandó csatlakozni a routerre, csakis akkor, ha engedélyeztük az SSID broadcast-et. -
Wind-Storm
őstag
Szerintem nem az a jó módszer, hogy elrejted az SSID-t. Aki nagyon akarja, az úgyis látja, csatlakozni meg úgysem tud, ha normálisan (legalább WPA-AES) lekódolod.
Nem hogy látni, hanem még szórakozni fog tudni, klieneseket ledobálni stb.
Végső soron valamilyen biztonsági rést kihasználván még fel is tudja törni ugyanúgy.. szóval tényleg semmi értelme.
Manapság nem így lehet megoldani a biztonságot, meg MAC szűrés és hasonlók szintén..[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz bozsozso #25997 üzenetére
WPA2 mellett a MAC-szűrés és az SSID elrejtése totálisan felesleges. A MAC szűrés igen egyszerűen kijátszható: a kapcsolódó kliensek MAC-címe egyszerűen begyűjthető, a MAC pedig különösebb hozzáértés nélkül is klónozható, hamisítható. Azt is rengetegen hiszik, hogy az elrejtett SSID miatt a hálózatuk teljesen láthatatlan lesz, ez pedig egész egyszerűen nem igaz.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Tegyük hozzá csak akkor, ha megfelelő WiFi kártyával rendelkezünk, bármilyen kártya MAC címét bármilyen kártya címére lehetetlen módosítani. Sőt, kifejezetten keresni kell azokat a kártyákat, amik MAC címét bármire át lehet írni. A kereskedelmi forgalomban kapható TP-Link, Atheros, Intel, stb kártyák pedig nagyon nem ilyenek...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
And
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- OLED TV topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...