- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
Új hozzászólás Aktív témák
-
james
aktív tag
Szóbakerült a gravitációs hasonlat a görbült térfelülettel. Tulajdonképpen ez egy szép hasonlat, persze a 2D 3D megkötések figyelembevételével. Mindazonáltal maga a hasonlat egy plusz dimenziót feltételez, ami magába foglalja a 3D teret és annak görbületét, azt hiszem az idő dimenzió még plusz ehez képest.
Nem tudom ismer-e valaki ugyanilyen jellegü hasonlatot a mágnesesség, iletve az elektrosztatikusság kapcsán, mert ezek is elég hasonló jelenségnek látszanak. Igaz leárnyékolhatók, mégis talán elképzelhető, hogy valamilyen aspektusból rokonok a gravitációval. -
neduddgi
aktív tag
Érdekes a felvetés... Csakugyan eszembe jutott most egy gondolatkísérlet. A fény ugyebár nem tud belülről kijutni az eseményhozizonton. De mi van, ha beküldök 1 millió tonna elektront az esemény horizomton belülre, ( kis sebességgel) és aztán az esemény hozizonton kívülről 18 milliárd tonna protonnal elkezdem őket elektrosztatikus erővel visszaszipkázmi...? Az hogy a fény nem jut ki, az rendben van, mert a h*f energia kisebb, annál mint amennyi ahoz kéne, hogy a fotonnak megfelelő tömeg visszajusson a gravitáció ellenében. De a Coulomb erők sokkal erősebbek, most akkor mi a fene fog történi? Azt most elhanyagoltam, hogy miként is gyűjtök össze 1 millió tonna elektront...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz neduddgi #502 üzenetére
Szvsz jelenleg az emberiség 1 g elektront sem tudna elkülöníteni, még akkor sem, ha további léte függne tőle, de hát ugye a gondolatkísérlet, meg a realitás, az két különböző dolog...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
james
aktív tag
válasz neduddgi #502 üzenetére
Jó kérdés. Ha jól emlékszem a Coulomb erő tényleg nagyságrendekkel erősebb a gravitációnál, normál esetben. Persze feketelyuk esetén már nem normál esetről beszélünk, mert egy atomnyi helyen elvileg közel végtelen atomtömeg létezhet. Itt most nem tudom, hogy van-e valmi újabb koncepció, nekem úgy rémlik, a feketelyuknak ebben a dimenzióban nincs is térfogata. Szóval az a kérdés, hogy a gyakorlatban megvalósítható töltéssűrüség elegendő vonzóerőt képes-e gyakorolni a rendkívül sűrü gravitációval szemben. Tulajdonképpen a legsűrübb töltés, maga az elemi töltés, igy talán az egy elekron egy proton páros már elegendő lenne a kisérletre. Esetleg gyorsítóban meg lehet csinálni. Minha már sikerült volna atomi méretü feketelyukat szintetizálni, csak hamar elpárolgott... Egyébként jobban belegondolva elképzelhető, mert az eseményhorizontnál mégis csak konstans a térerősség, függetlenül a feketelyuk tömegétől. Ennek utána lehetne számolni, tudva pl. hogy a két elemi töltés közt mekkora lehet a max vonzerő, ugye a lehetséges minimális távolságnál...
Egyébként talán a mágnesesség nem is árnyékolható, csak az erővonalak (fluxus?) terelhető el, illetve zárt téren belül tartható. Ugyanezt lehetne csinálni a gravitációval is, ha ismernénk antgravitációs anyagokat. -
spoili
csendes tag
válasz neduddgi #502 üzenetére
Többféleképpen is magyarázható, hogy ez lehetetlen.
Pl. abból hogy a információ (fény) nem szökhet ki az eseményhorizont alól, következik hogy az elektonok és a protonok nem ''érezhetik'' egymást, ha köztük van az eseményhorizont.
Az elektromágneses erőt közvetitő fotonokat ugyanis nem ereszti el a gravitáció.
Attól hogy pl. a gamma sugárzásnak is nagyobb a fénynél az energiája, ő
sem szökik meg a lyukból. A nagyobb enerigiája miatt a tömeg = energia miatt eleve a tömege is nagyobb lesz. -
spoili
csendes tag
A proton nézőpontjából az elektron ''befagy'' az időbe az eseményhorizonton.
Az elektonról érkező jelek ez után soha nem érik el a protont.
Érdekesebb lenne az elektron nézőpontja, mivel ő továbbra is kilát az esemányhorizont alól.
ha az elektront egy megfigyelővel helyettesítjük, akkor érdekes kérdés lesz, hogy ő mit lát az eseményhorizont alól, mikor őt már kivülről nem láthatja senki.(a fekete lyuk legyen nagy, hogy még ne szakadjon az eseményhorizonton v. előtte szét a megfigyelő)
A válasz attól függ, hogy a fekete lyuk forog e vagy sem.
A forgó lyukba pottyanó megfigyelő előtt le fog peregni az egész világegyetem sorsa rövid idő alatt, egyre gyorsuló tempóban. Tehát rövid idő alatt láthatja a csilagok, galaxisok pusztulását meg ilyesmi. (csak a rengeteg enegia ami az egész világegyetem történetéből származik szétégeti a megfigyelőt) -
-
james
aktív tag
Itt ugyanaz merül fel, mint az előzőben. Eddig úgy tudtam, az elektron maga körül egy statikus mezőt hoz létre, ami kérdéses, hogy megszűnik e attól, hogy az elektron bekerül az eseményhorizonton belülre. Különösen ha hasonló analógiával tekintünk rá, mint a gravitációs gödör példára, itt ez egy statikus gödör lenne, és mivel a kettő nem hat egymásra, igy akár át is fedhetik egymást anélkül, hogy bármelyik befolyásolná a másik kiterjedését.
Pár kapcsolódó kérdés jutott még eszembe. Ha egy töltés megszűnik, pl. rekombinálódik, tőle x távolságra ez hogyan érzékelhető. Fénysebességgel terjed a megszűnés, tehát késleltetve. vagy azonnal, vagyis teleport szerüen. Ugyanez a kérdés feltehető gravitáció esetében is, csak az nem tud eltünni, esetleg gyorsan mozoghat. -
Totitotos
újonc
Helló! Új vok itt és érdekel a fizika! Igaz, hogy 12 éves leszek, de azért valamit tok.
-
neduddgi
aktív tag
Igen ez egy nagyon jó kérdés. Jánosi professzor, a Csillebérci KFKI egykori igazgatója valami ilyesmibe őrült bele majdnem. Ami ő ki vizsgált, az a következő volt: A fény elejitül fogva végig hullámként terjed, annyira, hogy rácson átküldve egyetlen hullámvonulat is képes önmagával interferferálni.Úgy tűnik, a fény ''mindenhol'' ott van ahol a hullám, aztán amikor pl egy elektron elnyeli, akkor meg úgy tesz, mintha mindig is a kiindulási ponttól kezdve oda akart volna fotonként rohanni. Honnan tudja meg azonnal a hullámvonulat többi része, hogy már nem kell ''hullámzania''?
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz Triangulum #511 üzenetére
Igen, erre én nem is gondoltam, de Vati írt ide ilyesmit és igaza van. Elegendően nagy (nagyon-nagy) fekete lyuk esetén már akkor az eseményhorizont alá kerülhetünk, amikor még a gyorsulás pl csupán ''g'' a fekete lyuk középpontja felé. Szó sincs itt még arról, hogy szétszakadnának a struktúrák. Belátható, hogy egy majdnem statikus g gyorsulás, ami alig csökken, kellő távolság alatt felemészt bármekkora kezdeti energiát. Na de ha szétszakadás nincs, akkor most felteszek egy másik kérdést; tehát az EH pontján maga a gyorsulás 1 g. Na most belógatunk az egyszerűség kedvéért egy 20 méteres közönséges tornataermi kötelet úgy, hogy 10 méter az EH-on belül, 10 méter pedig az EH-on kívül legyen. Mit nekem itt fotonok kölcsönhatása...! Hahh, 1 g gyorsulás esetén mi akadályozna meg egy kellően eddzett egyént, hogy az ugyebár egyébként szét nem szakadó tornatermi kötélen felmásszon az EH folé...?
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
vati
senior tag
válasz neduddgi #512 üzenetére
Akkor megpróbálom másképp megfogalmazni még egyszer.
Az eseményhorizont egy matematikai jellegű határ ami a statikus külső megfigyelő számára érdekes. A lyukba eső megfigyelő számára -azaz lokálisan nézve- semmi különleges nincs ott. Semmi ''ugrás'' nincsen a megfigyelhető világ törvényszerűségeiben. (ugyanúgy kap jeleket külvilágból mint addig, ugyanúgy tud jeleket küldeni kifelé, csak azok véges időn belül már nem érnek el a címzetthez.)
Szóval, nyugodtan lógathatod ott a köteledet, mászkálhatsz föl-le. Semmi különöset nem tapasztalsz. Persze ekkor már rég meg van pecsételődve az egész kötél és a föl-le mászkáló megfigyelő sorsa... U.i. fénysebességgel átesik az egész cucc a horizonton, és nem létezhet olyan jövője, ami -véges sajátidőn belül- ne a szingularitásban végződne. Semmilyen véges erejű rakétahajtómű se tudná ott megállítani.
A gondolatkísérleted ott téved, hogy felételezed: oda lehet állítani egy kötelet a horizontra statikusan. Nem. Hiába lokálisan csak 1g a gyorsulás, mire addig eljutott a kötél, a statikus külvilághoz képest közel fénysebességre gyorsult, befelé. A kötél alsó végéről induló mászónak már harangoztak, és tizenötmilliomod másodperc múlva az egész kötélnek is.
c-nél gyorsabban kellene mászni fölfelé, hogy ne így legyen.
Gondolatkísérletek ''elképzeléséhez'' azt a szemléletes bár tökéletlen hasonlatot szoktam javasolni, amit már írtam itt is: (bár az ált.rel.-t alapvetően lehetetlen személetesen megérteni, rosszak a szemléletes fogalmaink) létezik egy pont -a szingularitás-, ami szívja magába a statikus téridőt mint a történések hátterét, és minél közelebb vagyunk hozzá, annál gyorsabban. Körülötte van egy felület, amin belül ez a beszívási sebesség c felett van, a felületen éppen c - ez a felület az elsőfajú horizont.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
neduddgi
aktív tag
Na az én gondolatkísérletemet nem lehet ilyen könnyen lerázni. A hasonlat tényleg jó, én is így képzeltem el mindig ( jobb híján ) a bibi a dologban, hogy ez fű alatt szépen visszahozza az éter fogalmát, amiben a hullámesemények történnek, de aminek a létezését éppen Einstein cáfolta. ( ..? ezeket a dolgokat végleg soha nem lehet tudni, egykori fizikatanárom mondta a görögökről, hogy bármi derüne ki az anyagról, pl hogy iagzából éppen hogy nem atomos, mindíg mindenre elő lehet bányászni egy görögöt, aki már előre megmondta. Na szóval. Tehát lehet, hogy majdnem fénysebességgel zuhan befelé az anyag, de azé' mégsem fénysebességgel. Tehát akkor a módosított állapot a következő. Körpályán kering egy űrhalyó a fekete lyuk körül, éppen azzal a sebességgel, hogy ő maga az EH fölött 10 méterre halad folyamatosan. Ekkor egy 20 méteres mászórudat lenyújtunk a fekete lyuk centruma felé. Figyeled a finomságot? Nem kötél, mert nem akarok belegabalyodni a cenrifugális, centripetális erőkbe. Rúd, és kész. Na most akkor ugyebár egyáltalán nem zuhanunk holmi ''c'' közeli sebességgel az EH alá, ott lődörgünk fölötte akár az idők végezetéig. A rúdmászó egyénnek aki semmi különöset nem érzékel az EH átlépésekor, ugyan miért ne sikerülne le-föl mászkálnia?
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
mr.ki
aktív tag
Van 1 kérdésem: Van abszolút vonatkoztatási rendszer?
Forza **Juventus* !! Nem állunk meg 3 csillagig és utána sem! 32 scudetto
-
neduddgi
aktív tag
válasz neduddgi #515 üzenetére
Megjegyzem, a probléma lényege ugyanaz marad, ha ezt vetem fel; mi történik, ha egy feketelyukhoz odavetődik egy másik fekete lyuk, mondjuk elkezd körpályán keringeni ( a közös tömegközéppont körül). A két EH felszín kvázi ''nagyon'' közel lehet egymáshoz, gravitációs erő kettejük között, szemléletesen a két buborék majdnem összeér térrészének környékén egyok középpont felé sincs valami nagy gravitációs erő. Mondhatni majdnem nulla. A gravitáció ''térszívó'' hatása is két ellentétes erő miatt eredőben igencsak lecsökken.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz neduddgi #517 üzenetére
Up a jó kis problémának! Ja, és módosítom is, nem mászórudat engedünk az űrhajóból az EH alá, hanem rendes kapaszkodó korláttal ellátott jó minőségű acél tűzlépcsőt !
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
vati
senior tag
válasz neduddgi #515 üzenetére
Most fáradt vagyok relativitáselméleti paradoxonokat boncolgatni. Csak pár észrevétel
1/ ha majdnem fénysebességgel keringsz (azaz picivel az ú.n. ''fénykör'' felett) nem lehetsz 10 méterre a horizonttól, mert ha ilyen kicsi lenne a lyuk akkor barátságtalanul nagy árapályerők ébrednek arrafelé. 2/ ha belógatod a rudat, akkor a vége lejjebb kerül, ahol nagyobb keringési sebesség kellene a megmaradáshoz. Tehát ahogy lenyújtod a rúd végét, a gravitáció szépen kitépi a kezedből, és ha nem ereszted, magával ránt Téged is...
3/ hosszú távon nem stabilak ezek a relativisztikus pályák, energiát fogsz veszíteni gravitációs sugárzás révén, majd előbb-utóbb beesel a lyukba. Nem lehet örökre ott maradni, ez csak fotonoknak sikerülhet elméletileg.
4/ a kettesből következően, a rúdmászó egyén gyorsan beleesik a lyukba, ha elindul lefelé.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
neduddgi
aktív tag
Igen fáradt vagy. Az EH ugyanis nagyon-nagyon messze is lehet a feketelyuk középpontjátók. A Nap tömeg esetében úgy emlékszem 1300 km a kritikus átmérő, ( bár fekete lyuk létrejöttéhez asszem 10 -20 naptömeg kell, mintha 2,4 naptömegre emlékeznék, mint leendő neutroncsillagra ) szóval messze nem egy pont ami körül keringeni kéne. Na most akkora fekete lyuk esetében amit pl a galaxis közepén feltételeznek, kb 600 millió naptömeg pláne gondolatkísérlebben meg aztán főleg, ugyebár a v^2/R centrifugális erőnek csak ''g'' gyorsulással kéne ellensúlyt tartani. ( maga a kívánt sebesség nem kicsi, lásd később) Ugyanis elegendően nagy feketelyuk esetén beláthatod, hogy az EH tájékán épp ennyi lesz a gravitációs gyorsulás. Még ha 1300 méterből indulunk ki a Nap esetében, ( bár szvsz 1300 km, jelenlegi átmérője most kb 1000000 km ) akkor is látható, hogy egy olyan nagy feketelyuk esetében + - 10 méter nem jár jelentős gravitációs gyorsulás változással.Szóval ''g'' gyorsulással egyensúlyt tartó centrifugális erőhöz egyáltalán nem kell fénysebesség kürüli keringési sebesség. Föld körüli pályához ugye kb 8 km/sec, a szökési sebesség pedig négyzetgyök 2 * 8 = 11,2 km/sec, tehát 0,71(=2^ - 0,5) ''c'' sebességgel, ami még ugyebár messze nem ''c'', az EH - hoz hozzásímulva is körályára álhatunk. Mi meg pláne, mert nem is símulunk hozzá, mivel 10 méterrel fölötte szárnyalunk. Ilyen nagy fekete lyuk esetén a + - 10 méter 0,1 %-ot sem fog változtatni a gyorsuláson, és ennek megfelelően az ár-apály erők, centrifugális erők sem lesznek jelentősekk.
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
D.Orion
veterán
Desolate One: Ha az örökké megújjuló univerzumról akarsz beszélni akkor én benne vagyok. Ugyan a sorozatot nem láttam, de egy kicsit konyítok hozzá.
-
D.Orion
veterán
Nem tudom, hogy mennyire haladtatok előre a topikkal, de egy-két dolgot azért leszögeznék amit az évek folyamán a szakközépiskolában egy egyetemi atommagfizika tanárnak hála megérthettem.
Semmilyen anyagi részecskével rendelkező elem nem érheti el a fény sebességét még maga a fény sem képes a saját sebességét meghaladni.
A világegyetem nem 3-4 dimenziós. A húrelmélet szerint akár 10-nél több is lehet.
Sok elmélet kétségbe vonja az egy ősrobbanás teóriát. Valószínűbb az, hogy az univerzum több membránon létezik és ezek a membránok ídőnként összeütköznek.
Kb. ennyi, de úgyis van bennem még egy csomó minden amit így címszavakban nem lehet leírni.
Lenne egy konkrét kérdésem:
Addig rendben van, hogy ha egy anyag eléri az abszolút nulla fokot akkor a benne lévő atomok megszűnnek mozogni, de mivan ha mégsem vagyha esetleg túl lehet lépni ezt a korábban abszolút nullának hírdetett fokot is?
Hogy mire alapozpm a kérdésemet? Csak arra, hogy már földi körülmények között is megközelítették 1,2 fokra az abszolút nullát. Ha ezt a berendezést kivisszük az űrbe ahol egyébként is rettentő hideg van és ott üzemeljük be akkor elvileg a hűtőteljesítmény összeadódik az űr hőmérséklevével Vagy netán ez ugyanolyan lenne, mint a fény és annak terjedési sebessége? -
ActionMan
tag
Az ok, hogy semmi más nem érheti el a fény sebességét, csak maga a fény, de azt már nem értem, hogy miért kellene tudnia annak a saját sebességét túllépnie?
A hűtési kérdésre reagálva annyit, hogy nem értek hozzá, de szerintem nem adódik össze a hűtési teljesítmény. Ha az új környezetben eleve kisebb a hőmérséklet, mint a korábbiban, akkor szerintem kevesebb energiával lehet ugyanarra a hőmérsékletre hűteni valamit, de ettől függetlenül nem adódik össze. Legalábbis, ahogy elképzelem.
Pl. van egy hűtőm, ami mondjuk 0 fokot tud produkálni, ha kiviszem -20-fokba, akkor ugyan lehet, hogy 0 alá tudok menni a hűtővel, de az a környezet jóval alcsonyabb hőmérsékletének tudható be és nem a hűtő teljesítményének. Vagy ez hülyeség?
Egyébként amennyire tudom, az abszolút nulla fokot véges számú lépéssel nem lehet elérni. Csak megközelíteni lehet. Nem valami olyasmi van, hogy ha valamit abszolút nulla fokra hűtűnk, akkor az megszűník létezni?''... meg az izomagyú Mickey egér, aki bárkit megöl a kokainért ...''
-
Falco6
tag
Hello emberek! Nem tudna valaki segíteni nekem? Fizika órára kéne egy kiselőadást összedobnom a mobiltelefon működéséről. Nem kell több legyen tíz percnél. Nem kérem senkitől h helyettem írja meg de nem tudnátok valami oldalt adni ahol találok róla infót és magyar nyelvű? Előre is kösz mindenkinek!
-
neduddgi
aktív tag
Na Up ennek a jo kis topicnak!
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Up! Előre az Imaginárius időben!!!
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Szóval, az Univerzum igazából nem +6, hanem+7 térdimenziót tartalmaz a 3 álzalunk közvetlenül is érzékelhetőn kívül. Az idő pedig komplexen folyik, van egy imaginárius idő, amiben valójában játszódnak az események, és egy valós, amit mi is közvetlenül érzékelünk, amit ismerünk, itt jelennek meg a képzetes időben lejátszódó folyamatok valós eredményei. ez csak egysszerű nem?
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Ati_X_321
aktív tag
nem tom volt-e már:
[link]
kis update a tudatlanoknak, aki meg már úgyis tudja annak is jól jön az ismétlés -
Ati_X_321
aktív tag
válasz Ati_X_321 #533 üzenetére
azt még fontos megemlíteni, hogy ez az animáció csak a dimenziók elképzelését, kapcsolatait mutatja be, de az m elméletben a dimenziók máshogy ''kapcsolódnak'' egymáshoz, máshogy vannak levezetve
ez az anim inkább arra megy rá, hogy az egyes alacsonyabb dimenziók milyen metszetei a magasabbaknak:
pl 3D-s objektumnak (kocka) egy 2D-s metszete: négyzet
4D-s téridőnek egy 3D-s metszete az adott pillanat, amit épp most ''átélsz''
neduddgi: ez az idő komplexen folyik téma ez nem vmi butítás? ha az idő komplex, akkor az már két dimenziót elfoglal , nem lesz az úgy jó , nézd meg inkább a linket
[Szerkesztve] -
neduddgi
aktív tag
válasz Ati_X_321 #534 üzenetére
Nem elírás, A húrelméletben a ''kezdeti'' 9 térdimenzió + 1 idődimenzióból született a
''végleges'' 10 térdimmenzió, + komplex idődimenzió által megvalósított ''M'' elmélet nevű világ. A dimenzió számok ravaszak, a 6 felcsavarodott dimenzióban alig van kiterjedése a húrnak, ( kvázi nincs ) míg a 7 dimenzió ( ezeken kívül van a 3 kiterjedt ) beépül a húr szerkezetébe, ennek azirányában nem rezeg, csak mérete igen kicsi. De nagy energiákon
előtűnik. A 7. dimenzió ''nem úgy van '' a 3 kiterjedt mellett, mint a ''normálisan felcsavarodott'' már jól megismert és megszokott 6... .Van valami ''elvi'' bizonyítás is, hogy további dimenziók már nem fognak előjönni..1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
b_anita
csendes tag
Hellló!!! Fúúú, azta... megtetszett a magadröptű témaindítás
és mint a jövő geológusa csatlakoznék hozzátok!!!!!!"Bárcsak megértenék az emberek, hogy az állatok ugyanolyan kiszolgáltatottak, s ugyanúgy függenek tőlünk, mint a gyerekek; ezt a gyámságot ránk ruházták."
-
Vandit.
addikt
ez jó téma.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
tbs
addikt
No, ha már előbányásztátok, nem kegyelmezek.
Végtelen világegyetem elméletem halljátok.
Tehát.
Általunk ismert tér-idő, extrém anyagcsoportosulás, pici forgás -> fekete luk. Hatalmas fekete luk (FL) -> erősen kiterjedt eseményhorizont (EH). Általunk ismert anyag spirálozik befelé. Mondjuk egy csillagrendszer. Szép lassan fénysebesség környékére gyorsul az anyag. Az FL gravitációja által felcsavart ''tér'' miatt az EHn belül lévő ''anyag'' által érzékelt tér véges. Nincs érzékelhető fény egy adott távolság után. Az anyag levonja a következtetést: a világegyetem véges. Sőt, mivel az FL csavarja a teret folyamatosan, mintha picit tágulna... De valami nem stimmol. Nem passzolnak a számok. Fiktív elméleteket gyártanak, de az igazi ok az EH-n kívüli tér tulajdonságaiból adódik, ezért számukra megismerhetetlen. Mindenféle higgs bozonokat, meg gravitonokat képzelnek az elméleteik lukas helyeire... És akkor egyszer csak egy közeli nagy anyagcsoportosulás szémukra FL-á válik... Rájönnek hogy csavarja a teret. Hogy az EH-n belüli anyag nem ismerheti meg a külső folyamatokat, hogy egy méret felett lehet az EH alatt egy komplett csillagrendszer. Akár világegyetem... Amiben megint... És megint... -
b_anita
csendes tag
hm... ezt kétszer kellett elolvasnom
de amúgy érdekes ez... mert ugye nekünk is pl. tanítják a sima ősrobbanásos dolgot az egyetemen, aztán el is van intézve... de ugyebár elvileg a naprendszerünk most is gyorsulva tágul... és mindenközben számtalan új naprendszer keletkezik meg pusztul el... és én attól félek h úgy fogok meghalni h ezekre a kérdésekre nem fogok választ kapni!!! Iszonyat milyen keveset tudunk ezekről a dolgokról..."Bárcsak megértenék az emberek, hogy az állatok ugyanolyan kiszolgáltatottak, s ugyanúgy függenek tőlünk, mint a gyerekek; ezt a gyámságot ránk ruházták."
-
neduddgi
aktív tag
Nna megint irok... Hogy ne tépje ki a gravitációs erő ki a kazemből a mászórudat; lecsökkemtem a hosszát 20 méterről ( 10+10) 20 nanao m-re ez egy olyan határátmeneten, amin az ''átzuhanó nem vesz észre semmit'', ( te írtad ) aligha tépi ki a kezemből a ''rudacskát'' itt fogok én le-föl mászkálni... Illetve mit nekem mászkálni; ha deréktól lefelé EH alatt vagyok, deréktól fölfell felette, és nem veszek észre semmit, ( te írtad ) akkor mi is számomra az EH ??? nincs is...
Várom az újabb észrevételt...
Ja ; és UP!
[Szerkesztve]1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Na de Vati pont azt írta, hogy úgy áteshetek az EH-on, h észre sem veszem. Nem én írtam ő írta. Na most ha pont akkor emelem fel a kezem, h megvakarjam a fülem mikor az EH a könyököm környékéig ér, akkor ugyebár mivel nem veszek észre semmit, simán felemelhetem. De eközben a kezem átlépi az eseményhorizintot. Nem én irtam, ő irta.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Na jó, de akkor mi lesz Vati szavahihetőségével??? Mert ő írta, h észre sem veszem.. Sztem, ha tested deréktól lefelé megszűnne, azt csak észrevennéd.
Vagy Vati mégiscsak tévedett vlolna...???1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Igen, szegény Vati ebben tévedett.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Pont ilyen hasonlóságot fedezett fel az elektromágnesesség terén Kaluza - Klein akik bevezettek egy negyedik dimenziót. Sokkal egyszerűbbé tette a maxwell egyenletek és az általános relativitás egyidejű érvényességét. De voltak olyan pontok, amik nem stimmeltek. ezek a problémák akkor tűntek el, amikor már nem +1, hanem +6 dimenziót vezetett be a húrelmélet. Az a lényegen nem változtat, hogy azóta kiderült, nem 6, hanem +7 dimenzió ltezik. A hetedik nem csavarodik fel úgy Calabi Yau terekbe mint az előbb említett 6. Inkább olyan, mint a nagy kiterjedésű 3, csak annál azért mégis sokkal kisebb. De nagyon nagy energiákon már megjelenik, észrevehetővé válik. Nem is (6+1,)-dik ez a 7., hanem hanem a nagykiterjedésű ami (3+1). Csak a 4. nagyon kicsi... ez csak világos nem??
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Vamp
senior tag
válasz neduddgi #547 üzenetére
Nah akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba.
Minél közelebb vagy az EH-hoz, a gravitáció annál erősebb. "Az eseményhorizont, egybeesik azoknak a fénysugaraknak a pályájával, amelyek éppen nem tudnak kiszökni a fekete lyukból." - S. H., Az Idő Rövid Története
Tehát: Lenézel a lábadra, ami éppen átlépi az EH-t. Akkor a róla kiinduló fénysugarak sosem* érik majd el a szemedet, így bezony, a lábad lassan eltűnik.
Az EH-t átlépő testrészed csúnyán megnyúlik, lévén az "alján" fellépő gravitációs erő nagyobb, mint a " tetején" azt kezelésbe vevő. Itten neked véged van.
*pontosabban végtelen idő múlva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Robogó, kismotor
- PlayStation 5
- Linux kezdőknek
- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Tőzsde és gazdaság
- Apple notebookok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Autós topik
- További aktív témák...
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző
- 96GB (2x48GB) Crucial Pro DDR5 kit/ új, bontatlan/
- IPhone 15 Pro 128GB gyári független 2025.04.03. Apple garancia
- GAMER PC - RTX 3070 - i5 12400F/13400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD