Új hozzászólás Aktív témák

• #21977 MageRG addikt borg25 #21975

  Új Válasz 2019-03-20 09:30:54 #21977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz borg25 #21975 üzenetére

  Valószínű, hogy voltak írott anyagok. Miért nincsenek? Miért van egy 70-80-éves kihagyás az egyház történetében?
  Számomra a legvalószínűbb, hogy annyira gyökeresen különböztek a későbbi kánontól, hogy nem volt értelme megtartani.

  "Nem fogod elmesélni, hogy milyen jó filmet láttál, könyvet olvastál ami talán őt is érdekli?"
  De a térítés nem erről szól.
  Ezen kívül - és ez vonatkozik a társadalmi hasznosságot fejtegető gondolatmenetre - ha egy téveszmét terjesztesz, akkor az a társadalom összeségében jobb, vagy rosszabb?
  Megj: a vallás episztemológialiag nem igazolható.

  Különben honnan tudhatnád, hogy a te hited az igaz hit? Lehet hogy rosszat teszel vele. Lehet hogy Allahot kellene imádni helyette. Miért nem Allahban hiszel?
  Ateistaként viszont láthatod, hogy egyik vallás sem igazolható, és mindegyik több előfeltételt igényel, mint az ateista álláspont (ami csak részhalmaza a vallási prekoncepcióknak).
  Ahogy már sokan monták: ha bővül a rendelkezésre álló tudásunk, akkor még mindig meg lehet térni, ha ez igazolja bármelyik vallást.

  "Az elméleti célt tudod: Istennek tetsző életet élj, tartsd be a főparancsolatot."
  Minden hívőben benne él Isten, szóval lehet, egy kicsit maguknak is tetszelegnek.
  Mennyivel másabb ez, mintha saját magad adod meg az életed értelmét?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák