Új hozzászólás Aktív témák
-
jonnyjoker01
veterán
150 oldalas tanulmányt elég nehéz lenne 2 mondatban összefoglalni, nekem ez jött le mint lényeg:
- matekból még mindig elég hit or miss, van hogy rohadt jó, van hogy nagyon béna. A modell működéséből adódóan lehet elértük a csúcsot, külön kiegészítés kell neki matekra specializálva (nem tud előre gondolkodni mivel autoregresszív a modell, ha nem jól érti meg a kérdést és már az elején hülyeséget állít, akkor belezavarodik és hallucinál)
- programozásból rengeteget fejlődött, leetcode teszteken statisztikailag emberi teljesítményt produkál és csinált egy teljes 3d-s javascript játékot ami tökéletesen működik a specifikáció szerint (programozásnál meg pont hasznos az autoregresszív modell )
- API-kkal összekötve nagyon jól tudna digitális asszisztensi feladatot ellátni, nagyon jól megérti a user kérését és a megfelelő api hívásokat végzi a feladat elvégzéséhez
- hamis információ kampányt félelmetesen részletesen és jól meg tud tervezni
- emberi érzelmek megértésére és gondolataik becslésére képes elég jól, ha egy szituáció elé van tárva
- szerintük már egy korai, kicsit hiányos AGI-nek számíthat a GPT-4, világvégére fel
- a kutatók nem tudják hogy miért működik ez az egész ilyen jól és nagyon fontosnak és sürgősnek tartják hogy ahogy rohamléptékben fejlődik az AI, még több erőforrást rakjunk a megértésébe
- olyat is mondtak hogy érdekesnek és fontosnak tartják azt, hogy saját magát ellenőrző és belső motiváció rendszerrel szereljék fel a tökéletesebb AGI eléréséhezÍgy ez a pár utolsó kijelentés volt elég wtf számomra, mint egy AI felkelésről szóló film első 5 perce...
[ Szerkesztve ]
Üdv. Johnny