-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
Szia
sajnos nem sikerült eddig senkitől beszereznem egy tesztpéldányt, de minden külföldi teszt pozitív róla. Annyit kell tudni róla, hogy alapvető beállításokat tudod grafikusan végezni a web interfészen, de ha mélyebbre akarsz ásni akkor bizony CLI ssh -val.
Magyar árak elég betegek, 30-35 ezer. Pl. Amazonon már ilyen 25 ért ki lehet fogni, nem tudom, hogy meg tudod-e / megolható-e a szállítás, nekem egyelőre az jött le, hogy ilyen 30 lenne a vége ígyis-úgyis, és akkor már inkább a magyar, garis példányüdv
-
haddent
addikt
Arra figyelj, hogy ez ÁFA nélküli ha jól látom, ÁFÁ-val ez is 31 ezer fölött van Vagy nem?
Igen, több revízió van, én kettőről tudok, és az egyik hajlamos melegedni. Nem azt mondom, hogy használhatatlan, de mindenképp a másikra hajtanék. Sajnos sehol nem találtam semmi hivatalos de még csak konkrét nem hivatalos infót sem arról, hogy melyik melyik és mi alapján lehet megkülönböztetni őket. Egy cikket találtam, ahol a srác konkrétan egy kis hűtőventit szerelt rá, mert melegedett. Na az úgy nézett ki, a külső háza, mint amit linkeltél itt. Tehát ilyet csapott az oldala egy kicsit, szerintem az a régebbi, és úgy tudom ráadásul az műanyagházas. Az újabb, jobb verzió tudtommal fémházas, és egy szabályos téglalap alapú hasáb, nincs ilyen csapás rajta. -
haddent
addikt
Hát nézd, rendeld neten, és akkor van 3 napod? vagy 14 napod? 3 biztosan, hogy elállj a vásárlástól és visszaadják a pénzt. Nem tudok jobbat sajnos.
Mikrotik köszönőviszonyban sincs az teljesen világos, meg sem közelíti ezt az eszközt. A Mikrotik Hex az nem rossz, kb. fele-harmada ennyit visz át NAT -on azonos csomagméret esetén, és olcsóbb is. Onnantól felfele csak egyre szarabb a NAS mert arra gyúrnak, hogy több port legyen meg stb. Na most ilyen 300$ fölött már nem néztem, mert az is már 3x drágább ugyeJelenleg ennél biztosan nem fogsz tudni szerintem jobb célhardvert. És X86 -ból is nagyon erős kéne ám, nem ám ilyen kis Atomok És akkor az meg már fogyaszt is rendesen ugye..
Egyébként boccs, nem vagyok hálózatos, korlátozott a tudásom, de nem a PPPoE az alapértelmezett mindenhol? Szóval miért esne meg?
-
haddent
addikt
válasz gerokrisz #11 üzenetére
Jaaaa, hogy az az Hát igen, ADSL óra ilyennel nem találkoztam. Digim nem volt még soha (sajnos), de úgy tudtam ott kapsz 1 db lan kábelt ami már valós lan egy közeli "switch" -ről, aztán jó napot kezdj vele amit akarsz, nincs ilyen bejelentkezős hülyeség. Ez elég gáz, és nem tom mi értelme, semmi.
-
haddent
addikt
válasz gerokrisz #15 üzenetére
Ne haragudj, nem láttam, hogy írtál és el is feledkeztem itt a nagy ZH sorozatban az egyetemen mindenről. Örülök, hogy bevált neked. 860Mbps szép eredmény, gyanítom, hogy ez stabilan tartani is fogja, nem rogy össze
A webes felület gagyisága szerintem megjelenéskor volt releváns, az meg már nem ma volt. Én is olvastam, akkoriban elvileg jó ha sima DHCP funkciót be tudtál lőni weben, azóta rengeteget fejlődtek.
Gondolom azért nem egy Mikrotik RouterOS a webes interfész, dehát valamit valamiért. Mi a jobb? A hardver aminél minden adott, csak kicsit meg kell szenvedni a CLI -vel esetleg, vagy egy tök jó web interfész egy olyan hardverrel ami labdába se rugAzóta más tapasztalat, vélemény? Mekkora csomagokkal mérted vajon a 860MBps -et?
Azért érdekes a dolog, mert elvileg TP-LINK Archer C5 is tud ilyen közel 1Gbps -et, és azért az olcsóbb. Ő nyilván tutira hardveres NAT -tal oldja meg, ezért alap TP LINK fw kell maradjon rajta, vagy akár nincs is hozzá semmi más.Használtan hol és mennyiért egyébként ha szabad tudni?
-
haddent
addikt
válasz gerokrisz #17 üzenetére
Nem biztos, hogy szükséges az 5 portos. Szerintem még a Digi1000 mellé is elég kell legyen a Lite. Én előbb kipróbálnám, hogy mi történik ha mögé raksz egy Full Duplex Gigabites switchet. Szvsz. simán bírnia kell, na meg egyszerre annyi eszköz úgyse tud akkora sebességet.. még a Digi is elfogy
-
pbalintka
csendes tag
válasz gerokrisz #17 üzenetére
Én június óta hajtom az ER Lite-ot Digi gigával. Nekem a fém házas van, komoly kis cucc, nagyon meg vagyok vele elégedve. Bár az előző FW (1.6) néhány weboldalon csinált timeoutot, az új (1.7) szépen teszi a dolgát.
Ha le akarod cserélni 5 portosra, azt vedd figyelembe, hogy tesztek alapján a 3 portos a leggyorsabb. Az 5 portos már valami miatt nem tud akkora áteresztést. -
veterán
válasz gerokrisz #30 üzenetére
A backup vonalra gyanakodtam én is, ezért lehúztam egy napra, ugyanúgy ment a sírás. Egyébként fail-over-re állítottam, elméletileg csak az ébrentartás miatt bonyolít rajta valamekkora forgalmat az eszköz. Én is routingra gyanakszom már, de akkor a varázslóval van a gond, mert - pontosan azért, hogy ne legyen szopó - azzal vittem végig az alapbeállításokat, majd ezeket szabtam valamelyest testre, ami ebben az esetben néhány portforward szabály megalkotását jelentette. Az egyetlen dolog, amire még tudok gondolni, hogy a varázslót előre futtattam le, tehát nem volt élő egyik kapcsolat sem, amikor végigvittem a konfigurálást, sem WAN, sem LAN oldalon.
A tűzfalszabályoknál jór értem, hogy azalapbeállításnál is enged milyen kommunikációt LAN-ból a WAN-ba, fordított irányból viszont csak olyat, amit LAN-ból kezdeményeztek?
Ami még érdek, hogy az RV082-est böngészve működési módként gateway-t látok beállítva, nem routert.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz gerokrisz #32 üzenetére
Köszönöm a segítséget és a tanácsot, nekem is ez a vészforgatókönyv jutott eszembe. A megvalósítás lesz kissé nehéz, mert főállásban nem vagyok ott, így napközben ezzel a problémával nem tudok foglalkozni, így pedig minden egyes megoldási kísérletemért 1 teljes napnyi oboázással fizetnek a kollégák. Nyilván nem is boldogok emiatt! Mindenesetre, valamelyik napot még beáldozom a tudomány érdekében, msot néhány napig elvannak az RV082-vel. Ha tudok pontosabb diagnózist, írni fogok.
Még valami: azt írod, hogy a PPPOE Nálad 1492 MTU-val teljesen jól megy. Akkor Neked van felhasználónév/jelszó párosod, nem? Nekem csak 2 IP-m van, amivel operálhatok, meg egy netmaszkom, így én nem pppoe kapcsolatként állítottam be az eszközt. Ide is jó lehet az 1492?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz gerokrisz #32 üzenetére
Hát, megtettem mindent, amit megkövetelt a haza. Sajnos szimpla, varázslóval végigfuttatott, nulla port forward-ot és egyéb úri huncutságot tartalmazó, single WAN konfigurációban is akad az adott oldal, míg másik https vígan megy, ezzel egyidőben. Szimpla source NAT-tal belőve csak egy gép tud bejelentkezni a szolgáltatásba, a többivel be sem tölt. NAT Masq-kal több eszközön is megy a bejelentkezés, de az oldal működése már akadozik, time out, és egyéb finomságok színesítik az életet. Ami még plusz infó, hogy az oldalt meghívó alkalmazás szerveren fut, egy megosztott mappából futtatják az exe-jét, de próbaként lemásoltam az exe-t helybe is, így elvileg onnan indul a kliens, és így sem hozott előrelépést.
Mi a jó büdös francot próbáljak még meg? Lassan ott tartok, hogy kifizethetem zsebből az EdgePro-t, az ideg meg szétb@sz, mert egy nyomorult 50 ezres cuccon meg vidáman fut minden. Vettem volna MikroTik-et...
-
veterán
válasz gerokrisz #38 üzenetére
Köszi, nagyon jó lenne, ha egyszer ezt meg tudnánk ejteni, de most visszakötöttem a Linksys-re mindent. Megpróbálok nekimenni a szoftver gyártó cégnek, és infót gyűjteni portokról, hitelesítés módjáról, mert valami itt lesz elásva. Jövő héten az egyik este megint átszerelek mindent, ha akkor ránéznél, azt tényleg megköszönném, és ha sikerül megtalálni a hibát, imába fogom foglalni a neved!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz gerokrisz #139 üzenetére
Miért nem lehet használni?
Nekem mondjuk megvan stabilan a 900+ le (fel meg mindig) de erősen tartomány függő is hogy hova kaptál ip-t a diginél. (volt hogy moderm restart segített mert 700 fölé az istennek nem ment, de ez csak 2-3x volt)Másrészt meg totál felesleges a qos gigabites netnél (ha csak nem intézménynél vagy sok sok klienssel akik neteznek ezerrel), nekem legalábbis soha sem kellett még. Nem tudtam még 2 pc-vel torrenttel sem kiakasztani úgy hogy ne töltsön be rögtön a weboldal vagy a youtube videó mialatt lagmentesen multiztam az xboxon úgy hogy ki volt maxolva a le és feltöltés is.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
-
pbalintka
csendes tag
válasz gerokrisz #144 üzenetére
Én is örülnék ha megszűnne a PPPoE de inkább a sebesség miatt.
Azt hogy milyen intervallumban kapod az új IP-t a szolgáltató határozza meg, illetve minden újrakapcsolódáskor kapsz új címet. Amig magentánál voltam, volt hogy 1-2 hétig nem volt IP váltás. Diginél napi szinten.
Ha igaz a 2 óránkénti váltás, akkor lehet valami miatt a router bontja a kapcsoltatot. Érdemes figyelgetni. Nekem akkor szokott csinálni ilyet, ha leterhelem a prociját, vagy ha nincs bekapcsolva az offload és megy P2P. -
JTAGSHOP
csendes tag
válasz gerokrisz #199 üzenetére
Köszönöm a segítségeket, haladok de továbbra se jó a CLI-ben a visszajelzése a Port forwardingnak.
A 3. sorba beírt portig kilistázza és ott leakad, mutatom a képet:
[kép]A PPpoE valóban létrehoz egy pppoe0-t de azt nem tudom kiválasztani a PORT FORWARDING fülnél a WAN-nál:
Bug lenne a szoftverben?
-
JTAGSHOP
csendes tag
válasz gerokrisz #202 üzenetére
Köszönöm, sikerült a Port forwardingot belőni - működik hibátlanul. Élesben ki is próbáltam.
Már csak a dyndns custom verziójával akadt gondom:Az első és a második a custom dyndns-t használja, azok nem frissülnek - gondolom a szervernél írtam be hibás adatot, lefotóztam: [kép]
A HW natot bekapcsoltam és a gigabitből a speedtest csak 400 megát mér, ez furcsa, mert a szolgáltató által adott gagyi Huawei routerrel pedig megvan a gigabit (980 mega).
Csináltam egy képet arról is: [kép][ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz gerokrisz #206 üzenetére
Várj! Most esett le, neki edgerouter x van. Digis gigás nethez az kevés, mert nem tudja a pppoe protokoll hardveres gyorsítását. 1000-es digis nethez edgerouter lite kellene. Az edgerouter x az csak normál dhcp-s netnél tud gigabitet. Olyan nálunk jelenleg tudtommal nincs. Pont emiatt is írtam már rengetegszer a topikban hogy mindenképpen a lite-ot ajánlom digire. Upc-nél tökéletes az x is.
[ Szerkesztve ]
-
JTAGSHOP
csendes tag
válasz gerokrisz #212 üzenetére
óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó siker!!!!!!
Dyn.com -ról a support nem méltóztatik válaszolni de a google-val megtaláltam a megoldást, itt a kép a működő beállításról:
A lényeg, hogy a DYNDNS2 -t kellett kiválasztani, mert a DYNDNS1 protokoll nem akart működni, ezt egy másik oldalon is írták: [link]Ezt ismételgetik végig:
# server=members.dyndns.org, \
# protocol=dyndns2 \Köszönöm mindenkinek a kitartó támogatást, most már minden funkció jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)