-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3454 üzenetére
"Az nem tény állítás, ha valaki egy tény alapján azt gondolja valamiről, hogy az jobb."
Kijelentő módban fogalmazott nem feltételesben, így egészen más jelentést hordoz a mondandója. A helyes megfogalmazás feltételes módban lenne, pl. "fentiekre hivatkozva, nagy eséllyel az elölt víruson alapuló vakcina is lehet olyan hatékony vagy akár jobb is, mint a már jól dokumentált nyugati verziók, de ennek igazolásához még bizonyítékokra van szükségünk".
A problémát már a gyakorlatban is látom, amikor egyre többen azzal jönnek, hogy a kínai jobb, mint a Pfizer, mert hallotta a TV-ben. Nagyon mást jelent, hogy adjuk be a kínait mert bármi jobb mint a vírus, és az, hogy direkt ezt akarom beadatni akkor is, ha van Pfizer/Moderna, mert ez a jobb..
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!