- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- OpenWRT topic
- VPN topic
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Sweet.tv - internetes TV
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mpo
veterán
Még néhány mutáció és megjelenik a vakcina-rezisztens változat, a Pfizernek 95 nap kell, az új vakcina kidolgozásához- mondta a Pfizer CEO.
[link]Más technológiáknál ez mennyi időbe telik?
Ha érted, akkor már elavult.
-
Kékes525
félisten
válasz t72killer #28796 üzenetére
Egyik vakcina esetében sem lehet egyértelmű, általánosan elfogadható hatékonysági szám meghatározása. Ez lehetetlen, mert a vizsgálat körülményei erősen meghatározzák, és ezeket nem lehet standardizálni. És ez a vizsgálat standardizálási lehetőségének a hiánya a lényeg. Ezért van az, hogy sosem kapunk ugyanolyan eredményt. Lehetetlen minden olyan körülményt rögzíteni, ami befolyásolja egy vakcina hatékonyságát. Például erősen függ:
1. A járvány erősségétől, ami meghatározza, hogy egy embert átlagosan mennyi vírus érheti.
2. Az egészségügy helyzetétől.
3. A járványügyi intézkedésektől és annak szigorúságától
4. Az egyéni védekezés alkalmazásától, betartásától.
5. A vizsgálatokban részt vevő személyek nem képezik le tökéletesen a teljes népességet, nem adnak jellemző összetételi keresztmetszetet (különböző a krónikus egészségügyi problémájuk, ami meghatározza (esetleg negatívan befolyásolja), hogy a vakcina mennyiben tudja kifejteni védelmet nyújtó hatását. Nem olyanok, mint a fehér egerek, amik szinte tök egyformák. Erre szelektálták ki, hogy a klinikai kísérletekben használni lehessen őket. [Mit jelent az, ha egy vakcinának 95 százalékos a hatékonysága?]
6. És még sok egyébtől.
Ezek legtöbbje mindig különböznek a különböző vizsgálatoknál.
Elméletileg csak az lenne jó, ha szigorúan ellenőrzött körülmények között(elszeparáltan) válogatott embereket fertőznénk meg, mint az állatkísérletekben,. De ezt ugye nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #28745 üzenetére
"Például oltásoknál valóban elsősorban a Th2 vonalat indítja be (humorális válasz), és a citotoxikus effektor CD8+ T-sejtek aktivációját kevéssé/minimálisan serkenti, CD8 memóriasejteket jellemzően mégis kialakít."
"CD8 memóriasejteket jellemzően mégis kialakít." Egy szó hiányzik, "keveset".
Pontosan erről van szó. Ezért mondjuk, hogy az alumínium adjuvált inaktivált vírusvakcinák nem váltanak ki sejtes védelmet.
A toll-like receptor agonisták viszont kiváltanak az inaktivált vírus vakcinák esetében is sejtes immunitást, mert a citotoxikus effektor CD8+ T-sejtek aktivációját erősen serkentik. Ezek a modern adjuvánsok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nobela
senior tag
Komolyan nem értem ezt a sok gyökér maszkellenest.
Bizonyítottan hatékony, sőt igazából az egyetlen igazán hatékony védelem.
Mi bajotok van vele hogy ilyen erővel tiltakoztok?
Lerohad az orrotok? Elgörbül a fületek?
Vagy mégis mi fáj ennyire?
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
Drizzt
nagyúr
válasz daneel_hu #28805 üzenetére
Ott ahol a "vakcina-rezisztens" valtozat. Arrol ugy tunik megoszlanak a velemenyek, hogy a delta mennyire az. Pfizer erre nem fog fejleszteni, ezt gyakorlatilag az osszes prominensuk elmondta. Nekik az az allaspontjuk, hogy delta ellen 3 dozis a mostanibol. Mas attol fejleszthet.
Az alfa szerintem vitan felul nem volt vakcina-rezisztens.[ Szerkesztve ]
I am having fun staying poor.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Kékes525
félisten
válasz nobela #28806 üzenetére
Tegnap előtt láttam egy riportot. Egy idősebb nő beszélt, hogy ő azért hord maszkot, mert nem szeretné elkapni a vírust. A maszk nem volt az orrára húzva. Elképesztő! Habár ez józan, egyszerű ésszel is megérthető, hogy úgy nem véd, de én ezért a kormány felvilágosító kampányának hiányának tudom ezt be. Orrba-szájba kellett volna nyomniuk a helyes védekezés szabályát. Annyira, hogy a csapból is az folyjon. Legalább annyira, mint amennyire eddig a kormány kampányai az uszításról szóltak, szólnak. Ha legalább a felét költötték volna a védekezés népszerűsítésére, akkor nem lenne 30 ezer halott és a gazdaság sem sínylette volna ennyire meg.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Farkassacred
őstag
-
#62435328
törölt tag
válasz nobela #28806 üzenetére
Nem lenne azzal baj, csak az emberek túlnyomó többsége nem megfelelően használja.
Ugyanúgy piszkálja a száját, orrát, 2 hétig jár 1 maszkban stb..
Haverom kocsijában a kesztyűtartó tele volt orvosi maszkkal, de mind használt, amikor megállt valahol kivette, felkapta "oszt jóvan"...
Kollégámnak én szóltam, hogy cserélje már le, mert szó szerint olyan retkes volt, hogy már inkább a maszk fertőzi meg valamivel, nem a vírus.[ Szerkesztve ]
-
Gothmog
aktív tag
válasz Kékes525 #28804 üzenetére
[Ez] egy jó és viszonylag új cikk az adjuvánsokról, ezek sejt szintű/sejten belüli szintű hatásmechanizmusáról, illetve az adjuvánsok finomításának és kombinálgatásának a lehetőségéről.
[Ez] pedig egy kicsit régebbi írás, de elég jól benne van az alum adjuváns hatása az citotoxikus CD8 T sejt aktivációjára (ez - ahogy sokszor írtad már - harmatos), valamint a CD8 T memóriasejtek képzésére (ez viszont önmagában is tisztességes, és ráadásul type 1 citokine response jellemzi őket).
(Ebben a cikkben is írnak a toll-like receptor vonalról, ami valóban nagyon frankón aktivál CD8+ T tevékenységet. Itt együtt használják az alum adjuvánssal a legideálisabb hatásért.)Endure. In enduring, grow strong.
-
Kékes525
félisten
-
Ringman
nagyúr
a maszk mellett az épületek megfelelő szellőztetése és levegőszűrése is kritikus lenne, főleg az iskolákban/óvodákban ahol oltatlanok vannak, akik maszkot sem viselhetnek/nem tudnak maszkot viselni (alsó tagozat, óvoda)
erre felkészülni nemzetgazdasági szinten filléres tétel lett volna.
-
mpo
veterán
válasz Farkassacred #28814 üzenetére
Még a Lidl-ben is találsz FFP2 védőmaszkot, ami jól zár körös-körül, az orrodra is igazítható.
Amit te hordtál az nem zár és nem szűr eléggé.
A kezdeti 4000 Ft/db-ról már 300 Ft/db-ra ment le.[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Kékes525
félisten
válasz Ringman #28818 üzenetére
Igen, különösen a levegőszűrés, mert az hidegben is alkalmazható. Itt lenne egy politikai megjegyzésem, hogy inkább mi helyett lehetne ezeknek a megvásárolása.
Ezt is az államtól várom és nem az egyéntől, mint ahogy egyesek ezt elvárnák, hisz ez is állami feladat. Nem neked írtam.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
balojazz
tag
válasz nobela #28806 üzenetére
Nekem csak kellemetlen. Mintha ruhában kellene mindig zuhanyoznom. Biztos meg lehet szokni, de na... Plusz ott az alacsony (nulla) veszélyérzetem, a maszkhordás nevetségességig túltolása (utcai maszkviselés), hirtelen ennyi jut eszembe. Ezek közül 1 ok is elég lenne, hogy rühelljem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Ispy
veterán
válasz Farkassacred #28807 üzenetére
A maszk nem téged véd még mindig, hanem tőled véd még mindig. És már 1000x be lett bizonyítva, hogy nagyon is hasznos.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #28822 üzenetére
Az utcai maszkviselés most felesleges és megkockáztatom, hogy aki oda figyelt az eddig is, a legtöbb esetben, felesleges volt. Viszont a delta kapcsán már más a helyzet, ha erősödik a járvány, akkor már az utcán sem lesz felesleges, mert akkor is elkaphatja az ember, ha elmegy egy fertőzött mellett is. Ez az eddigi variánsoknál nem volt így. Azt ne feledjük, hogy a maszk nem véd olyan hatékonyan a delta ellen, különösen a sebészeti, de csökkenti a megkapott vírus mennyiséget, ami a betegség kimenetele szempontjából nem mellékes.
Bármelyik maszk véd minket is, csak nem olyan tökéletesen. A betegség lefolyása szempontjából nagyon nem mindegy, hogy mennyi vírust kapunk be. Adott esetben, ha csak 10%-át kiszűri, lehet, hogy az életünket menti meg.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ispy
veterán
Az mindegy, hogy szerinted véd-e. Vagy szerintem véd-e. Tudományosan igazolták, hogy a maszk viselése jelentős mennyiségű virust fel tud fogni, ezáltál kevésbé tudsz így fertőzni. Ez nem azt jelenti, hogy mint egy szkafander benntart mindent, de ha a mennyiséget tudja mérsékelni, akkor a kockázatát a továbbadásnak is. Ezért hasznos.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Kékes525 #28817 üzenetére
ATM is szerintem mindenkit érint, mégsem oktatják a használatát. De elmehet az ember a bankba és megkérdezheti, hogyan kell használni.
Maszk hordást is meg lehet kérdezni az orvostól hogyan kell használni, nem másokra mutogatni hogy ez vagy az nem mutatta neki a használatát unalomig.
m1-en volt naponta sokszor tájékoztatás róla hogyan kell használni.⭐ Stella
-
Ispy
veterán
Hát ahogyan emlékszem az a része már erősen kérdéses, főleg a szövet maszkoknál, amit az emberek 90 százaléka hord, persze ha mindenkin van rendesen, akkor ezek hatékonysága is erősen javul.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz radi8tor #28827 üzenetére
Egyetértek Magyarországon nagyon népszerű a mindenki más a hibás mindenért, ez a kommunizmusból visszamaradt örökség, majd mindent a szánkba rágnak, megmondják mit és hogyan, ne is gondolkozz, kérdezz, járj utánna, állambácsi megoldja majd helyetted.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Kékes525
félisten
Mint írtam, a szövetmaszkoknál nem a magas védelmet kell számonkérni, hanem azt, hogy valamennyit kiszűr. Nem sokat, de kiszűr, ami adott esetben életmentő lehet. A betegség lefolyása erősen függ a bekapott vírus mennyiségétől. Minél kevesebb, annál hatékonyabban tudja az immunrendszer felvenni ellene a küzdelmet, mert sokkal több ideje marad az immunválasz beindulásának és felerősödésének.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
mpo
veterán
Kizárólag FFP2 (N95 vagy KN95) maszkra gondoltam, a többi az csak dísznek jó.
Ha körben fél centi hézag van az arcnál, orrnál, az nem maszk ebben az értelemben.Aki ezeket (N95 vagy KN95) kipróbálta, attól kérdezem, hogy nehezebb-e lélegezni a KN95-ben?
Nekem KN95 van.radi8tor:
m1-en volt naponta sokszor tájékoztatás róla hogyan kell használni.
[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Ispy
veterán
Akkor már ffp2 és sebészeti együtt. Ha egy fertőző csak ffp2-t vesz fel, akkor az semmit nem ér, mert szépen fogja osztani a vírust, mert kifelé nem szűr. Akkor mindenkinek ffp2 kellene. De ezeket a köröket már 3 hullámmal korábban is lefutottuk itt.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Kékes525
félisten
Igen, fenntartom. Írtam fentebb is. Ha rajta van az orrodon is a sebészi maszk, akkor a bejutott vírus mennyiségét csökkenti, ami a betegség lefolyása szempontjából nem mindegy, mert a betegség lefolyása erősen függ a bekapott vírus mennyiségétől. Minél kevesebb, annál hatékonyabban tudja az immunrendszer felvenni ellene a küzdelmet, mert sokkal több ideje marad az immunválasz beindulásának és felerősödésének. Már 5-10%-os védelem is, ami igazán nem sok, életet menthet.
Persze az FFP2-FFP3 sokkal jobb, de most nem arról van szó.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ringman
nagyúr
Tízből nyolc máltai már megkapta a koronavírus elleni védőoltást
A 12 évesnél idősebb lakosság 90 százalékát beoltották, ezért egy kivételével az összes oltóközpontot bezárják a szigeten.
úgy látszik, hogy ott kevesebb a "megfejtésben lévő" (c) Parci -
Ispy
veterán
válasz bigdady #28846 üzenetére
A 3. hullám csúcsán, amikor volt napi 300 halott én már nem nagyon láttam se maszk nélküli, se rosszul hordott maszkos embert. Érdekes, mégsem a tudás hiányával lesz itt a gond. Pedig ugyanezeken a helyeken az első hullám idején 10-ből 8-nak kilogott az orra....
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Kékes525
félisten
válasz bigdady #28846 üzenetére
Még az FFP2-öt is láttam az orr alatt hordani. Ez olyan, mintha az ember megvenne egy drága sportkocsit, de nem ülne bele, hanem csak tolná. Orr alatti hordásra a sebészi maszk is tökéletes. Minek költ az ilyen drága maszkra?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Raspberry Pi
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lightyear - befektetési app
- Autós topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...