- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balojazz
tag
válasz syberia #28144 üzenetére
Ilyen kiemelt egyedi esetek után azt kérdezem: és? mi a tanulság? Bevágok egy times new roman 10-es nyomtatott papírról egy tetszőleges fényképet mondjuk egy balesetről vagy egy leukémiás esetről, akkor mi a tanulság? Mit akarsz ezzel mondani?
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Kaba
veterán
Ma 11-kor kormányinfó lesz,várhatóan lesznek a koronavírussal kapcsolatban is bejelentések.
-
Drizzt
nagyúr
Na mi lesz? Lefújják az Augusztus 20-át?
Nem nagyon tudom elképzelni, hogy mivel mernek előjönni fél évvel a választás előtt. Maximum arról lehet szó, hogy több helyen előírják a kötelező oltást, esetleg tágítják a "védettségi igazolás" szükségességének körét. A belterületi maszkviselést szerintem nem merik előírni, pedig lassan időszerű lesz.I am having fun staying poor.
-
HÁZIGAZDA
válasz Drizzt #28130 üzenetére
más is érdekes még: a kezdetben látható torlódás a grafikon fenti részén (azaz a userek nagyobb részében alacsony a vírusszint) teljesen egyenletesen oszlik el később: van, akiben magas, van, akiben alacsony.
és ezen grafikon alapján én pont nem azt következtetném, hogy szarazastra, a pfizernek van egy kezdeti előnye, ami 2 hónap után eltűnik. az oltás utáni első 2 hónapban pedig amúgy sem várnék nagyhalált egy fertőzéstől....
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Jablocskov
tag
Azért az ábrával kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az áttöréses fertőzöttek mintáira vonatkozik. Ezek az esetek az oltottak kis hányadát jelentik, mivel a linkelt vizsgálatban is arra jutottak, hogy a vakcinák még a delta ellen is megfelelő hatékonyságúak maradnak (Pfizer ~ 80%, Astra ~ 70%).
Az ábra inkább olyan szempontból érdekes, hogy a vakcinázott fertőzöttek milyen valószínűséggel terjesztik a fertőzést.
A te eseteben azonban valóban indokolt lehet a harmadik oltás.[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
válasz syberia #28144 üzenetére
Ezt légyszi ne. Egy gyermek tragédiájával példálózni azért, hogy a globális céljaidat támaszd alá nagyon nem oké. Többé-kevésbé rendszeresen előfordul, hogy immunhiányos gyerek kap védőoltást, amibe belehal. Akkor most átmész oltástagadóba?
Vagy azt állítod, napi rendszerességgel előfordul, hogy gyermek esik össze PIMS miatt?
Ha ugyanaz lenne, vagy akár csak tized akkora lenne egy gyermek esetén a kockázatoknak mint felnőtt esetében, mindenki tapasztalná a közvetlen környezetében. De ez nincs így, hála az összes isteneknek.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Jablocskov
tag
válasz Jablocskov #28164 üzenetére
Még egy kiegészítés az előzőhöz.
Az, hogy a fertőzött vakcinázottak mintáiban magas is lehet a vírusszint az nem jelenti azt, hogy súlyosan meg is betegednének. Inkább arról lehet szó, hogy azokban az oltottakban akik előzőleg nem estek át a fertőzésen nem alakul ki lokális immunitás, ezért a felső légutakban szaporodhat a vírus, azonban a vakcina által létrehozott szisztémás immunitás megakadályozza a súlyos betegség kialakulását. -
PuMbA
titán
A Pfizerrel oltottaknál a védettség visszaesik néhány hónap után
" A Financial Times cikke az egyik leghíresebb oktatási intézmény, az Oxford Egyetem kutatását prezentálta, amely szerint a Pfizer hatékonysága a második oltás után négy hónappal közel a felére csökken."
"A tanulmány kiemeli azt is, hogy az mRNS-vakcinával oltott személyeknek, azaz akiket Pfizerrel és Modernával oltottak, szükségük lehet egy emlékeztető oltásra, hogy biztosan védettek legyenek a delta-variánssal szemben."
Nemrég még olyan cikkek jöttek, hogy 2 évig minden oké és valószínű nem kell ráoltás Valójában akkor mindegy, hogy kit mivel oltottak, úgyis kell emlékeztető fél év múlva. Nincs itt csodavakcina, mindegyik egy erős közepes megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Akkor mégis csak nyomaszt, ezért nyomod itt ezt a lejáratókampányt már jó ideje. Nincsen csodavakcina, nem is volt. Viszont vakcinák között is akad ami jobb, rosszabb. Nagyon nagy eséllyel egy lecsökkent antitestes mrns kúra is többet ér mint egy ugyanilyen kínai. Ja látom a lényeget kiszerkesztetted. Nem szégyen beismerni
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Gulyás most mondja aki bevan oltva 500 ből 1 ember betegszik meg, és annak is a lefolyása sokkal enyhébb és gyorsabb.
-
PuMbA
titán
Persze, hogy elismerem, de ez tévinformáció, hiszen most kiderült, hogy a Pfizer ugyanolyan hatásfokú, mint az Astra 5 hónap után Szerinted a védtelen Sinopharmmal oltottak Facebook csoportja miért alakult? Nem azért, mert nyomasztotta őket a vakcina és irigyek voltak / felháborodtak, hogy nem azt kapták? Vicces vagy, azt el kell ismerni , hogy másnak szabad egy vakcinával kapcsolatban aggályait kifejezni, de nekem nem.
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
Kormányinfó:
Nincs szándék az ország működésének korlátozására
Se munkahelyi, se iskolai, óvodai korlátozásokra nem kell készülni. Az országot nem tervezik lezárni.Mindenki megkaphatja (bekaphatja).
Ha érted, akkor már elavult.
-
Drizzt
nagyúr
Amit eddig tudunk a Pfizer, Az összevetésben:
- Pfizer hamarabb ad masszívabb védelmet, de az gyorsabban is mérséklődik.
- AZ lassabban ad védettséget, de kevésbé mérséklődik, mint a Pfizer.
- Hosszú távon az nem ismert jelenleg, hogy nagyjából azonos mértékben csökken a védettségük, vagy valamelyik jobban bírja.
- Még ha jobban is bírja az AZ a még hosszabb távokon is, attól még simán lehet arra is kell booster, legfeljebb később.
- Mellékhatások szempontjából sokkal jobb a Pfizer. Az-től közvetlenül az oltás következtében van jópár igazolt halott. UK-ban ahol ezt jól és nyilvánosan követik, például 73. Pfizernél igazolt halottról én nem tudok(, de ez nem azt jelenti, hogy biztosan nincs). Ha választhatsz két dolog közül, aminél az egyik esetében ugyan elenyésző eséllyel, de meghalsz, a másiktól meg nem, akkor melyiket választod? Számomra elég egyértelmű a válasz, még akkor is, ha esetleg korábban kell booster utána.Mindezeket annak ellenére gondolom így, hogy én AZ-t kaptam.
I am having fun staying poor.
-
Asbee
veterán
Láthatóan irigy vagy és idegesít te nem pfizert kaptál. Ezt úgy próbálod feldolgozni és győzködni magad, hogy itt lejáratókampányt folytatsz ellene. Természetesen normális érvek nélkül. A pfizerért az utazás miatt szaladtak sokan és vártak rá, az Astrának pedig akkor volt ezerrel a vérrög témája amit ezerrel, amit a média is rendesen kiemelt. Minden oltásnak idővel csökken a hatásfoka, csak nem mindegy honnan indul, meg az immunrendszer azért "emlékszik" majd idővel, vagy semennyire.
-
PuMbA
titán
"az Astrának pedig akkor volt ezerrel a vérrög témája amit ezerrel, amit a média is rendesen kiemelt"
Na végre, megértetted, erről beszélek A média kegyetlen befolyásos és ezt nem csipázom. Ez nyomaszt.
"Láthatóan irigy vagy és idegesít te nem pfizert kaptál"
Ne vegyél mérget arra, hogy ilyen jól meg tudod állapítani egy ember érzelmi állapotát neten keresztül Az emberek kommunikációjának 80%-a non-verbális, szóval ez nem így működik, hogy egy látatlan embernek hipp-hopp megállapítod, hogy mi a helyzet vele.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz #20749568 #28179 üzenetére
Ennyi, ennek semmi epidemiológiai/orvosi indoka nincs (mármint lehet hogy van, lehet hogy nincs, de kutyát nem érdekli feléjük), csak politikai, az meg itt tilos - szóval effektíve a kormányinfó és az azon elhangzottak itt mind tilos
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Dare2Live
nagyúr
Nem az volt a durva, hogy sorba álltak a Pfizerért hanem hogy inkább nem kértek se astrat, se sputnikot, se sinot inkább megvárták.
Én erősen úgy gondolom, hogy az pfizer/modernas összességében/bizonyos esetekben a legjobb de a fenti azért nem érthető/indokolt.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
andor80
senior tag
Megint bebizonyosodott ,hogy kiváló a kínai sino vakcina .:
"
Adatokkal is szolgált, közlése szerint a beoltottaknál 0,2 százalék az esély a megbetegedésre, a megbetegedések aránya a vakcináknál a következő:
0,8 százalék a Modernánál,0,19 százalék a Pfizernél,0,11 százalék a Szputnyiknál,0,3 százalék a Sinoharmnál,0,16 százalék az AstraZenecánál és0,03 százalék a Janssennél, de ehhez a számhoz hozzátette, hogy az utóbbival való oltást jóval később kezdték."Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
mpo
veterán
Másfél év alatt sokszor elhangzott, hogy mi értelme van a járványgörbét ellaposítani.
Akkor kell elkezdeni a védekezést, amikor nem csapnak össze a fejünk fölött a hullámok.
Túlterhelés esetén
- órákat kell várni a határon,
- felhőszakadáskor az esővíz az utcán fél méteres lesz,
- dugó van a sztrádán,
- hosszas várakozás a pénztárnál,
- a kórházban meg nem jut idő a betegre.A MOK és a hozzáértők kibicnek minősülnek vagy süket fülekre találnak.
Ha érted, akkor már elavult.
-
Asbee
veterán
válasz bigdady #28193 üzenetére
Ezt te kevered csak ide. Szerinted a nemzetközi tapasztalatok, tanulmányok, vizsgálatok alapján hiteles gulyás kijelentése? Igen, úgy értette a megbetegedést hogy megfertőződsz. Ezek alapján hihető a 0,2% és a 0,16 Sino ha már szóba hoztad? Még véletlenül sem egy politikai kijelentés.
-
PuMbA
titán
Nemzetközi tapasztalatok, tanulmányok és vizsgálatok alapján természetesen nem hiteles, de a Magyarországi helyzetet nézve a gyenge járványhelyzettel hiteles. Ezek az adatok csak Magyarországra igazak és mi itt élünk Nem tudunk mit kezdeni például a Japán adatokkal, mert az nálunk sose lesz igaz. Az országokban különböző lefolyás lesz, mert különböző az utazási kedv, az emberek egészségi állapota, az oltottsági ráta stb.
[ Szerkesztve ]
-
-
mpo
veterán
válasz bigdady #28193 üzenetére
Nem hallomásból szeretnék információkhoz jutni, abban volt részem 40 éve, amikor szóltak karácsonykor, hogy jött narancs.
Az izlandiak meg mások tudnak adatot szolgáltatni, itt is lehetne, de titok.
A hivatalos tájékoztatásból sok kézi munkával a 444 és az atlatszo próbál értelmezhetőt varázsolni, de ott sem kapnak már régóta adatokat.
Amit a Gulyás ma beböfögött, az annyit ér, mint a hírhedt vakcinatáblázatuk.Ha érted, akkor már elavult.
-
Asbee
veterán
Nem, ott sem hiteles. Mivel nem tudni hány oltott kapthatta el (tünetmentesség), illetve a hányan nem voltak tesztelve. Ezt csak egy nagyobb oltott csoport vagy csoportoknál, hoszabb idősávban végzett vizsgálattal lehetne hitelesen kijelenteni. Egyébkén saját magad cáfoltad meg. Ha ugyanazzal oltottak nemzetközi szinten , és már ott megbukott akkor nem lehet hiteles. Ráadásul szokásos módon semmi részletet nem tudunk. Szomorú hogy így belehet titeket etetni ezekkel.
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
A minden vakcina egyformán jó,
azonos szinten van az alábbival,
Nem félek a vírustól szedek vitamint.Ha érted, akkor már elavult.