- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
válasz t72killer #25595 üzenetére
Védenek, a CNN riportban is elhangzott az oltottak sokkal kevésbé kerülnek kórházba:
studies showing even vaccinated individuals could transmit the virus as easily as those who haven't gotten shots — though are still far less likely to be hospitalized or die [link]
A kórházban lévők nagy része oltatlan vagy már eleve volt egyéb baja is.
"USA-ban igencsak magas az átoltottság"
Sok államban nem eléggé, vagy még csak egy dózis. Covid-19 Vaccinations: County and State Tracker - The New York Times
Fully vaccinated adults adatokat nézd meg főleg a déli államokat 50% alatt. Több tíz millió ember nem fog oltást kérni tudjuk miért, ezért kell a maszk amiért sok millió szintén háborog egy éve tudjuk miért és most már a normális oltottak közül is sokan húzzák a szájukat, hiszen "ígérték" oltással nem kell már maszk. Így az oltott lehet tünetmentes delta fertőző.Már csak azt nem értem, akkor ilyen hírekből többeknél miért az a konklúzió leszólják a vakcinát, és miért nem az hogy nem lenne így, ha több oltott lenne. Mert a kórházban lévők döntő többsége oltatlan.
Kaba: ezt régóta mondjuk, hogy a regisztrációs bürokrácia nem segíti az oltási hajlandóságot. Most a 3. dózis lehetőségnél is milyen már jelentkezel zsákbamacskára és majd a helyszínen derül ki mit kapsz. Kabaré.
kwzatz: azt mondod a vakcinagyártó lobbi lenyomta a lélegeztetőgép gyártó lobbit?
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
AstraZeneca COVID vaccine blood clot risk 'similar' to Pfizer, new study finds | Euronews
early stage findings és not peer-reviewed ellenére érdekes, mert elég nagy minta volt, viszont ha szerintük hasonló mértékben okozhat, akkor miért nem tudni több Pfizeres esetről, hiszen USA és EU többségében messenger vakcinára épített? miért volt az, hogy Dánia, Norvégia alig kezdte el használni az AZ-t máris le kellett állítani, Pfizerrel nincs problémájuk? egy másik tanulmányban még azt fejtegették az kutatók az adenovírus módszer miatt fordulhat elő a vérrög, ez mRNA-t nem érinti:
Why might AstraZeneca and J&J vaccines cause blood clots? Scientists claim they have the answer | Euronews
The Pfizer/BioNTech and Moderna are mRNA vaccines that do not use this system and there have been no cases reported of blood clots with these doses.
KK egyik interjúja jut eszembe erről, azt mondta naponta ezer tanulmány születik, ő sincs képben mindegyikkel, mert lehetetlen. Nem kell kőbe vésni mindent ami megjelenik, csak az a probléma a médiában csak a cím megy körbe vérrög kockázat AZ=Pfizer módon, miközben bent a szövegben maguk a kutatók állítják van bizonytalanság a becslésükkel:"In general, rates of thrombosis after vaccination with a first dose of [AstraZeneca] were similar to those seen after a first dose of [Pfizer/BioNTech], although with fewer study participants having received this vaccine, there was greater uncertainty around estimates," they said.
The study included 945,941 recipients of the Pfizer/BioNTech vaccine and 426,272 recipients of AstraZeneca. -
Ringman
nagyúr
Már Modernát is kaphatnak a 12 év felettiek
A kiskorúakat továbbra is a vakcinainfo.gov.hu honlapon lehet regisztrálni, időpontot is foglalni a honlapon. Aki nem tud, az a háziorvosától is kérhet oltást.
A közlemény összesítése szerinta 12-15 évesek közül 63 ezren regisztráltak és 76 százalékuk kapott oltást,
a 16-17 évesek több mint 100 ezren regisztráltak és 90 százalékuk kapott,
a 18-19 évesek pedig 112 ezren regisztráltak és 94 százalékuk kapott oltást.
akkor gyerekek és 60 fölöttiek első+második oltását beadhatja a háziorvos, de harmadik oltást viszont csak oltóponton kaphat az ember, tök logikus.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz t72killer #25598 üzenetére
És még egy dolog, amit szinte senki sem szokott figyelembe venni, az hogy a vakcinák hatékonysági százaléka a különböző fertőzési, megbetegedési mutatókra sohasem abszolút. Ezért is van sokszor eltérés a különböző országban közölt hatékonysági mérések között. A hatékonysági mutató a járvány intenzitásának is a függvénye. Minél erősebb a járvány, annál kisebb a hatékonysági százalék. Az ok egyszerű. Minél erősebb a járvány annál több vírus okozza átlagban egy adott ember fertőzését. A nagyobb vírus mennyiség erősebb fertőzést okoz és hatékonyabban tudja áttörni a vakcina védelmét is. A delta esetében pedig figyelembe kell venni azt is, hogy sokkal több vírus keletkezik a szervezetben. [How the Delta variant achieves its ultrafast spread]
"Viral load is roughly 1,000 times higher in people infected with the Delta variant than those infected with the original coronavirus strain, according to a study in China."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Ringman #25614 üzenetére
Mivel evfolyamonkent kb. 100.000 gyerekrol van szo
12-15 eves: 400.000-bol 63 ezren regisztráltak és 76 százalékuk kapott oltást,
16-17 eves: 200.000-bol tobb mint100 ezren regisztráltak és 90 százalékuk kapott,
18-19 éves: 200.000-bol 112 ezren regisztráltak és 94 százalékuk kapott oltást.Szoval kb. meg felmillioan nem is regisztraltak 12-15 kozott, igy nekik kell meg 1 millio Pfizer vagy Moderna + meg vagy 60.000 annak aki regisztralt nem meg nem kapta meg. Ha az egeszsegugyi dolgozok kerik a harmadik oltast es nagyreszt Pfizert kernek... ha lehet nekik, illetve a Sinos tomeg is azt ker, lehet hogy meg rendelnie kell a kormanynak a tervezetten felul, ha iden nem is, de jovore igen. Ja es meg az egeszsegugyben levo oltatlanoknak is kell valami es van esely, hogy ok is Pfizer, Moderna partiak lesznek. Gondolom a tobbseg minel hamarabb szeretne, igy Augusztusban, Szeptemberben valoszinuleg nagy nyomas lesz a haziorvosokon, oltopontokon.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz UberMutant #25638 üzenetére
Foleg hogy ebben is a szulok dontenek. Az oltas/virus tagado szulok a gyerekeiknek se kernek majd oltast, mikozben lehet hogy a gyereke mas nezeteket vall.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Vesa
veterán
-
kolopele
nagyúr
válasz Tigerclaw #25639 üzenetére
Annyiban talán nincs igazad, hogy egy 12 éves gyerek nem feltétlenül tudja még eldönteni szüksége van e oltásra vagy sem. Ugye nem ismeretlen, amikor bármilyen szurira viszi az ember a gyerekét, van ott gyakran némi jelenet? Véleményem szerint ebben a korban a szülőknek van kizárólag döntési joga, egy ekkora gyerek még nem mondhatja azt, hogy márpedig ő nem kéri. Amiben viszont tökéletesen igazad van, hogy az oltásellenes szülők a gyerekeiket sem fogják beoltatni.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
A napi közöpes gyakoriságú kézmosás (6-10 alkalom) csökkenti a személyes fertőződés kockázatát!
Hand Hygiene Practices and the Risk of Human Coronavirus Infections in a UK Community Cohort
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kolopele #25641 üzenetére
Így igaz, már csak azért sem, mert a törvény szerint ebben a korban még a szülő a gondviselő, ő felel a gyermek biztonságáért. Más kérdés, hogy kivételes esetekben ezt a jogot megvonhatja az állam, amennyiben a szülő magatartása veszélyt jelent a gyerekre. Gondoljunk pl. azokra az esetekre, ahol bírósági szakaszban vanak olyan ügyek (vagy már le is zárultak), amikor mindenféle ezoterikus marhaságoktól vezérelve egyes szülők nem adtak gyógyszert a gyereknek, vagy nem engedték őket még életveszélyes állapotban sem orvoshoz. De a Covid oltás esetén itt még nem tartunk, ez kizárólag a szülők felelőssége.
A tudomány a valóság költészete!
-
HÁZIGAZDA
Balatonon vagyok gép nélkül, de ha hazaérek, utólag repülnek majd a banok. Vegyen már vissza mindenki és forumozzon a topik eredeti témájában!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz kolopele #25641 üzenetére
Azt nem vitatom egy percig sem, hogy a szulo jogosult donteni, csak olyan faramuci helyzet is eloallhat, hogy a szulok alusapkasok, a gyerek meg nem az. Volt mar ennek nagyon rossz vege is. Az esetek tobbsegeben valoszinuleg a szulok oltottak, csak a gyereket feltik, sot valoszinuleg az alusapkas szulok is ugyanugy feltik oket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Vesa
veterán
válasz Tigerclaw #25647 üzenetére
Itt nem egyértelmű a helyzet, mert gyerekek kapcsán kevés az adat és mivel fejlődésben lévő szervezetek, náluk hatványozottan fontos, hogy biztonságos legyen a vakcina. Én is az oltásuk mellett döntöttem, de annak ellenére nem volt egyszerű a döntés, hogy alapból maximálisan oltáspárti vagyok. Covid esetén, mivel ezek a vakcinák egyelőre nem kötelezőek, nem vonható felelősségre a szülő, ha nem kéri.
A tudomány a valóság költészete!
-
#86564352
törölt tag
válasz #32839680 #25646 üzenetére
Egy study volt a hírekben mostanában, azért mondja.
Delaying second Pfizer vaccines to 12 weeks significantly increases antibody responses in older people, finds study (birmingham.ac.uk)Covid vaccine: Eight-week gap seen as sweet spot for Pfizer jab antibodies - BBC News
De ez UK tanulmány, ahol a rendelkezésre állás miatt is érte meg több embernek első dózist adni és csak később adni a másodikat. USA-ban a Modernával együtt több készlet volt, nem kellett széthúzni. Egyébként is csak nyárra derült ki ez a 8-10-12 hét intervallum kicsit jobb eredmény, az oltási program meg decemberben kezdődött, szóval felesleges "nem túl hatékony oltási protokollnak" tartani a gyártó szerinti 3-4-5 hétre adott Pfizer 2. adagot. USA-ban volt sok mRNA, így nekik az volt optimális minél előbb minél több ember legyen fully vaccinated.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez igeretesnek nez ki. A vakcinak is hatnak es valoszinuleg a kezelesi protokollban is talan elorebb leptek.
A Brexitnek is volt ezek szerint pozitiv hatasa, mert joval kevesebb vendegmunkas ingazhat mostanaban, igy nalunk es talan egesz kozep-Europaban alig indult be a dolog. UK-ben gondolom nagy a forgalom oda-vissza India fele, igy ok extrem adagot importaltak a deltabol, a Brexit meg csokkentette az EU es UK kozott az utazgatast, sot lehet hogy voltak naluk karantenszabalyok a hataratlepesnel.
Gondolom amelyik kormanynak volt esze az meg is szuntette ideiglenesen a ki/be utazast UK iranyaban de a mediterran orszagok biztos nem, mivel nekik nagyon kell a penzes turista. Valoszinu hogy Spanyol-, Olasz-, Gorogorszag eseten nagyobb es koraibb felfutas van vagy lesz.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PlayStation 5
- Mozilla Thunderbird
- Jeorjosz7 károsultjai
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Yettel topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...