Új hozzászólás Aktív témák
-
Csak szobaakusztika? Esetleg mérések is (nem csak szobaakusztika miatt)? Ha már..., akkor korrekciózás? Vagy az már inkább mozis téma?
Szóval ha már umik, akkor nem csak szobaakusztika jöhet szóba. Eleve a mérések, mikrofonok, programok. Aztán nem csak a szobán kellhet korrekciózni, hanem az eszközökön is.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
ozzy711
őstag
Ha csak úgy kitennél egy 60 centis panelt a fal közepénél 40 centire a faltól, a mélyhullámok egyszerűen kikerülnék.
Ezt lemodellezted vagy lemérted valahogy? Szerintem egy 60x40-es panelt azért már nem igen lehet kikerülni.
Nekem a két hangdoboz mögötti sarok előtt kb. 40 cm-el van 1-1 45x45-ös 1,5 méter magas oszlop tele 100-as gyapottal, de nagyon hatékony. Más kérdés, hogy úgy néz ki túl sűrű, úgyhogy vegyítenem kell multi rockkal ( úgy néztem ez jobb mint az LD bizonyos vastagság ( 400 mm-től kb. ).Egyébként én a sűrűbb szövésű geotextilt is használom a panelekhez, nekem bevált.
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
-
BIGi75
senior tag
Na alakul ez az infohalmaz, köszi
Lassan össze is lehetne belőle rakni egy összefoglaló itinert a topikhoz...
Meg lehet be kellene köszönni vele mondjuk a házimozis és az audiokultúrás topikokba, hogy bővüljön a felhasználó csapat és a tudáshalmaz.
Itt ki a topikgazda amúgy?
Sztem kellet ez a külön felület, egy hifi vagy házimozi topikban nekem furcsa volt ha gyapot sűrűségről ment az eszmecsere. Kapcsolódik mindegyikhez, de mégis ez egy külön "tudomány" ami rendkívül fontos az összhatás szempontjából, és igen sokrétű, speciális összetevői vannak. Jó, hogy meg lett nyitva. -
skippper
senior tag
"15-20 centi alatt nem is nagyon érdemes gondolkodni"
Ez alatt nem lesz hatásos és semmi változást nem hoz, vagy csak jobb is lehetne?
Amennyiben nem dedikált szoba van, hanem kompromisszumos nappali, ott van-e egy olyan minimum, amit el kell érni, hogy hasson valamit? Említed, hogy 50mm+30mm a minimum, mi történik, ha a példa kedvéért, 25mm + 15mm panel kerül be? Kevés lesz a hatás ahhoz, hogy jó legyen az eredmény, vagy konkrétan 0 hatása lesz és mérhetetlen lesz a változás ahhoz képest, ha fel se raknám a falra a panelt.
-
skippper
senior tag
Értem, köszönöm a részletes leírást. És ha mondjuk megfelelő méretezést választok, de nem az összes megoldást, amit felvázoltál? Mondjuk a plafonra meg az elsődleges reflexiós pontokra tudok rakni jól méretezett paneleket, de a sarkokba, meg egy halom másik felületre már nem (ahova kellene). Ebben az esetben érdemes belevágni, vagy itt is árthatok/fölöslegesen dobálom ki a pénzem?
-
-KP-
addikt
Nekem a sarokcsapdáim mind olyanok, hogy diffúzoros az eleje. A magasakat közepeket valamennyire diffúzálják és a mélyeket meg nyelik. Egyik ismerősömnek megvan az rpg bad panelhez a fájl, úgyhogy akinek van cnc's ismerőse az tud ilyet csinálni. A költsége mondjuk nem tudom mekkora...
-
BIGi75
senior tag
-
Quetz
őstag
Ezen az oldalon van pdf illetve cad verzió is: https://gearspace.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/459885-rpg-bad-panel-detailed-plans-4.html
Nekem ők gyártották le: https://www.locatelli-hungaria.hu/
-
ozzy711
őstag
mert a dB is viszonyszám, ahogyan az együttható, tehát a hangenergia függvénye, hogy az abszolút elnyelés mennyi,
Itt lehet a lényeg, régebben a másik topikban is erről filóztunk, hogy az elnyelés mértéke mennyire állandó különböző hangnyomásoknál ( pl. egy sugárhajtómű hangja ).
[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
Komolyan gondolod a szobaakusztikát, látom .
Mennyi az össz. szobafelületed, és mennyi van már csillapítva ebből? A front falad az hány m2 kb?
Sztem nem lősz mellé ezzel. Dícséretes, hogy belevágsz, dokumentáld kérlek (előtte-utánna meglegyen). Nem kérdés, hogy a szubtartomány fizikai rendbetétele a célod, ha a közép/magas frekik túlcsillapítottak lennének emiatt, az már könnyebben orvosolható diffúzorral. Gratula az elhatározásért, szurkolok, hogy a várt eredményt hozza. -
python1
veterán
Na ez tényleg már a maximalizmus felé mutat, együtt tudok érezni veled, pont ilyen beállítottságú vagyok én is.
Én is az egyik falat telibe (5x2,7m) rezonátoroztam be, és a nappali jellege is megmaradt, ja most jut az eszembe, hogy a frontoldalt is.
Kíváncsi leszek, előtte utána eredményekre. -
python1
veterán
Tulajdonképpen hanggátlásnak indult a hálószoba felé, mert már nem tudtam és akartam elfogadni, hogy az zasszony folyamatosan rámtörte az ajtót, hogy hangos a mozi.
Fából készítettem keretet neki, amit a faltól gumibakokkal elcsatoltam, kb 10cm légréssel, és úgy alakítottam ki a fa párnafákat, hogy váltakozó távolságra legyen minden függőleges párnafa, erre ment 22mm-es osb, és gipszkarton a kanapéá mögött 12mm-es rétegeltlemez, gumira száradó ragasztóval ráragasztva, hogy ne zörögjön rezonálás közben. Egyébként működik, mert szépen rezonál, ami viszont megdöbbentő, hogy azóta egyszer nem rugta rám az ajtót, hogy hangos, pedig volt, hogy már én vettem vissza a hangerőt este 11 után.
Van mérésem is előtte utána, de azért kell még finomítani rajta. -
python1
veterán
Köszönöm!
Tulajdonképpen kocsiban eléggé kicsi a tér, és sok a visszaverő felület, ami elcsavarhatja, és a driverek elhelyezkedése sem éppen ideálisak egymáshoz képest.
Nyugi, sok gyári sugárzónak sem sikerűl ez tökéletesen, igaziból időkorrekcióval lehet a legtökéletesebben összelőni. Nálam sem teljesen tökéletes, de mivel már tudom, hogy mit kell figyelembe venni, és kiértékelni a kapott mérési eredményeket, már azért sokkal jobb.
A gumi csak tompítja valamennyire, basszuscsapdákba is alkalmaznak ilyen passzív "membránokat", pont a vastagságuk miatt, vagyis szendvics kialakításban, hatékonyabb mint hacsak szálas kivitelt használnánk.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Igen, ezen már én is gondolkodtam, szerintem a nagyobb rezgéseket csillapítja valamennyire a padló felé, hangeelnyelési tényezóje szerintem igen jelentéktelen, inkább csak rezonanciai tényezője miatt használják.
Én speciális gumibakokon használom a szubjaimat, és a frontsugárzóimat, szinte semmi rezonancia nem jut a padlóra, és a frontokat tartó faburkolatra sem, szerintem csak ennyi a szerepe.[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
Na, mukodik ez. Gyors voltál,... biztos elő volt már készítve a projekt. Sztem ha zárod az elejét rendesen, mértezett lyukakkal még jobb lesz . Úgy mondd, hogy 60%-al csökkent a THD-d, úgy jobban hangzik . 0,2 nagyon jó. Én is 0,4-0,5 között vagy 100Hz felett, de alatta magasabb.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
Ja izé, amúgy orvosi textil van rajta, az légáteresztő. Ilyenekbe csomagoltam kettesével, így kezelhetőbb (pl. ki kell majd vennem az összeset a véglegesítéshez, meg szoktam kísérletezni hogy hol milyen hatása van)
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
ozzy711
őstag
Az orvosi textilt láttam fóliának. Azt hittem már azért húztál rá nejlont, mert túl nagy a csillapítás a magasabb frekvenciákon.
Ezt kipróbálom én is, berendelek pár méter.
Én egyébként geotextilt ( feketét, de több színben is van ) használtam, az is légáteresztő, de kissé ridegebb anyag, mint az orvosi textilt.
Az egész elé kilyukasztott, ( 4-5 cm-es karikákat fúrtam bele ) 1 cm-es hungarocell lapot tettem. Múltok már belinkeltem képeket róla a másik topikban. Mondjuk nekem az egész panel hungarocell.
-
-
BIGi75
senior tag
Nem érzem kevésnek, megvan a jelenlét a teljes frekvenciatartományban. Triangle 902 5.0 mérési eredményeit láttad Celius fronttal, KEF Kube 12b szubbal. Közeli mérésnél is benne van a hupli a magas tartományban, a 18kHz-s kiemelést én már nem hallom . Elég karakteres tweeter van ebben dobozban, lehet nem is árt neki, ha a vége beesik kicsit.
Szóval akkor nem kell feltétlen tartani 1 rtg. gk. állmennyezettől, de azért jó lenne tudni hogy lehet kiszámolni egy ilyennek a saját rezonanciafrekijét...Nekem még az idén nekem is készítenem kell 70nm-t.[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
Legutóbb pont ilyet csináltam, mint ez a srác
-
Gino20
őstag
Lehet nem jól fogalmaztam .
Az a vékony beton fent van a padláson és alatta a 15cm-es fagerendák, közte üveggyapot és alulról meg kartonnal zárva.
Ha leszedném egy sávban a kartont, majd kiszedném a ~90cm széles, 15cm magas gerendaközök közül az üveggyapotot majd ide tennék be közetgyapotot, akkor a betonból nem "maradna" semmi (az fent lenne a padlástérben, ahogy most is ) csak annyi történne, hogy alulról nem zárnám vissza gipszkarton táblákkal.A csatolt rajz nem kőbevésett. Ez azért készült, hogy Én is, de leginkább nejemnek meg tudjam mutatni, hogy ez térben, valóságban, hogy is nézhetne ki szóval ha eljutok az átépítésig, akkor mérni fogok (még nem tudok, de majd remélhetőleg megtanulom - UMIK-om van a Dirac miatt)
Az elhelyezés alatt mire gondolsz? panelok? mert a helyiségből ennél többet már tényleg nem lehet kihozni
-
Gino20
őstag
Nem gondoltam volna, hogy ez akkora gond.
Mélyet miniDSP-vel fogom kezelni. Ez inkább arról szólna, hogy ne egy hatalmas reflexiós felület legyen a karton menyó. Ha nem tévedek a menyón elhelyezett 5-10cm-es panelok sem a mélyet hivatottak kezelni, de lehet rossz a gondolatmenet#138Joe123:
Köszi, hogy figyelmeztetsz rá. Felmerült bennem a dolog, de nem igazán futtatam végig a gondolatot. Jelenleg van párazáró fólia.
Manapság azt a fémes tűkörfóliát szoktam látni, hogy azzal zárják. Ha egy ilyet rárakok, akkor gyanítom ott vagyok ahol a part szakad és pár panel felszerelése a meglévő menyóra célravezetőbb megoldás lenne. -
skippper
senior tag
A szoba meglehetősen nagy, doboz alakú és még nincs berendezve, így valószínűleg mindenben igazad lesz. Csak hát tyúk és tojás esete, nem akarok berendezést fixálni, amíg nem tudom mennyi az annyi a kezelésből és vica versa
Emellett megjegyezném, hogy láttam már jópár mérést, amin ordító hibákat lehetett találni és segíteni rajta, csak gondoltam vannak itt tapasztaltabb kollégák is, ránézésre mondanak okosat.
[ Szerkesztve ]
-
Joe123
aktív tag
Ha szabadon tud mozogni a levegő a gyapot és a fal/födém között, akkor az úgy működhet. Légrés illetve hézagok a panelek között ahogy írod, járható útnak tűnik. Annyi a lényeg, hogy a fal/födém nagy hideg esetén se essen harmatpont alá. Erre van táblázat a neten, abból ki lehet nézni, hogy adott hőmérséklet és páratartalom mellett hány fokos felületen kezd el kicsapódni a pára, na az alá nem mehet hosszabb időre, mert akkor jön a penész.
[ Szerkesztve ]
-
Joe123
aktív tag
Én is úgy tudom, ahogy írod, viszont a múltkor belefutottam olyanba, hogy 3D nyomtatással készített metamaterial hangelnyelők. Nemigen tudok róluk semmit, de elvileg ezekkel 1/4 hullámhossz alatti vastagsággal is jó eredményeket lehet elérni. Vannak róluk tanulmányok a neten, de nekem azok magasak.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Optix MAG281URF Gamer Monitor!28"/4k/144hz/Rapid IPS/1ms/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/HDR400
- ÚJ BONTATLAN Macbook Air Apple M1 M2 M3 Legújabb Magyar 1 év Garancia Deák Térnél Azonnal Átvehető
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Akció Új Bontatlan 2023 iMac 24 M3 Chip 8/10 8GB/256GB SSD Azonnal Deák Térnél Átvehető 1 év garanc
- ÚJ Apple Pencil 1 - 2 első és második generációs BONTATLAN AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉR