- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Programozás topic
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
Ez ki lehet küszöbölni úgy is, ha hagyunk mondjuk 5-10 centis hézagokat a kőzetgyapot panelek között, és pár centi légrést mögöttük? A hőszigetelése ezzel jelentősen romlik tippem szerint, míg a hangelnyelési tulajdonságai lényegében változatlanok maradnak.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Joe123
aktív tag
Ha szabadon tud mozogni a levegő a gyapot és a fal/födém között, akkor az úgy működhet. Légrés illetve hézagok a panelek között ahogy írod, járható útnak tűnik. Annyi a lényeg, hogy a fal/födém nagy hideg esetén se essen harmatpont alá. Erre van táblázat a neten, abból ki lehet nézni, hogy adott hőmérséklet és páratartalom mellett hány fokos felületen kezd el kicsapódni a pára, na az alá nem mehet hosszabb időre, mert akkor jön a penész.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
szerintetek mibe tegyem be a rockwool kozetgyapot szigeteloanyagot hogy ne porozzon ki? egy sarokban levo polcot akarok kitomni, csokkenteni vele a rezonanciat.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sziasztok!
Áthoznám ide is a témát: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
orbano
félisten
válasz fererencz89 #155 üzenetére
Néd meg a THD-t a közeli és a távoli mérések között. A közeli is elég gyér 1%-kal, nálam 0,5% pl, de a 3% borzasztóan magas az MLP mérésnél, jól mutatja a gondot a szobaakusztikában. Kizártnak tartom, hogy ez ne hallatszana
A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
Nálam idáig plusz akusztikai elnyelő csak a szoba menyezetén volt. A napokban viszont kíváncsiságból beraktam 1-1 db, 120 x 60 x 10 centis, alacsony sűrűségű közetgyapot lapot a frontfali elsődleges visszaverődési pontokra (tehát összesen 2 lap). A hatás durva, kapásból sokkal magasabbra tudom tekerni a hangerőt, tisztább lett a hang az egész spektrumban, a magasok kicsit vesztettek a fényükből (valószínűleg a kisebb mértékű visszaverődés miatt), de ezzel szerintem együtt tudok élni.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Valamiért nem tudom beilleszteni a REW-be.
De biztosan sokat hozott hangban, nálam végre kifaggattam páromat, hogy mi a baj a rendszer hangjában, ő is mosottnak, tompának ill nem halja tisztának, ezért biztosan meglépem az akusztikai kezelést mihamarabb.
Pedig a frekvenciamenetem szép, de az utózengésem gyatra.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Próbáld meg a legfrissebb nem beta REW-vel [link] , nálam ez van fent.
Tényleg tök durva, hogy ez a két panel is mit művelt, igaz nem nagy szobáról beszélünk, emiatt arányaiban már ez is jelentős felület.
A frekimeneten nem sokat változtatott a két panel, de mégis egész más a hang.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Üdv!
Szerintetek ez milyen lenne szélessávú hangelnyelő panelnek?
Már csak azért is, mert 150kg/m3, jóval nagyobb a sűrűsége mint a kőzetgyapotnak, nálam a lakásban biztosan nem lesz kőzetgyapot, elég a padláson.[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
Nem a sűrűség számít, hanem a levegő mozgásával szembeni ellenállás. Ez a két érték csak azonos anyagoknál korrelál egyenesen arányosan.
Plusz ez 8mm, szóval a semminél még valamennyivel rosszabb is. Kb. 10kHz felett valahol elnyelhet valamit, alatta a vékonysága, felette a sűrűsége miatt nem jó semmire.Van kőzetgyapot helyett gyapjúból azt hiszem hangszigetelő anyag, de itthon nem tudom mennyire kapható. Esetleg akusztikai szivacs anyagok is vannak méregdrágán, de ugye ott meg a kipárolgásokról nem tudsz semmit. Én tuti maradnék a kőzetgyapotnál, évek óta a fejem fölött lógnak és nem irritál (érezném, ha így lenne, mert volt, hogy szaladgáltam velük csomagolatlanul, és akkor napokig égett a szemem).
A vér nem válik VAZZE!™
-
Joe123
aktív tag
Ebből mennyiséget bepakolni egy vagyon lenne. Én sem szimpatizálok a gyapottal lakótérben. Találtam olyan anyagot, amit újrafeldolgozott farmerekből csinálnak, az elvileg elég jó, de csak USA-ban kapni. Illetve van valami francia cucc is, de hogy itthon elérhető-e valami ilyesmi, azt sajna nem tudom, pedig engem is érdekelne. Ez a francia, farmerből készült cucc:
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
Például
Csak ugya az akusztikai paraméterei nem ismertek.
Kőzetgyapotot és üveggyapotot viszont renegetegen használnak erre, profi stúdiókban is, ahol emberek egész nap dolgoznak. Ha lenne bármi értelmezhető egészségügyi kockázata, akkor nem használnák.A vér nem válik VAZZE!™
-
python1
veterán
Köszi srácok!
Még agyalok, keresgélek hátha van valami fejlődés ebben a témában, vagyis más anyagok.
Tudom a kőzetgyapot a legegyszerűbb megoldás, közben meg a legkörülményesebb is a számomra, minden porra, pollenre 3+ allergiás vagyok sajnos. -
orbano
félisten
KR acoustic-tól tudsz venni kész kőzetgyapot paneleket, amik működnek is és nem drága. Ez a halQ nekem gyanús, nem sok hasznos adat van az oldalukon, de legalább van pár tárgyi tévedés. Plusz 27mm-es panelokat mutogatnak ott, ami legfeljebb irodai használatra jó a beszédhang és a háttérzaj javítására, zenehallgatáshoz kifejezetten káros.
A vér nem válik VAZZE!™
-
python1
veterán
Üdv!
Nos, kaptam árajánlatot a Halq panelekre, 4db 600x900mm-es dark grey DehalQ panel 9mm vastagságban, 67 124+ áfa.
Teljesen tökéletes lenne számomra, kérdés, hogy tényleg érne-e valamit, kicsit vékonynak találom a 9mm vastagságot, de szerintem hívni fogom még őket, mert tényleg érdekel.[ Szerkesztve ]
-
-
python1
veterán
válasz fererencz89 #181 üzenetére
Itt vannak mérések róla, igazából a 18mm-es lenne nekem a megfelelő vastagság.
Egy kiragadott mondat, remélem nem csak markec szöveg.
"A halQ panelek alaposan rácáfolnak arra a hiedelemre, hogy jó akusztika csak ormótlan panelekkel, csúnya szivacsokkal érhető el."[ Szerkesztve ]
-
-
python1
veterán
válasz fererencz89 #184 üzenetére
Basszust egyelőre nincs szándékomban, az nagyjából ok, inkább a középtartományom ami nagyon gyatra.
Mondjuk nem olcsó az biztos, de mivel tényleg helytakarékos, és nem kell félni a kiporzástól így azért már rendben van. -
orbano
félisten
Ez rettenetesen tré, zenehallgatásra nem alkalmas, ez arra való, hogy beszélgetni, meg dolgozni jó legyen egy ilyen térben. Az 50mm-es panel is csak kompromisszumosan jó, illik ahhoz is hagyni 50mm légrést, vagy eleve 100mm-es panelt készíteni/venni.
És tök mindegy milyen csoda anyagból van, vagy nincs, meg hány kg/m3, a vastagságot nem tudod megkerülni semmivel. Aki mást sugall, az átver.A vér nem válik VAZZE!™
-
dormant
újonc
Az a Long Audio lesz , Fapaci (Luxor) halQ panelekre vonatkozó mérései úgy gondolom hitelesek. De az alatta lévő RT60 méréseknek nem sok köze lehet a halQ panelekhez (legalábbis 200 Hz alatt). Végül is ezt konkrétan nem is állítják, csak idézem: "Lakószoba utózengése akusztikai kezelés előtt és után", hogy ez a kezelés miből állt, azt már nem írják
-
orbano
félisten
Az hogy minek tűnik, azzal mit kéne kezdeni? Nézd meg szakmai fórumokban, cikkekben, mindenhol az a gyakorlat, hogy 50mm a minimum. A többivel elb@xod a hangképet (de még azzal is, mert 1khz körül már az axialis gerjedéseket nem fogja meg) . Ezt megcáfolhatod, de légyszíves valami szakmai érvet, vagy hivatkozást, vagy mérést tegyél mögé, ha már így szembe mész az összes ezzel foglalkozó mérnök véleményével és tapasztalatával.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
A hangelnyelés fizikájából adódóan nem tudod megkerulni a vastagságot/faltól való távolságot. Ezek akkor működnek, amikor a levegő molekulák gyorsak. A falnál ugye 0, és negyed hullámhossznyi távolságon maximális, és ez alapvetően meghatározza az effektív frekit. Minden egyéb másodlagos. Acoustic modeling oldalon ott a porous absorber kalkulátor, azzal kb tudsz becsülni. Ellenállás 3-25k közötti érték.
A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
Az oldalon a grafikonoknál a halQ panelek egyedül a frekvenciafüggő elnyelési képességnél vannak megemlítve, de ott is csak annyit látunk, hogy egymáshoz képest a különböző vastagságok hogyan viselkednek, semmi többet. Aztán még a végén is meg van említve a markec szövegnél.
Az, hogy kevés helyet foglal és nem kiporzó, igen vonzóvá teszi a kőzetgyapottal szemben, de egy összehasonlító mérést megnéznék szívesen, sajnos ilyet még nem láttunk.Amúgymeg tök érdekes, hogy akusztikailag mit tud okozni akár egy vékony anyag is. Pl ha leszedem a fürdőben a zuhanyzófüggönyt, elkezd kongani a helyiség, tök durva a különbség a függönyös és a függöny nélküli viselkedés között, és kb 1 mm vastag anyagról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
De mivel mértékegység nincs feltüntetve az alpha S tengelyhez, ezért gyanítom, hogy az csak csak relatív elnyelési képesség, ami csak erre a grafikonra értendő, így nem hasonlítható össze más grafikonnal. Legalábbis abból a szempontból nem, hogy pl egy kőzetgyapothoz képest mennyire hatékony valójában ez az anyag.
Magyarán az alpha S tengelyen az 1-es érték mutatja azt, ahol a panel a maximális hatékonyságát tudja nyújtani, ennyi. De hogy ez hogyan néz ki egy kőzetgyapottal szemben, az továbbra sem derül ki, legfeljebb a frekvenciafüggőséget tudjuk összehasonlítani, az abszolút hatékonyságot nem. Mert teszem azt ha egy grafikonon lennének a kőzetgyapottal, akkor ahol a kőzetgyapot 1-es lenne, ott a halk mondjuk 0,4 (csak mondtam egy számot, lehet, hogy a halQ lenne jobb, passz) ésígytovább.[ Szerkesztve ]
-
Elvetemült ötletem támadt...
Hasonló kanapénk van. Arra gondoltam, hogy a háttámla elég mély, de a szivacs csak néhány cm lehet, gondolom amögött valami farostlemez lehet, majd ~20cm levegő, és a vázra feszített szövet zárja (ez látszik az egyik képen). Érdemes lehet ez a rést kitölteni kőzetgyapottal? Nem lenne szem előtt, és nem is venne el hasznos helyet. Gondolom, így csak a mélyekre hatna. Mindez a hátsó falra van tolva, pontosabban attól 10cm-re.
Ja, a végein a kartámla még szélesebb a miénknek, akár abba is rakhatnék, bár ez már sokadlagosabb visszaverődési pont lehet.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
Joe123
aktív tag
Én is úgy tudom, ahogy írod, viszont a múltkor belefutottam olyanba, hogy 3D nyomtatással készített metamaterial hangelnyelők. Nemigen tudok róluk semmit, de elvileg ezekkel 1/4 hullámhossz alatti vastagsággal is jó eredményeket lehet elérni. Vannak róluk tanulmányok a neten, de nekem azok magasak.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával