-
IT café
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ano
őstag
Nem csinálta meg ... próbáltam laptopról is vagy 10x, meg mobilról is vagy 10x, de semmi ...
Sőőőt egyre érdekesebb anomáliákat csinál a router!
Minden vasárnap hajnali 1kor van reboot (itt rögtön meg is jegyezném, hogya MESH node-ok nem rebootolnak, és nem is lehet ütemezést rájuk beállítani, szóval majd nyitok erre egy jegyet szerintem)
Ma reggel azt vettem észre, hogy nincs net! Vagyis ez nem teljesen fedi a valóságot, mert net volt, router működik, DDNS és QC műküdik !!!?? de egyik kliens se !!! tud forgalmat generálni a net felé!!
Annyi változott tegnap este óta, hogy az korábbi HSZ-ben említett manuális reboot után az FTP-s tűzfal-szabályban a tevékenységet "Engedélyez"-ről "Tiltva"-ra állítottam.
De tegnap este ez után még működött minden rendesen.
Ma reggel ezt vissza tettem "Engedélyezre" és reboot és most megint van net!
Ez most mégis mi!!?? az a szabály csak az FTP szolgáltatás ész SRM közötti kommunikációért felelős, vagy nem?!
Ui.: a Threat Prevention-t ideiglenesen leállítottam (csat stop volt és nem eltávolítás) ... bár elvileg ennek nem szabadna problémát okoznia!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
újabb reboot után, úgy tűnik minden rendben ... nem értem, hogy mi volt ez.
Viszon van más kérdésem: hogyan lehet a DS file appot (vagyis ez valahol a file station nevű szolgáltatás a routerben) rákényszeríteni a kettős azonosításra? vagy letiltani, hogy ne is lehessen kívülről elérni ezt a szolgáltatást?
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
Beállítottam a vendég hálózatot és egész jól működik, viszont azt vettem észre, hogy ha rácsatlakozok egy klienssel, akkor a sebessége le van korlátozva olyan 30/10 Mbps-re ... ez nem is lenne baj, hiszen a vendégek ne nyúlják le a teljes sávszélességet, viszont nem találtam beállítási lehetőséget, hogy ezen finomítsak (szerintem 100/50 az ideálisabb lenne)
Hol lehet ezt állítani?
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Részben külön WiFi beállítása van a vendéghálózatnak, nézd meg, hogy eltér-e valami.
Teszteltem amúgy iperf3-al, és a vendéggel tényleg lassabb egy kicsit a feltöltésem. De olyan mintha az Extended NSS aktív lenne (akkor volt ilyen anomália), viszont az pont nem állítható. Ugyanakkor egy nagyságrenddel többet tud a WiFi, akár 100+ MB/s-ot is, megközelítve a gigabites sebességet. Ehhez képest a 2-40 Mbps az gyanúsan kevés. A 2,4 GHz sem hiszem, hogy limitálva lenne, de amúgy a 140 Mbps az már igencsak jónak számít.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
Óóóóóó hogy a .... khhhmmm ... én kérek elnézést!
Állítottam be Vendég portált, így aki csatlakozik a vendég hálózathoz elsőnek meg kell nyitnia egy böngészőt és rábökni egy gombra, hogy legyen internet.
Ez idáig mind rendben, de a kö**ög telefonom észrevette, hogy nincs Internet hiába csatlakozok wifi-re és nem hozta be a bejelentkező oldalt hanem mobilnetről szolgáltatta a tartalmat.
Erre akkor jöttem rá, amikor vissza néztem a speedtest eredményeket.
A két legfelső a már jól működő vendég wifi és alatta a sima 2,4-es wifi és ez mind a MESH node-on keresztül mérve ...
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
Adtam fel 3 hibajegyet a supportnak ... azt lehetett volna magyarul is vagy jó, hogy angolul tettem meg!?
Mondjuk így utólag már tökmind1
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
Jött egy válasz a support-tól ... egy olyan nesze semmi fogd meg jól fajta!!
"According to your description, the 5G-1 only can select the higher than channel 100.
Because RT2600ac only has Dual-band (2.4Ghz and 5Ghz-1) and after it joined mesh, the 5Ghz-1 channel will switch to the high band channel(Channel 100~169).
If you would like to connect to the low band channels(Channel 36-64), you may take the clients closes to the Wi-Fi point.
Or you can consider joining the mesh system with two MR2200ac, MR2200ac is Tri-band router. And you can connect the low band channels both on the main router and Wi-Fi point.
If there is any problem, please feel free to contact us."Szóval szerintük az a megoldás, hogy veszek +1 MR2200ac-t (cirka ~50e ft) és az RT2600ac
mellé teszem, hogy ott is használhassam a 100-nál alacsonyabb csatornákat ...
Kész vicc az egész!Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Boldog Karácsonyt!
Ezek szerint direkt van így és féli-meddig technikai oka van a dolognak. Vagyis a Mesh 5 GHz-es backhaul-csatornája miatt van limitálva a választható tartomány. Persze azzal egyetértek, hogy ha ilyen korlátozás van, akkor arra fel kellene hívniuk a potenciális vásárlók figyelmét.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Because RT2600ac only has Dual-band (2.4Ghz and 5Ghz-1) and after it joined mesh, the 5Ghz-1 channel will switch to the high band channel(Channel 100~169).
Mi másért váltana magasabb csatornára, ha nem az 5 GHz-es backhaul miatt? Ez az egy dolog van amit pluszban használ a Mesh miatt. Mint írja is, ha lenne egy második 5 GHz-s rádió, akkor nem élne ez a korlátozás. Az MR2200ac-ben a második egység az kifejezetten a backhaul-csatorna miatt van. Persze ezen kívül a fő router-be felesleges az extra rádió, hiszen annak nem kell duplán kommunikálnia.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
trlala
aktív tag
Sziasztok!
Az androidos DS router alkalmazással szeretném elérni a 2600-at. Hálózaton belülről quick connecttel gyönyörűen megy, kívülről nem. Mielőtt a telefont frissítettem volna Android 10-re, semmi gondom nem volt.
köszi -
Ano
őstag
Én nem értek egyet veled ebben ... lehet hogy igazad van, de nem ezt írta a supportos kolléga ... csak annyit írt hogy feljebb kapcsol 100 vagy az fölé, de nem írta, hogy a backhoul miatt (ettől még lehet, hogy az miatt, csak éppen nem írták oda)
[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
A rejtett hálózat az meg van, igen:
> iwconfig 2>/dev/null | grep -A1 bwlan
bwlan1 IEEE 802.11ac ESSID:"SynologyRouter_Hidden722ec8IWUE"
Mode:Master Frequency:5.18 GHz Access Point: 12:34:56:78:90:AA
--
bwlan0 IEEE 802.11ng ESSID:"SynologyRouter_Hidden722ec8IWUE"
Mode:Master Frequency:2.462 GHz Access Point: 12:34:56:78:90:ABAmíg nincs szükség a backhaul-kommunikációra, addig szabadon állítható. Azt írták, hogy a Mesh beállítása után lép életbe a korlátozás, én nem tudok másra gondolni csak a backhaul-ra. Neked van valami más elképzelésed róla, hogy mégis mi használja ezen kívül az 5 GHz-et?
<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
Mint írtam, lehet hogy igazad van és a MESH miatt kell a 100-as fölötti csatorna, de én nem ezt kaptam válasznak, illetve elvárnék egy komolyabb magyarázatot is a miértre, vagy legalább egy lehetőséget, hogy úgy állítsam a csatornákat ahogy akarom egy MESH rendszerben, de legyen ott egy megjegyzés, hogy a Synology csak ezekkel és ezekkel a beállításokkal garantálja, hogy a MESH úgy fogműködni, ahogy a Synology hírdeti!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Mivel nem egy technikai magyarázatot kaptál, hanem csak az okozatot írták le, ezért gondoltam tovább a dolgot, hogy kicsit érthetőbb legyen.
Amit írtak, az arra utal, hogy nem egy bug-ról van szó, ergo ez egy, a Mesh-sel összefüggő kényszerű korlátozás. Hogy miért nem hívják fel rá a potenciális vásárlók figyelmét, azt nem tudom. Mivel előre nem tudtál róla, így élhettél volna a 14 napos elállási jogoddal. Más megoldást sajnos én sem tudok.
Ha megoldható, akkor egyiwconfig 2>/dev/null | grep -A1 wlan1
parancskimenetet tudsz mutatni?
<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
SynologyRouter> iwconfig 2>/dev/null | grep -A1 wlan1
bwlan1 IEEE 802.11ac ESSID:"SynologyRouter_Hiddenab8fa85j9C"
Mode:Master Frequency:5.5 GHz Access Point: macaddress
--
wlan1 IEEE 802.11ac ESSID:"itthoni_SSID_"
Mode:Master Frequency:5.5 GHz Access Point: macaddress
--
gwlan1 IEEE 802.11a ESSID:""
Mode:Master Frequency:5.5 GHz Access Point: Not-Associated
SynologyRouter>Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Ezek szerint valamiért 100+-os csatorna kell a Mesh backhaul-kommunikációjához. Ez azért biztos, mert egyetlen 5 GHz-es rádió nem tud kétféle frekvencián sugározni. Vagyis ha valamilyen (technikai) okból 100-as a backhaul, akkor a normál klienseknek is csak az jut. Ellenben ha teljesen dedikált a backhaul-kommunikáció (vagyis a fő és az alárendelt router-eknél is), egy-egy külön rádióval, akkor a kliensekét szabadon lehet állítani.
Én egészen biztos vagyok benne, hogy erről van szó. Csak az nem teljesen világos, hogy miért is nem mehet a backhaul a 36-64-es csatornákon. Erre ugye nem adott választ, de biztosan meg van az oka neki.<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
Igazából szerintem teljesen mind1, hogy melyik csatornán megy a backhaul, de tuti hogy kitesztelték és a felsőbb csatornákkal volt stabil a MESH ... ezzel nekem csak az a bajom, hogy miért nincs egy egyszerű opció a csatorna választónál, hogy pl "Suggested settings by Synology" és "Custom" és akkor engedné bármire beállítani és oda lenne írva figyelmeztetőnek, hogy a "Custom" az okozhat instabilitást vagy írhatnának akármilyen ilyesmi "elrettentő" szöveget
No mind1 ...a jegyre válaszoltam, hogy ez nem elfogadható a számomra ... kíváncsi vagyok mit fognak válaszolni rá
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
Ez kész ... Synology support elmegy a fenébe!
Azt javasolják, hogy szedjem szét a MESH-t és csak AP-ként csatlakoztassam az MR2200ac-t, így teljes csatorna választékot tudok majd beállítani az RT2600ac-n ... ezek most tényleg komolyan beszélnek!?Megvettem egy ~50eFtos MESH routert, hogy AP-nek használjam amire egy 20e FT-os is képes lenne!???!!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Érthető a felháborodásod és a csalódottságod a Mesh kapcsán. Eleve, az MR2200ac egy korlátozottabb router, és egyéb szempontból is visszafogja az RT2600ac-t.
Viszont azt nem teljesen értem, hogy mit vársz a support-tól. Én úgy látom, hogy technikailag nem opció a csatornás problémád megoldása (illetve ilyen ígéretet nem tehet), ergo szerencsétlen kénytelen az alternatív lehetőségeket sorolni.
Sajnos az 5 GHz az világszinten felemás csatornakiosztással és számos megkötéssel rendelkezik, és nálad sem kifejezetten csak a router-rel van a probléma.<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
Én azt várom a support-tól hogy adjanak egy normális magyarázatot arra, hogy miért nem lehet beállítani alsóbb csatornákra a routert ahelyett, hogy mindenféle zugmegoldásokkal akarják kiszúrni a szemem. Én eddig azt hittem, hogy a Synology egy profi cég és mindenre van profi megoldásuk vagy legalább egy profi magyarázatuk arra, hogy mi miért úgy működik ahogy működik. De ilyet eddig nem kaptam!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
Aki support-ossal kapcsolatban vagy, annak valószínűleg fogalma sincs a dolog technikai hátteréről. Nem szoftvermérnököket foglalkoztatnak ebben a pozícióban. Az ő dolguk az, hogy a lehető legtöbb ügyfelet lekoptassák (mint mindenhol máshol), és ha tényleg indokolt, akkor von be egy mérnököt is a kérdésbe. Ha idáig eljutsz, akkor ez a mérnök még mindig nem a legkompetensebb személy lesz, és esélyes, hogy ő sem fog tudni megoldást és/vagy elfogadható magyarázatot adni. Tudom, mert többször is megtapasztaltam már.
De tulajdonképp egy technikai magyarázattal sem lennél előrébb, az nem változtatna a Mesh jelenlegi működésén.
Igazából a Synology support-ja azért jó, mert belátható időn belül szóba állnak és foglalkoznak veled. Viszont ha komolyabb problémád van, amit szépen fel is derítesz és megmutatsz nekik, a megoldás kapcsán akkor is csak nagyon-nagyon nehezen jutsz velük dűlőre, ha egyáltalán.<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
Üdv Urak!
Vásároltam egy 2600-as routert. Néhény dolgot nem tudok megfejteni az SRM-ben, pedig openlinksys-t használtam ami szerintem még bonyolultabb. Feltenném a kérdéseimet, mert nem tudom miket rontottam el:
1. torrent: portforwardoltam, tűzfalon beállítottam, dhcp folgalást állítottam be a torrent gépemre mégsem vagyok aktív.
2. ssh: gondoltam megcsinálom a swap átrakást az sdkártyára, ssh-t engedélyeztem, el is érem, de hiába írom be azt a jelszót amit kell permission denied.Nagyon köszönöm előre a segítséget és lesz még kérdésem
-
MODERÁTOR
1. Ha mindent jól állítottál be, de még sincs nyitva a port, akkor esélyes, hogy szolgáltatói NAT mögött vagy. A Hálózati központban nézd meg, hogy mit ír IPv4 IP-címnek, és vesd össze azzal amit itt mutat. Ha a kettő nem egyezik, akkor az internetszolgáltatód NAT-olt neted ad, és (amíg át nem állíttatod) nem lehetséges a portnyitás.
2. SSH-nál root a felhasználónév, és az admin jelszavát kell megadni hozzá. Ha az admin felhasználó le van tiltva, akkor nem lehetséges root jogosultságot szerezni.
<-ƘƘ->
-
twingo16v
tag
Sziasztok!
Rt1900ac-m mostanában csinál hülyeségeket.
SRM felületen csak "homokórázik" ha meg akarok nyitni valamit, néha nincs net wifi-n, r9uter restart nem történik meg, csak ha áramtalanítom.
Semmi extrát nem csinálok rajta, 2-3 torrent fut, + az alap router funkciók (wifi pár port forward stb.)Gondoltam, nem ártana egy újratelepítés.
Hogy csináljam?
SRM felületen beállítások mentése, majd router alaphelyzetbe állítása, utána mentés visszatöltése?
VAGY
RESET gombbal állítsam alaphelyzetbe, és töltsem vissza a beállításokat?
VAGY RESET GOMB, ÉS ÁLLÍTSAK BE MINDENT 0-RÓL?
Ha már újra kell telepítenem a routert, lehet valamit gyorsítani a rendszeren egy SD kártyával, mintha olvastam volna valamit ezzel kapcsolatban itt?
Ha igen, mekkora kapacitású, és milyen írási \ olvasási sebességű SD kártyát tegyek a routerbe?És hogyan kell megcsinálni?
Van itthon pár sd kártya elfekvőben.
A válaszokat, és a segítséget előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #3130 üzenetére
Ha RESET-eled a gombbal, akkor utána nem célszerű visszaállítani egy mentést, hiszen azzal könnyen lehet, hogy visszaállítod a problémát is.
Egy SD kártya nincs olyan gyors mint a router belső eMMC memóriája. Szóval ilyen szempontból felesleges bele, és csak extra szolgáltatások futtatásakor igényli.<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
-
MODERÁTOR
A Threat Prevention-ben a Beállítások -> Eszközök alatt kivehetőek a védelem alól az eszközök. A torrentezős gépnél érdemes kivenni a pipát, mert a sok csomag nagy terheléssel jár.
Ha aktiválod a Threat Prevention-t, akkor a router indításakor alapból leterheli a belső 4GB-os eMMC-t kb. egy gigával, utána pedig kicsit lassabban, de folyamatosan ír rá. Persze egy darabig ez nem jelent problémát, mert 10-40 TB-nyi írást el kell, hogy viseljen (ütemezett napi újraindítással is 5+ év). De azért hosszútávon jobb ha inkább egy SD kártya van koptatva, azt lényegesen olcsóbb kicserélni.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #3133 üzenetére
Ha valamilyen probléma miatt RESET-eled a routert, akkor az első számú szabály, hogy ne állítsd vissza a mentést. Ez egy alap hiba amit nagyon sokan elkövetnek, hiszen értelmetlenné teszi az egész műveletet.
Persze ez nem azt jelenti, hogy a tapasztalt problémádat az biztosan megoldja ha nulláról állítod be a routert. Ez a hiba eredetétől is függ, ami nem biztos, hogy a beállításokban keresendő, vagy azzal összekapcsolható.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
hkari
őstag
Sziasztok!
Egy két wifi eszköz érdekes módon szakadozik a hálózatomon. Nem nagyon értem miért. Csináltam egy képek a beállításokról, ti láttok esetleg hibát benne?
Köszi a segítséget!
-
MODERÁTOR
A 153-as csatorna idehaza nem használható, vagyis a területi beállításoknál rossz ország van kiválasztva helynek. Az 5 GHz világszinten eléggé felemás, ha hibásak a területi beállítások akkor nem, vagy nem megfelelően működnek a klienseszközök.
A b + g + n helyett ma már bőven jó ha simán csak az n van beállítva. Már évek óta nincsenek G-s eszközök, használatban sem igazán. De amúgy az 5 GHz-es csak N-es eszközök is ritkák, vagyis elég lehet a csak ac is.
Az U-APSD-t lehet érdemes letiltanod:
U-APSD: Enable this option to save power. Yet, we suggest disabling this option if Wi-Fi clients frequently get disconnected or fail to connect to your Synology Router.<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
Értem. Nos visszaolvastam, rákerestem, de nem találtam konkrét eligazítást a swap file átrakásához. Ehhez még kérnék némi segítséget. Ott tartok, hogy az entware-t felraktam illetve a swap-utils csomagot majd update upgrade.
Tudom, hogy a #3098 -as hozzászólásodban lévő lépéseket kellene végigcsinálni, de számomra nem elég egyértelmű. -
MODERÁTOR
A belső .intswp fájlt nem lehet átrakni, hanem be lehet állítani mellé egy magasabb prioritásút.
Bizonyos csomagok telepítése (pl. Download Station meg gondolom a Threat Prevention is) kiváltja, hogy a router létrehozzon a külső adathordozón egy 1 GB-os SWAP fájlt. Alapértelmezetten ennek a prioritása 0, vagyis elsődlegesen nem ezt, hanem a 999-es prioritással rendelkező belsőt használja a rendszer mikor swapol. Ezt át tudod írni a /usr/syno/bin/swapaction fájlban, a -p kapcsolóval állítható a prioritás.opkg install mc
mcedit /usr/syno/bin/swapactionHa létre szeretnél hozni egy saját SWAP fájlt is, akkor használd a
hdparm --fallocate $(( size * 1024 )) <swapfile>
parancsot, ahol a size az a MiB méret (pl. 512 vagy 1024). Az S02swapon szkriptben láthatod, hogy hogyan kell aktiválni. Annyi, hogy a Threat Prevention esetén önmagában az Entware nem olyan hatékony, mert indításkor viszonylag későn futtatja le a rendszer. Vagyis a swapaction fájlt ekkor is érdemes módosítani, mert az sokkal hamarabb aktiválódik, és azt kezdi el használni a TP.
Amire viszont figyelni kell, hogy nagyobb rendszerfrissítéskor a swapaction fájlt visszaállítja a rendszer, ergo a módosítása nem teljesen maradandó.<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
igen az "átrakást" úgy értettem hogy átállítani a prioritást csak rosszul fogalmaztam meg.
A swapaction-ban ahol módosítjuk a prioritás paramétereket, abban eredetileg /sbin... -el kezdődött, te azt írtad, hogy /opt/sbin...
ez így rendben van?scripteknél/indítófile-oknál még nem tartok
köszi a folyamatos segítséget! -
Repiv
tag
Nos végigcsináltam mindent, de a végeredmény valahogy nem pont az aminek lennie kellene:
az utolsó sorban nem swapfile1-et ír és nem is 1001 a prioritása. Mit rontottam el?SynologyRouter> cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/volume1/.intswp file 262140 0 999
/volumeUSB2/usbshare2-1/@sharebin/@tmp/swapfile file 1048572 124 1000
/volumeUSB2/usbshare2-1/entware/swapfile file 524284 120 1000 -
MODERÁTOR
Az entware/swapfile-t (= /opt/swapfile) a telepítőszkript hozta létre. Ez is jó, annyi, hogy annál a discard nincs beállítva, vagyis SSD-hez és memóriakártyához talán kevésbé ideális. E helyett írtam az S02swapon indítószkriptet, ami a swapfile1-et használja. De ahhoz is létre kell hozni ezt a fájlt, a szkriptet pedig futtathatóvá kell tenni:
chmod +x /opt/etc/init.d/S02swapon
Futtatni pedig a
/opt/etc/init.d/S02swapon start
paranccsal lehet.
<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
Kissé elvesztem már a részletekben
Ja én nem az opt/etc/init.d-ben hoztam létre a scriptfile-okat, hanem csak simán etc/init.d, de az init.d könyvtárat is én hoztam létre. Fura is volt hogy nincs ilyen dir.
Akkor átrakom oda a scripteket és ott futtathatóvá teszem az S02-t.Az S01 és S03 scripteket is futtathatóvá kell varázsolni?
Megpróbáltam, futtattam az S02 scriptet de az alábbi hibaüzenet fogadott:
# chmod +x /opt/etc/init.d/S02swapon
# /opt/etc/init.d/S02swapon start
swapon: /volumeUSB2/usbshare2-1/entware/swapfile1: read swap header failed -
MODERÁTOR
Létre kell hozni előtte a SWAP fájlt (múltkor elfelejtettem írni az mkswap-ot), az indítószkript csak az aktiválásáról gondoskodik:
hdparm --fallocate $(( size * 1024 )) /opt/swapfile1
chmod 0600 /opt/swapfile1
mkswap /opt/swapfile1Mindegyik indítószkriptet futtathatóvá kell tenni ha használni akarod őket. Az S01sdoverclock-ot viszont teszted le, hogy a 96 MHz-et bírja-e egyáltalán a kártya.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
echo 96000000 >/sys/kernel/debug/mmc1/clock
majd a
cat /sys/kernel/debug/mmc1/ios
kimenetében látod, hogy beállította-e (actual clock: 96000000 Hz).
Ha oké, akkor terheld le egy kicsit a kártyát, másolj rá és olvass róla egy adag adatot. Ha stabilnak tűnik, vagyis nem észlelsz semmi különöset, akkor jó lesz. Egy alap tesztnek ez így megteszi. Ha hosszútávon mégsem stabil, akkor legfeljebb lefagy vagy újraindul a router. De a 96 MHz az igazából nem overclock egy mai SD kártyának, vagyis ez inkább a kártyaolvasó túlhajtása. Viszont megéri, mert az órajel duplázásával kétszeresére nő az írási és olvasási sebesség is.<-ƘƘ->
-
Repiv
tag
Kipróbáltam 96Mhz-en van. Hálózatról rámásoltam 2Gb Spongyabobot, ha valami megterheli akkor ez az
Sikerrel teljesítette és feltűnően gyorsan.
A végeredmény, szerintem jó:
# cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/volume1/.intswp file 262140 0 999
/volumeUSB2/usbshare2-1/@sharebin/@tmp/swapfile file 1048572 940 1000
/volumeUSB2/usbshare2-1/entware/swapfile file 524284 940 1000
/volumeUSB2/usbshare2-1/entware/swapfile1 file 1048572 0 1001Nagyon penge vagy a témában! Nagyon köszönöm a folyamatos segítséget, jövök neked egy nagy adag sörrel az biztos!
-
-
MODERÁTOR
Ha elkezdtek beszélni róla, az már jót jelent. Tavaly én is így tudtam rávenni őket, hogy tegyék elérhetővé a router-ek GPL forráskódjait, különös tekintettel a kernelre. Ez ugye kellett a WireGuard-hoz, hisz enélkül nem jutottam dűlőre vele.
<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hegesztés topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Tippmix
- Milyen egeret válasszak?
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- További aktív témák...
- Zsír Lenovo ideapad 5 14ALC05 Prémium Ultrabook -40% 14" Brutál AMD Ryzen 7 4700U 8Mag 8/512 FHD IPS
- Apple Airtag új, bontatlan és tokok - Darabra is 1db/11eFT 2db/21eFT 3db/31eFT
- Apple Pencil 2022 (1. generáció)
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 "Golyóálló" Üzleti Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Eladó Asus Z13 i7-12700H 16GB RAM RTX 3050 Ti 1 TB
- Kinap (Кинап) 90Y-2 Retro/Antik vetítőgép elektoncsöves erősítő
- Samsung Z fold 5
- Dell Optiplex 3020 MT, i3-4160 CPU, 4GB RAM, 500GB HDD, Windows 10 asztali számítógép pc
- Sony ericsson U1i Saito,dobozos demo
- Dell Optiplex 7010 MT, i5-3470 CPU, 250GB SSD, 8GB RAM, 500GB HDD, Windows 10 asztali számítógép pc