- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- ASUS routerek
- Nagyon gyorsan betilthatja az EU a TikTok újítását
- Bittorrent topik
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Windows 10
- SkyShowtime
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz kulu22 #61548 üzenetére
ha image alapon mukodik a nas oldalan, es ha mittomen csinalsz egy 1tbos imaget, az nehezen fog beleferni a 256g cachebe. csak erre gondoltam. ha kisebbet csinalsz, az ugyanugy mukodhet, mint a tobbi file cachelese.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
hogyan lehet az egesz rendszert atmasolni a masik vinyora, amin vannak adatok?
van egy elsodleges vinyo csomagokkal, 3tbal, ezen vannak megosztasok
meg van egy 8tb, azon meg masik megosztasoka 8tbot akarom elsodlegesnek (at is akarom rakni az elso fiokba), es arra keruljon at a 3tbosrol minden persze adatvesztes nelkul, a 3tb vinyo meg idovel kikerulne. ezt akarom elokesziteni.
azt latom, hogy a megosztasokat at lehet pakolni, meg, hogy a csomagokat is at lehet iranyitani a masodik kotetre. de a rendszer ettol nem fog atmaszni a beallitasaival, ahogy nezem a plex sem volume szinten kezeli, hanem a linux konyvtarakat nezi.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
levimaster1
újonc
válasz AiRLAC #61532 üzenetére
"A default BT portot 16881-ről állítsd fel mondjuk 33333-ra.
BT kódolás szükséges. Max peer 10-25 közé."Ez elvben megvan, sikerült.
[kép]"A routeren/tűzfaladon nyisd ki a 33333-as portot (TCP)"
[kép]Elvben ez is de csatolok be képet h biztos jó-e.... bár ettől független nem történt semmi változás, ugyan úgy nem tölt le, pedig restartoltam a DS-t
-
Mittu88
senior tag
válasz zsamiatt #61550 üzenetére
nem tudom hálózati meghajtóként becsatolni a nas-t sem belső, sem külső hálózaton.
az a cél, hogy windows intézőben tudja a kolléga megnyitni a fájlokat. (felhasználó azonosítással)
quickconnecttel át tudok csatlakozni külső hálózatról is, de az nem a legjobb megoldás napi szintű használathoz (hálózati applikációt is akarunk futtatni a nas-on, könyvelő programot)
amúgy a tplink archer c2-esem nincs a kompatibilitási listán (upnp), de van rajta ilyen funkció.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz levimaster1 #61553 üzenetére
Ne port triggert, port forwardot.
Valami magyar trackerrről próbálsz egyébként tölteni?
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
arn
félisten
elvileg ugyanazokat a particiokat hozza letre mindketton, es a sata1p3, sata2p3 particio van bemountolva a volume folderbe. ez alapjan nem lenne akadalya a koltoztetesnek, de a feluleten nem talalok erre semmilyen opciot.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zsamiatt
őstag
válasz Mittu88 #61554 üzenetére
Szerintem tobb problema van. Nezzuk eloszor hogy belso lanon mi van. Meg van a megosztas? (nem egyenlo a mappa letrehozasaval!) Pingelni tudod a nast? Mi van ha a megosztast megprobalod behivni? (nas ip cimet hasznalva)
Hagyd a fenebe az upnpt. Nem kell.[ Szerkesztve ]
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
addikt
válasz Mittu88 #61554 üzenetére
Lehet hogy nyilvánvaló, de:
SMB szolgáltatás engedélyezve van?
SMB min: smb v2, max: smb v3 -ra van állítva?
Ha ezt egy Intézőbe beírod mit történik? \\nasipcime\"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz levimaster1 #61559 üzenetére
Valami friss torrent ez vagy valami régi? Teszteld egy frissel ha lehet.
Ja igen, erre nem válaszoltál: Nem vagy NAT mögött?
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
arn
félisten
válasz kulu22 #61548 üzenetére
probaltam kibugazni a consolon, de nem talaltam ra infot, hogy milyen alapon van tarolva. de ahogy en latom a legnagyobb elonye az iscsinak, hogy a kliens oldalon cachelheto. szvsz nincs is nagyon ertelme az ssd cachenek itt, ha mukodne akkor sem. ha sokat dolgozol ugyanazokkal a fileokkal, ugyis benyomja a gep memoriajaba.
mindkettore masoltam 2gb adatot, majd visszahuztam. smbn mindig a nasrol szedte annak minden limitjevel, iscsin meg a pc memoriajabol jott.
egy pcn futo webszerver igy siman mehetne iscsira, nem hinnem, hogy sokkal lassabb lenne, mint a pcben levo ssdrol. ezt majd lehet meg is lepem.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz kulu22 #61564 üzenetére
tudja! azt irja, hogy file vagy block level szinten mukodik. de ennek nem tudom, van e igy ertelme, ha a kliensnel hasznalsz write cachet. a fileszintu gyorsitast ertem, de ott is inkabb vmi szolgaltatashoz kothetoen lehet erdekes, mert kis esellyel fogja betarazni a szukseges fileokat, amit a user kozvetlenul hasznal.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zsamiatt
őstag
válasz Mittu88 #61561 üzenetére
Vpn
Vagy hasznalhatod a syno file appokat de en a vpnt javaslom. Meg egy egyszeru pptp is jobb mint kozvetlenul kiengedni. Utana sima meghajtokent fel tudod csatolni a tavoli gepen is.Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
addikt
A rendszer és a beállítások mindegyik lemezen ott vannak. Ha kiveszed a két lemezt és a nagyobbikat teszed csak vissza, akkor elvileg minden megmarad, csak a programokat kell újra feltelepíteni (eovileg azoknak is az összes beállítását átveszi.
Azért a biztonság kedvéért egy konfiguráció mentést csinálj mielőtt elkezded.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
arn
félisten
ez a hyperbackup olyan ostoba, hogy az vmi felelmetes... atraktam a sharet az egyik kotetrol a masikra, erre ujra backupolja az uj kotetrol az egeszet. ujra varhatok egy napot a koltoztetessel, mire vegez.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Csabi1984
addikt
Sziasztok azt szeretném megkérdezni, hogy ezzel a típussal mik a problémák?
Régebbi értem, a szoftver elavultabb azt is megértem de gyakorlatilag hol jön vissza a gyengesége, melyik területen?
- Lefagy másolás közben vagy a szoftver laggol?
Ahogy írtam korábban is seed szerverre nincs igényem csak kíváncsiság hajtott de lényegében a megfelelő eszköz nekem az amit felrakok Gigabit LAN-ra amelyre ráküldöm a sorozatokat valamint azon filmeket amiket rá akarok tenni.A cél a jelenlegi kivitelezés meggyorsítása ugyan is most a médialejátszómon csak 10/100 és arra másolni a 12-20 GB méretű filmeket hát nem kevés idő..
( Médialejátszóm nem csak USB-ről hanem Serviióról is letud játszani de ugye ahhoz a gépnek bekapcsolva kell lenni mert Pc-n van ez a program. Szóval képes neten keresztül az Ő 10/100 Lanj-án lejátszani 1080p tartalmat)
-
addikt
válasz Csabi1984 #61576 üzenetére
Erre tökéletes. Több lemezt nem tudsz bele rakni, nagyobb lemezre bővítése csak újratelepítéssel fog menni. Docker nem lesz. Torrent letöltés fog menni rendesen, de majd ír valaki elérhető maximális sebességet erre a típusra. Ha cserélsz lejátszót Gigabitesre azt is ki tudja majd szolgálni.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Csabi1984
addikt
válasz AiRLAC #61577 üzenetére
Docker nem tudom mi Gondolom nagyobb lemezre cserélés miatt azért kell mert új HDD újra rá kell tennie az alapvető dolgait.
A torrent azért nem lényeg mert azt a gépemen intézem csak rámásolnám a NAS-ra ennyi
Gondolom nem fogok hülyeséget írni de ha elérem legalább azt a másolási sebességet amit usb 2.0-án amikor a gépre kötöm az már ajándék
Persze SSD-vel jobb lenne de nem biztos, hogy olyan eszközre amin sűrű írás-olvasás megy végbe. -
nagyúr
válasz Csabi1984 #61578 üzenetére
Filmek esetén még a negyedekkora hardverrel rendelkező NAS-ok is gond nélkül másolnak 80-100MB/sec sebességgel. Annál meg nagyon gyorsabb úgysem nem lesz, mert a Gbit ethernet elméleti korlátja 125MB/sec.
Ha a 118-ast veszed, az már torrentben is tűrhető sebességet fog produkálni - értem én, hogy PC, de az a sejtésem, hogy igen gyorsan át fogsz térni a NAS-raPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
arn
félisten
válasz AiRLAC #61573 üzenetére
szoval... ugy mukodik, ha csak megcserelem a vinyokat, akkor mintha mi sem tortent volna, siman megy tovabb, minden a helyen. ha kiveszem a 3tb vinyot, akkor eltunik nehany telepitett program (de nem mind). ekkor lehet repairt nyomni a programokra, es ujratelepiti oket.
a plexnel es a hyperbackupnal nem tette meg (azok nem a rendszer particion voltak), miutan manual installaltam oket, azok is mukodnek (a plex megosztasa is rendesen mukodik).
viszont, hogy lehet a volume2ot volume1re nevezni? mert meg most is volume2on vagyok ugyanugy, mint elotte.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Csabi1984
addikt
Hát nem cáfolom meg az állításod, hogy áttérnék de eleve nem ez mozgatott
Legfeljebb akkor veszek még egyet ( csak vicc vagy ki tudja )
Nem mindegy, hogy veszek valamit 60.000 Ft környékén ami kiszolgálja az igényemet vagy veszek egy jobb tudásút 120.000 Ft-ért ami lehet, hogy több mindenre jó csak épp nem használom ki.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Csabi1984 #61581 üzenetére
A jelenlegi igényeidet egy 35e FT-os eszköz is kiszolgálja. Viszont hirtelen nem is tudnék olyan eszközt mondani, ami erősebb új igények generálásában, mint egy NAS - különösen egy olyan jó SW-ökoszisztémával rendelkező gyártótól, mint a Synology.
Elsősorban ez az oka, hogy nemigen ajánlja senki a 120j-t - tárolás, media server, nyugdíjas torrent feladatokra teljesen jó, de túl sok minden mást nem bír el, és az időtállósága is kérdéses.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
arn
félisten
válasz AiRLAC #61577 üzenetére
ket gond volt, ha az elobbi megoldassal:
1. a mar emlitett vol1- vol2 problema - a rendszerlemezen, plexben, etc mindenutt a korabbi allapot maradt meg. tehat hiaba javitottam meg a csomagokat, a plex a masikon kereste a dolgokat, meg idegesitett is, hogy miert van egy lemeznel vol2. meg kellett cserelni a storage pool es a volume neveket a ket vinyo kozott, nem eleg ha kicsereli az ember a vinyot meg atrakja a megosztasokat.erre nem talatam semmilyen syno supportot, csak konzol alol - linuxbol lehetett atnevezgetni a logikai spool es volume neveket. a dsm is osszeborult kozben, de konzolos restart utan rendesen mukodott minden a dsmben is, egyelore ugy tunik nem veszett semmilyen beallitas, adat - a plex is azonnal mukodott.
2. a rendszerparticio is osszeborult a most mar masodik (ez volt a 3tb) - koteten. szerencsere ezt magatol javitja, atszinkronizalta az aktualis boot rendszert a masodik kotetre.
csere utan
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
addikt
válasz Csabi1984 #61578 üzenetére
DS118 jó lesz. De ezt át fogod gondolni
"A torrent azért nem lényeg mert azt a gépemen intézem csak rámásolnám a NAS-ra ennyi ""After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
nagyúr
válasz Csabi1984 #61583 üzenetére
A 120j annak való, aki pontosan tudja, mit akar, és az olcsó árért cserébe kész kompromisszumokra. Az árukeresős kommenteket érdemes általában is fenntartással kezelni, NAS esetén meg különösen, mert a vevők többségének fogalma sincs, hogy valójában mit is vásárol, és milyen esetekben mire kell számítania. Ha csak backupra és médiaszerverre használod, akkor nem lesz lassú.
A 118 nem rossz vétel, ha a két bay nem szempont. Igazából a 220j-t ajánlanám, ha nem lenne kispórolva belőle a RAM.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Elemental
addikt
Egy lemezest nem ajánlok senkinek, úgy értem, ha a baráti körből valaki tanácsot kér tőlem.
118 helyett is a 220j-t ajánlanám. Nekem 7 évig volt használatban 212j, adatmentés, letöltés, 3 mediaplayer kiszolgálása (egy időben is). Ha nem lett volna kevés a 2 fiók, le sem cseréltem volna. A torrent letöltési sebessége 7-8 MB/s volt. Jelenleg is használatban van, unaketsómék nagy megelégedéssel használják torrent + 2 mediaplayere kiszolgálása. -
Csabi1984
addikt
válasz Elemental #61590 üzenetére
Nekünk 500Mbit net van amiből ha jó az anyag akkor 43-48 MB/s a letöltési sebesség persze ez PC-n mérve.
Ha meg 7-8 MB/s mértél akkor már 100%, hogy nem fogok NAS-on torrentezniHa 2 lemezest vennék akkor Synology DS218-at választanám de a +-os változatát már nem érezném szükségesnek.
[ Szerkesztve ]