Új hozzászólás Aktív témák
-
Törpokos
csendes tag
Sziasztok!
Csak érdekesség képpen mit tudtok ezekről a procikról?
Főleg a teljesitményük szempontjából érdekel meg felhasználási terület stb.''Welcome the high performance information highway'' Intel
-
Pötyi
őstag
Itt egy kis angol olvasnivaló:
Bővebben: link
(Vagy olvashatóan: http://www.sun.com/processors/index.html )QNX is cool!
-
Miracle
senior tag
Huhh... az ultrasparcokról oldalakat tudnék írni. de rövid leszek
az US chipek alapjában véve nem kimagasló teljesítményű cuccok. de most jön a lényeg:
32+processzoros szervert másból nem nagyon érdemes építeni.(hacsak nem akarjuk a zsebünkben meglévő USD milliókat szoftverfejlesztésre költeni)
az US chipek különösebb oprendszer és szoftveroptimalizáció(nyilván kell a CMP optimalizálás, de az elég is, nem fejtem ki mit jelent, mert hosszú)nélkül is hihetetlenül jól skálázódik, amit(minden elismerésem a konkurend termékek fejlesztőinek is) a power, HP-PA, rendszerekről nem mernék elmondani, a DEC alpha meg halott.
egyébként ha száétnézel a sun weboldalán, akkor észreveheted, hogy ezek önmagukban nem kerülnek forgalomba, csak a sun gépeiben, és mindemellett hihetetlenül drágák. windows szerencsére nincs, de van linux, meg solaris(a többprocesszoros rendszerek között elért piacvezető szerepe ennek a rendszernek is köszönhető)
azon kívül egyes sun workstationöknek olyan multimédiás képpességei vannak, amikről a PCk még 10 év múlva is csak álmodni fognak
pl. SUN VXR-4K graf. gyorsító SUN MAJCII chipre épül, natív java kódot hajt végre, és J3D gyorsításra is képes(valószínűleg még nem találkoztál J3Dt használó szoftverekke3l, mert PCkre nem divat, de vannak azért bőven, pl az opportunití meg a spirit vezérlése is kemény J3Dre épül) mellesleg ez a zsuga 32 ezer USDt kóstál. csak a kártya, gép nélkül.
és még egy érdekesség, egy olyan rendszer, aminek nagyon kevés ember jut közelébe a földön(de most komolyan: tényleg rettentően kevés)
trusted solaris, azaz a sun solaris egy ''változata'', ami:
lassú
drága
bonyolult(a unixok egyenesen windowsnak tűnnek mellette)
csak a nagyon nagyon pénzes kormányhivatalok használják főképp az angolszász országokban. persze mindenkinek elérhető, csak más nem tudja megfizetni.
és hogy miért olyan jó is ez a trusted solaris?
csak azért, mert az elmúlt 15 évben nem sikerült feltörni senkinek sem. a biztonságára jellemző, hogy minden újabb verziót egyetlen javítócsomag szokott követni, vagy annyi sem.
hát ennyi nagyon röviden, és tényleg csak súrolva bizonyos témákat. mondjuk amit írtam azb inkább sun, mint US, de így van valami értelme.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
Hi.
Nem vagyok annyira otthon a SUN cuccok környékén, mint gondolod.
milyen CDről akarsz, és mit be-bootolni?értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
9CS
senior tag
Szia BSD vagy linux CD-t szeretnék így indítani. SCSI CD-ről még ilyen oreg tokos CD meghajtó van, igazából az lenne a lényeg, hogy a SUN gépeken hol lehet egyáltalán ilyet állítani, mert villámgyorsan jön a Solaris bekapcs utan Ami helyett lenne más fent.
'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
Raymond
félisten
Hat Miracle a #6-ban kicsit a fellegekben jar , de itt van par link a procikrol:
Ultrasparc III:
Bővebben: link
Ultrasparc IV:
Bővebben: link
Tobb 64bit-es proci ooszehasonlitasa:
Bővebben: linkPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Miracle
senior tag
Ezzel kapcsolatban csak azt jegyezném meg, hogy a SPEC tesztek leginkább a szuperszámítógép-építőket, és a műkedvelőket érdekli, a valóban fontos teszt a SAP benchmarkja.
és én nem azt mondtam, azaz kifejezetten tagadtam, hogy 1 SUN CPU erős lenne, ezeket sokprocesszoros rendszerekbe tervezték, ott jönnek elő a képességei. félelmetesen jól skálázódnak.
modjuk a mostani US3 asoknak a power-4 esekkel szemben nincs esélyük egy komolyan optimalizált kód esetén, de ha valaki saját szoftvert használ, jóval könnyebb a SUN rendsezrein elérnie jó eredményeket.(csak több processzoron ugye) azon kívül várjuk a niagarát, mert az nagyon ütősnek ígérkezik.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Raymond
félisten
''32+processzoros szervert másból nem nagyon érdemes építeni...''
''...szoftveroptimalizáció(nyilván kell a CMP optimalizálás, de az elég is, nem fejtem ki mit jelent, mert hosszú)nélkül is hihetetlenül jól skálázódik, amit(minden elismerésem a konkurend termékek fejlesztőinek is) a power, HP-PA, rendszerekről nem mernék elmondani,...''
''azon kívül egyes sun workstationöknek olyan multimédiás képpességei vannak, amikről a PCk még 10 év múlva is csak álmodni fognak''
Ezekre gondoltam amikor a fellegeket emlitettem...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Power
senior tag
Na akkor én is
''32+processzoros szervert másból nem nagyon érdemes építeni...''
pl az IBM fele illetve harmad annyi processzorral hozzák ugyanazt a teljesítményt. Tehát nincs szükség annyi processzorra.
''...szoftveroptimalizáció(nyilván kell a CMP optimalizálás, de az elég is, nem fejtem ki mit jelent, mert hosszú)nélkül is hihetetlenül jól skálázódik, amit(minden elismerésem a konkurend termékek fejlesztőinek is) a power, HP-PA, rendszerekről nem mernék elmondani,...''
A fentiek figyelembevételével nincs szükség olyan jó skálázódásra.
Egyébként az EV7-esek(bár végül is szegény architechtúrát már ''megölték'') elég szépen skálázódnak.
''azon kívül egyes sun workstationöknek olyan multimédiás képpességei vannak, amikről a PCk még 10 év múlva is csak álmodni fognak''
Ez nem teljesen tiszta. Mire gondolsz?Power
-
Power
senior tag
Ami szerintem manapság SUN-nál izgalmas.
Az a Niagara illetve az aszinkron fejlesztések.Power
-
Raymond
félisten
A HP es az SGI gepei sem eldobandoak. Foleg az SGI a 32 CPU+ vilagban SZVSZ meg mindig rulez meg ha mashol mar nem is nagyon. Az uj PA-RISC-ek a HP-tol pedik szinten hozzak a formajukat.
A multimediakepessegekrol bovebben nyilatkozhatnal...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Miracle
senior tag
ok, most valóban gyengék a SUN CPUk, de 2005 a niagarával ezen sokat változtathat. és a kieelkedő többprocesszoros skálázódás, és az ehhez kapcsolódó technológia azért fontos olyan nagyom, hogy a niagarát lehessen használni. bármelyik cég tudna niagara-szerű processzort gyártani, de az ehhez kapcsolódó (jelentős részben szoftver) technológia nem áll mindenkinek, azaz senki másnak a rendelkezésére.
multimédia:
http://www.sun.com/desktop/products/graphics/xvr4000/
http://www.sun.com/servers/entry/v880z/
és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ha van olyan cég, ami szebbet tud gyártani, mint az apple, akkor az a SUN (fontos érv!!!)értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Power
senior tag
Sajnos a niagara nem gyógyír. Csak speciális helyekre lesz jó, mert szegeny Niagara-nak csak egyetlen megosztott FP egysege van, amiert a 8 core versenyez. Ez a proci egy tipikus web szerver/adatbazis területekre optimális.
Láttál te már 3DLabs kártyákat?
A v880z sem nagy durranás, bármely nagyobb gyártónál ennél izmosabb konfigot is kaphatsz xeon-mp-kre.
Ezek már ma is elérhetők. Szóval a 10 év múlva álmodás, egyáltalán nem állja meg a helyét.
Jelenleg a SUN-nak 1-2 éves távlatban az opteron felkarolása lehet csak kiút, az eladásai egyre csökkenek, egyre kevesebb pénzzel viszont a saját fejlesztésekre nem lesz elég pénze.
A szépség, meg nagyon relatív.
Egyébként sosem értettem miért a mac gazdáknak van a legnagyobb elégedettségi indexe, mikor jó pár dologban olyan sz*r, hogy csak na, de hát kinek a pap...Power
-
Pötyi
őstag
Egy SUN-os mondta, hogy a SUN szerverekkel az a baj, hogy ha egyszer megvették, akkor azokat minimum 10 évig nem fogják lecserélni a használói, mert KURVA DRÁGA! Egy SUN szerver az tartós beruházás. SUN szervert nem fognak olyan ütemben cserélni a vállalatok, mint az x86-os munkaállomásokat... Hiába nyavajognak Santa Clara-ban a managerek, hogy alacsony az eladási mutató... Ezért törvényszerű, hogy a belépő szintű szerverek piacán nyitott az AMD Opteron proci felé. Amúgy használnak Xeont is... Különben is, volt már ilyen a világtörténelemben: a Silicon Graphics is hozott ki Pentiumos munkaállomást...
QNX is cool!
-
Miracle
senior tag
''Láttál te már 3DLabs kártyákat?
A v880z sem nagy durranás, bármely nagyobb gyártónál ennél izmosabb konfigot is kaphatsz xeon-mp-kre.
Ezek már ma is elérhetők. Szóval a 10 év múlva álmodás, egyáltalán nem állja meg a helyét.
Jelenleg a SUN-nak 1-2 éves távlatban az opteron felkarolása lehet csak kiút, az eladásai egyre csökkenek, egyre kevesebb pénzzel viszont a saját fejlesztésekre nem lesz elég pénze.''
nos, láttam 3DLABS kártyát, de az mondjuk nem tud natív java byte-kódot végrehajtani, amire a VXR1000/4000 -annak ellenére, hogy fő profiljuk a grafikus gyorsítás- KÉPES. Persze J3Dt is gyorsítanak.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
ja, meg a SUN CPUk haldoklása:
az ilyen kategóriájú gépeknek és processzoroknak nagyon nagyon nagyon nagy százaléka web-kiszolgálónak, adatbázis kezelőnek lesz használva, így tulajdonképpen szerintem teljesen érthető, és normális dolog, hogy olyan procit terveznek, ami erre jó.
a niagarát meg szerintem te egy kicsit alulértékeled: arról nem beszélve, hogy egy niagarával a megjelenésekor kevéssé valószínű, hogy BÁRMELYIK processzor versenyezni tud, a SUN ezzel a tervezési és fejlesztési iránnyal megoldotta a mai processzorok legnagyobb problémáját: a memóriakésleltetést.(a 8 mag valószínűleg nem fog olyan magas órajeleken száguldozni, mint a versenytársak) ... mennem kell órára, majd folytatom.
[Szerkesztve]értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Raymond
félisten
''a SUN ezzel a tervezési és fejlesztési iránnyal megoldotta a mai processzorok legnagyobb problémáját: a memóriakésleltetést.''
Akkor nezz utana mit tud/fog tudni az IBM Power5 es hova fejlodik az SGI NUMA architekturaja...
A Multimediarol meg meg annyit:
XVR-500, XVR-600 es XVR-1200: ezek mind a 3DLabs Wildcat (II, III es 4) technologian alapulo kartyak amelyek kozul egy sem mai gyerek mar...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Power
senior tag
A kérdés, csak az, hogy gazdaságos-e. Ma már, ha nem hozod a sok milliós darabszámot, akkor nem tudsz árban versenyezni a többiekkel. A fejlesztési költségek nem térülnek meg. Nézd meg a sok évvel ezelőtti SUN-os menetrendeket, 2002-ben igérték az USP-V-öt.
Egyre nehezebb a verseny. Ezt a SUN-nál is látják. Egyetlen menekülési útvonal, ha az szoftverre illetve szerverépítésre koncentrálnak.
Ma már nem nyújt annyival több szolgáltatást, amiért kipengetik neki azt árkölönbözetett amennyivel drágább egy sunos gép.
A kérdés, hogy mikor jelenik meg a niagara és mennyibe került a kifejlesztése.
Ha 2005-ben nem jelennek a ráépülő rendszerek, akkor bajban lesz.
A 8 mag az igaz, de egy mag az jóval gyengébb, mint egy másik cég processzormagja.
A CMP-s opteronok illetve a Power5, (CMP-s itanium) is ott lesz teljesítményben.
''BÁRMELYIK processzor versenyezni tud, a SUN ezzel a tervezési és fejlesztési iránnyal megoldotta a mai processzorok legnagyobb problémáját: a memóriakésleltetést''
Az ötlet nem új és nem is egyedi, első megvalósítása.
A Cray is csinált már hasonló dolgot, a probléma csak tényleg az, hogy nagyon egyedi programoknál jó és így nem biztos, hogy megtérül a kifejlesztése.Power
-
-
Power
senior tag
Ár és számítási kapacítása aránya igen rossz.
Az egyedi hw miatt a bővítések is elég drágák, pl +512M RAM.
Rossz, lassú hálozati kezelés.
Még sok minden maradt meg az OS9-ből ami elavult, cserében az OSX-ben már nagyobb az instabilitás. Szóval a szépség oltárán sokmindent feláldozott már az Apple, mert az igaz, hogy olyan effektek, ötletek vannak benne, amik tényleg pofásak, de a használhatósága ettől nem javul.
Persze van jópár dolog amiben jobb.Power
-
-
Miracle
senior tag
-
Miracle
senior tag
''A kérdés, csak az, hogy gazdaságos-e. Ma már, ha nem hozod a sok milliós darabszámot, akkor nem tudsz árban versenyezni a többiekkel. A fejlesztési költségek nem térülnek meg. Nézd meg a sok évvel ezelőtti SUN-os menetrendeket, 2002-ben igérték az USP-V-öt.
Egyre nehezebb a verseny. Ezt a SUN-nál is látják. Egyetlen menekülési útvonal, ha az szoftverre illetve szerverépítésre koncentrálnak.
Ma már nem nyújt annyival több szolgáltatást, amiért kipengetik neki azt árkölönbözetett amennyivel drágább egy sunos gép.''
azt leszámítva, hogy aSUN gépek nem ANNYIRA drágák a konkurensekhez képest, azért van még egy jó pár előnyük. Mission critical cuccok pl. nagyon mennek. meg egy halom alapjában véve Solarisra fejlesztett cucc is létezik, a csillagászok pl. SUNon élnek. persze jelen esetben ez nem elég, az tény, hogy most hátrányban vannak a többiekhez képest, de ez nem marad mindíg így.
''A kérdés, hogy mikor jelenik meg a niagara és mennyibe került a kifejlesztése.
Ha 2005-ben nem jelennek a ráépülő rendszerek, akkor bajban lesz.
A 8 mag az igaz, de egy mag az jóval gyengébb, mint egy másik cég processzormagja.''
Nézd: a SUN alapjában véve nem a SPEC eredményeket hajkurássza, hanem a nagy-gépek és kiszolgálók piacán szeretne vezető pozíciót szerezni, illetve a UNIX szerverek között megtartani azt, és tovább erősíteni. Ehhez meg a SAP tesztekkel mérhető ''típusú'' teljesítmény kell, nem a magas SPEC értékek. azok meg előreláthatóleg meglesznek.
''A CMP-s opteronok illetve a Power5, (CMP-s itanium) is ott lesz teljesítményben.''
de 8 processzormaggal nem fognak tudni versenyezni. esetleg az itanium, amit most is nagyon blokkol a HP szar rendszerbusza.
''Az ötlet nem új és nem is egyedi, első megvalósítása.
A Cray is csinált már hasonló dolgot, a probléma csak tényleg az, hogy nagyon egyedi programoknál jó és így nem biztos, hogy megtérül a kifejlesztése.''
Amikor a cray csinálta még jóval fejlestlenebb fordítótechnológiák voltak, és a többprocesszros optimalizáció gyerekcipőben jár. ma a SUN épp ebben piacvezető.
Abban megegyezhetünk, hogy a SUN ma nincs nyerő pozícióban (távolról sem) de a niagarával nagyon nagyot szakíthat, ha idejében megjelenik.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
''Ár és számítási kapacítása aránya igen rossz.
Az egyedi hw miatt a bővítések is elég drágák, pl +512M RAM.
Rossz, lassú hálozati kezelés.
Még sok minden maradt meg az OS9-ből ami elavult, cserében az OSX-ben már nagyobb az instabilitás. Szóval a szépség oltárán sokmindent feláldozott már az Apple, mert az igaz, hogy olyan effektek, ötletek vannak benne, amik tényleg pofásak, de a használhatósága ettől nem javul.
Persze van jópár dolog amiben jobb. ''
ez hogy is jön ide?értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
lvd
csendes tag
Üdv,
szal a SUN tényleg drága, de még mindig olcsóbb mint a HP vagy IBM azonos kategóriás RISC rendszerei.
A HP multiproc-ról annyit, hogy rakás Superdome van a top500-ban....
Az IBM a legkegyetlenebb árképzésben, ha egyszer betette vhova a lábát, a bőrt is lehúzza a t. user-ről.
A SUN -ok szerintem NAGYON jó rendszerek, főleg mióta kint van a SOlaris8, mert az sokat dobott a dolgon. A SUN patch-rendszere pedig felülmúlhatatlan, erről egy HP rendszergizda tudna nyilatkozni, mert HPnál KÖVETHETETLEN a patchek verziója....
lvd -
Power
senior tag
''azt leszámítva, hogy aSUN gépek nem ANNYIRA drágák a konkurensekhez képest, azért van még egy jó pár előnyük.''
Ez így nem állja meg a helyét. Tekintve, hogy a SUN eladásai egyre csökkenek, talán nem annyira olcsó(pl. az IBM power alapú szerver eladásai egyre nőnek).
''csillagászok pl. SUNon élnek. ''
Ezt honnan veszed???
Tapasztalat az, hogy pont az ilyen területeken teljesít elég gyengén.
Ha megnézed a szuperszámítógépek listáját, az élmezőnyben még véletlenül sincs sun gép.
''Nézd: a SUN alapjában véve nem a SPEC eredményeket hajkurássza, hanem a nagy-gépek és kiszolgálók piacán szeretne vezető pozíciót szerezni, illetve a UNIX szerverek között megtartani azt, és tovább erősíteni. Ehhez meg a SAP tesztekkel mérhető ''típusú'' teljesítmény kell, nem a magas SPEC értékek. azok meg előreláthatóleg meglesznek.''
Ahogy én láttam a SAP tesztekben sem olyan fényes a SUN, 2-4-szer annyi chippel adja ugyanazt az eredményt, mint a riválisok.
''de 8 processzormaggal nem fognak tudni versenyezni. esetleg az itanium, amit most is nagyon blokkol a HP szar rendszerbusza.''
Dehogynem, 8 nagyon gyönge magról van szó.
De szerintem ezt hagyjuk, majd ha kijön akkor dől el, hogy mit tud.
''Amikor a cray csinálta még jóval fejlestlenebb fordítótechnológiák voltak, és a többprocesszros optimalizáció gyerekcipőben jár. ma a SUN épp ebben piacvezető.''
A gyerekcípő azért erős. A cray nem azért dobta, mert nem volt kellő fordító, hanem azért mert kevés területre hatékony. Van ahol szállon belül jól lehet párhuzamosítani s ez az architektúra gyakorlatilag kihagyja a szállon belüli részt.
''Abban megegyezhetünk, hogy a SUN ma nincs nyerő pozícióban (távolról sem) de a niagarával nagyon nagyot szakíthat, ha idejében megjelenik.''
Csak én kétlem, hogy idejében fog.
Azért örülnék, ha nem így lenne, márcsak sokszínűség miatt isPower
-
Miracle
senior tag
na most akartam neked keresni TCP-C teszteket sun processzorral, hogy megmutassam, mennyivel jobban skálázódik több CPU esetén, mint a többi, de sajna a TCP-C tesztekben az adatbázis szerint a legfrisseb sun vas US2-alapú. ráadásul csak 1 van. tehát ez most nem jött be.
mindenesetre én akkor is bizakodó vagyok, a SUN egy rohadt nagy cég, sok tartalékkal. és nagyon jó a technológiájuk. a manapság használatos adatbázis-kezelők, meg egyéb dolgok, amiket a ''nagygépek'' 95%án futtatnak meg unlimited processzor-számra vannak optimalizálva, ott nem lesz gond kihasználni a 8 magot.
és azzal is vitatkoznék, hogy 8 gyenge mag...
specCPU2K eredmények:
Sun Microsystems Sun Fire V240 (1.28GHz) 1CPU 613(base) 704(peak)
IBM Corporation IBM eServer pSeries 615 Model 6E3 (1200 MHz, 1 CPU) 966(base) 1018(peak)
ezen azért lehet látni, hogy a SUN CPUk nem gyengék. bár nem tudják felvenni a versenyt az IBM power4-el, de alapjában véve egyáltalán nem gyenge CPU, nem kell abból kiindulni, hogy a niagarában 8 gyenge CPU lesz.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
lvd
csendes tag
-
Raymond
félisten
''ezen azért lehet látni, hogy a SUN CPUk nem gyengék.''
SUN 613 vs. IBM 966 = 57%
SUN 799 vs. IBM 1018 = 27%
Ez a CPU-k vilagaban manapsag elegge jelentos kulombseg.
''nem kell abból kiindulni, hogy a niagarában 8 gyenge CPU lesz.''
Pedig ez nincs messze az igazsagtol ha az akkor elerheto tobbivel mered ossze oket.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Miracle
senior tag
Bár ez most nagyon konyhanyelv lesz, de nem tudok mit tenni.
Figyelembe kell venni, hogy a power4 már alapból 2 magos processzor. ha csak egymagos ''változatot'' (tudom, más különbség is van) a PPC 970et nézzük, amiről most épp nem találtam infót a kettő közötti különbség jóval kevesebb lesz. Így lehet alapul venni a processzormagok teljesítményét, ahol a sparc már jóval kisebb hátránnyal rendelkezik.
Tényleg eléggé konyhanyelv lett, nem tudok mit tenni, rem. megértetted a modanivlóm.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Power
senior tag
Na akkor tegyünk rendbe egy-két dolgot.
Szerinted miért nincsenek publikált TCP-C tesztek?
USP-II-re épülő magok, FPU nélkül, nem egy über állat(ez a Niagara).
Amit példának hoztál fel a pSeries 615: csak 1200MHz-es, de a legjobb már 1900MHz-es, míg igaz erről még nincs eredmény, de az 1700-asokról elég régóta van. Az USP-knél most a te példád a legnagyobb órajelű, igaz nem a leggyorsabb, egy picivel jobb a IIICu, annak ellenére, hogy 80MHz-cel kisebb órajelű.
Ráadásul a SPECint/SPECfp tesztek CSAK 1 PROCESSZOROS teljesítményt mérnek, holott ebből kettő van a chipben(ala USP-IV), a SPECint_rate-et kell nézni és a Power4-nél 2 cpu-val, mivel hülyeség eleve kikapcsolni, ha már benne van.
Tehát egy az USP-IV-gyel már közelíteni fog a SUN, de még mindig elmarad, mert hamarosan jön Power5, ami már 4 szállat kezel, még magasabb órajel, hadd ne soroljam.
Szóval amik ma kapható(publikált eredményű) modellek esetén nézzük 16 Power4+ illetve 16 USP-III Cu esetén SPECint_rate2000 illetve SPECfp_rate2000 értékeket:
Power4+/1,7GHz: 339/372
USP-III Cu/1.2GHz: 122/174
És ebben már a skálázódás is benne van, amiben a SUN kétségtelen, hogy jobb, tehát, ha kevesebb processzorral néztem volna akkorl rosszabb lett volna a SUN-ra nézve. De nézzük így az arányokat: 2,78x illetve 2,14x.
Az egy processzoros teljesítményt előbb utóbb el lehet felejteni (úgye USP-IV, PA-8800, Power4 és mind az Opteron, mind az Itanium erre halad akárcsak a Niagara, sőt a P4-ek is már erre kacsingatnak).
[Szerkesztve]Power
-
Raymond
félisten
Utalok sokat gepelni, de szerencsere Power-nek nincs gondja ezzel, igy a #41-ben ott van a lenyeg
Nem kell konyhanyelvet hasznalnod, ha valaki manapsag nem latja hogy teljesitmenyben a US procik nincsenek ott es a kozeljovoben nem is nagyon lesznek akkor felesleges hosszu diskurakat folytatni, mert az nem fog a ''hivo egyen'' meggyozesehez vezetni...
Csak azt nem ertem meg te miert nem latod vagy miert nem vilagos elotted az, hogy ha egy cegnek felmutathato teljesitmenye van barmibol (nem is kell a vilagon a legjobbnak lennie, csak eleg gyors legyen a tobbihez kepest) akkor a PR/marketing osztaly ezt szajkozza non-stop, mert ezzel adjak el az arut es hat a penzbol el mindenki. Ha a teljesitmeny nincs meg, akkor jonnek a konnyu konfiguralasrol, szuper biztonsagrol, meg jobb szerviszrol szolo dumak. Csak sokszor az a gond, hogy ez azoknal a cegeknel is megvan, ahol megfelelo teljesitmennyel parosul. A vegen az IT manager dolga eldonteni a teljesitmeny es konnyu kezeletoseg kozti - meg elviselheto - aranyt. Ergo ''legyen kicsit tobb munka vele, de ha ketszer gyorsab...''.
Hmm. Ahoz kepest hogy nem szeretek gepelni elegge szetirtam magam...
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Miracle
senior tag
A niagarában nem US2 proc.magok lesznek.
Készült már ilyen proci vagy 4 éve, az valóban US2 alapú volt, de ez nem US2 alapú cucc lesz. És a 4 szál / proc.mag végrehajtást el is felejtetted megemlíteni... no mindegy.
specint:
IBM eServer pSeries 630 Model 6E4 (1450 MHz, 1 CPU) 910
Sun Microsystems Sun Fire 280R (1200 MHz) 712
specfp
IBM eServer pSeries 630 Model 6E4 (1450 MHz, 1 CPU) 1158
Sun Fire 280R (1200 MHz) 1106
hát ha jobban megnézzük, akkor a sun nincs túlságoan elmaradva, ezt egy niagara-szerű HC megoldással simán be tudják hozni.
és kéretik figyelembe venni, hogy a POWER4 már alapból 2-magos.
a SUN jövőjével kapcsolatban meg nem vagyok olyan borúlátó, mint ti, szerintem össze tudják kapni magukat.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Power
senior tag
Nem pontosan USP2-es magok, de még ahhoz hasonlít legjobban(de pl. nincs benne FPU). A négy száll, nem olyan általános megoldású SMT, mint ami a Power5-ben lesz vagy akár a P4-es HT, hanem dedikált 1 száll/1 utasítás/1 órajel. Szóval nagyon spéci cucc.
A specint/fp értékeid megint nagyon egyediek
Olvasol is vagy csak írsz? Egyszer már leírtam, na jó mégegyser:
A SPECint/fp teszt nem veszi figyelembe, hogy 2 magos a Power4(csak az egyik mag vesz részt a tesztben).
Ráadásul, az 1,45GHz-es egy középső modell csak, míg 1.28 GHz a SUN-nál a legmagasabb órajelű.
''a SUN jövőjével kapcsolatban meg nem vagyok olyan borúlátó, mint ti, szerintem össze tudják kapni magukat.''
Sorra jellenek meg az elemzések és egyre rosszabbak. Én most nem vennék sun részvényt.Power
-
Miracle
senior tag
SPEC+dual core: igazad van, valóban nincs benne 2szálú optimalizáció, de 5-10%ot akkor is dob. na mndegy, az nem nagy különbség.
niagara proc-magjai: majd meglátjuk. az FPU hiánya nem nagy gond, ha nem akarnak vizuális munkállomást építeni a niagarára. gyenge FPUval meg még simán lehet adatbáziskezelési, meg webkiszolgásái, rendelkezésreállási, kódolási stb. csúcsokat dönteni, amire a ''nagygépek'' nagyon nagy hányadát használják.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
sanyibacsi
csendes tag
Szerintem a kérdezőnek azt kellett volna válaszolni, hogy ezek a processzorok azért jók, mert a jobban bírják a párhuzamos terhelést (a többi nagygépes rendszerrel együtt), mint pl. az asztalra szánt társaik.
Nem értem miért olyan nagy érdem a J3D futtatása. A java sun projekt, stratégiai döntés volt, hogy ilyet építenek és pont. Azért olyan drága, mert új technológiát fejlesztettek, ami nem széleskörben elterjedt, ezért elkérik az árát. Aki megfizeti, az használja. Temérdek J3D-s applikáció van, momentán egy sem jut az eszembe.
Jómagam négy kétprocesszoros 280R-en (IIIi processzor) dolgozom most (ezek a fejlesztőgépeim két különböző projektben), de a production már z-Series IBM Linuxon fog menni az ügyfél döntése szerint (kevés hozzá a sun). BTW, ugyanazt a cross-platform C++ kódot Solaris 9-en (igaz, hogy a g++ csak egy processzort bír használni) hússzor addig tart lefordítani, mint a szimpla Pentium 4 2GHz-esen... -
Miracle
senior tag
válasz sanyibacsi #46 üzenetére
''Nem értem miért olyan nagy érdem a J3D futtatása. A java sun projekt, stratégiai döntés volt, hogy ilyet építenek és pont. Azért olyan drága, mert új technológiát fejlesztettek, ami nem széleskörben elterjedt, ezért elkérik az árát. Aki megfizeti, az használja. Temérdek J3D-s applikáció van, momentán egy sem jut az eszembe''
pl. maestro, ha jól emlékszem ez a neve. ezzel vezérlik a spiritet, meg az opportunityt, amik most a marson fúrnak, és fotóznak naphosszat.
és szerintem ahol a cross-platform dolog, és az atomstabil működés fontos, meg fog jelenni a java, ill. a J3D. mint ahogy most is eléggé elterjedt szerintem(annak ellenére, hogy a java nekem nagyon nagyon uninteligensnek hat)értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
elttiL
senior tag
OFF bocs az offért, de talán annyira nem is off: régi vagy egzotikus cpu-k stb. ezen a címen, ha valakit érdekel, elég érdekes dolgok vannak itt: a témában szereplő sun cpu, brutál itanium, fél méteres grafikártyák stb. ha valaki el tudja olvasni, annak grat.
Bővebben: link ON -
LukE
veterán
pedig nem olyan nehez:Bővebben: link ha mar van bábelhal
ja, kb fél nap mire leforditja a bábelhal, szoval turelem
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
Új hozzászólás Aktív témák
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Okos Otthon / Smart Home
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Formula-1
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Milyen routert?
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...