Új hozzászólás Aktív témák

• #1008 #56474624 törölt tag Raymond #1006

  Új Válasz 2007-03-28 01:25:14 #1008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz Raymond #1006 üzenetére

  Csak off-kent jegyzem meg mert a topic nem arrol szol, de valami abban az alaplapi tesztben el lett b*szva mert ugy ahogy az ott prezentalva van egyszeruen lehetetlen.
  
  Vagy pedig mégiscsak csaltak a méréssel.
  
  Amúgy meg ha már a stúdióban úgy lövik be, hogy ''jól'' szóljon, márpedig ezt szokták tenni, akkor annak megintcsak mi köze az eredeti hangzáshoz? Eredeti hangzásról beszélni eleve csak analóg, hagyományos hangszeres zenénél van értelme szerintem.
  Viszont ha valaki hallott már élőben szimfonikus zenekart, erősen kétlem, hogy panaszkodna a hangzásra, és rögvest támadna kedve azt ''megEQ-zni'', merthogy nem szól elég melegen, túl tompán szól stb. Ellenben egy-egy felvételnek elég gyakran nem sok köze van az eredeti hangzásképhez, azaz nem ugyanaz, amit a fülünk ''felvesz'', sőt megkockáztatom sohasem lehet épp ugyanolyan. Amit tehát te a ténylegesen magas hanghűségű (vagyis valóban HIFI) hangcuccodon hallasz, az nem az eredeti hangzás, ahogyan azt te élőben hallanád, hanem nyílvánvalóan az eredetileg rögzített anyag(hoz nagyon közel álló ). Vagy ez nem így volna tán, mester? Hol a hiba?
  
  Amúgy mégiscsak lehet valami összefüggés a dolgok között: a szimfonikus zenekar tökéletesen szól; ugyanazzal a ''klasszikus'' EQ-beállítással bolondítják a népet; és van létjogosultsága a csöves erősítőnek, a bakelitnak stb.

Új hozzászólás Aktív témák