- MinDig TV
- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
-
IT café
SONY sport és akció kamerák
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
120 fps-sel szeretné lejátszani a "120 fps módban" készült felvételt.
Elméletileg nincs akadálya (ha a PC bírja*). Az értelme kérdéses, vagy
inkább úgy mondom: célszoftver nélkül nehezen tudnám (ki)használni.*: mittudomén, 120 Hz-es monitoron akar brutál sima mozgást nézni...
-
morge
tag
Sziasztok! Ma én is szert tettem egy as20-ra. Lene pár kérdésem hozzátok. Sima 2gb-os kártya volt kéznél, azzal elég dsraboa volt a kép, de csak ha mozgattam a kamerát, egyébként nem. Lehetséges, hogy a régi kártya miatt? Van egy 8gb-os C4-es kártyám, az jó lenne bele? Elég szomorú idő volt ma, és elég silány lett a video minősége, gondolom a kevés fény miatt. Napsütésbe remélem javul a kép minősége. Egy másik: Galaxy s2 töltőjével tölthetem? Esetleg pc-vel? Köszönöm válaszotokat előre is.
-
twine
addikt
Srácok!
Ötlet, javaslat? Vagy legalább valami visszajelzés, hogy kinek hogy viselkedik a kapcsolódás?
Vagy ennyire nehezet kérdeztem?Illetve a másik kérdés ami kevésbé fontos,,hogy vezeték nélkül össze lehet hozni pc-vel a kamerát? sikerült már valakinek?
KÖszönettel
-
DigitXT
félisten
Manuál mit ír róla? Nem mindegy, ki csinálja a WiFi-t / ki kapcsolódik kihez!
Így hirtelen az FZ1000-emet tudnám felhozni példaként. Távirányítós módban
ő csinál WiFi-t, és a telefonnal kell csatlakozni arra. (Így működik az app-ja.)Viszont a telefon reklamál, hogy nincs internetkapcsolat azon a WiFi-n, LOL.Ha viszont a fényképezőgépről akarok a PC-re küldeni képeket (automatikus
felöltés exponálás után közvetlenül, vagy a memóriakártyáról másolni), akkor
a kamerával megyek fel a már létező WiFi hálózatra. Ekkor ő NEM hoz létre
másik hálózatot, és nem a PC-vel kell rácsatlakozni, pont fordítva történik.Annyi nehézség volt, hogy kellett neki egy megosztott könyvtárat csinálnom,
ahol garázdálkodhat, meg user/password párost, hogy bejelentkezhessen.Na most a SONY kamerát nem ismerem, hogy hogyan működik, de el tudom
képzelni, hogy amikor nem megy, akkor azért nem megy, mert a telefon nem
akar felmenni a kamera WiFi-jére, mivel azt keresi, amit korábban beállítottál,
ill. lehet, hogy a kamera sem akar létrehozni WiFi-t, hanem fel akar rá menni,
mint azelőtt: ha mindketten ugyanazon a WiFi-n vannak, megtalálják egymást.
Mindkettő megoldás. De terepen ad hoc hálózatot kell kialakítanod. Az a vicc,
hogy a telefonok is tudnak hotspot módban működni, szóval az is előfordulhat,
hogy a telefonnal kell a kamera számára WiFi-t csiholnod, nem fordítva.De én még a manuál elolvasásáig sem jutottam, ezért ez az egész csak OFF. -
mijos
senior tag
válasz szepsuti #265 üzenetére
Az nem fog segiteni. Nekem LG G2 van, es SJ4000-nel sot ennel is kiirja, miutan csatlakozok, hogy a kamera nem kap valaszt az internettol. Ettol fuggetlenul az SJ4000 felvesz es mukodik mar, Sony papat viszont meg az akku merultsege miatt nem tudtam rendesen tesztelni.
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz szepsuti #265 üzenetére
Én is ezt tudom megerősíteni, gond nélkül csatlakoztam a kamerához a telefonnal külső helyszínen, egyéb hálózati elemek megléte nélkül. (Nexus 4)
mijos: ha jól tudom neked az SJ4000 esetében egyéb probléma miatt nem csatalkozott, ennek a kettő dolognak semmi köze egymáshoz, teljesen másik kamera, teljesen másik szoftver.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
maj-viktor
őstag
Na üdv mindenkinek!
Tegnap óta én is beszerváltam egy ilyen kamot az SJ4000-ek mellé, nemdan fórumtárs segítségével... (amiért köszönet... hamár én nem voltam elég gyors itt a pesti Tesco-kkal) mindenkinek tudom ajánlani őt - ha még van eladó darabja!
(asszem egy volt, de már kétlem, hogy megvan ilyen 30E alatti áron...Tegnap hulla voltam már, így nem tudtam kommentelni - most ezt pótlom:
Röviden végig nyomkodtam, stb. menüje - próba felvétel... a 120fps-ért "odavagyok" (csak ezen plusz érv volt számomra), így klafa! Hosszabb teszt is lesz valszeg blogbejegyzésként (JunkieeeBoy blog) videókkal - egy blogbejegyzésbe gyűjtve folyamatosan azok, amiket csinálok - sj4000 compare SJ4000HUN face-re, stb., de ez még "távlati terv"... így ha valakinek van kérdése a kammal kapcsolatban, mostmár én is a rendelkezésetekre állok! (bár kb. én lettem az utolsó a SJ4000-es tulajok közül... akinek párhuzamosan az is van / volt, stb. )
Illetve lesz / van SJ5000 WiFi és SJ5000 WiFi PLUS-om, így azokkal is.. elsősorban ugyebár a 120fps-es összehasonlítás lehet érdekes!
De ezt úgyis kommenetelem majd még ide / oda - stb. ...Első benyomások / tapasztalatok:
- kikapcsolás hülye, hogy külön menüpontba lehet elérni, nem pl. hosszan a bekapcsológomb
- memóriakártyára figyelni kell, mert fordítva is benyeli (így hamar letörhetjük az olvasó pöcköket... óvatosan vele)
- menü OK - érthető (persze nuku LCD, csak monokróm, de ezt tudtuk... így legalább nem fogyaszt sokat)
- WiFi jelszót nem volt egyszerű megtalálni... csalnom kellett google-el... (megoldás: angol manual alján van egy matrica - azon van rajta a WiFI SSID pass)
- WiFi rögtön ment...kam bekapcs / wifi bekapcs... teló csatlakozás - jelszó beírása és PlayMemories Android App... megy rendesen vele... "normál képkésleltetés", ~0,5-1mpes mint SJ4000 WiFi esetén!
(Samsung Tab2 tableten)Menübe a SCENE - PLANE és a DST? mód nem teljesen tiszta mire is jó... jó persze scene - jelenet, plane - repülős mód, DST? na ez totál homány... csak így a különbségre értem
Továbbra is tartom magam, a 60E-ért "rablás", korrekt ára max. 40E Ft, így a ~30-35E-s aprós árak "korrektek", a teszkós 22,5E-ért meg ingyen volt!
(én ugyebár kis közvetítő díjjal tudtam csak megvenni, de még 30E alatt maradtam, így OK! )Ja és végül:
közbe egy ismerős is beszervált egyet belőle, így lehet tudok csinálni egyidejű videót pl. a 120 / 170fokos különbségről (pl. ugyebár a Steady ON esetén lecsökken)[ Szerkesztve ]
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
szepsuti
aktív tag
válasz maj-viktor #268 üzenetére
A DST az a nyári időszámítás be/kikapcsolása.
Itt tudod elolvasni a magyar nyelvű használati utasítást: [link]
-
twine
addikt
(#265) szepsuti : köszönöm a visszajelzést!
Érdekes a dolog...terepen az összes létező kuruzslást kipróbáltam már : Wifi ki-bekapcs mindkét készüléken, készülékek ki-bekapcsolása, kamera reset...de semmivel nem javult a dolog!
Ellenben 3 helyen ahol van router, és próbáltam(otthon, havernál, munkahelyen) szó nélkül csatlakozik a két eszköz egymáshoz, ahogyan a nagykönyv megírta!
Amit észrevettem, hogy tul.képpen ilyenkor a playmemories nem akar valahogy kapcsolódni, mert a telefon wifi beállításaiban a kamerával azt írja csatlakoztatva van...
Ilyenkor a playmemories is látja a kamerát, rányomok hogy csatlakozzon, de csak "várakozás-várakozás"...
Aztán hazaérek(mondjuk kutyasétáltatásból), a telefon kapcsolódik a routerhez,,,,indítom a playmemories-t és szó nélkül kapcsolódik mindenféle varázslás nélkül..... WTF?Pedig amikor kapcsolódik a két eszköz egymáshoz, akkor elvileg a routernek semmi köze a dologhoz, hiszen a telefon dobja a kapcsolatot, és átáll a kamera wifijére, amit jelez is(a telefon) egy felkiáltójellel a wifi mellet, hogy nincs net hozzáférés...
Értetlenül állok a dolog előtt...Szerk:
Közben látom több visszajelzés is érkezett....
Köszönöm mindenkinek...
Akkor lehet, hogy kap a telefon is egy factory restet(úgyis halogatom már egy ideje az 5.01 felrakását,,majd most kerítek rá időt)[ Szerkesztve ]
-
Pompi
MODERÁTOR
Tettem fel pár ma reggeli napsütéses videót, nyersen:
Scene #1 (AS20) és Scene #2 (AS20)
érdekesség képpen itt vannak ugyanazek SJ4000-rel:
Scene #1 SJ4000 és Scene #2 SJ4000
Le kell őket tölteni és nem a dropbox megnézőjével megnézni, mert az nem az eredeti minőséget fogja vissza adni!
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
twine
addikt
wireless másolásra és képátvitelre itt az AS15-höz írnak pár érdekes dolgot...sajnos majd csak otthon tudom kipróbálni őket...
De gondoltam addig is megosztom veletek! Hátha valaki hasznát veszi, vagy cáfolja a leírtakat -
Jamesch
tag
válasz d.tiborz #215 üzenetére
Sziasztok
Nem tudja vki hogy Kökiben van-e még? Kerestem számot hogy felhívjam őket, de nem találtam semmit, még egy online chatet se.
Vagy ha esetleg vki megválna max 26ért Sony kamtól az szóljon.
Vhogy úgy vagyok 30k-ért inkább SJcam a tartozékok miatt, erről az akcióról meg úgy tűnik lecsusztamJa és |V|etal !!! |,,|¸
-
maj-viktor
őstag
válasz maj-viktor #209 üzenetére
Jut eszembe... próbálgattam a SONY-t és állítgattam a menüt, stb. Automatikusan átnyomtam PAL-ra ugyebár az NTSC-vel szemben, mivel a EU szabvány a PAL.... és lám nem találtam a 120fps-es lassítást... Sokáig nem értettem mivan, miért nincs... végül rájöttem, hogy ha visszarakom NTSC-re, akkor jelenik meg újra a "120 fps SSLOW"....
Gondolkoztam, hogy ez miért is van és beugrott!
A PAL ugyebár a EU szabvány, a NTSC meg az amcsi / japán!
A PAL 25fps szabványú
míg a NTSC az 30fps... ezt "felszorozva" jön csak ki a 120 fps... azért!Lehetséges, hogy PAL esetén 25fps-t alkalmaz, NTSC esetén meg 30fps-t és azért "tűnik folyamatosabbnak a kép", amit írtál Pompi... azaz amikor átállítottad, azt hitted, hogy 30fps volt, de valójában 25fps... (SJ4000 estén... ott is van PAL/NTSC mód választás)
...érdekes!
[ Szerkesztve ]
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz maj-viktor #277 üzenetére
A PAL és NTSC szabványnak régen volt igazán értelme amikor még a felbontás is más volt (PAL 576 soros, az NTSC 480 soros) ma már csak a képkocka / másodpercben van különbség, de mivel minden lejátszik már mindent nincs jelentősége igazán, hogy 25 vagy 30 fps.
És én nem hittem semmit, marhára tisztában vagyok azzal, hogy mikor mit csinálok - nem most jöttem a falvédőről - úgy, hogy tudom, hogy mikor milyen framerate-re van állítva a gépen, az adott esetben is 30-ra volt, de még egyszer elmondom, ez sem okozna ilyen mértékű változást a kép stabilitására (rezgés) vonatkozóan.
Kicsit fárasztó, hogy mindent próbálsz megmagyarázni és küzdeni kell veled minden témában.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
DigitXT
félisten
válasz maj-viktor #277 üzenetére
Ennek szvsz örülni kell, hogy kapcsolgatható. Az FZ1000 pl. firmware-ben* PAL,
tehát nem tudja a FullHD 120 fps-t, csak a 100-at. Amúgy a PAL nem 25 fps, és
az NTSC nem 30. PAL-ban 50 félkép (field) van másodpercenként, ami pontosan
50 mozgásfázist jelent, csak épp (váltott sorosan azaz "fésűsen") eltolva. Az 50i
(interlaced) felvétel hagyományos TV-n teljesen folyamatosnak hat, ellentétben a
25p (progressive) már "röcög". Maga az eljárás, mikor az 50i-ből 25p-t csinálunk
a "deinterlace". Ezt lehet rosszul csinálni, akkor ritka ronda lesz a végeredmény.Az NTSC ugyanez pepitában, csak ott a képfrissítés 60000/1001=59,94 fps (60i)
Ezen kívül a fő különbség még, hogy más a színleképezésük, ezért az az NTSC
egyik gúnyneve, hogy Never Twice the Same Color. Továbbá az amiknál a 24 fps
mozifilmet nem lehet 1:1-ben lenyomni a TV-ben, mert "30"-ra gyorsítva iszonyat
szaladna, ellenben PAL országokban simán lenyomják "25"-re gyorsítva, mert az
olyan pici különbség, hogy nem vesszük észre, hangmagasságban sem. Persze
így rövidebb lesz a film, mint a moziban, de a sok reklám miatt ez nem tűnik fel...*: létezik amcsi/japán verziója, de max. firmware cserével lehetne "áthekkelni".
Teszem hozzá, hogy elvileg lehetnek negatív hatásai a beltéri** felvételeken, ha a
kamera nincs szinkronban az elektromos hálózattal (50 Hz). Ez a flickering.**: lámpafényes. A lámpák sajnos vibrálnak, csak a szemünknek ez nem feltűnő,
de jó, hogy mondod, mert majd kipróbálom, milyen a 60 fps lámpafényben! (Abba
már beleszaladtam, hogy a 24 fps lehet totál sz*r ha nem lövőd be jól a záridőt...)Pompi: a sorfelbontásuk különbsége így hirtelen nem is jutott eszembe. (Jogos.)
De ma már tényleg nincs jelentősége: az LCD TV-k mind tudják az 50/60 Hz-et...
A felbontás meg (kvázi!) szabvány, 1920x1080, bár tudom, hogy TV adásban nem
feltétlenül. Tehát max. akkor számít, ha a felvételedet TV-ben le akarod adni: nem
kell szórakozni, ha eltér a képfrissítés a helyi adás szabványától... Egy FZ200-as
videós tag írta, hogy neki jobb, hogy PAL (én NTSC-re "vadásztam" volna, hogy a
YT-on 30-ra konvertálva jobb legyen, ill. most ősszel kijöttek a 60 támogatásával),
mert az ő felvételeit néha leadja a helyi TV, nem kell vele tökölni, 1:1-ben lemehet.[ Szerkesztve ]
-
maj-viktor
őstag
(persze ma már minden "univerzális" és lejátszik minden - mindent... nem azért írtam! De innen indult ki a PAL/NTSC szabvány... persze ezt jobban lebontva úgy van, ahogy írjátok... félkép, stb. van bőven leírás neten aki bele akarja ásni magát... meg az interlace jelenség, kódolásnál, stb.)
Csak akkor magyarázd már el, ha átrakom PAL-ra, akkor miért nem lehet a 120fps-t választani... én csak próbálom logikusan levezetni az adott "problémát"...
(mert egyébként én jogosan azt hittem csak a "videókimenetnél van jelentősége", hogy mit választ az ember, ha TV-re köti, hogy az most "PAL-os TV" vagy "NTSC-s TV", de neeem, mert itt eltűnik a fps választó mód és csak a 1080-720-480p-k látszódnak a menübe.. ebből feltételezem, hogy nem mindegy - mit választas és esetlegesen PAL esetén 25fps lesz, ímg NTSC esetén 30fps... De csekkold le, ha nekem nem hiszel!)
És ne aggódj azt tudom, hogy utáljátok itt a fórumba az "okoskodásaimat", de néha mögé is láthatnál, hogy érdekes meglátásaim vannak / érdekes dolgokat veszek észre... még ha a "megoldásaimmal" - meglátásaimmal nem is értesz egyet... (mert ez látszódik a kommentjeiden, hogy nagyon a bögyödbe vagyok)
[ Szerkesztve ]
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
DigitXT
félisten
válasz maj-viktor #280 üzenetére
Az a baj, hogy Pompi problémáját akarod mindennel megmagyarázni, aminek
nincs köze hozzá... Önmagában a PAL/NTSC átkapcsolás valóban korlátozza
az elérhető képfrissítést, mégpedig az általad is leírt okból: 50 kétszerese 100.
60 kétszerese meg a 120. PAL esetében az utóbbi nem értelmezhető. Nem jó
a szinkron, nem lehetne 1:1-ben "adásba" tenni. A Telecine meg ritka undorító
dolog. Amúgy érdekes, mert pont a 120 lenne egy olyan frissítés, ami simán
összehozza a mozi 24 fps-ét (5x24) az "amcsi" TV-vel (2x60), csak hát pont a
PAL felvételekkel nem lenne túl baráti (2,4x50). Álljon át mindenki NTSC-re!van bőven leírás neten aki bele akarja ásni magát
Én a lentieket fejből írtam. Médiatechnológiából kikupáltak anno az egyetemen.
Azóta persze lehet, hogy megkopott a tudásom, úgyhogy művelődésnek már a
wiki linket szúrtam be. (Hogy miért "ritka undorító" a Telecine, s mit csinál...)De csekkold le, ha nekem nem hiszel!
De pont elhisszük, és tök rendben van, hogy ez így van: meghagyja a választás
szabadságát. Példának okáért az FZ1000 (aminek az árából 10 db AS20 kijön!)
ezt a választási lehetőséget NEM TUDJA! Valóban csak a kimenetet kapcsolja.
(És akkor van, aki azt hiszi, hogy tudja, és ez alapján ad vásárlási tanácsot.)[ Szerkesztve ]
-
maj-viktor
őstag
Eskü csinálok mind2 videomódon videót és "megszámolom nektek a képkockákat VirtualDub-bal!
Akkor kiderülhet! hogy most van-e 25fps vagy csak 30fps és azok "duplázásai" valós 60 és valós 120fps, mert mondom, akinek van, az nézze meg, ha átváltja PAL-ra, akkor totál eltnik a fps választás lehetősége, csupán a 1080/720/480p-k maradnak... nem variálhatsz hogy 30fps/60fps vagy 120fps-t akarsz...De ha nekem forrás megjelöléssel / saját mintavideóval megmutatjátok miért van ez... addig bocs, de az általam levezetett logikus érv logikusabb!
Pontosabban a kamera menüje ezt és így írja ki
PAL esetén ("csak" 3féle):
HQ 1080p
STD 720p
VGA 480pNTSC esetén meg (6 féle):
PS 1080p 60fps
HQ 1080p 30fps
STD 720p 30fps
SLOW 720p 60fps
SSLOW 720p 120fps
VGA 480p 30fps[ Szerkesztve ]
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
DigitXT
félisten
válasz maj-viktor #282 üzenetére
Azt azért észrevetted, hogy most magadat győzködöd? Értjük, hogy ez így van,
csak azt nem értem, hogy miért keverted bele, hogy Pompi felvétele milyen.
Szerk: amúgy nem úgy volt, hogy az AS20 tudja a valós 60-at, valós 120-at, és
az SJ4000 csak kamuzik, amikor beállítasz 60-at, és a képkockákat duplázza?erre a PAL/NTSC beállításra próbálom "visszavezetni"
Figyu: ezt is értjük. És tévúton jársz. Feketén-fehéren leírta Pompi, hogy NEM
erről volt szó, de még mindig ezen pörögsz, hogy biztos ő cseszte el.Szerk: egyébként neki megvannak a nyers videofájlok, és egy mozdulattal fogja,
és ellenőrzi, hogy mennyi volt az FPS, vagy VirtualDubban megszámolja neked
az összes képkockát egyenként. Tegyük fel, hogy megtörtént. Kijelenti, hogy
nem, nem ez az, amiatt a két kamera között különbséget érzékelt. Elfogadnád?Mert mintha ezt már megírta volna...
[ Szerkesztve ]
-
maj-viktor
őstag
Mit kevertem bele!?
Én csak arra válaszoltam, hogy azt írta, hogy a SONY képe "folyamatosabb - simább" vagy hogy fogalmazott... és erre a PAL/NTSC beállításra próbálom "visszavezetni", hogy az SJ4000 esetén PAL rendszerbe 25fps-be vett fel, míg a SONY NTSC rendszerben 30fps-el és ezért tűnik simábbnak...
(meg amúgy már bocs a SONY mégis csak minőségibb... Carl Zeiss lencse, azért elis várható tőle, hogy jobb legyen)JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
zoli03
őstag
Megnéztem alaposabban, de itt is látszik, hogy sokkal kevésbé éles az AS20 képe (főleg az erdős felvételen), emiatt is tartottam meg az SJ4000-et. A mozgásoknál egyértelműen sokkal jobb az AS20, alig remeg, de én főleg biciklin csinálok felvételeket, ott az SJ4000 képe se remeg zavaróan, eddig mindig sikerült jó rögzítést találnom.
[ Szerkesztve ]
-
dbala
tag
válasz maj-viktor #284 üzenetére
Szerintem azt én írtam, hogy folyamatosabb vagy simább a felvétel, nem tudtam megfogalmazni rendesen. Írtátok, hogy a nagyobb fps szám miatt van. Meg is értettem és pont.
-
maj-viktor
őstag
De így van!
A SONY tudja valósan a 60-120fps-t, míg az SJ4000 kamuzik és duplázza 30-at!Ez nem is állítottam, hogy máshogy lenne...
A VirtualDub-os példa meg, nem - akkor elismerem, hogy nem úgy van, amit feltételeztem... ilyen egyszerű lett / lenne... de olyan fölösleges dolgokon rugózunk, de tényleg!Sokan azt hiszitek, hogy én csak az SJ4000-et ismerem el (gondolom a face oldal miatt) vagy nem tudom... pedig én is látom a pro/kontra érveket egyik - másik mellett! Ott volt az a kép, ahol az SJ4000 totál vörös, míg a SJ5000 meg SONY normál WhiteBalance-os... a nagyobb látószöget is látja a vak is egy-egy azonos helyzetbe készült tesztképből / videóból... én ezeket nem cáfoltam amúgya! Ezekbe jobb a SONY!
Tartozék / felfogatás - ár - LCD szempontjából meg az SJ4000! Láthatjátok van is, aki emelett / van aki a SONY mellett dönt... én igazából nem tudok... jó mind2!Most nem konkrétan neked válasz ez a bejegyzés, úgy általánosságban, amikor beszóltok nekem, mintha én elvakultan csak az SJ-ről beszélnék és nem ismerem el a "gyerekbetegségeit"... ami amúgy az előzetes tesztek alapján az SJ5000 pótolja...
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN
-
DigitXT
félisten
válasz maj-viktor #290 üzenetére
Engem a "Sony akciókamerák" topikban nem érdekel az SJ téma, bocs.
-
DigitXT
félisten
válasz maj-viktor #292 üzenetére
Akkor elnézést, kicsit "nyersen" fogalmaztam! Az nem érdekel, hogy hogyan
akarod ráerőltetni a különbségre az "elméleteidet", amikor meg lett írva, hogy
NEM úgy volt. (Képstabi, fps, NTSC, és a többi...) Egyébként most nézem
az összehasonlító videót (mert technikailag érdekel), és SOKKAL (SOKKAL!)
szebbnek látom az SJ képét, élességre. Oké, hogy kisebb látószög, tehát az
az érzése az embernek, mintha "bezoomolt" volna, meg a fehéregyensúly (az
SJ "kékes") meg a dinamika (ott is kiégett kép, ahol nem kéne) nem említhető
egy napon a 2 kamera esetén, de az élesség. Az ott van a szeren! Nekem az
az egésszel a bajom, hogy emiatt én NEM veszek SJ4000-et. De pláne, hogy
olvastam a topikjában, hogy mi megy a "hamisításával". Lutri, hogy mit kapsz!
Nincs hozzá egy rakat kiegészítőm sem. Hisz' az első akciókamerám a Sony.Megjegyzem, a Sony adja az NTSC szabványt "30 fps" esetén (29,97 fps), míg
az SJ valódi 30 fps-t rögzít. Nüansznyi különbség. Csak mondom (kiolvasható).Most már csak egy harmadik kamerát kéne adni Pompinak, azon bekapcsolni
a stabit, és úgy összehasonlítani. Ha jól tudom, az csökkenti a látószöget, így
jó hatással lehet az élességre is, hiszen a szenzor nagyobb, így nem mindegy,
miből áll össze a végső videó. -
DigitXT
félisten
Egyre jobb. Oszt' a végén kiderül, hogy azért akciós, mert valami vacak?
Viccelek. De amúgy tényleg nem semmi a különbség. Nekem amúgy ez a
barominagy látószög egyáltalán nem tetszik. Szóval nem bugnak fogom fel
a stabi miatti "csökkentést", hanem feature-nek. Tudom, kevesebb látszik...
És kell, hogy kivágjon, hogy legyen mit középre mozgatnia, ezért csökken!
Ahogy egy DeShaker filter után is be kell picit zoomolni szoftveresen, hogy
kitöltse a képet. De itt elvileg rendelkezésre áll az összes infó a szenzorról,
szóval a stabi elméletileg (szigorúan elméletileg) nem okozhat ilyen romlást. -
nemdan
senior tag
Nekem nagyon bejön a látószöge, illetve úgy összességében az egész kamera. De az tény, hogy az SJ élesebb, nem kevéssel. Motorozáshoz az utóbbit fogom használni, a Sony jó lesz ilyen "mászkálós" kamerának, meg a párom sisakjára.
Ui.: Csomag egyben van/volt?
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
twine
addikt
Örömmel jelentem, megjavult a csatlakozási problémám...: valami be lehetett ragadva a telefon wifi beállításaiban,, mert az automatikus frekvenciát átállítottam 2,4Ghz-re,majd később vissza(automatikusra), és azóta úgy csatlakozik, ahogy kell neki...(érdekes hogy a telefon többszöri restartja sem segített ezen)
Szóval most már bárhol, bármikor csatlakozik
Furcsa egy anomália volt ez...mindenhol máshol hiba nélkül működött a wifi a telefonban...[ Szerkesztve ]
-
mijos
senior tag
Olyan kerdesem lenne, hogyha a "media" felirat villog es keptelen elinditani a felvetelt, holott van benne (Sj4000-ben) formazott microSD kartya, akkor mi lehet a gond?
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
maj-viktor
őstag
Megválaszoltad a kérdést... formázd a SONY-val... nekem volt, hogy amikor beraktam felajánlotta... de amúgy a "használt" félig telipakolt kártyával sem problémázott... gond nélkül csinált rá felvételt... vagy laptoppal / kártyaolvasóval formázd meg, bla-bla-bla
300 - Háááááromszáz! THIS IS SPARTA!!!!
[ Szerkesztve ]
JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN