- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
- Mobilinternet
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- Python programozás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
- Direct One (műholdas és online TV)
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
ftc
nagyúr
Jövök fel mint a talajvíz
a mai nap errorja: 6 perces csomag:
[ Szerkesztve ]
-
K6000
tag
Kitartás! Semmin nem kell meglepődni, ha nem jön csomag azon se, ha 5 órányi számolás után is csak annyi pontot kapsz mint ha 1 órát számoltad volna azon se
ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
Q.R.
csendes tag
[link] a NASA oldalán találtam...
[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/watch?v=aH0l2GKcLyk by:Carl Sagan
-
Geller72
veterán
Top 100-ban a gépem.. Úgy, hogy csak egy CPU van a gépben. A 100-ban lévő gépek többségében min 2 cpu van. Nem ritka a két cpu-s, procinként 10 mag/20 szál, 30 Mb cache-es gép. Ahhoz képest nem rossz szerintem..és még nem pörgött ki...
[ Szerkesztve ]
-
Csiga69
tag
válasz Geller72 #5304 üzenetére
Gratula!
Nem neked írom ezt a hosszú hozzászólást, csak erről jutott eszembe a magok meg szálak használata, ezért végigolvastam a topic összes hozzászólását, amiben szerepel a "szál" (125 darab, és csak néhány volt nem témába vágó). Ezekből úgy vettem észre, hogy ebben a témában van itt (is) némi zavar, gondoltam megosztom a tapasztalataimat, mert ma már szinte nem is kapni olyan procit, amiben ne lenne több mag, és HT (magonként két szál).
Amikor megjelent az első i7-es (a 920-as) kipróbáltam, hogy mit tud az akkori Core2 Quad 6600-asomhoz képest. Tudni kell még, hogy én 24 órás csomagokat számolok, mert így elég könnyű bespájzolni 10 napra előre, és még így is néha elfogy a munka egy-egy hosszabb szerver leálláskor. Az összehasonlítás tapasztalatai nagyon vegyesek (az i7-920 akkori árát is figyelembe véve rosettás szempontból nézve kiábrándítóak) voltak. (hasonlóan a P III -> P4 váltáskor tapasztaltakhoz). Egyrészt az i7 FPU-ja (lebegőpontos egysége) semmivel sem gyorsabb, mint a Core 2-eseké (ugyan olyan órajel mellett). Az viszont tagadhatatlan, hogy az integrált memóriavezérlő, és a DDR3 RAM (pláne 3 csatornán, és túlhajtva) sokkal nagyobb memória-sávszélességet biztosít, amitől (és a QPI, illetve a kisebbek integrált PCIe busza hatására) a rendszer sokkal jobban reagál a felhasználó számára, de tapasztalataim szerint a rosettának ez nem sokat számít, azaz inkább FPU limitált. Emlékeim szerint az i7-920-on 8 szálon futtatott rosetta csak kb 10-15%-kal produkált több kreditet (a nagyobb órajel miatti nyereségen felül). Sajnos a rosettával nem látszik azonnal a szálak számának hatása, mert a kliens futásidejét lehet beállítani, és csak a granted credit-ből lehet következtetni a hatására, azonban más projektek kliensei mindig egy adott mennyiségű műveletet végeznek el. Ezekkel azonnal látszik, hogy a feladat futásideje hogyan változik újabb magok, illetve szálak bevonásával. A magok számának növelésétől olyan 10-15-20%-ot is növekedhet egy feladat futásideje, de azzal sokat nyerünk, hogy egyszerre kettő (vagy több) fut. A szálak megduplázása általában egyből a feladat futásidejének megduplázódásával jár (azaz nem nyerünk semmit), ha nem annyit emelkedik, akkor a kliensprogram egy példánya nem használ ki teljesen egy FPU-t. Ha a rosettában a claimed credit általában sokkal kevesebb, mint a grated credit, akkor valószínűleg a gép CPU-ja túl van terhelve (rosettás) feladatokkal.
Akit érdekel ennek háttere itt egy kis általános CPU ismeretterjesztés:
Nem ok nélkül van megkülönböztetve a magok, illetve a feldolgozható szálak száma egy CPU-n belül. Amikor az Intel rájött, hogy a CPU órajelét nem tudja tovább növelni, mert elszállt az egekbe a P4 fogyasztása, "kitalálták", hogy azzal tudják növelni a számítási teljesítményt a fogyasztás növelése nélkül, ha egyszerre több szálat tud végrehajtani a CPU. Ehhez első lépésben nem duplázták meg a teljes CPU magot (mert akkor még nem tudtak elég tranzisztort felrakni egy lapkára), csak a programok futtatására használt egységekből lett kettő, a lebegőpontos egységből (FPU) nem. Ez a felépítés azóta sem változott, csak azzal variálnak, hogy hány mag van egy CPU-ban, és azok képesek-e egyenként két szálat futtatni. Márpedig a tudományos számításokhoz leginkább az FPU-ra van szükség. Ebből következik, hogy amíg a magok számának (és órajelének) növekedésével majdnem egyenes arányban nő az elvégezhető tudományos számítások száma, addig a szálak számának növelésétől csak alig fog. Logikus kérdés, hogy ha nem tartozik minden szálhoz egy FPU, akkor miért növekedik mégis a lebegőpontos teljesítmény több száltól? Nos azért, mert egy két dolog (pl. a memória sávszélesség, vagy maga a programkód) korlátozza a magok által elvégezhető műveletek számát, és újabb szálak bevonásával ezt kompenzálni lehet, de hátrányos, hogy a CPU gyorsítótára több minden között oszlik szét.
Az, hogy melyik BOINC-os projekt mennyit profitál több szál bevonásából, az erősen a projekt által használt kódtól függ, azaz attól, hogy a kliensprogram hány százalékban képes kihasználni az FPU-t. Ha kevésbé, akkor sokat fog nyerni egy második szál bevonásától, és fordítva. Tapasztalataim szerint a rosetta elég jól kihasználja az FPU-t, ezért (a memória igényét is figyelembe véve) nem ajánlott sokkal több rosettás feladatot egyszerre futtatni egy CPU-n, mint ahány magos (pláne, ha másra is használják a gépet). A HT-t nem szoktam kikapcsolni a BIOS-ban, hanem inkább a kliensprogramban korlátozom a használható CPU-k százalékát, vagy a cc_config.xml-ben állítom be az <ncpus> paraméterrel, mert jól jönnek az extra szálak más projekhez, illetve az egyéb (Windows-os) alkalmazásokhoz.
A XEON (szerver) és a laptop (-M) processzorok sokkal inkább a hatékonyságra vannak kihegyezve (a laptopba szántak még a fogyasztásra is), amíg az asztali gépekbe szánt processzorok a sebességre. Persze összességében egy 10 magos XEON gyorsabb is mint egy 4 magos i7, de nem a magok számának arányában (2.5x) (és az ára is aránytalanul magasabb, egyéb dolgok miatt).
A mesének vége, aludjatok jól!
Akinek más (esetleg komoly rosettás méréseken alapuló) tapasztalata van, kérem ossza meg. -
Geller72
veterán
válasz Csiga69 #5305 üzenetére
Szia. Nem szeretnék különöseb vitába szállni veled, de én erről teljesen máshogy vélekedem. Nekem is volt rengeteg procim, köztük S775-ös Q6600 és van némi tapasztalatom e téren. Nem csak Rosetta, de egy rakás teszten keresztül vizygáltam anno a Q6600 és az i7-920 teljesítményét, mielőtt leváltottam a Q6600-as procim. Minden téren - köztük különböző szinti tesztek mérése után - egyértelműen sokkal erősebbek az i7-es procik. ezt nem csak én, hanem egy rakás oldal, - a PH - is tesztelte és ennek utána is tudsz nézni. A Q6600 (Brae kollégáéknak is ilyen van/(volt?)) nagyjából 1600-as RAC-ra képes roziban. Az i7-920 ennek közel a duplájára. És nem a szálak miatt, ez persze egyértelmű, hanem kb ennyivel tud többet a technológia, tranzisztorok száma, utasításkészletek..etc. Egyszóval jól láthatod, ha megnézed a ranglistát is pl, hogy hol helyezkednek el a különböző procik. A Rosetta a magas frekire, a "hegyes" időzítésű - és ahogy te is emlíytetted, több csatornás ramokra - "érzékeny".
Üdv:
Geller -
Q.R.
csendes tag
[link] jó szórakozást
http://www.youtube.com/watch?v=aH0l2GKcLyk by:Carl Sagan
-
Csiga69
tag
válasz Geller72 #5306 üzenetére
Persze, hogy sokkal erősebb az i7-920 a Core 2 Quad 6600-asknál (végülis két generáció köztük a különbség), azóta én is rég lecseréltem a gépeimet i7-re, de közben volt egy Q9650-esem (és Q9550-esem) is, mivel ennek a teljesítménye igen közel volt az i7-920-hoz, viszont az átállási költségek sokkal alacsonyabbak voltak (nem kellett hozzá új alaplap, és akkor még drága DDR3). Mint ahogy most is van már új generáció (a Socket 2011-esek), és hatékonyabbak, meg valamennyivel gyorsabbak is az elődnél, az árukat tekintetbe véve még nem érzek nagy késztetést a cserére (esetleg majd ha kijönnek 22nm-en 8 maggal).
-
Geller72
veterán
válasz Csiga69 #5308 üzenetére
Ha megnézel egy S2011-es 3960-at, nem sokkal tud többet, mint egy "sztenderd" 6 magos xeon. Annyival biztos nem, hogy érdemes legyen lecserélni azzal a bődület magas többletköltséggel. Annyival bizony nem tud többet. Ha most megnézzük, egy Q6600-as quadot még mindig 20k körül szeretnének eladni, miközben a 920 ára be-benéz a 30k alá. A ddr2-es ram ára, ha csak olyan deszkád volt a quad mellé, többszöröse a ddr3-nak. Szal, sztem valahol most az S1366 kinőtte magát best buynak, amiről én anno, nagyjából pont egy éve írtam is egy rövid bejegyzést.. Önmagában az 1366-os "sima", asztali i7-es proci nem jó választás szerintem, mert többnyire zabálnak, nekem ez - ahogy a fenti egyik, villanyszámlával kapcsolatos kommentem van - sokat számít... A ddr3-as ram árak a béka segge alatt, vicc összegből lehet 8 gigát venni, vagy ennek a többszörösét. Lehetne a gépben a mostani ramnak háromszorosa is, de minek?.
A Q9550-nek a RAC-a kb 2000-2200 volt, ami azért elmarad a 920-tól bőven. Jó lesz ez a proci sztem.. -
Geller72
veterán
[ Szerkesztve ]
-
Csiga69
tag
válasz Geller72 #5309 üzenetére
Teljesen egyetértek. Annyival azért kiegészíteném, hogy egy i7-970-est is lehet alulfeszelni, meg szorzót visszavenni, és akkor el lehet vele érni egy 6 magos Xeon fogyasztását (ellenben sokkal olcsóbb a proc). Persze én mindig a másik végéről szoktam megközelíteni a BOINC-ozást, azaz ésszerű határokon belül túlhajtom a CPU-t illetve a GPU-t. Amíg a túlhajtáshoz nem kell feszültséget emelni, addig az eszköz hatékonysága sem romlik (számottevően). Ilyen szempontból a Q9650 egy nagyon jó választás volt, mert alapfeszen vitte 400-as FSB-vel a 3.6GHz-et, és némi túlfeszeléssel (az NB-t is) 444MHz-es FSB-vel a 4GHz-et. A Core i7-eseket azért nem ennyire egyszerű túlhajtani az integrált memóriavezérlő, meg a háromféle szorzó miatt. A fő oka a váltásomnak az volt, hogy a Q9650-nek még 444MHz-re túlhajtva sem érte el a PCIe sebessége (GPUGrid-ben) egy alapsebességen járó i3-ét.
Én úgy vettem észre, hogy 6 magon rosettázni + használni is a gépet közben kevés volt a 6GB RAM. Mivel szerettem volna megmaradni a 3 csatornás működésnél, és tényleg nagyon olcsó most a DDR3, ezért végül 12GB került a főgépembe. Meglehetősen sokat javított a gép használhatóságán.
A sok magos / szálas használat másik hátulütője, hogy a rosettás feladatok induláskor kb 1GB-ot olvasnak, és olyan 150MB-ot írnak, úgyhogy a sok egyszerre induló feladat miatt az indulásuk túl sokáig tart, és megállnak "no heartbeat from client" üzenettel, majd azonnal újraindulnak (ez akár vezethet hibázáshoz is), úgyhogy érdemes leállítás előtt az összes rosettás feladatot felfüggeszteni, majd újraindítás után egyesével elindítani. Vagy a másik megoldás: SSD. -
Geller72
veterán
60W TDP-s 6 magos xeonról beszélünk... C2D (2 mag) TDP 65W-nál kezdődik.... Amúgy ment egy PM....inkább ott folytassuk...nem, mintha komment-kavalkád lenne.. .
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Khm...
-
Csiga69
tag
válasz Geller72 #5315 üzenetére
Egy ideje a SIMAP-ot futtatom a gépeimen (itt minden hónap elején vannak workunitok, amik kb 1-2 hét alatt elfogynak, bár most úgy két hónapja majdnem folyamatosan van munka, előnye hogy a csomagok csak 10MB-ot fogyasztanak szálanként, illetve hogy 3.371.000 kredittel tudok a 98-ik lenni ). Ebben a projektben az egyik gépem a 70.-ik helyen áll 4870-es RAC-cal, úgy hogy csak 6 szálon megy a SIMAP (mert még két szálon megy a GPUGrid is). (ez egy i7-970 4.1GHz-en, 6GB 1600MHz-es RAM-mal). Most kísérleti jelleggel átállítom hogy 100% CPU-t használjon a BOINC, ettől 11 SIMAP és 2 GPUGrid feledat fog egyszerre menni, kíváncsi vagyok, hogy a két projektben hogyan fog változni a RAC-om. (a GPUGrid-en sajnos eléggé ingadozik a RAC a workunitok függvényében, most épp 586500, és erősen emelkedett eddig)
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Hihetetlen.. 5000-es RAC közelében ez a proci..és milyen procik közt..ez már vicc, komolyan..páran biztosan néznek...
-
Dr_Syrex
senior tag
válasz chepavel #5319 üzenetére
A csapatnak ez mindenképpen örvendetes
- Vissza kelle már hoznom kicsit számolni az E5XXX pentiumos gépeket meg az X2 235E-t is, de mivel a testvéreim kevéssé rugalmasak ilyen téren, így nem fognak túl sokat futni /de legalább futnak / -
Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! *** WoT: Blitzking 43M TURAN - Hungarian Armored Brigade
-
Geller72
veterán
Tudnék még mit összerakni otthonra, de bőven elég ennyi villanyszámla... Magánemberként úgy érzem, ez nem rossz, saját zsebből. .
-
ftc
nagyúr
Nah visszarakom de marad csak FX-es gépen hétvégén pár csomagocska....
Gépcsere lesz majd ..vmire Trinityre
-
Geller72
veterán
Rakás számolási hiba. A notin néztem, itt van sok.. Arányaiban baromira magas. Pedig ez ugye alapon megy..Nektek is van?
-
chepavel
aktív tag
Nálam (több gépen néztem) semmi ilyen nem volt mostanában.
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Geller72
veterán
..project server =Rotty.
-
chepavel
aktív tag
válasz Geller72 #5327 üzenetére
Hja.. ami viszont még furcsább, hogy most hazaérve, a gépem bekapcsolva meglepő viselkedést tapasztaltam. Egy feladat grafikus számolási ablaka megnyílt, és azóta hiába zárom be, folyamatosan újra megnyílik. Soha nem volt még ilyen gondom. Megvárom, hogy a feladattal van-e valami gond, vagy.. fogalmam sincs..
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
chepavel
aktív tag
válasz kingabo #5330 üzenetére
Igen. Maga a minirosetta process az, ami így viselkedik. Ha "erőszakkal" zárom be, akkor számolási hiba stádiumba vált a csomag. Nem is zavart volna, de most, hoyg jobban ránéztem, láttam, hoyg valójában semmilyen processzorterhelés, és természetes "mozgás" sincs grafikus ablakban.
Továbbra is érdekesnek találom.Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Dr_Syrex
senior tag
válasz chepavel #5331 üzenetére
Nekem valahogy sikerült bezárnom őket, de én is csodálkoztam, hogy ez most akkor miért is van itt, mikor hazaértem
A csomagokat nem töltötte fel, gondolom mert nem nagyon volt kapcsolat a szerverrel. Ki is kapcsoltam az egész BOINC programot, hadd pihenjenRosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! *** WoT: Blitzking 43M TURAN - Hungarian Armored Brigade
-
K6000
tag
Csatlakozom, nálam is jönnek fel az ablakok és nem számol semmit
Hétvégéig még próbálkozom vele, ha nem megy akkor én is szüneteltetem a Rosetta-t...ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
chepavel
aktív tag
-
K6000
tag
-
Dr_Syrex
senior tag
válasz chepavel #5336 üzenetére
Én meg meg se néztem, hogy melyek voltak a problémás csmagok, 4 darabnál biztos volt hiba. Reggel frissítettem klienst is, és mikor eljöttem otthonról, már szépen futottak a csomagok számításai.
Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! *** WoT: Blitzking 43M TURAN - Hungarian Armored Brigade
-
chepavel
aktív tag
A 3.41 - amennyire én tudom - nem érintett, csak a 3.43.
Nálam az volt a szerencse, hogy már leszedett egy csomó 3.45-ös csomagot, így a sok hibás csomag miatt nem vettem észre leállást.Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Geller72
veterán
Reggel néztem, a notin kb 10 elkészült csomiból kb 6 volt számolási hibás.. . Most egy sem..reggel még nem néztem verziót, lehet, hogy a szarok voltak még..ahogy néztem kb az első 5 percben már el is dobta hibával a csomikat..
-
ftc
nagyúr
Valahol meglehet nézni melyik eredményemet tudják használni?
-
MaNR
tag
Sziasztok!
Már elég régóta vagyok tagja a Prohardver! teamnek, de még csak most találtam meg a fórumot
Az lenne a kérdésem, hogy kb. 2 nappal ezelőtt teljesen összeomlott a BOINC és ezen belül a Rosetta is.
Semmit nem számolt, csak egyszerűen álltak a dolgok.Most legyalultam a BOINCO-t és újratelepítettem, most elvileg minden ok.
Ti tapasztaltatok hasonlót?
-
Csiga69
tag
válasz chepavel #5340 üzenetére
Hali!
A 3.43 nekem is bajt okozott, de mivel összesen kettő volt belőle azokat egyszerűen megszakítottam.
Amikor már van újabb kliens, és le is töltődött a gépre, akkor a régebbi klienses csomagokat elvileg végig lehet számoltatni az újabb klienssel. Ehhez fel kell függeszteni a projektet, beírni ac:\Documents and Settings\All Users\Application Data\BOINC\cc_config.xml
-be (windows 7-en a c:\ProgramData\BOINC\cc_config.xml -be hogy:
<cc_config>
<options>
<report_results_immediately>1</report_results_immediately>
<dont_check_file_sizes>1</dont_check_file_sizes>
</options>
</cc_config>(akinek van már cc_config.xml-je az értelemszerűen csak a dont_check_file_sizes sort írja bele az options szakaszba. A report_results_immediately sor hatására meg a kész csomagokat feltöltés után egyből készre jelenti)
Majd a hibás kliensprogit egyszerűen felül kell írni az újjal (az újat rámásolni a régi nevére), majd újraindítani a projektet. Másik projektben nekem ez működik, Rosettával még nem próbáltam. Persze nem biztos hogy a rosettával is működik, ezért ellenőrizni kell hogy mennek-e felfelé a %-ok. (és csak annak érdemes próbálkozni, akinek sok nem működőképes van a gépén, és ezért esetleg egy időre kitiltódna, ha mindet megszakítaná)
Windows XP-n ac:\Documents and Settings\All Users\Application Data\BOINC\projects\boinc.bakerlab.org_rosetta\
könyvtárban vannak a keresendő fileok.
Windows 7-en meg a c:\ProgramData\BOINC\projects\boinc.bakerlab.org_rosetta\ könyvtárban.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
5092-es RAC. Top 34.. . ez az egy gép..egy procival.. ..E5/E7-es xeonokat, i7-3770...X990 .3930..3960 ..CPU-kat aláz...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 2 játék ennyiért - Warhammer 40,000: Space Marine 2, Unknown 9: Awakening promo kód AMD Ryzenhez
- The Chronicles of Riddick (PC Guru) / Soldier of Fortune 1 (papírtokos) 600Ft/db
- Aktivált játékok tokjai, lemezei (a legtöbb fullos, kézikönyvvel) eladóak!
- ELADÓ // Middle-earth: Shadow of Mordor - Game of the Year Edition GOG kulcs
- Eredeti Diablo 1 Pc játékot keresek!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen