- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- eBay
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
Daneeka
senior tag
Nagyon tetszik, minden számból csinálhat backing tracket magának a szoba gitáros/dobos/etc. Karaoke is meg van oldva. A gáz, hogy semmilyen jelenlegi általam ismert (pl: a stúdiók belső formátumait nem ismerem) formátummal sem kompatibilis. Illetve, ha valamely zenének (főleg régebbiek) nincsenek meg a masterjei hangszerenként akkor abból már lehetetlen ilyet csinálni szerintem.
-
shtml
őstag
Music 2.0 formátum gyors terjedését azonban hátráltathatja, hogy a transzkódolás nem végezhető el otthoni eszközökkel: az otthoni gépen vagy médialejátszón tárolt MP3-ak egyelőre nem alakíthatók át MT9 fájlokká, sőt a technológia sajátosságaiból eredően valószínűleg erre később sem adódik majd lehetőség.
Nem valószínűleg, hanem egészen biztosan.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Dave™
nagyúr
hát igen, aki látott már multitrack zeneszerkesztő programot tudja, hogy lehetetlen. Éppen ezért lenne király egy ilyen formátum, mivel külön tárolja a sávokat, utómunkára is gyönyörűen lehetne használni, persze gondolom a kiadók ezt pont nem szeretnék. Ezt még 95-ben kellett volna feltalálni, és akkor lehet ma már ezt használnánk Egyébként mi van akkor, ha több mint hat sávból épül fel a file? Mi alapján választja ki a szabályozható hatot?
-
VladimirR
nagyúr
ha jol ertem (bar nem talaltam specifikaciot, vagy legalabb valami, az itteninel pontosabb leirast), a 6 sav az a formatum altal meghatarozott limit, ha 20 fele hangszered van, meg 2 vokalistad, neked (mint keszitonek) kell eldontened, mi menjen egy savra, mikor osszerakod a file-t
-
Dave™
nagyúr
ez nem lenne túl logikus húzás részükről, hiszen bukik a formátum előnye. Szerintem elég kevés zene áll csak max. hat sávból, azokért talán nem is olyan kár Szerintem az a hat inkább olyan hat, hogy annyit tudsz szabályozni jelenleg, és ez később akár változhat is, de annak semmi értelme nem lenne, hogy a szabályozható sávokon felülieket egybe keveri. Legalábbis szeretném hinni, hogy ezt így nem gondolhatják komolyan.
ja és arról nem szólt a fáma, hogy a sávok miként vannak tömörítve - mert maga a formátum file ugye csak egy container
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
Nem igazán látom át ennek a formátumnak az előnyét. Biztosan el tudnék vele szórakozni, remixelgetni vele zenéket (az egyébként egyszerű halandónak nehezen beszerezhető vokál sáv pillanatok alatt kinyerhető lenne). De inkább rábízom a stúdiókra hogy lekeverjék a zenét megfelelően, úgy ahogyan azt a hangmérnök megálmodta (úgy vélem ez is része a zene elkészítésének). Inkább a veszteségmentes tömörítésű zeneterjesztést eröltetnék (bár azt nem tudni hogy ez az-e). Egyébként emlékeim szerint vagy erről vagy egy másik fájlformátumról hallottam már rádió interview-t (talán a Technománia akkor még rádiós verziójában?) ahol Moby - Lift Me Up track-jén keresztül mutatták be a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Nyilván nem mindenkinek lesz ez áttörés, bár a szelektív sávlehalkítás látens igényként sokakban ott lehet, mindenesetre azok, akik hobby szinten zenét vágnak, áldás lenne egy ilyen formátum, mert kb. végtelenné tenné a lehetőségeket, a mostani kis szűkös forma helyett Kb. ezért nem fog elterjedni Vagy lehet, hogy védett lesz, és szerintük nem lehet kinyerni a külön sávokat, de ezt úgyis meg tudnák oldani. Mindenesetre ilyet ugye csak online formában lehet értékesíteni, de szerencsére ez egyre jobban standard.
-
#06658560
törölt tag
Pl nekem, ha noi enekeseket hallgatok sokszor jelent gondot a maghasak elviselese, valamiert kulonosen irrital bizonyos magas. Na, akkor a szoprant, pl egy operaban, vagy barmiben kicsit visszabbfogom, es minden mehet szepen tovabb.
De egy iylennel akar az adott zene egesz mas melysegeit, szepsegeit is fel lehet fedezni, mint csak siman meghallgatni... -
ley
csendes tag
fast fourier transformation (FFT)
egy (összetett) hullám (itt: zene) végtelen idő alatt végtelen összetevőjére (frekvencia) bontható
mivel sem végtelen időnk nincsen ;) sem hullámunk (pl 44100), ezért ha tudjuk hogy melyik hangszer mely frekvenciákon szól, akkor szét lehet bontani
más kérdés h érdemes-e, hisz a stúdiókban eleve úgy veszik fel
megint más kérdés a mastering, hisz azt a végső, összetett hullámra alkalmazzák
valóban cseppet ellentmondásos formátum, de nem életképtelen -
dabadab
titán
A hat sav valoszinuleg hulyeseg, legalabbis nehezen tudom elkepzelni azt, hogy ilyen kemeny (es szuksegtelen) korlatot raknanak bele, valoszinuleg csak volt vmi pelda hat savval, a tobbi meg a hirugynoksegek ferditese.
Raadasul nekem ez igy, ebben a formaban, vmi kontener-formatumnak nem pedig tomoritesi eljarasnak tunik, szoval az, hogy az mp3 ellenfele, mindenkeppen hulyeseg.
Erdekes lenne azert kihamozni, hogy a hirugynoksegi idiotasagok milyen valosagmagra epulnek
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dave™
nagyúr
Írtam én is, hogy ez container, meg fel is vetettem a tömörítési formátum feltüntetésének hiányát, meg azt is, hogy nem igazán lehet hat a limit, mert nagy öngól lenne. Csak nem olvastad tovább Az mp3 meg már réges régen idejét múlt megoldás technikai szempontból, csak már annyira elterjedt, hogy valami igen kemény változásnak kell történnie ahhoz, hogy leváltásra kerüljön. Ehhez az ogg nyíltsága meg jobb algoritmusa, de még a wma tőkeerős MS háttere is kevésnek bizonyult, tehát a reolúció várat magára. Egy ilyen jelentős plusz szolgáltatást nyújtó formátumnak még esélye is lehetne, de nyilván nem lenne értelme a sávok kódolására a jogdíjhoz kötött mp3-at használni, ha van jobb és olcsóbb. Container mivolta ill. a plusz szoftveres feltétel miatt úgysem tudná lejátszani egyik "régi" eszköz sem, ha pedig fejlődünk, akkkor már ne hátrafele. Egyébként úgy lenne poén, ha a container formátum lenne a standard, és különféle módon lehetne tömöríteni a sávokat, s így lenne veszteséges meg veszteségmentes is. De ez biztosan nem holnap lesz
-
#06658560
törölt tag
Utóbbinál érdekes, hogy a címben hat sávot emlegetnek, de a beillesztett képen kapásból hetet mutatnak.
De túl sok infót még barátunk sem adott.
-
Dave™
nagyúr
válasz #06658560 #14 üzenetére
Hát igen, de mondjuk érdekes lenne elképzelni egy komolyzenei darabot, amiben - hasamra ütök - van 20 féle külön hangszer. Na akkor most hogy is van? Vagy pl. egy Bossa Nova esetében, mondjuk egy modernebb fajtából származóból, amiben valódi hangszerek már nem annyira fordulnak elő, milyen nevet ad az x hangsávnak? Mert egyik hangszert sem lehet ráírni Synt1 Synt2 stb.?
-
#06658560
törölt tag
-
Dave™
nagyúr
válasz #06658560 #17 üzenetére
Leginkább haallgatják, de kb. ott is ez a probléma. Egy-egy elektronikus zene esetében (most nem is az egybites hands-up meg tgmt mutációkra gondolok) elég sok sávból tevődik össze a zene, ráadásul hangszerekről sem igazán beszélhetünk, tehát jó lenne, ha valami dinamikus formátum lenne, s pl. a file-ból olvsaná ki a sávok elnevezéseit. De gondolom erre azért a fejlesztők is gondolnak...
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Autós topik
- Monitor hiba topik
- Milyen TV-t vegyek?
- OTP Bank topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...