Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz #03412736 #148 üzenetére
Nekem nem kell a csicsás AG, egyáltalán nem hiányzik. Sokkal inkább bejön a flat dizájn. Ami kellett, az max. a minialkalmazások. De arra is ott van a 8GadgetPack / Rainmeter, amelyek tudásban is überelik a hetes beépített megoldását.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #151 üzenetére
A 8GadgetPack az nem más, mint a Windows Vista/7 beépített minialkalmazás forkja, tehát konkrétan ugyanazt teszi fel, ami a 7-ben benne van.
-
-Skylake-
addikt
válasz ->Raizen<- #143 üzenetére
Nekem ez CU elott is igy volt meg igy van mostis.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz #03412736 #148 üzenetére
Nem, az ahoz kell hogy ne kapj agyergorcsot abban a pillanatban, hogy ranezel a desktopra. Lattal mar eletedben iOS-t vagy droidot ? Na ez legalabb egy design, megha nem is jon be. Ezt a 7 nem mondhatja el magarol, a 7 designvonala az valami ilyen brutalis gombaparti kozbeni photoshop amokfutas.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
Nenene, direkt kiemeltem a hszemben is, hogy "meg ha nem is jon be". En nem arrol beszelek, hogy a flat egy jo vonal e vagy sem, hanem arrol hogy az legalabb ha mas nem, de egy vonal. Ranezel es el lehet mondani, hogy probalnak egy azonos designt vegigvinni az egesz OS-n , a w7nel pedig ez semmilyen korulmenyek kozott nem igaz. A design az latvany+ergonomia, namost ebbol a latvany reszt a 7 alapbol megoli ezzel a hellokitty mezes-mazos csillogos hanyassal amit ott ikonkeszletnek mertek elnevezni, az ergonomia meg szinten verzik olyan okokbol, mint pl az ablakkeret. Nekem is van olyan ismerosom, akit nagyon zavar szegenyt hogy a w10nel mertnincs ujjnyi vastag ablakkeret , mas meg orul, hogy nagyobb lett a netto munkaterulet. Szoval az izles kerdese, hogy bejon e a w7 vagy a w10, de az nem izles kerdese hogy a w7 egy kokanyolas a gui szempontjabol. Tetszet az barkinek, de attol meg egy kokanyolas.
Szerk: ebbol a szempontbol pl melysegesen gyulolom az androidot (pedig azt hasznalok) , hogy guglieknal miert nem tudtak rajonni arra amire az alma mar 2007ben rajot : egyseges ikonmeret. Szamomra ez a legfajobb pontja a droidnak.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Syl
nagyúr
válasz -Skylake- #158 üzenetére
Igen, a hetesben még sok helyen találni 3.0-ból maradt ikonokat.
De a Win10-zel kapcsolatban design egységességről beszélni? Amikor a gyári, beépített MS appok is össze-vissza jelennek meg? Egyik a kiválasztott színű ablakkerettel jelenik meg, a másik nagy ívben tojik a beállításodra, mindig fehéren működik. Egyiknél bal oldalon jelenik meg a beállítások ablak, a másikon jobbra.
Szóval a win10-nél is nagyon látszik, hogy több csoport dolgozik a design-on és azok egyáltalán nem beszélnek egymással.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
BiP
nagyúr
Win10 meg a dizájn (egységesség)? Ezt valaki le merte írni egy mondatban? Semmi közük egymáshoz sajnos.
A Win7 nekem tetszett. (speciel a keretméretre pont a kettő között lenne az ideális. A win10 kb. nem létező kereténél vastagabb, de a bumfordi win7-esnél vékonyabb.(kb. fele))
Végre voltak nagyfelbontású ikonok, normálisan, az ablakból jól kivehető fejléc, egyszerűen tudtad, melyik ablak melyik.
A flat design (túl azon, hogy hiába trendi, szerintem ronda) előnye, hogy egyszerű, kis túlzással paintben lehet rajzolni (legalábbis sokszor olyan a végeredmény), könnyebb egységesíteni. Igaz, ahhoz, hogy jól legyen megcsinálva, ill. valóban egységes egészet alkosson, ugyanúgy érteni kell hozzá és ugyanúgy energiát kell beletenni, és egységes irányt kell követni.Na, a Win10-nél ez nincs meg. Sem egy egységes irány, ill. a win3.1-től folyamatosan hozott örökségek. Gyakorlatilag vannak elemek 95/98-ból, XP-ből, Vista/Win7-ből, 8/8.1-ből, és egy nagy katyvasz az egész.
Most a Metro/ModernUI után jön az új designnyelv, lesz majd még egy
[link][ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
Annyit fűznék hozzá, hogy én szeretem a keret nélküli ablakokat. (Tudom, ellent mond a win7 tetszési indexemmel, de mégis ) Linuxon például olyan témát használok, aminek nincs kerete. (Persze itt meg tudták oldani, hogy ennek ellenére ne egy pixelt kelljen eltalálni az egérrel, ha méretezni akarom az ablakot) Az árnyék viszont nekem fontos. Más méret és erősség az aktív és más a háttérben lévő ablaknál. Hogy messziről ránézve is azonnal világos legyen melyik ablak hol van.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
BiP
nagyúr
"Az árnyék viszont nekem fontos. Más méret és erősség az aktív és más a háttérben lévő ablaknál. Hogy messziről ránézve is azonnal világos legyen melyik ablak hol van."
Ezzel csak egyet tudok érteni.
A sima 8-ban ezt utáltam, (nem is használtam emiatt). Összefolyt az egész. Aztán fokozatosan javult, de a Win7 használhatóságát (ebből a szempontból) mai napig nem érték el.
RS3-ra ígérnek ezt-azt, meglátjuk.Némi customizáció lenne legalább, de kiirtottak mindent. (nem akarok én csicsa ablakokat, meg minden gombot lecserélni, tehát egy Windowblinds erős túllövés lenne, csak egy Win7 szintű szabadság jól jönne).
Ezen kívül már csak a high-DPI-t kéne normálisan megoldaniuk, elégedett lennék.
-
ph2012
senior tag
A Creators update után az Edgében a jobb klikkes menüt fejleszthették volna. Kicsit másolhattak volna a Firefox-tól vagy a Chrome-tól.
A kép címének másolása és a keresés Google-val nagyon hiányzik a jobb klikkes menüből.---------------------------------------
Nem értem, hogy a Windows Media Player mellett miért fejlesztették a Groove Zene appot? Próbálgattam de még használhatatlan a Windows Media Playerhez képest.
-
martin1369
aktív tag
Most telepítettem a frissítést és bejelentkezés után ez a hiba fogad:kernel mode heap corruption .Mi a teendő?(seda témát használok a gépen nem tudom hogy lehet e köze hozzá)
-
King Unique
titán
Ez az árnyék valójában egy minimális vékony "keret", ami egyrészt a 10-esnél is megvan az éppen aktív ablaknál, másrészt olyan nagyon sokat nem ér. Utóbbiban sokkal jobb az új Alt+Tab ablakváltás, illetve a Win+Tab feladatnézet. Főleg utóbbi a hasznos. Valamint akkor még ott vannak a virtuális asztalok stb. Szóval ez a használhatóság dolog azért kissé mese, mármint hogy az újabbak nem érték el azt a szintet. Számomra az előbbiek miatt sokkal kényelmesebb a 10-es. Illetve pl. a Start menübe is tudok mappa, program ikonokat csempeként kipakolni, sőt az egészet akár full screen módban is használni. Valamint tudom csoportosítani az elemeket, amik megint komfortossá teszik a használatot. Ezáltal pedig a desktopot sem kell teleszemetelnem ikonokkal, mert pl. a tálcára sem fér ki minden.
Az egységes dizájn meg olyan, hogy nem mindenki a pixeleket, meg az ikonokat méregeti, főleg ha éppen aktívan és komolyabban használja a rendszert. Bár vsz lehetne ezen a flat dizájnon még mit csiszolni, de összességében egy kellemes és modern megjelenésű OS érzését kelti. A 10-esben a sötét téma, vagy éppen a CU-ban ez az új éjszakai mód megint hasznos dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #03412736 #166 üzenetére
Voltak akik talán stabilabb rendszert akartak, amit nem kell otthoni használatnál kb. félévente újrarakni. Meg amin a WU is normálisan működik és nem produkál folyamatos 100%-os CPU terhelést. Aztán sokaknak összességében tetszett a modernebb és látványosabb megjelenés, tehát korántsem csak az AG miatt. A tálcán a bélyegképek, a minialkalmazások, a kijelzőn az egyéni méretezési lehetőségek stb. is mind egyfajta pluszt adtak. Nem beszélve a technológiai újításokról. Ha valaki pl. egy 3 TB-os HDD-t akart használni, akkor az újabb Windowsok már eleve támogatták a GPT-t. Ellenben a sokak által használt jellemzően 32 bites XP meg csak az MBR-t ismerte...Ha pedig valaki ekkora HDD-re akarta telepíteni az OS-t és onnan bootolni, akkor ahhoz eleve UEFI kellett, ami megint az újabbaknál opció. De ott van pl. a pendrive-ról történő telepítés is, ami az újabb Windows-verzióknál megint jóval simább szokott lenni. Sőt, egyes rendszereknél még a Windows To Go is opció.
Meg talán lehetne még sorolni ezt-azt...
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
Azért a W10-et meg az egységes dizájnt 1 helyen, 1 lapon emlegetni... GÁZ. Ennyire nem láttok a szemetektől, vagy mi? Ennél még a Vista is egységesebb volt, még ha kicsit gejl is.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz #03412736 #172 üzenetére
haaat elnezve/ olvasva a hsz-eidet itt, mindossze egy orbitalis nagy Elkeseredett TROLL-nak bizonyulsz !!
,, Mindenesetre ez a Creators Update az eddigi Windozerek Legjobb, Legstabilabb, verzioja !
. . .hogy kimaradtak featurek azt muszaj elfogadni, Microsoft nagyon belassult..
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
King Unique
titán
válasz #03412736 #172 üzenetére
Nem kellett? Sokan kb. az XP-s időkben szoktak rá a gyakori újratelepítésre, mert egy idő után eléggé belassult és fura dolgokat produkált a rendszer. Persze ez az adott használattól is függ. Ellenben az új Windowsok nálam már több éve futnak reinstall nélkül és max. klónozni szoktam őket, ha épp költöztetni kell.
"100% processzor használtságot a Windows 10-en látok leginkább , főleg a Defender miatt , meg a 4 gigás update-ek miatt."
Na, ezt azért már ne akarjuk megmagyarázni... Köztudott, hogy XP alatt mit művelt a WU, illetve az svchost.exe és társai. Szinte csontra fagyott a rendszer és használhatatlan lett. Ráadásul kb. állandó jelleggel ez történt. Sokan részben emiatt is tiltották le a frissítéseket. Az újabb Windowsok esetében is ugyan terheli a rendszert frissítéskor, csak éppen nem fagyasztja úgy csontra véglegesen, hogy ne lehessen használni.
"leginkább csak idegesítőket, amiket minimum nem kapcsol BE , egy felhasználó "
Ami másnak szükséges, meg kényelmes, arra ráfogod, hogy szerinted egyáltalán nem az. Számodra lehet, vsz azért sztárolsz még mindig egy őskövület OS-t. Csak éppen sokan már váltottak és vsz nem akarnának rá visszaváltani. Az egyéni méretezésnél meg pl. a 125%-os desktop nagyításra gondoltam, ami megint hasznos. Ellenben XP alatt nincs ilyen és lehet bámulni az apró mütyüröket...
"Aminek Windowson az égvilágon semmi értelme, haszna, maximum a visszafelé való inkompatibilitást töri meg de azt nagyon keményen"
Attól még vannak, akik telepítenek 3 TB-os meghajtóra OS-t. Illetve érdekes módon minden normális mai desktop OS kezeli a GPT-t, ellenben az általad preferálttal. Illetve attól, hogy GPT a lemez, még nem fognak elhasalni a telepített programok sem. Visszafelé kompatibilitás meg már minek, mikor 3 éve megszűnt a támogatása, meg a legújabb UEFI-s hardvereken amúgy sem opció.
"Amit bármelyik Windows-sal meg lehet csinálni, Windows 2000-rel is."
Azért van tele a topikja is pendrive-ról telepítéses hibákkal: [link], [link], [link].
A WTG-nél nem tiszta milyen nyavalyákról van szó, de az amúgy dettó ugyanaz, mint az előbbi: [link], [link].
A beépített particionáló viszont az újabbaknál sem sokkal fejlettebb, az igaz. De azokra ugyanúgy ott vannak a külső programok (nem kell ehhez külön OS), amelyek már jóval többet tudnak.
Egyébként érdekesek ezek a megnyilvánulások, de sokan már valószínűleg nem lepődnek meg rajta... A linkelt videók láttán még vsz nem nagyon fog senki visszaváltani. Meg aztán más a virtuális gép és más az éles környezet. Illetve fentebb említve voltak erre vonatkozóan a hardveres erőforrások, SSD stb. Ja, azt a kis kedvenc nem kezeli normálisan...Egyébként az újdonság, hogy már a 7-es is bekerült a pikszisbe, mert eddig úgy tudtuk, hogy XP forever. Bár mindegyik újat leszólni már nyilván sok volna és így valóban kevésbé feltűnő, az is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz #03412736 #178 üzenetére
szaros XP-nek meg SATA driverei sincsenek, chipseteket vagonszamra nem ismer fel , SSD-rol nem is halott sose, Trim aztsem tuja micsoda, a Sleep nuku, stb...
meg ha a Linuxokat magasztalja valaki, azt elfogadom, pedig azokba is TOMENYTELEN hibak sokasagA hemzseg, {pl. egy sima Share' sem megy rendesen, sot eggyaltalan }}..
de elovenni egy 16 eves OS-t, fenyezni, dicsergetni, na az mar nagyon CIKI !
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Syl
nagyúr
válasz King Unique #179 üzenetére
Volt régen a hwsw-n egy flesdizájner nevű arc. Az mondott ekkorákat
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
sad_Vamp
őstag
válasz Dr.FantastiK #180 üzenetére
hát én nem tudom miről beszélsz a linuxok esetében, de nekem a WINek alatt nem egy a "sima share" jó ideje, és érdekes, amit linuxal vagy OsX-el osztok meg az egyből elérhető és használható hálózaton...
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
-
King Unique
titán
válasz #03412736 #190 üzenetére
Most kiragadsz pár cikket, meg 1-2 kommentet, aztán ezekkel próbálod bizonygatni, hogy milyen xar az új Windows és bezzeg az XP mennyivel jobb? Szerintem bőven lehetne kontra példákat találni az utóbbira is. A topikjából linkeltem is párat csak az USB-s használattal kapcsolatban. Na meg a fentebb említett hiányosságok megint azok. Egyébként én is felraktam a CU-t és ment rajta minden programom.
Az újabb virtuális gépes videókat meg szerintem meg lehetne spórolni...Ha korábban nem sikerült megérteni, hogy a 2 OS-nél vannak különbségek a rendszerkövetelményeket illetően, az nem a mi bajunk. Illetve úgy látszik az éles környezet, megfelelő hardveres erőforrások stb. is hiába voltak említve. Illetve attól, hogy egy virtuális gépen az XP hamarabb feltelepül és bebootol, még nem fognak rá tömegek visszaváltani. Sőt, nyilván a támogatását sem fogják + 10 évvel meghosszabbítani.
[ Szerkesztve ]
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #03412736 #193 üzenetére
Rájöttél a wifi jelszóra amit anyukád megváltoztatott vagy miért vagy itt?
Ekkora orbitális baromságot ritkán lát az ember mint amiket összehordtál, mennyé már aludni...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
King Unique
titán
válasz #03412736 #195 üzenetére
Szerintem azt ne akarjuk bemesélni, hogy a Win10 szimpla telepítése 10 óráig tart...
Virtuális gépen sem tart eddig, élesben meg főleg nem. Egy átlag USB 3.0-s pendrive-ról is felmegy kb. 10-15 perc alatt. Persze ez modern OS és lehet így is telepíteni, ellenben egyes régebbi rendszerekkel, amelyeknél gondot okoz a natív USB 3.0 támogatás hiánya.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Gitáros topic
- NBA és kosárlabda topic
- Projektor topic
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással