Új hozzászólás Aktív témák

  • VoidXs

    nagyúr

    válasz bkercso #46 üzenetére

    mert igen, minden hallható
    Akkor miért nem jutott el az utolsó 5 kodekig senki? Egész minőségi rendszered lehet, képesnek kellene lennie kiadni. Ábrát is adhatok a különbségekről, ami megmutatja, mit kell keresni.

    mennyire természetesek a hangok
    spektrum

    milyen érzés hallgatni
    leginkább csillapítási faktor, de hogy ki melyiket szereti, az szubjektív

    mennyire jó a tempó
    vízesés - a rossz lecsengés lassabbnak érződik, hiába nem az, érzéki csalódás, mert ugye az emberi érzékelés a legócskább mikrofonhoz képest is finoman szólva selejtes

    térleképezés
    group delay a fő ok, de van 2D szkóp

    Ezeket hogyan mérnénk?
    Az említett grafikonokkal REW-ben. Ne hidd azt, hogy túl sok varázslat van mögötte, ha elrontod ezeket az összetevőket, pont az változik, amiket írtál. Mindegyikről jól tudjuk, hogy mi a fő ráható tényező.

    Milyen protokoll szerint?
    ISO 3382-1:2009

    Miért adtak ilyen szubjektív sorrendet?
    Mert a teszt nem volt vak.

    Pl. darabosságot el lehet érni úgy, ha [szándékosan elcseszem]
    Nem is értem, hogy lehetséges ez.

    RCA-kábelek hangja közt is hasonló a hallható diffi
    Soha senki nem ment át ilyen vakteszten, pedig kivételesen mérhető dologról beszélsz.

    ALPS RK097 hangerőszabáyzó potméterrel szerelnek
    Nem akarom elhinni, hogy ilyen hülyeségekkel előbb foglalkoznak a hifisek, mint hogy akusztikailag rendben legyen a szobájuk.

    mikrofónia
    Olvasd el a szót újra, hogy miféle eszközökre is vonatkozik ez a jelenség.

    [ Szerkesztve ]

    W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Új hozzászólás Aktív témák